Este documento resume los esfuerzos realizados en la gestión de ríos y poblaciones de trucha común en la Sierra Nevada de Granada, España. Se han llevado a cabo proyectos de restauración de hábitats acuáticos, seguimiento de poblaciones, repoblaciones e incubación desde 1998 hasta la actualidad. El objetivo ha sido mejorar los hábitats y las poblaciones de trucha autóctona a través de la creación de rápidos, azudes, frezaderos y revegetación de riberas.
3. Jerez del Marquesado
GRANADA Huéneja
Guéjar-Sierra
Abrucena
Sierra
Nevada
Laujar de Andarax
Dúrcal
Ugijar
Cadiar
Órgiva
PRESENCIA HISTÓRICA DE TRUCHA COMÚN EN
TRAMOS FLUVIALES
4. Jerez del Marquesado
GRANADA Huéneja
Guéjar-Sierra
Abrucena
Sierra
Nevada
TRAMOS FLUVIALES CON
PRESENCIA DE TRUCHA COMÚN
AUTÓCTONA
Laujar de Andarax
Dúrcal
TRAMOS FLUVIALES CON
PRESENCIA DE TRUCHA ARCO IRIS
Ugijar
Cadiar
TRAMOS FLUVIALES CON
PRESENCIA DE TRUCHA
Órgiva
CENTROEUR.
SITUACIÓN ACTUAL
EN TRAMOS FLUVIALES
5. Años 1.998-2.000 – Trabajos CMA
Año 2001 - Muestreo Sierra Nevada (28 ríos)
DIAGNÓSTICO INTEGRAL DEL RÍO Y SU RIBERA
- SEÑALIZACIÓN
- OBRAS DE DERIVACIÓN DE CAUDALES
- CAUDALES
- OBSTÁCULOS PARA LA TRUCHA
- CONTAMINACIÓN ORGÁNICA
- VEGETACIÓN DE RIBERA
- MORFOLOGÍA DEL CAUCE
6. Año 2002-2003 PROY. RESTAURACIÓN DE RÍOS Y RIBERAS
- MEJORA DE HÁBITAT
- MEJORA DE LAS POBLACIONES
- DIAGNÓSTICO Y CARACTERIZACIÓN DE RIOS
- ANÁLISIS GENÉTICOS POBLACIONES TRUCHA
Año 2004-2005 PROY. RESTAURACIÓN DE HÁBITAT PISCÍCOLA.
- MEJORAS DE HÁBITAT EN LOS RIOS CON POBLACIONES AUTÓCTONAS
IDENTIFICADAS.
- SEGUIMIENTO POBLACIONAL
- REFORZAMIENTO DE POBLACIONES Y REINTRODUCCIÓN
Año 2005 ESTUDIO DE CARACTERIZACIÓN ECOLOGICA 10 RIOS (CALIDAD)
Año 2006 y ss. CARACTERIZACIÓN ECOLÓGICA RIOS ANDALUCÍA
Año 2007 CARACTERIZACIÓN GENÉTICA RIOS ANDALUCÍA
7. Resumen de actuaciones
• Restauración habitat
• Seguimiento actuaciones
sobre el hábitat
• Seguimiento actuaciones
sobre poblaciones
piscícolas
• Repoblaciones trucha
común
• Incubación y cría
30. 0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
distancia (m)
Bé
Bérchules 1
rc
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Bé hu
rc les Bérchules 10
h
Bé ule 1
rc s 1
Bérchules 12
0
hu
le
s
Dílar 1
12
Dí
la
r
Dílar 10
Dí 1
la
r1
Dílar 12
Dí 0
la
r1
Dílar 2
Dí 2
la
r
Dílar 3
Dí 2
la
r
G3
Genil 1
en
il
G1
Genil 2
en
il
G2
Genil 3
en
il
G3
en
Genil 5
Lu il 5
gr
o Lugros 3
Lu s 3
gr
o Lugros 4
Lu s 4
gr
o
Lugros 8
Lu s 8
g
M ros Lugros 9
R/L
ai
te 9
Distancia relativa entre rápidos
M na
Óptimo
1 Maitena 1
ai
te
M na
2 Maitena 2
ai
te
M na
Distancia relativa entre rápidos.
3 Maitena 3
ai
te
M na
ai Maitena 4
te 4
M na
5
ai
Maitena 5
Sa tena
n
J6 Maitena 6
Sa u an
n
J1
San Juan 1
Sa u a
n n3
J
San Juan 3
Sa u an
n
Ju 4
San Juan 4
Sa a
Relación rápidos/lentos en los diferentes tramos evaluados.
n n5
Ju
San Juan 5
an
6
San Juan 6
% Bé
rc
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Bé Bé hu
rc rc les
h
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Bé hul Bé ule 1
rc es
h rc s 1
0
hu
Bé ule 1
le
rc s 1 s
hu 0 1
le
s Dí 2
12 la
Dí Dí r 1
la la
r r
Dí 1
la Dí 10
la
r1
r1
Dí 0
la
r1 Dí 2
la
r
Dí 2
la
r Dí 2
la
r
Dí 2
G3
la
r en
G3 il 1
en G
il 1 en
G il
en G2
il en
G2 il 3
en
G
il 3 en
G
en Lu il 5
gr
Lu il 5 o
gr
o Lu s 3
gr
Lu s 3 o
gr Lu s 4
os
4 gr
Lu
o
gr
o Lu s 8
Lu s 8
Índice de refugio
gr
Porcentaje de sombra
M os
gr
M os ai
9 te 9
ai
te M na
M na ai
te 1
ai
te 1 M na
M na ai
2 te 2
ai
te M na
M na ai
3 te 3
ai
te M na
M na 4
ai
4 te
ai
te M na
M na 5
ai
ai
t5 Sa ten
Sa ena n a6
n
Valores medidos del índice de refugio
J
J6 Sa u a
Sa u an n n1
n J
J1 Sa u a
Sa u an n n3
n J
J3 Sa u a
Sa u a
n n4
n n4 J
J Sa u a
Sa u an
n n n5
Ju
Ju 5
an
an
Porcentaje de sombreado del cauce de los tramos muestreados.
6
6
35. Nº
Peso
Biomasa
eje
medio Bioma
Final Individuos/
mpl
( s
estimada m2
are
g a
(g/m2)
s
)
estimados
Bérchules Media
109 13,71 7,1 0,5
1
Alta
Bérchules
153 29,06 24,7 0,9
10
Alta
Bérchules 215 24,23 43,4 1,8
12 Distribución de frecuencias de edades en los Bérchules 1
Baja
123 1,0
2,51 2,6
Dílar 3
Alta
48 59,61 15,9 0,3
Dílar 10
50,0
Baja
14 4,94 0,4 0,1
Dílar 12 45,0
40,0
Media
68 46,25 13,1 0,3
Genil 1 35,0
30,0
Media
94 39,82 11,3 0,3
Genil 3 25,0
20,0
Alta
105 52,24 30,5 0,6
Genil 5 15,0
10,0
Media
77 35,51 11,4 0,3
Maitena 1 5,0
0,0
Alta
84 41,2 19,2 0,5
Maitena 2
Maitena 1
Maitena 2
Maitena 6
Dílar 3
Dílar 10
Dílar 12
Genil 1
Genil 3
Genil 5
San Juan 1
San Juan 3
Bérchules 1
Bérchules 10
Bérchules 12
Lugros 4
Lugros 9
Alta
101 34,52 23,2 0,7
Maitena 6
San Juan Alta
49 80,29 21,9 0,3 Biomasa Final estimada de truchas (g/m2) Biomasa macroinvertebrados (g/m2)
1
San Juan Alta
155 16,79 21,7 1,3
3 Biomasa de truchas y macroinvertebrados en los tramos estudiados.
Valores finales de nº de individuos, biomasa y densidad poblacional de trucha común en los tramos estudiados.
36. Río San Juan (campaña 2005)
IHF QBR
Estación IBMWP Estado Ecológico Nº Taxones ASPT
78 80
151 Clase I: Muy Bueno 26 5.8
6
82 85
168 Clase I: Muy Bueno 27 6.2
5
82 100
163 Clase I: Muy Bueno 26 6.3
4
83 55
195 Clase I: Muy Bueno 31 6.3
3
92 100
144 Clase I: Muy Bueno 27 5.3
1
Valores de IBMWP, Nº de taxones e IASPT en el río San Juan
Río Alhama de Lugros (campaña 2005)
IHF QBR
Estación IBMWP Estado Ecológico Nº Taxones ASPT
169 Clase I: Muy Bueno 27 6.3 80 85
9
120 Clase I: Muy Bueno 23 5.2 83 100
8
120 Clase I: Muy Bueno 23 5.2 93 95
4
122 Clase I: Muy Bueno 24 5.1 80 75
3
Valores de IBMWP, Nº de taxones e IASPT en el río Alhama de Lugros.