1) El documento presenta una introducción a la teoría general del contrato, discutiendo conceptos como las razones para estudiar una doctrina general del contrato, el origen del concepto de contrato como categoría genérica, y definiciones modernas de contrato. 2) Se describen los elementos esenciales, naturales y accidentales de un contrato, así como las funciones económicas y sociales que cumplen los contratos. 3) Se clasifican los contratos en unilaterales y bilaterales, y se explican las implicancias de esta clasificación

1. Teoría General del Contrato
Capítulo I: Aspectos Generales
Integrantes:
Alejandra Sepúlveda
Felipe Carrasco
Daniela Collipal
Camila Segura
Susan Pizarro
Juan Andrés Orrego Acuña

2. Razón de ser de una doctrina general del contrato
¿Por qué debe enseñarse la conducta general del contrato?
I. Francesco Messineo sostiene las siguientes razones:
1. Hay principios comunes a todos y a cada uno de los
contratos
2. Para determinar las reglas de las cuales participa un
determinado grupo de contratos.
3. Están las normas que regulan un contrato en particular

3. Origen del concepto del contrato como categoría
genérica
● Nudo pacto (conventio), reconocido por el derecho
pretorio.
● El nudo pacto, que en su origen no engendraba ni
obligaciones ni acción (ex nudo pacto, actio non
nascitur) evoluciona durante la edad media.
● Dos factores, posteriormente, contribuyeron a configurar
el contrato como categoría genérica

4. Concepto moderno de contrato
El contrato es un acto jurídico bilateral o
convención que crea derechos y obligaciones. Se
atribuye a la voluntad de las partes de un poder
soberano para engendrar obligaciones.
● Concepto dado por la doctrina de la autonomía de la
voluntad.
● Concepto recogido por el Código Civil Francés.
● La voluntad de las partes contratantes determina el
nacimiento del contrato y sus efectos

5. Otro Concepto de contrato
-Concepto de contrato.- Nuestro Código Civil y en general nuestro
derecho recoge la idea de contrato como un acuerdo de voluntades.
Como la principal o al menos más corriente de las fuentes de las
obligaciones. Se le atribuye a la voluntad de las partes el ser el origen y
medida de las obligaciones. Tal concepción es coherente con la idea de
la autonomía de la voluntad que, inspirada en la consagración en el
Código Civil francés de 1804, está contemplada en casi todos los
códigos latinoamericanos.
Apuntes de Derecho Civil - Profesor: José
Miguel Lecaros

6. El concepto de Contrato en el Código Civil chileno.
El art 1437 CC, menciona el contrato como una de las 5 fuentes
clásicas de las obligaciones.
Art 1438 CC: Contrato o Convención es un acto por el cual una
de las partes se obliga para con la otra a dar, hacer o no
hacer alguna cosa. Cada parte puede ser una o muchas personas.
- Esta Definición de contrato tiene su fuente en el Código
Civil francés.

7. Críticas al concepto de contrato dado por el Código
Primera crítica de la definición del art 1438 CC:
❖ Dicho artículo define al contrato haciéndolo sinónimo de
convención.
- La convención es el género, es decir, el acuerdo de
voluntades que crea, modifica, transfiere o extingue
derechos u obligaciones.
- Y el contrato es la especie, es decir, el acuerdo de
voluntades destinado a crear derechos y obligaciones.
Por lo tanto, todo contrato es una convención, pero no toda
convención es un contrato.

8. Segunda Crítica de la definición del art 1438 CC:
- En el concepto estipulado en dicho artículo hace referencia
a la prestación como objeto del contrato.
Una definición más precisa: “el contrato es un acto jurídico
que engendra obligaciones y (…) éstas a su vez tienen por
objeto dar, hacer o no hacer alguna cosa”. (Jorge López Santa María)
El objeto de todo acto
jurídico
Derechos
Obligaciones
prestación
(dar, hacer o no hacer)
Objeto de
estas

9. Elementos del Contrato
El artículo 1444 establece que en todo contrato
distinguimos cosas que son de su esencia (comunes y
propias), de su naturaleza y accidentales.

10. Elementos o cosas
que son esenciales
Son aquellos sin los cuales, el
acto jurídico no produce efecto
alguno o degenera en otro acto
diferente. En otras palabras, de
faltar, no nace el acto jurídico o
muda en otro diferente al
inicialmente propuesto.

11. Se distinguen dos tipos de elementos esenciales
De la esencia generales o
comunes a todo acto jurídico
De la esencia especiales o particulares
de determinado acto jurídico
consisten en
Los requisitos de existencia
y de validez de todo acto
jurídico.
consiste en
Aquellos que permiten
singularizar un determinado
acto jurídico, atendida su
naturaleza o estructura.

12. Elementos o cosas
de la Naturaleza
Son aquellos que no siendo
esenciales en un acto jurídico,
se entienden pertenecerle, sin
necesidad de una cláusula
especial. Están señalados en la
ley. En otras palabras, si las
partes desean excluir estos
elementos, deben pactarlo en
forma expresa.

13. Ejemplos:
Saneamiento de la evicción o de los vicios redhibitorios en la
compraventa; facultad de delegación en el mandato; en el mismo
contrato,etc.
A diferencia de los elementos esenciales, que son de orden público, los
elementos de la naturaleza son de orden privado y pueden ser
modificados o excluidos por las partes, en una determinada relación
jurídica.

14. Elementos o
cosas
accidentales
Son aquellas que ni
esencial ni naturalmente le
pertenecen al acto
jurídico, pero que pueden
agregarse en virtud de una
cláusula especial que así
lo estipule.
Ejemplo: las modalidades,
como el plazo, la condición o el
modo.

15. En realidad, los únicos elementos verdaderamente
constitutivos del acto jurídico son los esenciales;
los de la naturaleza no forman parte de la
estructura básica del acto jurídico, sino que dicen
relación con sus efectos; por su parte, los
elementos accidentales no son requisitos del acto
jurídico, sino de su eficacia, dado que a ellos
puede subordinarse la producción de los efectos del
acto jurídico.

16. Funciones del
Contrato El campo de acción de los
contratos no se restringe al
aspecto patrimonial, a los
bienes, sino que también abarca
a las personas (así, por ejemplo,
en el matrimonio).
Abarca todo acuerdo de
voluntades destinado a crear
obligaciones, tanto en el
campo de los derechos
patrimoniales como de los
derechos de familia, sin que
tenga importancia si sus
resultados son permanentes o
transitorios.

17. Para algunos autores, el concepto de contrato
comprende solamente los actos jurídicos destinados a
crear obligaciones de carácter transitorio, mientras
que si se establece o crea un estatuto de carácter
permanente, el acto dejaría de ser un contrato para
convertirse en una institución. Esto explicaría que
para algunos, el matrimonio no sea un contrato, sino
una institución.
En términos generales, los autores hablan de dos
funciones que cumplen los contratos: económica y
social.

18. Función Económica
Es el principal vehículo de las relaciones
económicas entre las personas. La
circulación de la riqueza –principio
fundante del Código Civil, el
intercambio de bienes y servicios, se
cumple esencialmente a través de los
contratos.
No sólo sirve el contrato para la
satisfacción de necesidades
individuales. Además, es un medio de
cooperación entre los hombres.
Pensemos que el trabajo, la vivienda, el
estudio, la recreación, la cultura, el
transporte, etc. La función social de los
contratos se relaciona directamente con
el principio de la buena fe, que impone
a cada contratante el deber de lealtad y
de corrección frente a la otra parte
durante todo el iter contractual.
Función Social

19. c) Función de
garantía
b) Función de
crédito
a) Función de cambio o
de circulación de los
bienes y de prestación
de servicios
diversas subfunciones de los contratos que no son taxativas
Que se realiza mediante los
contratos traslaticios de
dominio, por ejemplo, la
compraventa, la permuta, la
donación, el mutuo, la
transacción (cuando recae
en un objeto no
disputado),etc.
Mutuo, contratos
bancarios. Estas son
figuras onerosas;
excepcionalmente, esta
función es gratuita, como
ocurre en el comodato o
préstamo de uso.
Mediante contratos accesorios
como la prenda, la hipoteca o la
fianza, destinados a fortalecer el
derecho del acreedor a obtener el
cumplimiento de la obligación
principal caucionada.

20. diversas subfunciones de los contratos que no son taxativas
d) Función de
custodia
e) Función de uso
y goce
f) Función
laboral
A través de
contratos
destinados a la
guarda y
conservación de
bienes ajenos,
como el depósito.
Que se concreta en
contratos que
proporcionan a un tercero
el uso y a veces el goce
de una cosa, pero no el
dominio, como el
arrendamiento, el
usufructo, los contratos
que generan los
derechos reales de uso y
la habitación.
Contrato de trabajo,
contrato de
arrendamiento de
servicios, mandato
(especialmente el
mercantil a
comisionistas).
g) Función de
previsión o de
prevención del
riesgo social
seguros mutuos, seguros
comerciales, renta vitalicia,
contratos con
administradoras de fondos
de pensiones, instituciones
de salud previsional, etc.

21. diversas subfunciones de los contratos que no son taxativas
h) Función
cultural y
educativa
i) Función de
recreación
j) Función de
cooperación
k) Función de
previsión o de
prevención del
riesgo jurídico
Contrato de
prestación de
servicios
educacionales, de
investigación
científica, de
extensión, etc.
Hotelería, transporte
con fines turísticos,
contratos de
espectáculos, el
juego y la apuesta,
etc.
Si bien se encuentra
prácticamente en todos
o en casi todos los
contratos, aparece más
patente en los
llamados actos intuitu
personae, como el
mandato, la donación,
las sociedades de
personas, etc.
Contratos dirigidos
a prevenir o dirimir
una controversia,
como son el
compromiso o la
transacción.

22. CLASIFICACIONES DE LOS CONTRATOS:
Son aquellos en que una de las partes
se obliga para con otra que no contrae
obligación alguna. Se requiere el
consentimiento o acuerdo de
voluntades de ambas partes, pero una
asume el papel de deudor y la otra el de
acreedor. Ejemplo: Donación, depósito,
fianza.
Son aquellos en que ambas partes se
obligan recíprocamente. El contrato
genera obligaciones contrapuestas, de
manera que cada parte es deudora y
acreedora de la otra. Ejemplos:
promesa, compraventa, permuta,
transacción, arrendamiento, sociedad,
mandato.
Contratos unilaterales
Contrato bilateral o
sinalagmáticos.

23. TRASCENDENCIA DE LA CLASIFICACIÓN
1° Resolución del contrato por
falta de ejecución o cumplimiento:
En todo contrato va envuelta la
condición resolutoria de no
cumplirse por una de las partes lo
pactado, caso en el cual el
acreedor o contratante diligente
puede solicitar la resolución del
contrato con indemnización de los
perjuicios si el deudor se
encuentra en mora de cumplir
Condición resolutoria tácita es
inoperante en los contratos
unilaterales, esto según el
art.1489 cc.
No hay acuerdo en la doctrina para
algunos solo tiene cabida en los
contratos bilaterales pero hay
varios casos de unilaterales y
onerosos.
incumplimiento: en el
arrendamiento, en la compraventa y
en el usufructo

24. Sólo en los contratos bilaterales se plantea el problema de los riesgos (art
1550 y 1820 cc), que consiste en determinar si al extinguirse la obligación de
una de las partes por caso fortuito o fuerza mayor, se extingue también o bien
por el contrario subsiste la obligación de la otra parte
En Derecho Chileno la obligación de la otra parte subsiste por tanto en la
compraventa por ejemplo el comprador podrá recibir el precio sin dar nada a
cambio cuando la cosa se destruyó fortuitamente a manos del vendedor sin mediar
condición suspensiva o estipulación en el contrato
En los contratos unilaterales no se plantea este problema puesto que el caso
fortuito o fuerza mayor extingue las obligaciones de la única parte obligada
por tanto extingue también la relación contractual
2° en cuanto a los riesgos

25. 3° principio de “la mora purga la mora”.
Contenido en el art. 1552 del cc que nos señala que: “En los contratos
bilaterales ninguno de los contratantes está en mora dejando de cumplir lo
pactado, mientras el otro no lo cumple por su parte, o no se allana a
cumplirlo en la forma y tiempo debidos.”. Esto se aplica sólo a los contratos
bilaterales.
Aquí nos encontramos frente a la llamada “excepción de contrato no cumplido”,
conforme a la que el demandado puede negarse a cumplir la prestación que le
corresponde, mientras el demandante no cumpla o no de principio a la ejecución
de la obligación que el contrato ha puesto a su cargo.
Colin y Capitant señalan que “si los contratantes no han determinado el orden
de cumplimiento de sus obligaciones, este cumplimiento debe ser recíproco y
simultáneo”.

26. 4° CESIÓN DEL CONTRATO
En los contratos bilaterales puede
ocurrir que una de las partes ceda a
un tercero el conjunto de sus créditos
y obligaciones del contrato, para que
esto ocurra es necesario que consienta
el otro contratante, si no ocurre esto
estaríamos tolerando una novación por
cambio de deudor lo cual vulnera el
art. 1435 del cc.
En un contrato unilateral cuando se
transfiere el derecho a otro
estaríamos ante una cesión de crédito
no cesión del contrato.
5° RESOLUCIÓN Y REVISIÓN DEL
CONTRATO
En la doctrina comparada y en
algunas legislaciones se admite en
los contratos bilaterales la
resolución o revisión de los
contratos por excesiva onerosidad
sobreviniente: teoría de la
imprevisión, estrictamente ligada
con los contratos onerosos, de
ordinario opera respecto de los
contratos onerosos bilaterales (lo
que no excluye, en algunos
casos,que pueds operar en un
contrato oneroso unilateral).

27. Contratos sinalagmáticos imperfectos.
En el contrato propiamente
bilateral o sinalagmático perfecto,
todas las obligaciones nacen al
mismo tiempo. Las obligaciones, que
han nacido en un mismo instante,
son interdependientes, de manera
que lo que a unas afecta, repercute
en las otras.
Puede ocurrir sin embargo, que
ciertos contratos que nacen como
unilaterales, por circunstancias
posteriores a su generación
originen obligaciones para aquella
de las partes que inicialmente no
contrajo obligación alguna.
Tales son los denominados
“contratos sinalagmáticos
imperfectos”

28. Contratos plurilaterales o asociativos.
Son aquellos contratos que
provienen de la manifestación
de voluntad de dos o más
partes, todas las cuales
resultan obligadas en vista de
un objetivo común.
En verdad, entre contrato
bilateral y plurilateral no hay
diferencia cualitativa o de
fondo, sino sólo cuantitativa.
El contrato plurilateral, sin
perjuicio de ciertos rasgos
distintivos, sería una especie de
contrato bilateral.
E

29. Diferencias entre contrato bilateral y plurilateral
En principio, los contratos
bilaterales están circunscritos
a las partes originalmente
contratantes; los
plurilaterales, permiten el
ingreso de nuevas partes o el
retiro de las originales.
Los contratos bilaterales
suelen extinguirse tan pronto
nacen, mientras que los
plurilaterales suelen generar
situaciones estables, jurídicas
y económicas, destinadas a
durar un tiempo prolongado .

30. Diferencias entre contrato bilateral y plurilateral
En los contratos bilaterales
surgen obligaciones correlativas
y diferentes para las partes; y
en los plurilaterales, cada parte
adquiere derechos y contrae
obligaciones de idéntica
naturaleza y respecto a todos los
demás.
En los contratos bilaterales, los
vicios del consentimiento traen
consigo la nulidad del acto
jurídico; en los plurilaterales,
el vicio de que adolece la
voluntad de uno de los
contratantes implica la
ineficacia de su concurso al acto
jurídico.

31. Gracias por su atención.