La serie de artículos publicados en Diario 16 entre marzo y septiembre de 1997 presentaron una visión crítica de la hipótesis oficial del SIDA, cuestionando la existencia del VIH. Firmados principalmente por Lluís Botinas, los artículos informaron sobre estudios que mostraban que el SIDA no es causado por un virus, sino por factores autoinmunes y los efectos tóxicos de los tratamientos. El debate abierto fue censurado cuando el director del periódico renunció y dejó de publicar estas opiniones disidentes.
La serie de artículos publicados en Diario 16 entre marzo y septiembre de 1997 cuestionaban la hipótesis oficial de que el SIDA es causado por el VIH. Los artículos escritos principalmente por Lluís Botinas presentaban las tesis de científicos disidentes que niegan la existencia del VIH y consideran que el SIDA no es una enfermedad viral sino autoinmune. El debate generó polémica y el director del periódico que inició la serie fue reemplazado, dejando de publicarse las perspectivas críticas sobre las
El documento habla sobre las noticias falsas relacionadas con el coronavirus. Menciona 4 noticias falsas que han circulado: 1) que un doctor colombiano encontró la cura, cuando en realidad era un actor porno, 2) que medicamentos contra el VIH o ébola curan el coronavirus, 3) que el virus se transmite por el aire, cuando se transmite por gotas, 4) que se puede contagiar por paquetes de China. También menciona que actualmente no estamos en una pandemia y no hay casos en Latinoamérica o África, lo cual es inform
Articulo fiebre hemorragica argentina de 1958guest625b9f
En 1958 se produjo un brote epidémico de Fiebre Hemorrágica Argentina en el Noroeste de la provincia de Buenos Aires, en particular en la localidad de O'Higgins. Tres periódicos de la región informaron de diferente manera sobre la epidemia: el diario La Razón lo hizo extensamente, La Nación no le dio importancia, y La Verdad de Junín no reflejó adecuadamente la gravedad de la situación y publicó información errónea. Sin embargo, los tres periódicos coincidieron en elogiar
Primera Jornada Dempeus
21 d'octubre de 2009
INJUSTICIA CONTRA LOS CUERPOS IMPREVISIBLES. LAS NUEVAS ENFERMEDADES
COMO EJEMPLO DE LAS
DESIGUALDADES EN SALUD
Clara Valverde, Equipo Aquo de Formación, 2009
Una nueva enfermedad está afectando a las personas y las convierte en seres tristes de color verde. El objetivo es descubrir el agente infeccioso que causa la enfermedad mediante la investigación de virus, bacterias y hongos para poder desarrollar una cura y salvar a la humanidad.
Andrea Ruiz, residente de primer año de Medicina Familiar de nuestro centro de salud en Azuqueca de Henares, nos ha ilustrado con una reflexiva sesión clínica. En ella aborda el interesante tema de la excesiva medicalización de la vida. Con ello hacemos referencia a buscar soluciones médicas a problemas de la vida diaria de origen no medico. Tanto los pacientes, los profesionales, lo medios de comunicación y las estructuras sanitarias compartimos responsabilidad en la génesis de este problema. También entre todos podemos encontrar soluciones.
Reflexiones acerca del duelo ambiguo. Es posible que la familia pueda despedirse de su ser querido con coronavirus. la tecnología y la telecomunicacion podría servir en esta situaciones limite.
La serie de artículos publicados en Diario 16 entre marzo y septiembre de 1997 cuestionaban la hipótesis oficial de que el SIDA es causado por el VIH. Los artículos escritos principalmente por Lluís Botinas presentaban las tesis de científicos disidentes que niegan la existencia del VIH y consideran que el SIDA no es una enfermedad viral sino autoinmune. El debate generó polémica y el director del periódico que inició la serie fue reemplazado, dejando de publicarse las perspectivas críticas sobre las
El documento habla sobre las noticias falsas relacionadas con el coronavirus. Menciona 4 noticias falsas que han circulado: 1) que un doctor colombiano encontró la cura, cuando en realidad era un actor porno, 2) que medicamentos contra el VIH o ébola curan el coronavirus, 3) que el virus se transmite por el aire, cuando se transmite por gotas, 4) que se puede contagiar por paquetes de China. También menciona que actualmente no estamos en una pandemia y no hay casos en Latinoamérica o África, lo cual es inform
Articulo fiebre hemorragica argentina de 1958guest625b9f
En 1958 se produjo un brote epidémico de Fiebre Hemorrágica Argentina en el Noroeste de la provincia de Buenos Aires, en particular en la localidad de O'Higgins. Tres periódicos de la región informaron de diferente manera sobre la epidemia: el diario La Razón lo hizo extensamente, La Nación no le dio importancia, y La Verdad de Junín no reflejó adecuadamente la gravedad de la situación y publicó información errónea. Sin embargo, los tres periódicos coincidieron en elogiar
Primera Jornada Dempeus
21 d'octubre de 2009
INJUSTICIA CONTRA LOS CUERPOS IMPREVISIBLES. LAS NUEVAS ENFERMEDADES
COMO EJEMPLO DE LAS
DESIGUALDADES EN SALUD
Clara Valverde, Equipo Aquo de Formación, 2009
Una nueva enfermedad está afectando a las personas y las convierte en seres tristes de color verde. El objetivo es descubrir el agente infeccioso que causa la enfermedad mediante la investigación de virus, bacterias y hongos para poder desarrollar una cura y salvar a la humanidad.
Andrea Ruiz, residente de primer año de Medicina Familiar de nuestro centro de salud en Azuqueca de Henares, nos ha ilustrado con una reflexiva sesión clínica. En ella aborda el interesante tema de la excesiva medicalización de la vida. Con ello hacemos referencia a buscar soluciones médicas a problemas de la vida diaria de origen no medico. Tanto los pacientes, los profesionales, lo medios de comunicación y las estructuras sanitarias compartimos responsabilidad en la génesis de este problema. También entre todos podemos encontrar soluciones.
Reflexiones acerca del duelo ambiguo. Es posible que la familia pueda despedirse de su ser querido con coronavirus. la tecnología y la telecomunicacion podría servir en esta situaciones limite.
La serie de artículos publicados en el Diario 16 entre marzo y septiembre de 1997 presentaron por primera vez en un medio las tesis disidentes sobre el origen del SIDA. Firmados principalmente por Lluís Botinas, cuestionaban la hipótesis vírica defendiendo que el SIDA no es causado por un virus, sino por factores autoinmunes y los tratamientos. Incluyeron entrevistas a científicos disidentes como Stefan Lanka y criticaron la censura a este debate por parte de otros medios y científicos oficialistas. El director dimit
La serie de artículos publicados en el Diario 16 entre marzo y septiembre de 1997 presentaron por primera vez en un medio las tesis disidentes sobre el origen del SIDA. Firmados principalmente por Lluís Botinas, cuestionaron la hipótesis vírica dominante y la existencia del VIH, citando a expertos como Stefan Lanka. Si bien el director Juan Tomás de Salas permitió este debate, su sucesor dejó de publicarlo y solo dio cabida a la versión oficial, mostrando la censura sobre este tema.
La serie de artículos publicados en el Diario 16 entre marzo y septiembre de 1997 presentaron por primera vez en un medio las tesis disidentes sobre el origen del SIDA. Firmados principalmente por Lluís Botinas, cuestionaron la hipótesis vírica dominante y la existencia del VIH, citando estudios que mostraban que el SIDA no es causado por un virus, sino por factores autoinmunes y los efectos tóxicos de los tratamientos. Sin embargo, el nuevo director del diario dejó de publicar estas perspectivas alternativas, dando
La serie de artículos publicados en el Diario 16 entre marzo y septiembre de 1997 presentaron por primera vez en un medio las tesis disidentes sobre el origen del SIDA. Firmados principalmente por Lluís Botinas, cuestionaban la hipótesis vírica defendiendo que el SIDA no es causado por un virus, sino por factores autoinmunes y los efectos tóxicos de los tratamientos. Aunque el director dimitió y el nuevo dejó de publicar estas voces, rompieron la censura e iniciaron un debate sobre las explicaciones alternativas al
La serie de artículos publicados en el Diario 16 entre marzo y septiembre de 1997 presentaron por primera vez en un medio las tesis disidentes sobre el origen del SIDA. Firmados principalmente por Lluís Botinas, cuestionaban la hipótesis vírica defendiendo que el SIDA no es causado por un virus, sino por factores autoinmunes y los efectos tóxicos de los tratamientos. Aunque el director dimitió y el nuevo dejó de publicar estas voces, rompieron la censura e iniciaron un debate sobre las explicaciones alternativas al
El documento discute la controversia científica entre las hipótesis vírica y no vírica del SIDA. Señala que los medios de comunicación han silenciado ampliamente el debate sobre la hipótesis no vírica. También analiza la cobertura de noticias relacionadas con el SIDA en varios periódicos españoles entre 1988-2006, encontrando una falta de datos epidemiológicos, tratamientos y perspectivas alternativas. Finalmente, presenta los resultados de una encuesta online que muestra un bajo conocimiento de la hipótesis no
El documento discute la controversia científica entre la hipótesis vírica y no vírica del SIDA. Señala que los medios de comunicación en España rara vez cubren esta controversia o informan sobre puntos de vista disidentes. También encuentra que la mayoría de la opinión pública no está consciente de la existencia de una hipótesis no vírica del SIDA a pesar de que el documento fue discutido brevemente en un periódico español hace 10 años.
El documento discute la controversia científica entre la hipótesis vírica y no vírica del SIDA. Señala que los medios de comunicación en España han dado una cobertura sesgada al tema, enfocándose casi exclusivamente en la perspectiva vírica y sin dar espacio al debate. También analiza cómo la prensa ha informado sobre el SIDA entre 1988-2006, encontrando una falta de datos epidemiológicos, de cobertura a tratamientos y decisiones políticas, y de enfoque a las causas sociales de la enfermedad.
El documento analiza la cobertura de noticias sobre el VIH/SIDA en varios periódicos españoles entre 1988 y 2006. Se encontró que los medios daban poca atención a datos epidemiológicos, prevención, tratamiento y decisiones políticas, y se enfocaban principalmente en dar una perspectiva de epidemia social más que biológica. También se observó poca cobertura de la controversia científica sobre las hipótesis vírica y no vírica del SIDA y una falta de debates sobre el tema. Un sondeo ad
El documento analiza la cobertura de noticias sobre el VIH/SIDA en varios periódicos españoles entre 1988 y 2006. Se encontró que los medios daban poca atención a datos epidemiológicos, prevención, tratamiento y la hipótesis no-vírica. También había poca cobertura de decisiones políticas, discriminación y pobreza asociadas con el VIH/SIDA. Finalmente, el documento describe una encuesta online que encontró que incluso entre personas vinculadas al tema, muchos no habían oído de la hipó
El documento resume un estudio sobre la cobertura informativa del VIH/SIDA en medios de comunicación españoles entre 1988 y 2006, encontrando una falta de datos epidemiológicos, tratamientos y puntos de vista disidentes. También analiza la opinión pública sobre la controversia entre la hipótesis vírica y no vírica del SIDA a través de una encuesta online, mostrando un desconocimiento general de la hipótesis no vírica.
El documento analiza la cobertura informativa del VIH/SIDA en la prensa española entre 1988 y 2006, encontrando una falta de datos epidemiológicos, tratamientos y perspectivas alternativas. También se realizó una encuesta online sobre la percepción pública del tema, recibiendo respuestas de asociaciones relacionadas con el SIDA, drogas y prostitución. La controversia científica entre las hipótesis vírica y no vírica sobre las causas del SIDA es ignorada por los medios, impidiendo un debate público
El documento contiene una serie de artículos publicados en el diario español "Diario 16" entre abril y septiembre de 1997 que cuestionan la existencia del VIH como causante del SIDA. Los artículos presentan entrevistas con científicos disidentes, análisis críticos de las pruebas presentadas por los partidarios de la teoría oficial, y denuncias sobre los peligros de los tratamientos contra el SIDA basados en la teoría del VIH.
El documento contiene una serie de artículos publicados en el diario español Diario 16 entre abril y septiembre de 1997 que cuestionan la existencia del VIH como causante del SIDA. Los artículos presentan las opiniones de científicos disidentes que argumentan que no se han mostrado pruebas concluyentes de la existencia del VIH y que los tratamientos comunes para el SIDA son tóxicos y pueden matar a los pacientes. El diario ofrece un premio a quien presente dichas pruebas.
El documento contiene una serie de artículos publicados en el diario español "Diario 16" entre abril y septiembre de 1997 que cuestionan la existencia del VIH como causa del SIDA. Los artículos presentan las opiniones de científicos disidentes que argumentan que no se han mostrado pruebas concluyentes de la existencia del VIH y que los tratamientos comunes para el SIDA son tóxicos y pueden matar a los pacientes.
Estos artículos publicados en Diario 16 cuestionan la existencia del VIH como causante del SIDA y critican las terapias contra el SIDA basadas en medicamentos como el AZT. Argumentan que no se han presentado pruebas concluyentes de la existencia del VIH, los tests no son válidos, y los tratamientos están matando a los pacientes al bloquear funciones celulares vitales.
Estos artículos publicados en Diario 16 cuestionan la existencia del VIH como causante del SIDA y critican las terapias contra el SIDA basadas en medicamentos como el AZT. Expertos disidentes entrevistados argumentan que no se han presentado pruebas concluyentes de la existencia del VIH y que los tratamientos comunes son tóxicos y tienden a ser mortales para los pacientes. El periódico ofrece un premio para quien presente dichas pruebas.
Estos artículos publicados en Diario 16 cuestionan la existencia del VIH como causante del SIDA y critican las terapias contra el SIDA basadas en medicamentos como el AZT. Expertos disidentes entrevistados argumentan que no se han presentado pruebas concluyentes de la existencia del VIH y que los tratamientos comunes son tóxicos y tienden a ser mortales para los pacientes. El periódico ofrece un premio para quien presente dichas pruebas.
Estos artículos publicados en Diario 16 cuestionan la existencia del VIH como causante del SIDA y critican las terapias con antirretrovirales. Se entrevista a científicos disidentes que afirman que no se han mostrado pruebas de que el VIH existe y que los tratamientos son tóxicos y pueden matar a los pacientes. Asimismo, se analizan conceptos como la "carga viral" y se denuncia que los test del SIDA carecen de validez.
Estos artículos publicados en Diario 16 cuestionan la existencia del VIH como causante del SIDA y critican las terapias contra el SIDA basadas en medicamentos como el AZT. Expertos disidentes entrevistados argumentan que no se han presentado pruebas concluyentes de la existencia del VIH y que los tratamientos comunes son tóxicos y tienden a ser mortales para los pacientes. El periódico ofrece un premio para quien presente dichas pruebas.
Este documento contiene información personal de Silvia Giménez Rodríguez incluyendo su nombre completo y número de identificación. También incluye páginas en blanco que no contienen texto.
Este documento parece ser una serie de páginas con el mismo nombre repetido, "Silvia Giménez Rodríguez", seguido de números de página consecutivos que van de 526 a 529.
La serie de artículos publicados en el Diario 16 entre marzo y septiembre de 1997 presentaron por primera vez en un medio las tesis disidentes sobre el origen del SIDA. Firmados principalmente por Lluís Botinas, cuestionaban la hipótesis vírica defendiendo que el SIDA no es causado por un virus, sino por factores autoinmunes y los tratamientos. Incluyeron entrevistas a científicos disidentes como Stefan Lanka y criticaron la censura a este debate por parte de otros medios y científicos oficialistas. El director dimit
La serie de artículos publicados en el Diario 16 entre marzo y septiembre de 1997 presentaron por primera vez en un medio las tesis disidentes sobre el origen del SIDA. Firmados principalmente por Lluís Botinas, cuestionaron la hipótesis vírica dominante y la existencia del VIH, citando a expertos como Stefan Lanka. Si bien el director Juan Tomás de Salas permitió este debate, su sucesor dejó de publicarlo y solo dio cabida a la versión oficial, mostrando la censura sobre este tema.
La serie de artículos publicados en el Diario 16 entre marzo y septiembre de 1997 presentaron por primera vez en un medio las tesis disidentes sobre el origen del SIDA. Firmados principalmente por Lluís Botinas, cuestionaron la hipótesis vírica dominante y la existencia del VIH, citando estudios que mostraban que el SIDA no es causado por un virus, sino por factores autoinmunes y los efectos tóxicos de los tratamientos. Sin embargo, el nuevo director del diario dejó de publicar estas perspectivas alternativas, dando
La serie de artículos publicados en el Diario 16 entre marzo y septiembre de 1997 presentaron por primera vez en un medio las tesis disidentes sobre el origen del SIDA. Firmados principalmente por Lluís Botinas, cuestionaban la hipótesis vírica defendiendo que el SIDA no es causado por un virus, sino por factores autoinmunes y los efectos tóxicos de los tratamientos. Aunque el director dimitió y el nuevo dejó de publicar estas voces, rompieron la censura e iniciaron un debate sobre las explicaciones alternativas al
La serie de artículos publicados en el Diario 16 entre marzo y septiembre de 1997 presentaron por primera vez en un medio las tesis disidentes sobre el origen del SIDA. Firmados principalmente por Lluís Botinas, cuestionaban la hipótesis vírica defendiendo que el SIDA no es causado por un virus, sino por factores autoinmunes y los efectos tóxicos de los tratamientos. Aunque el director dimitió y el nuevo dejó de publicar estas voces, rompieron la censura e iniciaron un debate sobre las explicaciones alternativas al
El documento discute la controversia científica entre las hipótesis vírica y no vírica del SIDA. Señala que los medios de comunicación han silenciado ampliamente el debate sobre la hipótesis no vírica. También analiza la cobertura de noticias relacionadas con el SIDA en varios periódicos españoles entre 1988-2006, encontrando una falta de datos epidemiológicos, tratamientos y perspectivas alternativas. Finalmente, presenta los resultados de una encuesta online que muestra un bajo conocimiento de la hipótesis no
El documento discute la controversia científica entre la hipótesis vírica y no vírica del SIDA. Señala que los medios de comunicación en España rara vez cubren esta controversia o informan sobre puntos de vista disidentes. También encuentra que la mayoría de la opinión pública no está consciente de la existencia de una hipótesis no vírica del SIDA a pesar de que el documento fue discutido brevemente en un periódico español hace 10 años.
El documento discute la controversia científica entre la hipótesis vírica y no vírica del SIDA. Señala que los medios de comunicación en España han dado una cobertura sesgada al tema, enfocándose casi exclusivamente en la perspectiva vírica y sin dar espacio al debate. También analiza cómo la prensa ha informado sobre el SIDA entre 1988-2006, encontrando una falta de datos epidemiológicos, de cobertura a tratamientos y decisiones políticas, y de enfoque a las causas sociales de la enfermedad.
El documento analiza la cobertura de noticias sobre el VIH/SIDA en varios periódicos españoles entre 1988 y 2006. Se encontró que los medios daban poca atención a datos epidemiológicos, prevención, tratamiento y decisiones políticas, y se enfocaban principalmente en dar una perspectiva de epidemia social más que biológica. También se observó poca cobertura de la controversia científica sobre las hipótesis vírica y no vírica del SIDA y una falta de debates sobre el tema. Un sondeo ad
El documento analiza la cobertura de noticias sobre el VIH/SIDA en varios periódicos españoles entre 1988 y 2006. Se encontró que los medios daban poca atención a datos epidemiológicos, prevención, tratamiento y la hipótesis no-vírica. También había poca cobertura de decisiones políticas, discriminación y pobreza asociadas con el VIH/SIDA. Finalmente, el documento describe una encuesta online que encontró que incluso entre personas vinculadas al tema, muchos no habían oído de la hipó
El documento resume un estudio sobre la cobertura informativa del VIH/SIDA en medios de comunicación españoles entre 1988 y 2006, encontrando una falta de datos epidemiológicos, tratamientos y puntos de vista disidentes. También analiza la opinión pública sobre la controversia entre la hipótesis vírica y no vírica del SIDA a través de una encuesta online, mostrando un desconocimiento general de la hipótesis no vírica.
El documento analiza la cobertura informativa del VIH/SIDA en la prensa española entre 1988 y 2006, encontrando una falta de datos epidemiológicos, tratamientos y perspectivas alternativas. También se realizó una encuesta online sobre la percepción pública del tema, recibiendo respuestas de asociaciones relacionadas con el SIDA, drogas y prostitución. La controversia científica entre las hipótesis vírica y no vírica sobre las causas del SIDA es ignorada por los medios, impidiendo un debate público
El documento contiene una serie de artículos publicados en el diario español "Diario 16" entre abril y septiembre de 1997 que cuestionan la existencia del VIH como causante del SIDA. Los artículos presentan entrevistas con científicos disidentes, análisis críticos de las pruebas presentadas por los partidarios de la teoría oficial, y denuncias sobre los peligros de los tratamientos contra el SIDA basados en la teoría del VIH.
El documento contiene una serie de artículos publicados en el diario español Diario 16 entre abril y septiembre de 1997 que cuestionan la existencia del VIH como causante del SIDA. Los artículos presentan las opiniones de científicos disidentes que argumentan que no se han mostrado pruebas concluyentes de la existencia del VIH y que los tratamientos comunes para el SIDA son tóxicos y pueden matar a los pacientes. El diario ofrece un premio a quien presente dichas pruebas.
El documento contiene una serie de artículos publicados en el diario español "Diario 16" entre abril y septiembre de 1997 que cuestionan la existencia del VIH como causa del SIDA. Los artículos presentan las opiniones de científicos disidentes que argumentan que no se han mostrado pruebas concluyentes de la existencia del VIH y que los tratamientos comunes para el SIDA son tóxicos y pueden matar a los pacientes.
Estos artículos publicados en Diario 16 cuestionan la existencia del VIH como causante del SIDA y critican las terapias contra el SIDA basadas en medicamentos como el AZT. Argumentan que no se han presentado pruebas concluyentes de la existencia del VIH, los tests no son válidos, y los tratamientos están matando a los pacientes al bloquear funciones celulares vitales.
Estos artículos publicados en Diario 16 cuestionan la existencia del VIH como causante del SIDA y critican las terapias contra el SIDA basadas en medicamentos como el AZT. Expertos disidentes entrevistados argumentan que no se han presentado pruebas concluyentes de la existencia del VIH y que los tratamientos comunes son tóxicos y tienden a ser mortales para los pacientes. El periódico ofrece un premio para quien presente dichas pruebas.
Estos artículos publicados en Diario 16 cuestionan la existencia del VIH como causante del SIDA y critican las terapias contra el SIDA basadas en medicamentos como el AZT. Expertos disidentes entrevistados argumentan que no se han presentado pruebas concluyentes de la existencia del VIH y que los tratamientos comunes son tóxicos y tienden a ser mortales para los pacientes. El periódico ofrece un premio para quien presente dichas pruebas.
Estos artículos publicados en Diario 16 cuestionan la existencia del VIH como causante del SIDA y critican las terapias con antirretrovirales. Se entrevista a científicos disidentes que afirman que no se han mostrado pruebas de que el VIH existe y que los tratamientos son tóxicos y pueden matar a los pacientes. Asimismo, se analizan conceptos como la "carga viral" y se denuncia que los test del SIDA carecen de validez.
Estos artículos publicados en Diario 16 cuestionan la existencia del VIH como causante del SIDA y critican las terapias contra el SIDA basadas en medicamentos como el AZT. Expertos disidentes entrevistados argumentan que no se han presentado pruebas concluyentes de la existencia del VIH y que los tratamientos comunes son tóxicos y tienden a ser mortales para los pacientes. El periódico ofrece un premio para quien presente dichas pruebas.
Este documento contiene información personal de Silvia Giménez Rodríguez incluyendo su nombre completo y número de identificación. También incluye páginas en blanco que no contienen texto.
Este documento parece ser una serie de páginas con el mismo nombre repetido, "Silvia Giménez Rodríguez", seguido de números de página consecutivos que van de 526 a 529.
Este documento parece ser una serie de páginas con el mismo nombre repetido, "Silvia Giménez Rodríguez", seguido de números de página consecutivos que van de 522 a 525.
Este documento parece ser una serie de páginas con el mismo nombre repetido, "Silvia Giménez Rodríguez", seguido de números de página consecutivos que van de 518 a 521, indicando posiblemente un libro o documento más largo del que estas son sólo algunas páginas.
Este documento parece ser parte de un libro o revista, ya que contiene el nombre de la autora Silvia Giménez Rodríguez seguido de números de páginas consecutivos, indicando que es un texto continuo a lo largo de varias páginas.
Este documento parece contener las páginas 498 a 501 de un trabajo escrito por Silvia Giménez Rodríguez. Incluye cuatro páginas consecutivas con su nombre en la cabecera y las páginas numeradas de forma secuencial.
Este documento parece ser un conjunto de páginas escritas por Silvia Giménez Rodríguez. No hay información adicional sobre el contenido de las páginas aparte del nombre de la autora y los números de página 486 a 489.
Este documento parece ser una serie de páginas escritas por Silvia Giménez Rodríguez. No hay información adicional sobre el contenido de las páginas aparte del nombre de la autora y los números de página.
Este documento parece ser un reporte o informe de varias páginas que contiene la información de Silvia Giménez Rodríguez en las páginas 478 a 481. No hay más detalles proporcionados en el texto dado.
Este documento parece ser una serie de páginas escritas por Silvia Giménez Rodríguez. No hay suficiente contexto para proporcionar más detalles sobre el contenido o tema en 3 oraciones.
Este documento parece ser un trabajo académico que contiene varias páginas escritas por Silvia Giménez Rodríguez. Incluye las páginas 470 a 473 y ofrece opciones para pasar a la página anterior, inicio o siguiente.
Este documento parece ser una serie de páginas escritas por Silvia Giménez Rodríguez. No hay suficiente contexto para determinar el tema o contenido específico.
Este documento parece ser una serie de páginas escritas por Silvia Giménez Rodríguez. No hay información adicional sobre el contenido de las páginas aparte del nombre de la autora y los números de página.
1. Silvia Giménez Rodríguez - 278 -
difundir la verdad construida con carácter poco dinámico, ya que las decisiones de este tipo que
se publican son acordes al poder establecido.
3. La incidencia de informaciones sobre prevención es muy baja, lo que hacer desaprovechar una
excelente ocasión para la difusión de medidas que prevengan el acceso a la enfermedad.
4. Se hace alusión en los diarios en muy pocas ocasiones, al tratamiento del SIDA, ni siquiera en
1996 o 1997 con la terapia antirretroviral de gran actividad en activo. Algo que sorprende
bastante cuando esta terapia fue el pistoletazo oficial para cronificar institucionalmente la
enfermedad.
5. Las informaciones aparecidas en el día mundial del SIDA en todos los diarios estudiados,
referentes a etiología, prevención y tratamiento, son informaciones exclusivamente enfocadas
desde la hipótesis vírica.
6. Existe una incidencia media de las noticias relacionadas con la solidaridad ante este problema,
principalmente ubicadas en los primeros años de la serie histórica analizada que coincide con los
de más rechazo, fundamentalmente por ignorancia, que existían en la opinión pública.
7. La incidencia de noticias relacionadas con acontecimientos y movilizaciones de los Comités
Antisida y ONG con demandas fundamentalmente relacionadas con la epidemia, son escasas en
la mayoría de los diarios seleccionados. Destaca la negación de tales noticias por parte del diario
ABC, es probable que en consonancia con su línea ideológica conservadora.
8. Excepto el diario El Mundo con alta incidencia de noticias de ciencia, los demás diarios publican
pocas. Destaca solo una noticia en dieciocho años relacionada con la posición disidente, dentro
del apartado “noticias breves” y era noticia porque se trataba de la opinión de un Premio Nobel.
2. Silvia Giménez Rodríguez - 279 -
9. Apenas aparecen informaciones que relacionen el SIDA con la marginación y la pobreza,
excepto el diario El Mundo. Teniendo en cuenta que los artículos de epidemiología también eran
escasos, sorprende la falta de realidad.
10. No aparecen apenas referencias de la influencia de la desnutrición en la destrucción del sistema
inmunológico que daría acceso a las enfermedades oportunistas y tampoco a los métodos de
diagnostico diferenciado, como es el “caso Bangui”.
11. No se observan muchas noticias catastróficas, las pocas que aparecen, eso sí, hacen referencia
al continente africano, excepto en una ocasión que se hace a los jóvenes.
12. En pocos años se hace referencia a lema anual de la campaña internacional, algo que sorprende
al ser informaciones que facilitan las agencias de prensa, y ser noticia por su novedad anual.
13. El tema de la discriminación que sufren los afectados por VIH/SIDA es abordado con una
incidencia media. Hay que destacar que el ni siquiera se hace referencia a un informe FIPSE
sobre discriminación financiado por el Ministerio de Sanidad y consumo y un conjunto importante
de farmacéuticas.
14. La publicidad relacionada que aparece entre las informaciones versa sobre campañas de
prevención y sobre la Industria Farmacéutica.
15. La prensa española en general y el histórico estudiado en particular, se presenta poco crítica con
las situaciones que presenta, teniendo en cuenta que su supervivencia de pende de
multinacionales que la financian, cuyos intereses no deberían ser perjudicados.
16. Los pocos testimonios que aparecen de personas afectadas, están en la lógica modélica de la
hipótesis vírica del SIDA. Así, no aparecen testimonios de personas que decidan prescindir del
tratamiento o que aborden sus efectos secundarios.
3. Silvia Giménez Rodríguez - 280 -
1.2 Debate abierto en Diario 16
Entre el 16 de marzo de 1997 y el 16 de septiembre del mismo años se sucedieron en Diario 16
una serie de artículos fundamentalmente firmados por Lluis Botinas, presidente entonces de la Asociación
C.O.B.R.A (Centro Oncológico y Biológico de Investigación Aplicada), hoy presidente de PLURAL-21
(Asociación para el cuidado de la vida en un planeta vivo). Fue la primera vez en el mundo en que un
diario se terciara a publicar las tesis y críticas de la versión que disiente del SIDA vírico. En estos
artículos se informaba con un estilo divulgativo sobre los agujeros negros y dudas que suscitaba la
hipótesis vírica y oficial del SIDA, desde un enfoque crítico. Sus títulos son los siguientes: “El SIDA no es
viral”, “Desmontar el SIDA”, “Falso SIDA”, “Censura sobre el tema”, “El SIDA no es viral”, “Sencillamente,
las pruebas”, “VIH, ¿el último aniversario?”, “¿Cuáles dos bandos”, “¿Más heterosexuales? ¿Más
mujeres?”, “Estefan Lanka, virólogo: “El SIDA no existe”, “¿Existe el VIH?”, “¿Quién es el Dr. Gallo?,
“¿Qué es el SIDA’”, “SIDA con o sin VIH”, “Heinrich Kremer: «Los fármacos actuales matan a
lospacientes»”, “SIDA: Un invento?”, “Difusión internacional”, “Etiquetado sano”, Médico y seropositivo”,
“Falsa carga viral”, “Prueba inútil”, “Asesinato premeditado”, “Transmisión sexual”, “Cócteles asesinos”,
“¿Por qué los cócteles son tendencialmente asesinos?, “Cócteles asesinos (3)”, “La validez”.
Los últimos dos artículos presentados ya no fueron publicados, el director del diario Juan Tomás
de Salas dimitió de su cargo y el siguiente director no solo no publicó el final de la serie de artículos, sino
que a partir de entonces solo dio cabida en su periódico a la visión oficial. A continuación muestro un
resumen de la serie:
Diario 16. Domingo, 16 de marzo de 1997.
El SIDA no es viral.
Lluís Botinas.
El doctor en medicina suizo Alfred Hässig explica que el SIDA no es viral, sino autoinmune. Explica la
labor fundamental de los linfocitos. El biólogo y virólogo alemán Stefan Lanka afirma que la técnica PCR,
llamada «carga viral» no sirve para medir un virus que no existe.
4. Silvia Giménez Rodríguez - 281 -
Diario 16. Viernes, 21 de marzo de 1997.
Desmontar el SIDA.
Lluís Botinas.
El 24 de febrero de 1997 un tribunal de Göttingen absolvió al médico Günter Ekkart por 14 delitos de
asesinato y 5.800 de intento de asesinato relacionados con el presunto contagio del VIH en transfusiones.
El biólogo y virólogo Stefan Lanka testimonió en su favor bajo juramento afirmando que el VIH no existe y
por lo tanto no puede ser responsable de la muerte de los pacientes. Ningún científico oficialista del SIDA
testimonió en su contra.
Diario 16. Jueves, 27 de marzo de 1997.
Falso SIDA.
Lluís Botinas.
Comentario de una noticia, según la cual el Instituto Catalán de la Salud ha de pagar 40 millones por
contagiar el VIH, presunto causante del SIDA, a un paciente que murió. La explicación alternativa
demuestra que no es un virus que no existe, sino el tratamiento aplicado y el diagnóstico de muerte los
que terminaron con la vida del paciente.
Diario 16. Martes, 1 de abril de 1997.
Censura sobre el tema.
Lluís Botinas.
Comentario de dos actos de censura explícita de los planteamientos críticos respecto el VIH y el SIDA. El
2 de octubre del 1996, el presentador de la televisión pública TV3 Mikimoto entrevistó a Lluís Botinas, el
cual explicó que el VIH no puede causar el SIDA porque no existe; Mikimoto fué cesado. El 27 de octubre
del 1996 la 2 de TVE tenía prevista una charla con científicos oficialistas; ellos amenazaron con irse si se
emitía el vídeo de Djamel Tahi titulado «SIDA, la duda»; el vídeo no se emitió y el programa tampoco.
Diario 16. Sábado, 5 de abril de 1997.
El SIDA no es viral.
Lluís Botinas.
El reto se basa en atreverse a cuestionar el origen vírico del SIDA y la propia existencia del VIH. Hasta
ahora, son pocos los medios de comunicación, como Diario 16, que han roto la censura imperante sobre
el tema dando cabida a científicos como el doctor Stefan Lanka.
Anterior Inicio Siguiente