97 tacticas coercitivas capitulo 4

CAPITULO 4
Como abordar a una victima, del control
mental sectario.
1.- ¿Había escuchado acerca del control mental sectario?
2.- ¿Su religión no incurre en prácticas de control mental?
3.- ¿Qué haría si después de analizar muy a fondo su religión usted descubriera que uso
tácticas de control mental para persuadirle, a entrar al grupo y que siguen usando más
tácticas para tenerle prisionero?

97 TACTICAS DE CONTROL MENTAL
99
-Respondiendo, él les dijo: “Yo también les haré una pregunta, y díganme ustedes:
Luc 20:3
- Además, si los interrogara, de ningún modo contestarían. Luc 22:68
-El fruto del justo es un árbol de vida, y el que está ganando almas es sabio. Prov.
11:30
-Les escribo, no porque no conocen la verdad, sino porque la conocen, y porque
ninguna mentira se origina de la verdad. 1 Jn 2.21
-Que nadie esté seduciéndose a sí mismo: Si alguno entre ustedes piensa que es
sabio en este sistema de cosas, hágase necio, para que se haga sabio.1 Cor 3:18
Hablemos cuanto podamos acerca de las Sagrada Escrituras, pero sin contiendas;
pacíficamente, no codiciosos de vencer al rival con animosidad pueril, para que mejor venza la
paz de Cristo en nuestro corazones.
Agustín de Hipona Epístola 238,2.16

EMPLEADAS POR LOS GRUPOS COERCITIVOS
100
CONSIDERE ESTE SESGO COGNITIVO ANTES DE INICIAR LA CHARLA:
Cuando una individuo que profesa una religión con facetas destructivas y eso no
tiene que ver con lo que enseña, sino con la manera en que impone sus creencias,
lo hará generalmente con la actitud de un maestro, el da por sentado que posee la
quinta esencia de la verdad (Rom 2:17) es más si de inicio lo rechazamos, él podría
decir dentro de sí:
—pobre mortal tonto; no sabe el castigo que le espera por rechazarnos, no comprende nuestro
lenguaje, bien se dice que pocos tendremos este privilegio —
Esto es debido a que a él le han dicho que pertenece a la única religión verdadera y
que todas las demás religiones las más de 6,000 mil existentes en el mundo son
falsas y que solo los integrantes de la suya serán salvadas del juicio venidero, así
que si tomamos para nosotros la fachada de alguien que les va a enseñar, puede
resultar contraproducente; porque ya tienen insertado en su mente la información
de que alguien vendría a atacar su religión, a calumniarla, a decirles que no es la
verdadera, por eso si de entrada iniciamos diciendo tu religión es una farsa, por
esto y por esto lo único que hicimos es reforzar los prejuicios ya impuestos esto
despierta en ellos lo que es llamado en psicología el efecto:”The Backfire Effect”(※)
.El cual es una respuesta “instintiva” en defender una creencia ya adquirida, esta
actitud ante la crítica, aun constructiva, no los lleva a auto cuestionarse; ¿Por qué
me habrá dicho eso? o ¿Y si fuera verdad? Generalmente no se harán esas
preguntas y ello es debido a que uno de los rasgos de una secta destructiva, es
que a los adeptos no les está permitido cuestionar las enseñanzas de sus líderes,
esta rotundamente prohibido el pensamiento independiente y aun la investigación
personal fuera de lo que dicta el cuerpo que los gobierna, (vea más adelantes
estrategias).No pueden realizar una crítica ni siquiera constructiva, se exige
aceptación de todo el cuerpo doctrinal, así la enseñanza sea evidentemente
disparatada, dudar o poner en tela de juicio lo que dicta los escritos del líder es un
crimen, es diabólico, es malo dudar del liderazgo , es falta de fe, falta de lealtad.
(※)Es un sesgo cognitivo de confirmación, solo queremos escuchar aquello que apoye nuestras creencias
y rechazamos todo lo que las ataque, el manipulado considera el mismo ataque como una prueba más de
que tiene la verdad y por consiguiente se siente realizado y eso le hace aferrarse más a sus dogmas, el
postrer estado de aquel hombre viene ser peor que el primero, en lugar de serle de ayuda, lo ayudamos a
hundirse más en sus ideales coercitivos.

101
HAGA USO HABIL DE PREGUNTAS
Por consiguiente nuestra meta debe ser motivar aquella víctima del control mental
a una introspección de sus creencias. Ellos necesitan para empezar, por lo menos
tener serias dudas acerca de su religión coercitiva, antes de que puedan comenzar
a considerar por sí mismos que lo que ellos creen acerca de la Biblia, podría no ser
cierto, por ello el enfoque ante una víctima de control mental sectario es hacerle
preguntas; mayormente que afirmaciones cosas como ¿Y si esto fuera de esta
manera cómo afectaría lo que cree? ¿Y si esto fuera mentira que actitud tomaría?
¿Y si esto encajara en la categoría de estrategia de control mental? ¿Y si
históricamente las cosas no hubieran pasado como usted dice? ¿Y si hubiera una
contradicción interna? ¿Y si estuviera equivocado?
TOME LA ACTITUD DE UN ALUMNO PREGUNTÓN, QUE QUIERE APRENDER NO
UN MAESTRO QUE DESEA ENSEÑAR:
Ante una persona que pertenece a un grupo coercitivos y nos visita para hacer
proselitismo religioso debemos tomar la actitud de un alumno preguntón, que
quiere aprender no un maestro que desea enseñar.
Esto resultara más efectivo y ello debido a que el debate rara vez conduce a
buenos resultados, además puede causar mucho stress y desanimo cuando no se
ven frutos e incluso disgusto entre ambas partes que entran en conflicto y eso a
pesar del mejor esfuerzo que usted haga, porque no solo se trata de usted, sino de
la reacción de la otra persona a lo que usted le dice, sus aseveraciones pueden ser
vistas como un ataque, por ello sugiero que en este trabajo de revisión de tácticas
de control mental, nuestro enfoque sea una metodología centrada en preguntar, el
mismo Cristo Jesús enseño haciendo múltiples preguntas, tanto a una audiencia
de personas híper-religiosas (Mt 21:25 y Lc 10:26) como a sus discípulos (Mt 16:15)
la ventaja de hacer preguntas bien formuladas es que aunque la persona no las
pueda responder en ese momento se va a ir pensando cual sería la respuesta, la
cual muchas veces puede quedar implícita en la misma pregunta. Considerando lo
anterior un día de tantos se confrontara en algún lugar con una persona con las
facetas aquí descritas, eso podrá ser mañana tal vez, alguien podría tocar su
puerta para una charla la cual podría darse así: Toc, toc

102
Invítele a pasar, puede indicarle que se siente y ofrecerle algo de tomar, e iniciar
con algún saludo o preguntas para romper el hielo, técnicamente le llamamos
establecer el rapport.
—Buenos días; Pásele, bienvenido ¿Con quién tengo el gusto? ¿De dónde son?
¿Desde cuándo realizan esta labor? ¿Con que frecuencia salen a visitar a las
personas? Etc., Y finalmente bueno ¿a qué debo el honor de su visita? —
De ahí lo deja hablar sin interrumpirlo él le leerá unos versos de la biblia o usará
una revista o le dará un folleto que hable de su religión le preguntará tal vez ¿sino
desea tener un hogar feliz? O le ofrecerá un librito, Finalmente, él le preguntara
¿qué le parece? ¿Se anima a tomar el curso bíblico gratuito?
TODO HOMBRE SEA PRONTO PARA OIR Y TARDO PARA HABLAR
Tenga en cuenta que la secuencia indicada aquí es solo es una sugerencia pues el
dialogo es siempre fresco y cambiante, alterne el tiempo en que cada uno habla, no
lo interrumpa al hablar para que a su tiempo pueda decir amablemente que es su
turno y que además usted leyó por ahí (Santiago 1:26) que un buen adorador de
Dios, es una persona que sabe controlar su lengua dando turnos a su boca (entre
callar y hablar ), quien no demuestra esto demuestra que su religión es vana(no
sirve para nada), esto también aplica a usted y a mí. Aun si al presentar esta
información podemos sentir que toda esta información que tenemos se desborda
por ser presentada, podríamos echarlo todo a perder por nuestra falta de sabiduría
y paciencia (Prov. 25:28) muchas platicas que pudieron ser fructíferas terminaron
mal debido a nuestra falta de tacto, se nos manda al ganar almas, tener la actitud
de un pescador es decir paciencia; no la actitud desesperada de un cazador de
fieras, la plática podría continuar así:
—Bueno suena muy bien lo que dice y si estoy interesado, pero antes de proseguir
con esta atrayente enseñanza y antes de decidir si tomare el curso bíblico gratuito
que usted me ofrece, quiero hacerle unas preguntas si me lo permite; porque
supongo que en esta religión se pueden hacer preguntas. Fíjese que usted llego en
un momento oportuno a esta su casa, porque últimamente he estado leyendo sobre
religiones con énfasis en las religiones que representan un peligro para la familia y
la sociedad, espero no sea esté su caso y lo que más me hizo estar en estado de
alerta, fue él entender que uno de los blancos de ataque de esos movimientos son
los niños yo inmediatamente pensé en mis hijos no quiero que ellos por mi culpan

103
sean víctimas del control mental sectario, tal como ocurrió en, la Guyana en 1978
(Cerca de Venezuela) donde murieron cerca de 1000 personas,250 eran niños, todo
porque siguieron el liderazgo de un hombre, quien aseguro era un vocero de Dios,
y les prometió un mundo mejor pues este mundo era de lo peor e injusto, les
ofreció un paraíso, en un inicio los atrajo con bonitas enseñanzas de cómo ser
felices, poco a poco los sedujo, y gradualmente les pidió obediencia absoluta y
ciega, paulatinamente los aisló de su familia amigos, vecinos finalmente se los
llevo a una selva de la Guyana (estrategia de aislamiento)en Venezuela ahí no
habría nadie que cuestionara lo que les hacía, ni lo que les enseñaba, así no
podrían platicar con sus conocidos, quienes podrían poner en tela de juicio las
decisiones descabelladas que estaban tomando, porque eran víctimas del control
mental de un hombre. Posiblemente si no hubieran perdido el contacto con sus
amigos tal vez se hubiera evitado que casi mil personas se hubieran quitado la
vida, que fue lo que sucedió cuando Jim Jones los persuadió mentalmente y
algunos violentamente, para que bebieran cianuro en refresco, ninguno de ellos
hubiera imaginado que el primer día que conocieron a Jim Jones seria el hombre
que les conduciría a la muerte y que la religión que les ofreció aparentemente
piadosa (pues ninguna religión da una careta de mala al inicio, todas dicen ser
especiales) usaría con ello tácticas de manipulación que los llevaría al suicidio
colectivo.
Puedo citar muchos casos (*) más pero solo citare brevemente otro, ¿usted oyó
hablar de la masacre de Uganda? Donde más de 1000 personas perdieron la vida
entre ellos había 80 niños, su líder predijo el fin del mundo para el 17 de marzo del
2000, y la única manera de salvarse y poder heredar la vida eterna, era seguir
fielmente las instrucciones de los lideres, entre ellos Joseph Kibweteere quien dijo
había que purificarse y así la virgen, vendría y los llevaría al cielo, el medio de
limpieza era el fuego(un tipo purgatorio) se encerraron en el templo en la fecha ya
mencionada, y taparon todas las entradas y salidas con tablas de madera, por
indicaciones del líder se rociaron gasolina y se prendieron fuego ,el líder afirma
recibía instrucciones divinas, les digo que no sentirían ningún dolor, el decidía por
ellos pensaba por ellos y actuaba por ellos, de esta manera los condujo a un
derrotero mortífero ellos no cuestionaron nada se quedaron callados, pues era la
palabra de los dirigentes y seria pecado dudar de los voceros de dios, lo que les

104
enseñaba era verdad y punto y debía ser aceptado como un dogma. ¿Si sabe que
es un dogma? (*)La historia que use, procure identifique a la religión del visitante.
Dogma: Punto esencial de una religión, una doctrina o un sistema de pensamiento
que se tiene por cierto y que no puede ponerse en duda dentro de su sistema.
Se ha preguntado alguna vez ¿si hay dogmas en su religión? Es decir enseñanzas
que usted las debe creer y si las pone en tela de juicio es pecado.
—Discúlpeme si soy muy preguntón, ya que el mundo está de cabeza, soy algo
desconfiado y escéptico y necesito asegurarme de todo (1 Tés 5:21) me gusta
investigar no quiero me pase como ellos, ni menos a mis hijos, siempre recuerdo
un proverbio que incluso está en la misma biblia y dice:
EL TONTO TODO LO CREE:
El TONTO todo lo cree, pero el prudente mira bien sus pasos (Prov. 14:15)
¿Es posible cuestionar las doctrinas que hay en su grupo religioso o está
prohibido? Yo intento ser precavido y no quiero que yo y mi familia caigan en una
secta, he ahí el por qué le hago tantas preguntas porque desde ahí empiezo a
darme cuenta el grado de control mental, cuando la persona huye del que le hace
preguntas reflexivas y con mucha cortesía, sin ánimo de ofender y con un deseo
genuino de aprender y conocer la verdad, cuando yo pregunto mucho y la persona
ya no regresa, o no quiere investigar, o incluso de enoja y ya no quiere ni dirigirme
la palabra, me recuerda la fábula del avestruz, esta dice que la avestruz cuando ve
el peligro mete la cabeza en la arena para “protegerse” aunque es solo un cuento,
nos enseña que cuando alguien nos confronta y desafía nuestra verdad, no
deberíamos meter la cabeza en la arena es decir huir como cobardes, solo porque
lo que nos dicen; amenaza nuestra comodidad y status quo, el cual si es veraz
resistirá el análisis psicológico, histórico y aun bíblico, yo por ello sin temor le abrí
la puerta de mi casa y le permití me explique el motivo de su visita, y antes de
adentrarme en el terreno de su religión, quiero preguntar algunas cosas.
LAZO ES AL HOMBRE HACER APRESURADAMENTE VOTO DE CONSAGRACIÓN, Y
DESPUÉS DE HACERLO, REFLEXIONAR.
Para saber en qué podría estarme metiendo y asegurarse de todo y adherirme a lo
que es excelente(1 Tés 5:21): Espero que mis preguntas, no le hagan rendirse

105
fácilmente de su misión o que le causen desanimo o le incomoden o aun que lo
enojen, soy un buscador y comprador de la verdad y por consiguiente antes de
iniciar este curso gratuito que usted me ofrece quiero preguntarle si:
1.- ¿Había escuchado acerca de casos reales, en los cuales algunas religiones usan
control mental con sus adeptos?
2.- En las religiones coercitivas que estudie no se podía hablar en total libertad,
pues había miedos y complejos. ¿Eso no sucede con ustedes? ¿Puedo discrepar
sin ningún tipo de represalia.?
3.- ¿Y si está seguro que su religión no incurre en algunas de esas prácticas de
control mental?
4.- ¿Y qué haría si analizáramos muy a fondo su religión y descubriera que sus
líderes han empleado históricamente tácticas de control mental para persuadirle a
entrar al grupo y que siguen usando más tácticas para tenerle prisionero?
Digo si yo estoy a punto de involucrarme en esta religión, e incluso mis hijos y mi
esposa, creo que es razonable y obvio que si vamos a adoptar todas las
enseñanzas de este grupo, quiero estar convencido que esta religión no nos va a
conducir a la destrucción, en el sentido físico emocional y espiritual.
Es obvio que ningún miembro que viene a promovernos su religión dirá:
—Fíjese que si efectivamente usamos tácticas de control mental—
Es por ello que usted no debería negarse a someter sus creencias religiosas a un
análisis exhaustivo de las mismas, el simple hecho de negarse a hacerlo ya
empieza a darnos indicios que le prohibieron hacerlo, aquí puede mostrarle la
táctica 26 al 31 donde claramente se puede probar el control mental ejercido sobre
el adepto, por consiguiente el simple hecho de que rehúyan el examen, puede ser
un indicador que verdaderamente si están condicionados para no someterse a la
prueba; su mismo miedo al análisis es un reflejo del control coercitivo que la
religión destructiva ha trabajado sobre ellos.
Hay personas que infieren que hay fallas en su religión y que estas pueden ser
fácilmente demostradas en la historia, por ello pueden rehusarse a hacer un repaso
de los hechos históricos vergonzosos que han ocurrido a través de los siglos y que
arrojan antecedentes de demagogia por parte de sus líderes, por ello hay personas

106
ECHE MANO DE LA HISTORIA:
que nos dirán; no me interesa la historia, es pasado yo solo vivo el presente, la
realidad actual es la que cuenta, borrón y cuenta nueva, o ya no somos como
antes, tales fueron las palabras de una devota católica, con quien conversaba
cierto día, quien defendía a capa y espada su religión y entonces yo le pregunte.
¿Porque piensa que su religión es la verdadera? Y ella me contesta que es la única
que desciende de Jesucristo y le digo ¿que como sabe eso? Y empieza a enumerar
los antepasados de su actual líder religioso es decir el papa (sumo pontífice
romano) en un intento por llegar hasta Pedro y afirmar que el primer Papa fue
Pedro, ella uso la historia sin creer en la historia. (*)
(*)Es históricamente imposible, gramáticamente y arqueológicamente que Pedro haya sido el primer Papa.
Pedro no está en la lista histórica de Sumos pontífices Romanos, a su vez en su época reinaba Nerón ¿cómo
pudieron coexistir los dos? Si Pedro ni siquiera era Romano, además no existe el oficio de sumo pontífice
romano en las listas de cargos en las iglesia neo testamentaria (Fil 1:1 Hech 14:22 Efe 4:11) La personalidad y
estado civil de Pedro tampoco se lo permiten. Si quiere profundizar en esto consulte mi libro gratuito:
https://www.slideshare.net/FRANK-LIN/la-eleccion-del-sumo-pontifice
Es muy posible que el adepto a X religión le diga; ¿porque me hace esta pregunta?
(Es decir la pregunta 3)
INSISTA EN LO QUE SIGNIFICA E IMPLICA HONESTIDAD INTELECTUAL:
— Bueno las preguntas que hago tienen la intención de probar que tan honesto es
usted y eso me dice mucho a mí de que tan honesta también es su religión. Sabe
hace días estaba leyendo un libro sobre la metodología de los programas de
investigación y lo que significa ser honesto intelectualmente y el autor decía
acertadamente que:
La honestidad intelectual consiste en especificar por adelantado y con precisión
las condiciones en que estaríamos dispuestos a abandonar nuestra posición (si
los resultados contradicen la teoría)…si alguien se rehúsa a especificar tales
condiciones es una señal de su deshonestidad intelectual (*)
(*) (La metodología de los programas de investigación científica Imre Lakatos pág. 18 y 23)

107
El visitante podría decir —Pues déjeme decirle que no usamos tácticas de
manipulación, en mi religión no hacemos tales cosas, somos honestos y
transparentes los únicos que practicamos es el amor cristiano, nos oponemos a la
guerra etc. etc.
— ¿Tiene pruebas de que no usan tácticas de control mental? (Esta pregunta tiene
la intención de que él le diga a usted).
— ¿Y usted tiene pruebas?
—Creo tenerlas, pero antes que se le muestre , yo le vuelvo a preguntar ¿Si en
este proceso en que ambos probamos, nuestra tesis usted se diera cuenta con
pruebas ineludibles, que su religión ha usado y sigue usando estrategias de
manipulación, para mantenerlo cautivo en la organización, qué hará si al final en
esta averiguación, que tentativamente podríamos realizar, encuentra que su
religión le ha mentido decenas de veces, le ha ocultado la verdad y le ha hecho
creer algo sobre ella que no es cierto? ¿Qué tal si en el análisis su religión
cayera en la categoría de grupo coercitivo (destructivo) o secta?
En este punto de la charla necesitara definir y/o aclarar algunos conceptos, entre
ellos lo que significa control mental, secta, o grupo coercitivo y las implicaciones
que traerá como consecuencia, si descubrimos que X grupo religioso, está
empleando falacias o sofismas, ello es un indicador que es un sistema religioso
falso, en la medida en que podamos demostrar que está usando estrategias para
atraer adeptos al grupo, y tácticas de coerción para mantenerlos dentro y
manipulación y chantaje para hacerlos volver en caso de que ya hayan abandonado
el grupo . La permanencia en el tiempo de aquella religión (ellos aseguran que si no
fueran de Dios no tendrían tantos siglos de permanencia) no es debido a que este
cimentada sobre la verdad, sino en las arenas movedizas de la retórica humana,
por consiguiente un grupo que emplea tácticas coercitivas para imponer sus
doctrinas, por ese simple hecho semántico es tendenciosamente falso.
¿QUE HARA SI DEMOSTRASEMOS COERCION y EN GRADO SUPERLATIVO EN SU
GRUPO?
¿Luego entonces si demostrásemos coerción dentro del grupo que hará? Digo si
en nuestra charla no dejamos un espacio para permitirnos cuestionar lo que nos
han enseñado. ¿Qué sentido tiene esta platica? El simple hecho de rechazar el

108
análisis de nuestras creencias ya refleja en nosotros un dogmatismo característico
de una secta, la cual reclama infalibilidad en sus ideas y doctrinas y hermetismo,
otra rasgo propio de un grupo que se niega al examen de sus enseñanzas y se
encierra en su caparazón se tapa los oídos y grita; yo solo tengo la verdad y todos
ustedes están equivocados.
LA VERDAD DEBE PRESTARSE A SER REFUTADA O NO ES VERDAD:
¿Entonces si hubiere evidencia de que hay demasiada coerción en su grupo que
haría? O ¿qué tipo de evidencia necesita ver para poder creer que si la hay? ¿Qué
te haría perder tu fe en tu religión? Es muy posible que el dogmatismo religioso
responda; ¡no hay y es imposible que haya tal evidencia! .Con esto en mente
entendemos que un sistema de creencia no vale nada si no es falsable (si no se
puede refutar) (*)
(*)Si una afirmación (teoría o hipótesis y en este caso doctrina o creencia) no se deja someter a potenciales pruebas que la
contradigan, se dice que no tiene la capacidad de ser falsable, falsable significa que siempre deben mantenerse abierta a
escrutinio, si el visitante ni siquiera puede enunciar que le haría cambiar de opinión, su tesis no es falsable, presentarle
contraejemplos al respecto es en muchas ocasiones una pérdida de tiempo, ya que decidió de antemano que nada podrá hacerle
cambiar de parecer, la persona no solo debe estar interesada en aquellos “hechos” que corroboran sus
creencias(verificacionismo) los cuales podrían estar sesgados, sino que también deberá tener el mismo intereses en aquello
hechos que podrían se capaces de anular sus creencias esto último se desalienta en un grupo coercitivo.
Yo por mi parte no tengo miedo, el mismo desafío que yo le planteo es el mismo al
que yo me quiero sujetar , yo si estaría dispuesto a unirme a su religión si me
presenta pruebas que no usa tácticas de control mental para coartar al individuo
violando sus derechos humanos y causándole daño físico moral psicológico y aun
espiritual, yo si me uniría a su religión si fuera veraz y por consiguiente la religión
que es veraz no necesita emplear tácticas de control mental para retener a sus
miembros, la verdad por su solo peso los mantiene en pie.
Dependiendo de la respuesta que obtenga en esta charla puede agenda una cita,
en la cual aquel visitante, le intentara probar que su religión no está usando con
ellos tácticas de control mental para persuadirlos, que sigan siendo serviles a los
propósitos del grupo, pero también existe la posibilidad que nunca regrese, ya sea
porque la tarea que le puso es difícil o porque teme que usted no sea la presa fácil
que él esperaba encontrar, u otros factores probablemente emocionales, el más
común es el pensamiento egocéntrico el cual no quiere someterse a estándares
Intelectuales, porque tiene miedo a ser desilusionado ¿qué tal que lo que vive y ha
creído toda su vida resulta que es una mentira?

109
Hay quienes nunca se han hecho estas preguntas por el miedo a las respuestas,
ellos desean que lo que creen sea cierto y punto, no les interesa la evidencia, solo
los sentimientos de comodidad, de estabilidad familiar, social, económica etc. ya
que la verdad exige nuevos cursos de acción y sería muy triste para ellos, admitir
que viven y creen una mentira y eso dolería bastante y demandaría cambios que no
quieren hacer ;si aquella persona se niega a especificar las condiciones en las
cuales abandonaría sus creencias o se niega a platicar sobre el asunto, puede
mostrarle lo que dice sus revistas sobre las personas que se niegan a hacer un
examen de su propia religión(vea por ejemplo la táctica 83 al 87) ahí notara como
de manera paradójica y como aprenderá en este manual, el líder que los gobierna
da ciertos consejos a sus prosélitos sobre como evaluar ,juzgar, desenmascarar y
condenar a otras religiones o iglesias pero el prosélito ordinario tiene prohibido
aplicar dicho principio a su propia religión, con un malabarismo tremendo en la
retórica ellos desafían a otros a un análisis introspectivo de sus creencias y con
esto aparentan una careta de libertad religiosa, pero inmediatamente se dará
cuenta que no es más que una táctica de control mental, porque ninguno de ellos
tiene permitido aplicar ese mismo principio a las enseñanzas de su líder las cuales
las considera a priori infalibles y sería un grave pecado hacerlo, o en palabras de
Octavio paz:( premio nobel de literatura) tienen un gran miedo:
"Las masas humanas más peligrosas son aquellas en cuyas venas ha sido inyectado el veneno
del miedo.... del miedo al cambio
USANDO LA SABIDURIA DE NATAN PARA MOSTRAR EL ERROR (lea 2 Samuel 12)
Natán fue un profeta quien mostro a David con una anécdota su error con gran
sabiduría y valor. Sin darse cuenta David que aquella historia se aplicaba a él,
reacciono automáticamente con gran furia, e inmediatamente ejecuto juicio
condenatorio sin que Natán se lo pidiera, David mostró que a menudo tratamos de
deshacernos de nuestra conciencia culpable pasando el juicio a otra persona.
David estaba tan afectado por su propia culpa, que ordenó la sentencia de muerte
para el caso hipotético traído por Natán, incluso invoco a Dios como testigo ante tal
sentencia, a pesar de que no era un crimen penado con la muerte, eso nos muestra
el gran celo que podemos tener hacia Dios y aun así vivir auto engañados que no
somos como aquella religión, alguien debe confrontarnos, pero debe hacerlo con
tal sutileza que no haya lugar para excusas. Aquella persona que vive bajo
coacción religiosa sabrá al igual que David lo que la biblia demanda que debe

110
hacer tal persona en tal situación. La parábola tenía una similitud con su pecado de
David de manera alarmante y contundente, a tal grado que David no podía decir no
puede ser, su error quedo evidenciado a tal medida que lo condujo al
arrepentimiento sincero (Lea salmo 51)
La sabiduría de Natán podríamos usarla cuando abordamos a una persona que es
partidaria de una secta, preguntándole que piensa o que haría en tal situación de
manipulación que se está viviendo en X grupo religioso.
La dictadura perfecta es aquella que aparenta no serla.
En el siguiente capítulo me dispongo a enumerar las más frecuentes estrategias
que emplea una dictadura, para mantener esclavizados a sus seguidores e incluso
como les enseña a amar sus cadenas (síndrome de Estocolmo)
Nota: El índice esta armado como si fuera un bosquejo, por si necesita una guía de como guiar la plática y hacerla más amena
y productiva y como un apoyo a la memoria.

97 tacticas coercitivas capitulo 4

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Similar a 97 tacticas coercitivas capitulo 4

Más de Franc.J. Vasquez.M

97 tacticas coercitivas capitulo 4