Manual para evangelizar a un testigo de jehova( parte 2 de 3)

Un estudio, histórico, bibliográfico y documentado
CAPITULO 3
¿SUS ENSEÑANZAS SON DE DIOS O DE LOS HOMBRES?
¿Cuál es su fundamento para saber que son de Dios?
¿A qué médico le confiaría su operación de corazón abierto, aquel que su porcentaje de
éxito es elevado, o aquel que se le han muerto casi todos los pacientes?
Si alguien nos miente 70 veces asegurándonos en cada ocasión que trae la verdad y regresa
una vez más diciendo que es dueño de la verdad ¿qué haríamos?

GEMAS DE LA VERDAD DE LA VIRGEN CASTA 107
107
Y Jehová dice: “Por razón de que este pueblo se ha acercado con su boca, y me
ha glorificado meramente con sus labios, y ha alejado de mí su corazón mismo, y
su temor para conmigo llega a ser mandamiento de hombres que se está
enseñando, Isaías 29:13TNM
A fin de que ya no seamos pequeñuelos, aventados como por olas y llevados de
aquí para allá por todo viento de enseñanza por medio de las tretas de los
hombres, por medio de astucia en tramar el error. Efesios 4:14TNM
…nubes sin agua llevadas de acá para allá por los vientos; árboles a finales del
otoño, [pero] sin fruto, que han muerto dos veces, que han sido arrancados de
raíz; olas bravas del mar, que lanzan como espuma sus propias causas de
vergüenza; estrellas sin rumbo fijo, para las cuales la negrura de la oscuridad
permanece reservada para siempre. Judas 12,13TNM
… Si 50 millones de personas creen una tontería, sigue siendo una tontería.”
Anatole France
Si siguiéramos a un hombre, sin duda (sus ideas), serían contradictorias como las de
nosotros. Indudablemente una idea humana estaría en contradicción a otra y lo que era luz
hace uno o dos o seis años atrás, él lo consideraría oscuridad ahora: pero con Dios allí no
hay variación, ni sombra de cambio, y así es con la verdad, cualquier conocimiento o luz que
viene de Dios, debe ser como su autor. Una nueva visión de la verdad nunca puede
contradecir una antigua verdad .La nueva luz nunca extingue una luz más antigua pero si le
agrega a ella. Si usted estuviera iluminado un edificio con siete chorros de gas usted no
apagaría uno cada vez que enciende el otro, pero agregaría una luz a la otra y así estaría en
armonía y se daría aumento de luz: Lo mismo ocurre con la luz de la verdad, el verdadero
aumento de la verdad se está sumando a ella no sustituyéndola una por otra. Charles Russell.

Un estudio histórico, bibliográfico y documentado de un grupo coercitivo Página
108
RECORDANDO LO QUE SIGNIFICA LA VERDAD (1)
Una de las características de la verdad; es que es restrictiva y lo es por la misma
razón que un triángulo es un polígono de tres lados y de ahí tres lados y tres
vértices, si fueran cuatro, inmediatamente tendríamos otra figura, que ya no
encaja en lo que conocemos como triangulo, si no hay absolutos en la verdad no
podríamos ni siquiera hacer ciencia como la medicina; si los signos vitales o los
parámetros laboratoriales no tuvieran un rango en el que pudiéramos diferenciar,
entre lo normal y lo patológico ,no podríamos discernir, lo sano de lo enfermo.
Luego entonces debe haber una distinción real, entre la verdad y la mentira.
Ese muro divisorio es ignorado adrede por los grupos coercitivos, ellos quieren
que creamos que sus mentiras, no son mentiras sino errores, pero una mentira
es una decisión con la mala intención de engañar, tal como lo expuse en el libro
las 97 tácticas (mentiras) empleadas por los grupos coercitivos (mentirosos).
Cuando ellos usan el término error, en lugar de falsa enseñanza, falsa profecía o
mentira, es una muestra más, del uso hábil del eufemismo y de redefinición de
términos (vea tomo 1 la táctica 6 y 7). Error suena más ingenuo y es más propio
de una “virgen casta y pura”, se equivocó la pobrecilla, fue inevitable,
impredecible, como cuando alguien dice me machuque por error, entendemos
perfectamente cómo pudo pasar eso y puede decirse que es inocente y hasta se
le puede dar consuelo en su dolor, pero en este caso no son errores fue algo
premeditado y con alevosía, y hecho con la intención de aparentar espiritualidad,
singularidad y devoción, se debe llamar las cosas como son sin andarse por las
ramas, un error no siempre será una mentira y eso es lo que ellos quieren que
creamos. Nunca encontramos en la biblia que Pablo le llame a la circuncisión un
error y ello a pesar de que fue una enseñanza antigua, una luz antigua no es un
error, pues es una sombra de una realidad futura.
Un verso favorito de las sectas coercitivas para ocultar sus mentiras es Prov. 4:8
Pero la senda de los justos es como la luz brillante que va haciéndose más y más
clara hasta que el día queda firmemente establecido
(1)Repase nuevamente en el tomo 1 la definición de lo que es la verdad en la página 122.

109
QUE SIGNIFICA UNA LUZ MÁS BRILLANTE:
Pero reflexione: una luz se va haciendo cada vez más brillante porque
originalmente era luz y tenía el propósito de marcar un sendero veraz, bueno y
aceptable ´por eso se llama luz, válgame la redundancia, pues estamos hablando
de las cosas de Dios , no importa que la senda ya sea antigua, fue luz en su
momento y luz de Dios, pero si a esa luz antigua, hoy se le llamara paganismo
o adoración falsa o satanismo ,como sucedió en el capítulo 1 y 2 ,eso
significaría que aquello, nunca fue luz, originalmente eran tinieblas. Cuando nos
enfrentamos a esa redefinición de términos deberíamos preguntar. ¿Entonces
según usted estas enseñanzas eran luz antigua? ¿Entonces la pirámide es luz,
solamente que es luz antigua? ¿La pirámide en sus inicios era luz o completa
oscuridad? ¿Entonces las tinieblas no son en realidad oscuridad sino luz tenue?
Tal vez su visitante le diga: ¡Es que es literatura apostatata! ¿Cómo puede
llamarle apostata a lo que usted mismo le llamo antigua revelación y Luz?
Si aceptamos que aquellas mentiras son luz antigua, entonces los que hoy viven
en el paganismo y en prácticas babilónicas no deberíamos exhortarles ni
llamarles la atención por vivir en tinieblas, eso sería ofensivo e injusto
deberíamos decirles, ustedes tienen un luz menos brillante y a su tiempo como
nos sucedió a nosotros les pasara a ustedes, aun el diablo él no es el príncipe
de las tinieblas, sino de la luces menos brillantes, o el dios de luces antiguas, el
solo necesita ajustes, notara que esta forma de redefinir los términos nos
conduce a aberraciones así. ¿Con que cara viene una persona de estas, a decirle
a otra oye deja ese mundo de tinieblas?; él podía responder oye que te pasa son
luces tenues, somos como la luz de la aurora vamos a ir como tú, de aumento en
aumento hasta que el día sea perfecto, tú ya estas casi perfecto, yo aún estoy
ese crecimiento, pronto nuestra luz brillara como la tuya, si Dios les tuvo
paciencia a ustedes ¿porque a nosotros no? Y si Dios a ustedes estando en
apostasía paganismo y adoración falsa los eligió para ser su canal de
comunicación entre Dios y el hombre ¿porque a nosotros no? A todas esas
blasfemias conduce manipular los significados originales y caeríamos en el
juicio de Isaías 5:20 que dice:

110
¡Ay de los que dicen que lo bueno es malo y lo malo es bueno, los que ponen
oscuridad por luz y luz por oscuridad, los que ponen amargo por dulce y dulce
por amargo!
MANIPULAR LOS TERMINOS LA HERRAMIENTA FAVORITA DE LOS GRUPO
COERCITIVOS:
Manipulación de los términos es la herramienta favorita de los grupos coercitivos
tal y como lo afirma magistralmente Philips Dick:
El instrumento básico para la manipulación de la realidad, es la manipulación de las
palabras, si tú puedes controlar el significado de las palabras, puedes controlar a la gente
que usa esas palabras.
Ellos manipulan las palabras, para no verse como unos farsantes e impostores,
redefiniendo la forma de llamarle a sus enseñanzas tal y como lo afirma Isaías
quien declara un ¡hay! sobre aquellos charlatanes, que dicen que sus tinieblas
eran luz (el pecado no es pecado)aun una luz muy tenue, cuando Dios dice que
son la más densa oscuridad, pues a satanás pertenece el título rey de la
tinieblas, en cambio en Dios no hay sombra ni mudanza ni variación, su luz es
luz, en su luz vemos la luz( Santiago 1:17 y Salmo 36:9) .Esa luz de los justos
que menciona proverbios, inicialmente fue luz y es esa misma luz y no otra es la
que se hace cada vez más clara, al igual que el sol, que sale en la mañana es el
mismo sol a medio día y en la tarde.
¿Pero no acaso los apóstoles tenían expectativas que no eran ciertas? Sin
duda pero ellos no poseían una biblia completa y mucho menos, Abraham,
además sus dudas nunca las publicaron diciendo; estas son verdades de Dios ni
hicieron mega-campañas para difundirlas a todo pulmón, asegurando nuestros
escritos son de Dios como enseguida probare que lo hicieron abundantemente
(Vea tan solo para comenzar, como en una sola hoja como es en el libro la
naciones sabrán que yo soy Jehová pagina 292 se declaran profetas de Dios 10
veces, esta cita también la puede encontrar en el tomo 1 página 140). Además a
diferencia de los apóstoles y de Abraham, a nosotros ya nos ha sido revelada la
voluntad de Dios para todo lo que necesitamos en esta vida 2 Pedro 1:3 y 2 Tim
3:16-17.Lo que Dios quiere que sepamos ya ha sido escrito en su totalidad, y
esto(la escritura) no tiene cambios ni perfeccionamientos ,ni se hace cada día

111
más brillante, somos responsables de lo que entendamos de ella .Que la iglesia
primitiva tenia problema en esa transición si es obvio, estaban teniendo un
cambio de una era a otra, esa adaptación se sufre hasta cuando te cambias de
domicilio, ellos no tenían completado el canon, aún no había uniformidad en la
doctrina pues no se había completado todo el nuevo testamento, en ellos la luz
se estaba haciendo más brillante hasta que llego a su clímax de perfección en
las epístolas, siendo estas la palabra final de Dios por eso en la epístola final
dice:
Si alguno añade a estas palabra (luz) Dios añadirá sobre el… (Apocalipsis 22:18)
y no se refiere solo al libro de apocalipsis, sino a todo el canon en general vea
también 2 Tim 3:16-17 y Tim 6:3, Judas 3, 2 Ped 1:3 Heb 1:1.
SI LOS GRUPOS COERCITIVOS DICEN QUE QUIEREN IMITAR A PEDRO Y
ABRAHAM Y LOS APOSTOLES DEBERIAN TAMBIEN HACER ESTO:
Imagine a apóstol Pedro, escribiendo una cosa en su primera epístola y después
en su segunda epístola diciendo que lo anterior era un error, si bien Pedro tenía
dudas en Hechos capítulo 1, estas dudas nunca las escribió como doctrina
oficial y sus dudas fueron resueltas y entonces escribieron por orden de Dios,
luego entonces las dudas doctrinales de los apóstoles fueron previas a sus
escritos no post-escriturales, si las sectas quieren imitar a los apóstoles no
debería escribir con arrogancia desde un inicio asegurando ser los voceros de
Dios, sino deberían decir desde los comienzos esto que escribimos es nuestra
opinión personal, no que ¿después de niño ahogado pozo tapado?. Imagine que
los discípulos hubieran hecho una campaña por todo el mundo durante varios
años como ocurrió en la campaña de los millones para 1925, vea este fraude
espiritual en el tomo 2, desde la página 221 hasta la 243 estos prosélitos
anunciaron públicamente el falso mensaje de que Jesús iba establecer su reino
en la fecha específica de 1925, si el Pedro del capítulo 2 de Hechos hubiera
hecho lo mismo entonces sí podría haber una similitud verdadera, pero estas
falsas similitudes que ellos usan, son llamadas falacia de falsa comparación,
revise la estratagema de falsa analogía, con más detenimiento en el primer tomo
pagina 139 al 143.

112
En esta primera hoja de este capítulo↓, observe la definición del mismo Russell
sobre lo que es la verdad y con ello concluya, si la verdad como nos la quieren
hacer entender actualmente es congruente con tal definición.
DEFINICION PRECISA DE LO QUE ES LUZ, DE LA PLUMA DE QUIEN FUE EL
MÁS GRANDE LIDER DE UNA SECTA COERCITIVA:
El mayor líder que han tenido los testigos de Jehová, su presidente y fundador
Charles Russell, nos dice cómo podríamos darnos cuenta si estamos siguiendo a
un hombre en contraste con seguir a Dios, y la prueba de seguir a un hombre; es
la contradicción en lo que enseña, es decir si lo que aseguro hace unos años
como verdad y ahora no dice que es oscuridad, ello entonces demuestra de
manera clara que seguimos a un hombre, obviamente esos charlatanes
pomposos son muy astutos, no dicen que las enseñanzas antiguas eran
oscuridad, sino que era luces tenues, esta redefinición de términos les permite
continuar siguiendo a un hombre, y a los líderes legitimar el control mental,
acallar la razón la lógica y sus conciencias y a la vez pretender que están
siguiendo una luz cuya luminosidad es gradual, hacer esto es catastrófico
porque si seguimos a un ciego de manera ciega, hemos caído presos del control
mental y en un hoyo y esto en diferentes grados, Y si una madre le llame a la
oscuridad; luz, fomenta confianza en su pequeñín y le anima a avanzar, así es la
fe ciega, que el adepto le tiene a su organización, la habilidad de nuestro propio
corazón para auto engañarnos (Jer 17:9) es extraordinaria, tal y como lo vimos
en el prefacio del tomo 1.
Veamos ahora la declaración de Russell, sobre lo que significa luz en aumento,
después analizaremos lo que quiso decir, para posteriormente tomando como
base esa definición concluyamos, si las enseñanzas posteriores que se dieron en
este grupo religioso que el mismo fundo, cumplían los criterios de su propia
definición, de esta manera podemos decir en base a la evidencia bibliográfica si
estas enseñanzas eran de Dios o de los hombres, luces tenues u oscuridad,
verdades antiguas o completas mentiras.

113

114
.
ANALIZANDO LA DEFINICION DE LOS QUE SIGNIFICA LUZ DE ACUERDO A
RUSSELL:
Observe que de acuerdo a Russel:
1.-) una nueva visión de la verdad; nunca puede contradecir una antigua verdad
2.-) La nueva luz nunca extingue una luz más antigua
3.-) El Verdadero aumento de la verdad, se está sumando a ella no sustituyéndola
una por otra.
¿QUE ES LA VERDAD DE ACUERDO A SU MISMA LITERATURA?↓
En la siguiente hoja↓ ellos definen la verdad de esta manera:
1.-La verdad no se contradice a sí misma, ni es una cosa para una y otra cosa
para otra.
2.-No va en contra de la realidad ni niega los hechos
3.-No cambia debido a la ubicación o el tiempo, perdura y persiste porque es
genuina.
Ya que verdad y luz pueden usarse prácticamente de manera intercambiable, de
esta manera tenemos seis criterios algunos se repiten pero definen con mucha
precisión lo que es la luz o la verdad.
A medida que lee esta serie de Hojas notara, que los seis criterios no se cumplen
en sus enseñanzas.
Pídale a su interlocutor que con honestidad intelectual lea estas hojas y le diga
sinceramente: ¿si le llamaría a esta forma de compartir sus buenas nuevas, luz
en aumento? ya que 1) De acuerdo a la definición de proverbios 4:8, y 2) a la
declaración de Russell en la Atalaya de Febrero de 1881 y 3) su descripción
magistral de lo que es la verdad según la siguiente hoja y según los seis criterios
ya descritos, dígale que note los contrastes tan extraordinarias, que en
ocasiones son abismales y deduzca, si la luz se estaba haciendo cada vez más
brillante, o si de plano hay saltos regresivos de luz tenue, a cero luz, si le dicen

115
es literatura apostata, recuérdele que son sus libros religiosos, en realidad el
debate es conceptual entre él y su misma literatura entre sus líderes antiguos y
nuevos, entre enseñanzas que se aseguró eran verdad y que ahora son
obsoletas. Le muestro ahora la definición de verdad de acuerdo a su propia
literatura y enseguida usando los tres principios arriba enumerados que definen
lo que es la verdad, expongo algunas enseñanzas contrastándolas en el tiempo y
evaluándolos a la luz de su propia definición, veamos.

116
CONTRASTE LAS SIGUIENTES HOJAS SEGÚN LOS CRITERIOS DE LO QUE
SIGNIFICA VERDAD Y VEA SI SE CUMPLE TAL DEFINICION:

117
EJEMPLOS DONDE NO SE CUMPLEN SU CONCEPTO DE LUZ EN AUMENTO:

118
¿VAN O NO VAN A RESUCITAR LOS MUERTOS EN SODOMA?

119

120

121

122

123

124

125
LIBRANDOSE DEL CAPARAZON DOGMATICO:
La objeción o el argumento que alguien opone a esta serie, para rechazarlo,
negarlo o impedir que se le tome en cuenta es que: Todos cometemos errores
pues somos humanos e imperfectos, la defensa es no vean mis errores (vea el
falso estándar de esto al comparar la táctica 14 y 15 en el tomo 1) aun los
teólogos que no son de esta confesión de fe, presentan mucha contradicción
interna en sus doctrinas. Y si bien es cierto somos falibles debido a nuestra
caída en Edén, lo comprometedor de estos grupo coercitivos es que ellos
aseguraron que sus enseñanzas tenían la aprobación de Dios vea como una
prueba rápida, la táctica 1,2,3,9,12,17,19,21,24, y 43 además aseguraron que la
comunicación de las buenas nuevas que ellos hacían tenían respaldo y apoyo
angelical(vea pagina 158 tomo 1) y que Dios estaba en control de lo que escribían
en su revistas( táctica 51). Por lo consiguiente el problema no es que todos
cometemos errores si no la pretensión de decir de diversas maneras soy un
profeta de Dios. La razón para escribir este capítulo es mostrar sus enseñanzas
antitéticas, e intentar provocar en ellos humildad, en reconocer que así como
estuvieron equivocados innumerables, veces hoy también podrían estarlo y de
esta manera no deben casarse con la idea de perfección ni de confianza ciega en
sus líderes pues son falibles ¿Hay acaso una garantía de que no estén
equivocados actualmente después de mirar este historial? El que es fiel en lo
poco en lo mucho lo es también Lucas 16:10.Si la doctrina de la resurrección
presenta muchos fallos es muy posible la demás también, ¿porque no abrirse
esa posibilidad y dejar de encerrarse en un caparazón dogmático?
Cuando expone las doctrinas ambiguas que ellos enseñaron podría tal vez
conducir la charla así:
¿Está seguro que lo que enseña actualmente es verdad?
Es altamente probable que le responda con un SI rotundo y entonces podría
preguntar otra vez:
¿Tienen alguna seguridad de que lo que hoy creen no va a cambiar mañana?
¿Qué tal que hoy ustedes me dicen : fíjate que esta enseñanza es de Dios y unos

126
años, dan un giro y ahora dicen es del diablo? ¿Si No era del Dios de quién era?
¿A quién estamos siguiendo según la definición de Russell? R= A UN HOMBRE
Yo insisto en esto, porque qué tal, que yo entrego toda mi vida a esta enseñanza
y después viene mi hijo y el aprende que lo que enseño su padre de casa en
casa fue una mentira, déjeme le doy un ejemplo y dígame que opina ¿Qué
pensaría de un grupo religioso que durante 46 años (si puede anótelo en un
papel y póngalo enfrente) enseño con firme convicción y seguridad que un
monumento antiguo construido de piedra por una religión pagana le enseñaba a
esa religión acerca de Dios y de su plan para la humanidad y después de 46
años de haber predicado esa enseñanza, esa mega noticia a los cuatro vientos,
de manera puntual, mundial y masiva, sufriendo mucho por predicar( fue un
sufrimiento inútil 1 Ped 4:15) gastando su dinero, su salud y comodidad
exponiendo su familia y su vida enseñando con mucho (celo sin ciencia Rom
10:2) y cierto día sale una nueva publicación donde dicen; que descubren que
era mentira lo que enseñaron, después de 46 años de predicar esta buena
nueva, su líder actual les informa que las enseñanzas, que creían que enseñaron
y abrazaron durante décadas sus padres incluso abuelos, fueron enseñanzas,
que no eran de Dios, peor aún descubrieron mediante un estudio más profundo
que era del diablo, si satanás los había engañado por 46 años (Apóyese en la
tabla de doctrinas erráticas o falsas buenas nuevas y/o valla al libro Tácticas y
muéstrele como ejemplo la fecha de 1925 y la ventana Overton ).Ahora se les
ordena dejar de creer eso, pues era doctrina del diablo(vuelva al capítulo 1 y 2↑)
y pertenece a una religión falsa. Y usted se pone a pensar y preguntar
internamente ¿cómo es posible que nuestros padres y abuelos creyeran y se
desvivieron por una enseñanza falsa? Si sus abuelos pudieran volver de la
tumba ellos dirían pero es que nos aseguraron sin lugar a dudas que no podían
estar equivocados pues era la verdad de Dios. ¿Usted cree que un grupo
religioso así es confiable? ¿Qué garantía hay de que esto no volverá a pasar? ¿Si
antes le echaron la culpa al diablo que garantía hay de que no la tiene otra vez?
(Revise otra vez el discurse de Rutherford sobre la pirámide en 1928 ↑y vea la
táctica numero 54)

127
¿Si el diablo les puso eso en la mente a los ungidos? Sera posible que no esté
haciendo lo mismo ahora? ¿Luego entonces como puedo estar seguro que estos
conjuntos de enseñanzas de su religión son veraces y que obvio al ser veraces
puedo quedarme tranquilo que no van a cambiar? ¿La verdad puede cambiar? Si
fueron erráticos en la doctrina de la resurrección. ¿Podrían serlo también en
otras? Veamos como ellos aseguraron que sus fechas (y eso también implica la
doctrina que se está enseñando) eran de Dios y después argumentaron que no
eran de Dios es más ellos afirman nunca dijimos fueran de Dios, cuando
inicialmente aseguraron eran de DIOS observe eso:
CITAS DONDE SE ASEGURO SIN REPAROS, SUS ENSEÑANZAS ERAN DE DIOS
Y BASADAS POR COMPLETO EN LA BIBLIA:

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139
CITAS DONDE AFIRMAN TAJANTEMENTE QUE NUNCA DIJERON QUE
LAS FECHAS ERAN DE DIOS:

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150
PONIENDO EL DEDO EN LA LLAGA
En la medida en que nos sea posible, siempre debemos mostrar con sus propias
publicaciones lo que sus líderes concluyen en situaciones semejantes, como es
el caso de esta página de proclamadores pagina 40, ↑ya que es fácil para los que
practican coerción, reconocer rápidamente los fallos en los demás, y esto es
debido a nuestro egocentrismo innato(lea el prefacio del tomo 1 y tácticas
fariseas) en la cita de proclamadores, ellos puntualizan cual es el sello distintivo
de un grupo que está siguiendo a un hombre, y no a las escrituras.
SEGUIR A UN HOMBRE PUEDE CAUSAR DESILUSION
Que le pareciera, si yo le diera fecha o una cita para abrir un negocio y le aseguro
que ahí voy a estar y voy a cumplir y después resulta que no llego y que no
cumplo pero le doy otra fecha dándole mi palabra y tampoco llego y usted me
pregunta por teléfono ¿porque haces esto? y yo le digo fíjate que es luz en
aumento, o fueron solo expectativas mías, dame más tiempo y te daré una mejor
fecha, usted me creería o pensaría que estoy jugando con usted y que soy un
deshonesto , que ni siquiera sé yo mismo cuando es el día y que lo que llamo luz,
es en realidad una completa oscuridad e ignorancia mía del tema y que eso de
luz en aumento, es solo un eufemismo para no declarar abiertamente, que soy
en realidad un engañador y que mi orgullo me impide decir que soy un ignorante
del tema ,y que aparento ser muy listo, porque si reconozco que no sé, doy a
entender que mi religión y/o grupo no es la súper religión que presume ser y que
soy un farsante indigno de confianza.
Si hoy digo que me llamo Pedro y mañana Juan y pasado mañana me llamo
Pedro otra vez y no Juan y si hago eso por seis veces consecutivas. ¿Es luz en
aumento o en realidad ni siquiera se mi nombre? Si en cosas elementales no
mostramos discernimiento y madurez como será en las cosas profundas?
Cuando empiezan a surgir excusas del porque las profecías ya enumeradas no
se cumplieron o que no son profecías, o que se cumplieron de otra manera y no
como se esperaba, ellos mismos nos enseñan en la siguiente hoja lo que
demuestra las excusas↓.

151
La resurrección y el profetizar falsamente no son temas aislados y sin
importancia como ellos pretenden hacernos creer (vea la cita en la página 141 de
97 tácticas).Ellos fallan en temas diversos como enseguida citare
bibliográficamente:
¿QUE DEMUESTRAN LAS EXCUSAS AL NO ACEPTAR QUE MENTIMOS?

152

153
LA DOCTRINA CONFUSA DE LA IDENTIDAD DE EXCLAVO FIEL Y DISCRETO:

154

155

156

157

158

159

160

161

162

163

164
LA DOCTRINA CONFUNDIDA SOBRE CUANDO COMENZO EL TIEMPO DEL
FIN

165

166

167

168

169

170

171

172

173

174

175
EL TIEMPO DEL FIN PUEDE SER CAMBIADO A CONVENIENCIA DEL
GRUPO:

176

177

178

179

180
Revise en el libro tácticas las “enfermedades” mentales que les ha traído estas enseñanzas.

181
LA DOCTRINA CONFUSA DE QUIENES SON LAS POTESTADES DE
ROMANOS 13

182

183

184
QUIEN ES EL ANGEL DE LA MUERTE:

185

186
QUE CONFIANZA SE PUEDE DEPOSITAR EN ALGUIEN QUE MIENTE
CONTINUAMENTE:

187
¿SE DEJARIA OPERAR POR UN CIRUJANO QUE HA FALLADO MUCHO EN SUS
CIRUGIAS?
Si lo fueran operar de una cirugía de alto riesgo, ¿no acaso le gustaría conocer el
historial del médico que lo va a operar? ¿Elegiría a un médico que ha fallado
muchas veces? Y si el justificara sus fracasos diciendo; fueron solo errores en la
técnica, todo está bien, además que usara una falsa analogía expresando que los
médicos antiguos también se equivocaron, Hipócrates, Galeno etc. Era de
esperarse que yo también cometiera errores como ellos, ¿no acaso usted diría?
pero óigame esos médicos antiguos no poseían el conocimiento científico que
usted posee, además usted nos aseguró que todo saldría bien y que confiáramos
en usted, y que tal que aquel galeno le contestara, bueno lo que dije fue
simplemente una opinión expresada, tenía mucho celo y pues muchas ganas de
ayudar pero lamentablemente algo se calculó mal, ah pero eso sí, le puse todo el
corazón en la cirugía y pues mi anhelo sincero era ayudar, pero lamentablemente
aún estoy aprendiendo, y a pesar de esos errores sin importancia aún sigo
siendo un gran médico, que eso no le quepa la menor duda, esta empresa es la
mejor opción, por no decir la única ,unidad médica verdadera.
¿Honestamente Usted podría confiar en alguien así? Traslade esa misma
situación a su negocio, a su trato con su familia, cónyuge amigo etc., a su
trabajo, a su oficio de panadero de mecánico, de vendedor ¿qué haría usted con
una persona que le hiciera una jugarreta con estas facetas, no una vez ni dos ni
tres sino decenas de veces? ¡Pero es que todos cometemos errores! Si pero
estas son mentiras no simples errores, hay cosas que son más que errores y hay
que llamarles por su nombre, y no minimizarlos lo cual es control mental, ni
disfrazarlos bajo una máscara de piedad, que no reconoce sus crímenes y
cuando vemos esos mismos errores en los demás ¿porque ahí si les llamamos
mentiras y no errores? ¿Porque no medirnos con la misma vara que los medimos
a ellos? Si fallaron en las predicciones y doctrinas anteriores, ¿no sería posible
también estén fallando ahorita en lo que creen? ¿Hay por lo menos esa
posibilidad o no? Si en áreas en que es más fácilmente demostrable poner a
prueba a alguien y falla ¿Qué haremos en aquellas áreas en las cuales no es tan

188
fácil probar que han fallado? Dejemos en la siguiente hoja que sean ellos, quien
dicte el veredicto:
¿CON TAL HISTORIAL DE FALLAS QUE CONCLUIRIAN UN GRUPO
COERCITIVO RESPECTO A OTRO GRUPO COERCITIVO SI LE HALLARA LOS
MISMOS ERRORES?

189

190
SE DEBE DUDAR DE TODO POR LO MENOS UNA VEZ EN LA VIDA:
Con un historial de fallos semejantes no es fácil confiar en alguien así, ellos
mismo afirman que dicho líder no es un guía seguro, por lo menos debemos
dudar y verificar exhaustivamente la postura doctrinal actual ,más si presume ser
infalible, recuerde que la verdad debe prestarse a ser falsable o no es verdad
(Vea tácticas página 108). La interrogante que siempre se debe plantear: ¿Y si
estuvieran equivocados? El filósofo Matemático Rene Descartes considera que
un auténtico buscador de la verdad dudaría al menos una vez:
Para ser un buscador real de la verdad, es necesario que al menos una vez en tu vida, dudes,
tanto como sea posible, de todas las cosas.
HAGA UNA PREGUNTA RETORICA:
Podría preguntarle a su interlocutor:
¿Si Usted es de las personas que no rehúsan enfrentarse a sus temores, ni los
suprimen, sino más bien los reconocen y les hacen frente?
Entonces permítame hacerle una pregunta semejante a la que una vez Jesús le
hizo a una audiencia religiosa en Mateo 21:25 el pregunto:
¿De dónde era el bautismo de Juan?, ¿del cielo o de los hombres?
Yo quiero preguntarle si las doctrinas que históricamente predicaron, o las
buenas nuevas que anunciaron a escala mundial, por ejemplo la promesa segura
del creador de establecer un mundo, pacifico antes de que desaparezca la
generación que vio las señales de 1914 o la fecha de 1914,1925,1942.1975 etc.
¿Eran de Dios o de los hombres?
¿Si eran de Dios porque las cambiaron si es de los hombres porque la creyeron?
Y es obvio originalmente creyeron que eran de Dios, en primer lugar; porque las
predicaron a escala mundial, en segundo porque aseguraron que estaban
basadas en la biblia y que de eso no había dudas(muestre las citas↑) y tercero
por el celo y la pasión con que las defendieron a capa y espada, sufrieron por
ellas, se desgastaron por ellas y murieron algunos por ellas como en la
Alemania nazi, de la misma manera como un musulmán muere por Mahoma por
Alah o por el Corán o su religión.

191
Siempre están argumentando que lo que se está enseñando actualmente está
“basado en la Biblia.” Pero cuando una enseñanza es cambiada debería ser
evidente ante sus ojos que no estaba basado en la Biblia. Esto sucede debido a
redefinición del concepto verdad y a la inagotable variedad de eufemismos,
como aumento de luz o „revelación progresiva. Con esto casi nadie se dará
cuenta que seguían doctrinas de hombres y digo de hombres tratando de
suavizar la realidad, porque en algunos casos ellos mismo reconocen que eran
doctrinas del mismo diablo ↑ ¿es muy posible su situación actual sea la misma?
Esta pregunta es vital, y no puede ser ignorada, hacerlo no solo es una forma de
esconder la verdad y retenerla con injusticia lo cual desata la ira de Dios:
Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de
los hombres, que con injusticia restringen la verdad Romanos 1:18
Y ello porque al hacerlo refleja de qué lado esta nuestra lealtad, si a la verdad o la
mentira y si estamos al servicio de un hombre o de Dios.
(Vea falacia de apelación a la lealtad en libro tácticas página 276)
Si rehuimos la pregunta se frena la investigación y nunca sabremos si nos
están diciendo finalmente la verdad, si aceptamos una enseñanza de manera
ciega solo porque el que lo dice es el líder, y el asegura es el enviado de Dios y
no verificamos que sea verdadero, en ese momento hemos decidido de manera
consciente; cambiar la verdad por la mentira y honrar y dar culto a las criaturas
antes que al creador el cual es bendito por los siglos Romanos 1:25.
La obediencia nuca será más importante que la verdad.
¿QUE DEMUESTRA EL SER ZIGZAGUEANTE?
Finalmente para concluir este capítulo, en la siguiente cita bibliográfica↓ ellos
saben por puro sentido común, que el ser fluctuante es un indicador de
inmadurez. Al repasar nuevamente los capítulos previos podríamos concluir si
¿su andar es zigzagueante? Un verdadero corredor olímpico no haría tal cosa
de acuerdo a su propio juicio evaluativo, obviamente no se les ocurre que ellos
podrían entrar en su propia estándar, y esto porque a sus mentiras las pincelan
artísticamente llamándole, celo mal enfocado, o solo muestran aquello que ya no
quedaba más remedio que admitir*, porque es muy notorio y puede causar que

192
los individuos, se retiraran de su religión. Siempre que es posible ellos esconden
sus “errores” detrás de generalizaciones históricas *(compare con táctica numero 70)

193

194
CAPITULO 4
NUNCA DIJIMOS SER PROFETAS DE DIOS
¿Cómo puedo conocer todos los pecados escondidos en mi corazón? Límpiame
de estas faltas ocultas. (Salmo 19:12)
”El corazón es más traicionero que cualquier otra cosa, y es desesperado.
¿Quién puede conocerlo? (Jeremías 17:9) TNM
Estas cosas has hecho, y yo he guardado silencio. Te imaginaste que yo con
seguridad llegaría a ser como tú. Voy a censurarte, y ciertamente pondré en
orden las cosas delante de tus ojos. Salmo 50:21 TNM

195
LA HABILIDAD RETORICA PARA NEGAR LO EVIDENTE:
Todos los seres humanos en mayor o menor grado, tenemos la fuerte tendencia
a ocultar nuestros pecados, a justificarlos, a racionalizarlos, aun al borde de la
muerte. Como el malhechor que fue crucificado al lado del Señor Jesús en Lucas
16, él no fue capaz de reconocer que su dolor fue causado por su maldad, como
bien lo hizo su compañero de tortura, de la misma forma Adán justificó su crimen
bajo la válvula de escape que Eva era la verdadera causa de su fracaso, en otro
libro intento explicar las habilidades del ser humano para usar máscaras y
esconder sus crímenes. Una faceta más de un falso maestro es su obstinación
en no admitir que es un mentiroso, monta un drama en el cual él es la víctima y
reclama inocencia. En este capítulo le mostrare como ellos con astucia niegan
que nunca dijeran ser profetas de Dios y claro eso lo harán cuando el show ya
termino y el fracaso fue evidente, hasta entonces y aprovechándose del
paréntesis del olvido, dirán que nunca recibieron una revelación especial de
Dios. Aunque en capítulos previos ya di algunos ejemplos, donde aseguraron
que sus fechas y la cronología eran bíblicas y de Dios, ahora tomare un espacio
más para probar fehaciente este punto. Es como si yo dijera; estimados amigos
el profesor nos hará examen en la fecha 6 de Enero del 2021 y no hay forma de
cambiar esto aun si pudiéramos, pues las fecha son del profesor no nuestras, y
después llega la fecha 6 de enero y resulta que no hubo tal examen, usted se me
acerca y me dice oye pero dijiste que habría examen y yo contestara; discúlpame
fue solo una opinión expresada, el profesor nunca dijo tal cosa, De ¿verdad fue
una opinión expresada? Usted bien sabe que eso no fue tan solo una opinión,
me hice pasar por el portavoz del profesor de la clase, y que tal que esa misma
treta la repitiera minino cinco veces ¿lo consideraría ético? O cínico y
deshonesto. Por esto al exponer la siguiente documentación, analice y concluya,
tal vez ya halla notado que en muchas ocasiones he citado al libro
proclamadores, a ellos les fascina usar tales palabras ya que describen o
expresa mejor su ego el cual grita: Los testigo de Jehová Proclamadores del
Reino de Dios, al analizar la palabra profeta en su libro perspicacia, vemos que
profeta es sinónimo de proclamador, y en su libro llamado las naciones sabrán

196
que yo soy Jehová; se colocan a la talla del mismo Ezequiel el profeta, observe
primero las citas donde afirman nunca dijeron ser profetas de Dios:
CITAS DONDE AFIRMAN: NUNCA DIJIMOS SER PROFETAS DE DIOS:

197

198

199

200
EMPLEANDO CON ASTUCIA LAS ARTIMAÑAS DEL ERROR SURGE UNA NUEVA
ELITE DE PROFETAS LOS PROFETAS DE DIOS NO INSPIRADOS:
La anterior forma de enmascarar la verdad, aparece como la táctica de control
mental número 14 en mi primer tomo, bajo el nombre de lenguaje ambiguo y una
mescla de redefinición del lenguaje, esto último es notorio cuando usted va a las
escrituras y busca si en la biblia existe una clasificación de profetas llamados:
los profetas de Dios pero que no son inspirados, es lógico que si un profeta es
de Dios debe ser inspirado de lo contrario ¿cómo puede ser de Dios? Otro
intento suyo para que alguien se trague esta falacia como un bocado suave, es
inventar una nueva generación de profetas de “Dios” los cuales tiene la
capacidad de corregirse a sí mismos, vea en la hoja correspondiente, tal
clasificación espuria la cual tiene el fin de engañar, no existe por pura definición
semántica tal grupo de profetas de Dios, si un profeta es verdadero no necesita
corregirse, solo un profeta falso se ve en la necesidad de hacerlo, un violador
podrá corregirse después de haber cometido su crimen, pero eso no lo vuelve
inocente del crimen que cometió, ni repara el daño que causo. Así que el cuento
de un tercer grupo de profetas que son de Dios pero no son inspirados es falso,
y ellos lo saben tan bien, que en la siguiente hoja que ahora le mostrare, una vez
que alardean de presumir que reciben dirección y apoyo angelicales en la
declaración de las buenas nuevas, ya que es obvio que solo un verdadero
profeta de Dios e inspirado recibirá revelación de Dios teniendo apoyo
angelicales, los mismos Ángeles serian en sí mismo un testimonio de que la
revelación viene de Dios, las mismas apariciones de Ángeles tanto en antiguo
como en nuevo testamento eran en sí mismas una prueba fehaciente que la
información y/o el mensaje eran de origen divino, pero ellos astutamente en la
siguiente segunda hoja, aseguran que no reciben revelaciones angelicales ni
inspiración divina, incluso es posible que se lleve la sorpresa que argumenten,
que así como hay profetas de Dios no inspirados, tan bien hay un clase de
Ángeles que dirigen y apoyan a profetas(proclamadores de buenas nuevas) de
Dios que si bien si son de Dios pero no son inspirados, después de estas dos
hojas donde una contradice a la otra, le presento las pruebas bibliográficas
donde atestiguan haber recibido sus doctrinas o profecías de manera no

201
humana, sino sobrenatural esas gemas no pudieron descubrirlas por si mismos
las citas son verificadas y verificables son verdaderas:

202

203

204
PERO SI HAY CITAS DONDE ASEGURAN SER PROFETAS DE DIOS
INSPIRADOS:

205

206

207

208

209

210

211

212

213
COMO NIEGAN ELLOS EL PESO DE LA EVIDENCIA:
Cuando alguien es acusado de un delito y es llevado a Juicio ante los tribunales,
no se espera que el admita su crimen y diga pues fijense que si yo lo mate o viole
o robe etc ,para eso, esta el analisis de las pruebas, las cuales la corte toma
como suficiente peso de evidencia, para determinar la culpablidad o inocencia.
De igual manera en el ambito de la fe, no esperamos escuchar la voz audible de
Dios que nos grite desde el cielo soy real crean en mi,para ello existen
indicadores de su existencia a los cuales debemos estar atentos y tomar con
seriedad. Ahora bien Cuando usted pondera las citas en las hojas anteriores es
muy dificil evitar concluir que Russell, si se hizo pasar por un iluminado, por un
profeta de Dios,de la misma talla que los antiguos profetas biblicos y aun mas
que eso, observe en primer lugar en la hoja donde Russell afirma↑ que la
luz(revelacion e iluminacion) que estaba recibiendo, era mayor que las
anteriores, que nunca hubo algo asi en ninguna epoca pasada de la iglesia, no
olvidemos que los mormones llegaron a creer que Jose Smith era mejor profeta
que Cristo, los musulmanes que el profeta Mahoma era superior a Cristo, los de
la luz del mundo tambien tiene esa tendencia, al igual que la llamada actualmente
CristoLizbeth quien dice ser Cristo en la tierra. En realidad es practicamente
imposible fabricar una nueva secta, si el lider no les da a entender a sus
seguidores que el es un elegido de Dios, un profeta y que por ende recibe
revelacion especial del cielo.(Debe volver a repasar la tactica 1 al 25 donde
describo esa estratagema) y sus seguidores estan obligados a escuchar estas
novedades, que solo al lider le fueron comunicadas, observe en la hoja que toca,
que tal revelacion aseguran como numero 1 que vino directamente de la boca de
Dios, el tuvo una conferencia personal con Dios. En segundo lugar no solo el
actual lider da entender que es mejor que los demas debido a la revelacion
especial recibida de Dios, sino que esta nueva revelacion del espiritu
santo,coloca a sus escritos en algunos casos como ocurio con el coran como
superiores a la biblia, y sino superiores por lo menos iguales o en el peor de los
sucesos que sin esas nuevas revelaciones no se podria comprender la biblia, en
dos años la persona estara en tinieblas.Y esto nos lleva al tercer punto ya que al
despreciar ese mensaje de origen divino es equivalente a despreciar a Dios

214
mismo, aquí nadie debe ocuparse en investigar si ese mensaje, es falso o
verdadero, no se permite un analisis del mismo porque es una falta de fe y un
insulto a Dios mismo,el pensamiento independiente es un crimen(vea tactica 26
al 36) las fechas que el susodicho personaje proclama(profeta) asegura son de
Dios no suyas , vea la fecha de 1925 en el primer tomo como un ejempo del
desarrollo, evolucion y desenlace de una falsa profecia, como resultado de los
tres puntos ya enumerados es decir las pretensiones de profeta, resultan tan
eficaces que se ve el fruto en sus seguidores, uno de mis enseñadores me dijo
hace muchos años que el evaluaba al maestro por como eran los alumnos,creo
que con bajo indice de error es correcto,si analizamos a los discipulos de
Russell podriamos inferir si ellos pensaban que el era un profeta,cuando vemos
en las hojas ya mencionadas, observamos que sin tapujos ellos reconocen
publicamente y por escrito en sus revistas, que su maestro,lider y padre
espiritual era un Profeta ese es mi punto cuatro y eso aun no lo es todo ya que
como numero cinco y bajo su propio testimonio el fue mas que un profeta, a tal
grado que esperaban que sus enemigos algun dia reconocieran que fue
coronado como rey en el cielo, algo que ningun profeta registrado en toda la
biblia recibio tal honor, y aparte esos enemigos vendria y adorarian a sus pies.
Los seguidores de Russell incluso llegaron a rendirle adoracion y esto solo
pudo haber ocurrido debido a sus pretensiosas afirmaciones, de haber recibido
informaciones secretas de parte de Dios, su fieles discipulos lo elevan por ello a
la categoria de un sacerdocio superior y como el representante de Cristo en la
tierra.Decadas despues los sucesores nuevos, los que posiblemente ni
conocieron personalmente a Russell, dicen que el nunca dijo haber recibido una
revelacion especial y que nunca dijo ser un profeta.El criterio de Cristo para
reconocer a un falso profeta no esta en que afirme o no ser un profeta, sino en
sus frutos, nunca leemos en la biblia que Abraham o los apostoles o el mismo
Señor Jesus se autonombraran profetas y sin embargo se nos dice que Abraham
lo era Genesis 20:7. En las siguientes hojas notara que historicamente, el mismo
patron se repite,es necesario continuar con la estrategia equipo marte o de la
contrario se pierde el control de los adeptos o habra rebeliones y muchos
desertaran,es absolutamente necesario para poder controlar las masas, hacerles
creer que deben permanecer aquí, porque solo en este grupo, esta la salvacion,

215
la unica iglesia,el unico templo, la unica religion, el unico guia(profeta) de Dios
autorizado y debemos aprender a sus pies,sin hablar mal del ungido por
Espiritu.El engaño debe ser perpetuado bajo una verborrea de redefinicion de
terminos en suma con muchas falacias,empleando con astucia las artimañas del
error. Y asi debe continuar generacion tras generacion.

216

217
EL ARQUETIPO DE PROFETA FALSO EN UN GRUPO COERCITIVO SE SIGUE
GENERACION TRAS GENERACION:
Russell fue arquetipo de profeta, pero despues de su muerte esto no podia morir
con el, esto debia continuar ,para mantener el “orden”, la obediencia
incuestionable y la supervivencia del grupo, asi que los nuevos lideres debia
adjudicarse la misma franquicia, algo que es caracteristico en toda tirania,esto es
lo que sugiere fuertemente la hoja previa↑.Ellos ahora son los voceros de
Dios,un canal donde Dios manifiesta su voluntad,esa voluntad no es capricho.ni
opinion de hombres es de Dios.Si usted lee y no ve una explicita declaracion de
profeta aquí, tal vez necesita mas pruebas, pero ¿cuantas mas seran
suficientes?. Al leer el prefacio del tomo 1 nos recuerda que es muy posible que
nuestra obstinacion, se deba a lo que es llamado el pensamiento sociocentrico,
una afan desmedido por defender la ideologia del grupo.Observe en la siguientes
hojas como el lider usa continuamente la repeticion del mensaje, se les recuerda
a los fieles, que su guia es el apoderado del mensaje divino,tal y como una
madre cuando siente que pierde autoridad sobre su hijo, le insiste,acuerdate que
soy tu madre y me debes obediencia. Su padre espiritual coercitivo le dice:
debes hacerlo debido a que Jehova esta detrás de todo esto, es decir Dios nos
esta respaldando, y me ha revelado sus propositos↓ solo Dios pudo por su
espiritu revelar esto a aquellos estudiantes con tanta anticipacion ,y ello es una
evidencia clara que yo soy lo que digo ser;el exclavo fiel y discreto, este termino
es tambien una forma de decir soy el profeta de Dios, ya que tal exclavo da de
comer a los domesticos, es decir distribuye las verdades reveladas de Jehova,
solo ella(la religion de ellos) en toda la tierra es dirigida por espiritu santo,
observe tambien el uso de falsas analogias y dicotomias para persuadir.
La hoja que sigue es una cita directa del libro las naciones sabran que yo soy
Jehova, la pretension de ser el moderno profeta de la clase de ezequiel resalta en
todo el libro y en el mismo titulo del libro: ellos reclaman ser: 1)
voceros(profetas)verdaderos para Jehova,2) voceros auntenticos, 3)una
auntentica clase profetica de cristianos,4)no palabra de hombres,sino como lo
que verdaderamente es,como palabra de Dios,5)Un mensaje que fielmente
entrega la clase de Ezequiel y que tiene que realizarse 6)Un profeta mismo habia

218
resultado estar en medio de ellos,7)Jehova ha levantado un profeta genuino
dentro de nuestra generacion,8)el atalaya verdadero de Jehova,9)el atalaya
profetico 10)la cosa que se ha hablado(esta haciendo referencia a su profecia
sobre el fin en 1975 la cual fracaso) se realizara.
En suma, 10 veces en solo una hoja hay una despilfarro de palabras de grandeza,
intimidacion y fanfarroneria, a tales personas con estas caracteristicas Adrian
Roger les llama charlatanes pomposos, Judas y Pedro les llama nubes sin agua
llevadas de aca para alla por los vientos, que hablan cosas infladas y vanas a las
personas para sacar provecho,fieras ondas del mar que espuman sus propias
verguenzas. En el tomo uno bajo el titulo tacticas fariseas, expuse brevemenete
como la religion coercitiva es expuesta por Cristo Jesus en el sermon del monte,
ella hace alarde de sus “talentos” y mira a los demas por debajo del hombro y se
sienten unicos y especiales, esto ocasiona orgullo y desprecio hacia los
demas,debido a que estas enseñanzas apelan al ego, resultan ser atractivas,la
fachada se ve hermosa ,con un barniz de religiosidad, ocultando asi la rapacidad.
A continuacion le cito la atalaya de 1991 y 1997 en ambas mediante una analogia
y la falacia post ergo procter hoc, se hace ver como profetas inspirados, si dicen
que no son inspirados, entonces la analogia que estan haciendo es falsa, si la
analogia es falsa sus enseñanzas se deben someter a un escrutinio estricto y no
aceptarse como un dogma,si no son inspirados. el argumento verecundiam se
debilita(Tactica 43) si entendemos que no son inspirados su control mental
pierde fuerza sobre los proselitos,sus tacticas de manipulacion expuestas en el
tomo 1 se anulan en especial aquellas que les hacen tener miedo(tactica 40) o la
26, con las cual exigen obendiencia incondicional o la 27 con la cual controlan la
manera de pensar y sentir, la 28 y 36 que les impide investigar y ser pasivos o
conformistas con lo que se les enseña, o la 29 y 30 que se enseña a no expresar
las dudas a guardar secretos,y la 31 donde incluso se les dice que nunca digan
quien los esta manipulando de esta manera, como dice la tactica 41 se suprime y
previene toda rebelion, de una forma tan astuta, pero tan astuta. Su alarde al
profetizar es presentarse como inspirados para gobernar sobre la grey y darse
credibilidad,pero cuando todo ha salido mal, argumentan diciendo, que no eran
inspirados para que sus errores sean comprendidos y pasados por altos, la

219
redefinicion de terminos abunda despues del fracaso, ahora se llaman feliz
perpectivas,o expectativas prematuras, Ser coherente es la relacion entre lo que
se dice y se hace por consiguiente seria coherente ¿Qué un simple punto de
vista les llevara a una predicacion masiva de “buenas nuevas” al grado que
moviera las estadisticas a la manera que ellos mismo presumen?.El efecto
Pigmalion lo produciria una simple opinion expresada?.Ademas de considerar el
hecho de que despues de este fracaso profetico, se asegura Dios es el complice
de este mal presagio, lo cual no orienta que si Dios lo guio en su vaticinios (Vea
Pag 202 libro tacticas).Ellos son infalibles cuando piden obediencia en anunciar
sus profecias , pero cuando fallan son falibles para que los comprendan, son
maestros del engaño.Al autopercibirse con la talla de profeta con ello, exigen
una la lealtad ciega no al servicio de la verdad(vea tactica 73)Solo siendo profeta
se tiene poder para usar el argumento Baculum y Verecumdiam (tactica 75 y ).El
puede violar los derechos humanos de sus seguidores y el no puede ser
cuestionado por nadie, porque el es un profeta de Dios(vea tactica 80).Su papel
de profeta congujado con el de madre, es un tremendo boom que mueve a la
compasion y ternura tocando las fibras mas intimas del corazon,nublando la
razon y anulando el pensamiento critico y el analisis exhaustivo.(Vea tactica 90 y
91y 95)
ES SORPRENDENTE MIRAR Y DESCUBRIR QUE HAY UNA VIGA EN NUESTRO
OJO:
Examinar lo que hemos escrito con nuestro puño y letra deberia llevarnos a la
instrospeccion de nuestras creencias, y que de pronto escuchemos como David
la voz de Natán en nuestras conciencias que dice:¡ tu eres ese hombre!,al darnos
cuenta que el personaje del que hablan esos parrafos somo nosotros, esto trae
como resultado un monton de reacciones psicologicas desde la disonancia
cognitiva el efecto bacfire o pigmalion, la negacion de la verdad o el sesgo de
confirmacion etc.
Si tal introspeccion nos nos lleva a cobrar conciencia (con-conocimiento) de
nuestros propios errores,nos hemos convertido entonces en un moralista

220
religioso y fariseo el cual facilmente identifica el pecado en otros y le resulta
imposible ver las fallas de su propio corazon.
Al examinar la hoja final de este capitulo que es la atalaya de 1962 pagina 212
ocurre un juicio que viene de parte de su puño y letra, hacia aquellos que los
cuales acostumbran a llamar la gran ramera, la iglesia apostata,la cristiandad
pagana y babilonica, según su estandar dicen al respecto, que una religion
elegida por Dios:
1) no deberia tener un historial de fracasos, observe que en el parrafo 16, nos
desafian a revisar el registro historico desde 1918 y que debemos comprobar (lo
cual intento hacer en este libro) usted debe hacer los mismo y como numero 2:
2)Que tenga pruebas de que ha profetizado y nada menos que la propia verdad
de Dios (no verdades de hombre sino la de Dios) ya que su espiritu no permitiria
a nadie profetizar falsedad.
USANDO UN ARGUMENTO DE ELLOS; PARA IDENTIFICAR UN FALSO
PREOFETA:
Con esto como referencia podriamos plantear un razonamientode esta manera.
A) La prueba de un falso profeta es que; El Espiritu Santo de Dios no permitiria a
nadie que hable en su nombre, profetizar falsedad(vea en la hoja correpondiente
donde ellos aseguran ser el profeta de Dios, desde el 11 de noviembre de 1918.)
B) Si lograsemos demostrar con documentacion historica que ellos, o cualquiera
dado el caso, han profetizado falsedad.
C) Luego entonces esa persona y/o grupo de personas no fueron dirigidos por
Dios, son falsos profetas según su propia definicion, en el libro razonamiento y
de la Atalaya de 15 de abril de 1995 pagina 4.
O TAMBIEN PODRIA ARGUMENTAR EL PRIMER PUNTO DE ESTA MANERA:
A) El fracaso en predicar las buenas nuevas (autenticas) es indicativo de no
tener la aprobación de Dios.
B) Si al examinar el registro histórico de cierta organización religiosa,
descubrimos que no ha sido fiel en predicar esas buenas nuevas(note que ellos

221
nos desafian a revisar el registro de mas de 100 años, vea esta cita en libro
tacticas pagina 345)
C) Por lo tanto dicho grupo u organización, no tiene la aprobación de Dios.
En el siguiente capitulo intentare demostrar la tesis del segundo argumento, este
tema es de vital importancia, porque si probamos que no han sido fieles en
comunicar las buenas nuevas(autenticas)por consiguiente ellos no son lo que
reclaman ser en las hojas ya citadas,no pueden tener la aprobacion de Dios y el
control mental se viene abajo y caen bajo el juicio descrito por ellos mismos,
como ya cite una referencia en mi libro tacticas pagina 204. Y como a
continuacion cito en la penultima hoja de este capitulo, en el parrafo 19 y 22, al
leerlos notara que nunca, pero nunca le pasa a un testigo de Jehova por la
mente, que esos parrafos se apliquen a cualquiera dentro y fuera de su religion y
ellos es debido a 97 tacticas de control mental que los tienen cautivos y presos
(2 Tim 2:26), es muy dificil reconocer nuestros propios errores(Salmo 19:12),
cuando uno se envanece en sus propios razonamientos corre el peligro de
quedarse ahí atrapado(Prov 5:22) y aquel necio corazon queda
entenebrecido(Rom 1:21), es muy pero muy dificil reconocer, que bien podriamos
estar en la condicion de la iglesia la Odisea y aun jactarnos de pretender estar
bien:
Porque tu dices: Soy rico ,me he enriquecido y de nada tengo necesidad; y no
sabes que eres un miserable y digno de lastima,y pobre ciego y desnudo.
Aquel que prueba la mentey el corazon orienta en tales casos:
Te aconsejo que de mi compres oro refinado por fuego para que te hagas rico, y
vestiduras blancas para que te vistas y no se manifieste la vergüenza de tu
desnudez, y colirio para ungir tus ojos para que puedas ver.
Nuestro gran orgullo que describi en el prefacio del tomo 1, nos impide admitir
que hemos errado y no reconocer que hemos errado hace a nuestros errores
doblemente graves.

222

223

224

225

226

227

228

229

230

231

232

Manual para evangelizar a un testigo de jehova( parte 2 de 3)

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Manual para evangelizar a un testigo de jehova( parte 2 de 3)

Similar a Manual para evangelizar a un testigo de jehova( parte 2 de 3) (20)

Más de Franc.J. Vasquez.M

Más de Franc.J. Vasquez.M (20)

Último

Último (10)

Manual para evangelizar a un testigo de jehova( parte 2 de 3)