2. MANEJO INADECUADO DE RESIDUOS
SÓLIDOS Y SU CONSECUENTES IMPACTOS
EN LA CUENCA DEL LAGO DE NICARAGUA
Msc, Ing Edouard Jacotin,Msc, Ing Edouard Jacotin,
Docente-Investigador,Docente-Investigador,
PIENSA-UNIPIENSA-UNI
12 de Abril 201312 de Abril 2013

3. La acumulación y el manejo inadecuado de los residuos
sólidos generado por las poblaciones de las distintas
centros urbanos y las periferias de las ciudades que se
encuentran en la cuenca del Lago Cocibolca, han causado
probablemente problema no sólo a los pobladores mediante
vectores, roedores (afectación directa), etc... Sino también a
los recursos naturales, tierra, agua y aire. Esta última forma
de afectación puede también perjudicar indirectamente a la
salud de la población.
INTRODUCCION

4. INTRODUCCION
Las causas de dicha acumulación se atribuyen a
proceso de manejo inadecuado de los residuos
sólidos. Las ciudades que poseen Sistema de
recolección y transporte de residuos sólidos
acumulan por ende un déficit de recolección. Esta
situación estimula disposiciones inadecuadas de los
residuos sólidos no recolectados. Estos son
susceptibles de generar dos afectaciones tanto a los
suelos, como a los cuerpos de aguas subterráneas y
superficiales. Por lo tanto esta situación se cataloga
como fuente de contaminación en la cuenca que tiene
repercusión en el Lago Cocibolca y se constituye
como un problema limnologico.

5. JUSTUFICACIONES
Por la importancia del lago Cocibolga en el contexto
ambiental de Nicaragua y de Centroamérica, al
emprender una investigación que establecen parte de la
línea base para no solo aportar soluciones de
remediación, sino también su conservación para fines de
planificación de uso potencial del mencionado cuerpo de
agua superficial.

6. JUSTUFICACIONES
Línea base para diseñar et implementar proyecto de
gestión integral de los residuos sólidos de la ciudades de
grandes y medianas poblaciones que se encuentran en la
cuenca 69.

7. OBTETIVO DEL PROYECTO
Evaluar la calidad del manejo, tratamiento y disposición
final de los residuos sólidos generados por las
poblaciones que habitan la cuenca 69 del lago Cocibolca,
como línea base para la comprensión de los fenómenos
físicos químicos y biológicos que ocurren en dicho lago y
las posibilidades de remediarlo.

8. METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION
Localización del sitio de estudio.

9. Localización del sitio de estudio, continuación….

10. Localización del sitio de estudio, continuación….

11. MATERIALES Y MÉTODOS
Aspectos técnicos
Para lograr determinar los efectos causados por el
proceso de mal manejo de los residuos sólidos sobre
el lago Cocibolca se utilizaron los resultados de la
investigación para realizar el Inventario de los Gases
de Efectos Invernadero (GEI), en el marco de las
dos comunicaciones presentadas por el estado de
Nicaragua y son las siguientes:
Documento de informe de Inventario de Gases de
Efectos Invernadero (IGEI), sector desperdicios en
tierra, de la primera y segunda comunicación, E.
Jacotin y S. Gamez, 2001 y 2007.

12. Aspectos técnicos (Continuacion…..)
Resultados de las caracterizaciones físicas de los
desechos sólidos de los municipios de que se
encuentran en parte de la cuenca 69. Cada una de
las Ciudades cuentan con una hoja de Componentes
de residuos sólidos, con los cuales se determina los
factores de emisión siguientes:
1.Carbono orgánico Degradable (Biodegradable)
COD, Cada una de las Ciudades cuentan con una
hoja de COD.
2.y el Factor de Corrección de Metano FCM, Cada
una de las Ciudades cuentan con una hoja de FCM.

13. Exposición del suelo.
La cantidad aproximada de los Residuos Sólidos
dispuestos en vertederos y rellenos sanitarios de
las ciudades importantes que se encuentran en la
cuenca del lago Cocibolca suman un total de
71,471,324 kg / año y los que no recolectados
pero vertidos en predios baldíos o quemados
suman un total de 15, 431,073.
RESULTADOS

14. No Ciudades.
RS recolectados. y dispuestos en
vertedederos. (kg/año)
RS no recolectados y vertido en predios
baldíos (kg/año)
1 San José de los Remates 243241 27846
2 Boaco 3524311 359120
3 Santa lucia 309171 27699
4 Teustepe 603831 46827
5 San Lorenzo 777012 51099
6 Masaya 9042591 481387
7 Tisma 79211 562636
8 Masatepe 2325058 981343
9 Nandasmo 131579 399519
10 Catarina 583147 387288
11 San Juan de oriente 107987 318242
12 niquinohomo 306386 952574
13 Comalapa 67226 130620
14 Juigalpa 6016699 1571300
15 San francisco de cuapa 125897 244616
16 Acoyapa 1165057 304262
17 Granada 17448388 1025130
18 Diría 671039 92680
19 Diriomo 1099566 176920
20 Nandaime 3020075 280834
21 Santa Teresa 911141 356216
22 El rosario 354188 61843
23 Jinotepe 5532353 1120946
24 diriamba 4949000 864113
25 Belén 522392 678086
26 Potosí 810856 183730
27 Buenos aires 162784 211301
28 Moyogalpa 804730 343990
29 Altagracia 1041191 597168
30 San jorge 1199328 265809
31 Rivas 5042231 838342
Tabla 1. Inventario de los residuos sólidos recolectados. y dispuestos en vertederos y de los
no recolectados y vertido en predios baldíos (kg/año) . (kg/año).

15. Residuos Sólidos de Ciudades de la cuenca Cocibolca generados, recolectados y dispuestos finalmente en vertederos.
0
2000000
4000000
6000000
8000000
10000000
12000000
14000000
16000000
18000000
20000000
SanJosédelosRemates
Boaco
Santalucia
Teustepe
SanLorenzo
Masaya
Tisma
Masatepe
Nandasmo
Catarina
SanJuandeoriente
niquinohomo
Comalapa
Juigalpa
Sanfranciscodecuapa
Acoyapa
Granada
Diría
Diriomo
Nandaime
SantaTeresa
Elrosario
Jinotepe
diriamba
Belén
Potosí
Buenosaires
Moyogalpa
Altagracia
Sanjorge
Rivas
Cárdenas
Morrito
Elalmendro
Sanmiguelito
SanCarlos
Ciudades
ResiduosSólidosgenerados(Kg)
Figura 1

16. Residuos Sólidos de Ciudades de la cuenca Cocibolca generados, recolectados y vertidos en predios valdíos.
0
200000
400000
600000
800000
1000000
1200000
1400000
1600000
1800000
SanJosédelosRemates
Boaco
Santalucia
Teustepe
SanLorenzo
Masaya
Tisma
Masatepe
Nandasmo
Catarina
SanJuandeoriente
niquinohomo
Comalapa
Juigalpa
Sanfranciscodecuapa
Acoyapa
Granada
Diría
Diriomo
Nandaime
SantaTeresa
Elrosario
Jinotepe
diriamba
Belén
Potosí
Buenosaires
Moyogalpa
Altagracia
Sanjorge
Rivas
Cárdenas
Morrito
Elalmendro
Sanmiguelito
SanCarlos
Ciudades
ResiduosSólidosgenerados(Kg)
Figura 2

17. 0
2000000
4000000
6000000
8000000
10000000
12000000
14000000
16000000
18000000
CantidaddeResiduosSólidos(Kg)
SanJosédelosRemates
Boaco
Santalucia
Teustepe
SanLorenzo
Masaya
Tisma
Masatepe
Nandasmo
Catarina
SanJuandeoriente
niquinohomo
Comalapa
Juigalpa
Sanfranciscodecuapa
Acoyapa
Granada
Diría
Diriomo
Nandaime
SantaTeresa
Elrosario
Jinotepe
diriamba
Belén
Potosí
Buenosaires
Moyogalpa
Altagracia
Sanjorge
Rivas
Cárdenas
Morrito
Elalmendro
Sanmiguelito
SanCarlos
Ciudades
Comparación entre : Residuos Sólidos de Ciudades de la cuenca Cocibolca:
1) recolectados y dispuestos en vertederos y
2) vertidos en predios valdíos.
Figura 3

18. 2. Exposición de las aguas subterráneas y
superficiales.
a) Aguas Subterráneas:
Los líquidos percolados productos del proceso de
biodegradación anaeróbica de la porción orgánicas de
los residuos sólidos dispuestos en vertederos de
todas las ciudades de la cuenca, posiblemente han
alcanzado los mantos friáticos y la contamina. La
cantidad estimada mediante un balance hídrico es de:
10,209.74 m3 / año. Ver Tabla No 2, FiguraNo4

19. Tabla No2 :Cantidad de lixiviados producidos durante periodo lluvioso en vertederos
de ciudades de la cuenca del lago cocibolca
No CIUDADES PELICULA AREAS VOLUMEN CAUDAL
ANUAL EFECTVAS ANUAL Mtdo.PERC
(m) (m2
) (m3
) (m3
/día)
1 San José de los Remates 0,22 36486 7961,49 35,83
2 Boaco 0,22 528647 115353,65 519,09
3 Santa lucia 0,22 46376 10119,43 45,54
4 Teustepe 0,22 90575 19763,88 88,94
5 San Lorenzo 0,22 116552 25432,25 114,45
6 Masaya 0,22 1356389 295971,61 1331,87
7 Tisma 0,22 11882 2592,65 11,67
8 Masatepe 0,22 348759 76101,09 342,45
9 Nandasmo 0,22 19737 4306,68 19,38
10 Catarina 0,22 87472 19086,89 85,89
11 San Juan de oriente 0,22 16198 3534,50 15,91
12 niquinohomo 0,22 45958 10028,26 45,13
13 Comalapa 0,22 10084 2200,38 9,90
14 Juigalpa 0,22 902505 196931,62 886,19
15 San francisco de cuapa 0,22 18885 4120,72 18,54
16 Acoyapa 0,22 174759 38133,30 171,60
17 Granada 0,22 2617258 571100,39 2569,95
18 Diría 0,22 100656 21963,67 98,84
19 Diriomo 0,22 164935 35989,72 161,95
20 Nandaime 0,22 453011 98849,60 444,82
21 Santa Teresa 0,22 136671 29822,40 134,20
22 El rosario 0,22 53128 11592,88 52,17
23 Jinotepe 0,22 829853 181078,56 814,85
24 diriamba 0,22 742350 161984,93 728,93
25 Belén 0,22 78359 17098,33 76,94
26 Potosí 0,22 121628 26539,99 119,43
27 Buenos aires 0,22 24418 5328,07 23,98
28 Moyogalpa 0,22 120710 26339,49 118,53
29 Altagracia 0,22 156179 34079,06 153,36
30 San jorge 0,22 179899 39255,00 176,65
31 Rivas 0,22 756335 165036,44 742,66
32 Cárdenas 0,22 13409 2925,94 13,17
33 Morrito 0,22 15833 3454,86 15,55
34 El almendro 0,22 21785 4753,52 21,39
35 San miguelito 0,22 35043 7646,50 34,41
36 San Carlos 0,22 287979 62838,70 282,77
10209,74

20. Comportamiento de cantida de lxiviados generados anualmente por los desechos solidos dispuestos en los
vertederos
6,92%
0,73%
1,13%
0,23%
1,13%
1,46%
1,68%
7,05%
0,13%
0,15%
0,20%
0,33%
2,69%
7,74%
0,94%
24,41%
8,42%
0,18%
1,63%
0,43%
0,09%
0,82%
0,15%
0,18%
3,25%0,11%
12,65%
1,09%
0,84%0,43%
0,34%
4,93%
1,54%
4,23%
0,50%
1,27%
San José de los Remates
Boaco
Santa lucia
Teustepe
San Lorenzo
Masaya
Tisma
Masatepe
Nandasmo
Catarina
San Juan de oriente
niquinohomo
Comalapa
Juigalpa
San francisco de cuapa
Acoyapa
Granada
Diría
Diriomo
Nandaime
Santa Teresa
El rosario
Jinotepe
diriamba
Belén
Potosí
Buenos aires
Moyogalpa
Altagracia
San jorge
Rivas
Cárdenas
Morrito
El almendro
San miguelito
San Carlos
Figura 4

21. b) Aguas Superficial:
Los residuos sólidos, tanto orgánicos como inorgánicos,
mal dispuestos en predios baldíos de estas ciudades,
posiblemente han sido arrastrados por agua de lluvia
superficial contaminando Ríos, lagunas, lagos,
quebradas. La cantidad estimada que han podido
alcanzar el lago se expresan en la Tabla No 3 y
Figuras No 5 Consecuentemente esta mala práctica
desencadenan en los efectos negativos sobre el
medio ambiente e indirectamente en la salud humana.
Dichos afectaciones se expresan como sigue:

22. b) Aguas Superficial (continuacion):
i. Se Opaca el espejo de agua impidiendo de esta
manera la penetración de radiaciones solares
necesarias para la fotosíntesis sobre las algas, lo cual
facilitaría los procesos de :
• Consumo (fijación) de la materia orgánica, sobre todo
carbono y
• Liberación (producción) de Oxígeno disuelto.
i. Se disminuye la producción de oxígeno,
iii. Cambia el color de la misma, consecuentemente,
iv. Cambia las condiciones ambientales del agua de
aerobia a anaerobia,

23. b) Aguas Superficial (continuacion):
v. Predomina la producción de gases de olores
sépticos,
vi. Emigran los organismos vivos del agua, los peces,
etc..
vii. Sedimentan los sólidos (en forma de lodos) producto
de biodegradación en el fondo del cuerpo de agua.
Ver Tabla No 4, Figura No 7
viii.Cantidades de nutrientes que posiblemente durante
tiempo de estiaje pueden Eutróficar el cuerpo de
aguas en algunos puntos, sobre todo en puntos de
tirantes mas pequeños y de poco oleaje Ver Tabla No
4, Figura No 6

24. DEPARTAMENTOS
PORCION DE RESIDUOS SÓLIDOS
INORGANICOS.
PORCION DE RESIDUOS SÓLIDOS
ORGANICOS.
(kg/año) (kg/año)
Boaco 77914 215801
Masaya 897015 2806335
Chontales 116127 1872949
Granada 149011 1227918
Carazo 244923 1636924
Rivas 860361 2169229
Rió san Juan 129351 936728
Tabla No 3: APORTES DE RESIDUOS SÓLIDOS ORGANICOS
E INORGANICOS AL LAGO COCIBOLCA.

25. Tabla No 4: APORTES DE SEDIMENTOS Y NUTRIENTES
AL LAGO COCIBOLCA.
DEPARTAMENTOS
APORTES DE SEDIMENTOS DE
RESIDUOS SÓLIDOS INORGANICOS.
APORTES DE NUTRIENTES DE
RESIDUOS SÓLIDOS ORGANICOS.
(kg/año) (kg/año)
Boaco 15583 43160
Masaya 179403 561267
Chontales 23225 374590
Granada 29802 245584
Carazo 48985 327385
Rivas 172072 433846
Rió san Juan 25870 187346

26. Figura No 5
PORCION PORCENTUAL POR DEPARTAMENTO DE RESIDUOS SOLIDOS INORGANICOS .
5%
35%
10%
6%
5%
36%
3%
Boaco
Masaya
Chontales
Granada
Carazo
Rivas
Rió san
Juan

27. Figura No 6
APORTES DENUTRIENTES DERESIDUOS SOLIDOS ORGANICOS, POR DEPARTAMENTO .
2%
26%
17%
11%
15%
20%
9%
Boaco
Masaya
Chontales
Granada
Carazo
Rivas
Rió san
Juan

28. Figura No 7
APORTES DESEDIMENTOS DERESIDUOS SOLIDOS INORGANICOS
5%
35%
10%
6%
5%
36%
3%
Boaco
Masaya
Chontales
Granada
Carazo
Rivas
Rió san
Juan

29. CONCLUSIONES.
1. La cantidad aproximada de los Residuos Sólidos
dispuestos en vertederos y rellenos sanitarios de las
ciudades importantes que se encuentran en la cuenca
del lago Cocibolca suman un total de 71,471,324 kg /
año y los que no recolectados pero vertidos en predios
baldíos o quemados suman un total de 15, 431,073 kg /
año.
2. El primer valor, 71,471,324 kg / año, por tratarse de
disposición final no controlados producen biogase, los
cuales pueden migrarse hasta alcanzar algunos cuerpos
de aguas que vierten en el lago Cocibolca o
directamente en el mismo, de esta manera desmejorar
la calidad del referido cuerpo de agua.

30. CONCLUSIONES, continuación….
3. Este último valor, 431,073 kg / año, puede traer como consecuencias
a largo plazo, afectaciones graves a este ecosistema, por ende a la
flora y fauna del mismo, los cuales pueden expresarse en
disminución, migración y simplemente aniquilación de los mismos.
4. Los elementos orgánicos, inorgánicos, proveniente de los desechos
sólidos inadecuadamente dispuestos y que fluyen hacia el lago
cocibolca, pueden causar a mediano y largo plazo, cambios en cuanto
a las condiciones ambientales, pasando de aerobia a anaerobia y sus
consecuentes aumento paulatina en producción de biogases,
sobretodo el metano, es posible que se transforme en un cuerpo de
agua altamente inflamable.
5.OJO….En Taiwán, en algunos lugares el agua no tan solo ha
quedado desprovista de peces y ha perdido toda posibilidad para
consumo humano, sino que es literalmente inflamable.

31. RECOMENDACIONES
1. A Partir de este estudio como línea base, proponer un
modelo para la gestión integral de residuos sólidos en
todas las ciudades que se encuentran en la cuenca 69 y
que consecuentemente sus aguas de escorrentías fluyen
hacia el lago Cocibolca.
2. Realizar un estudio en relación a las cantidades y
calidades de agroquímicos que posiblemente han
contribuido a la introducción de elementos altamente
tóxicos al Lago Cocibolca.

32. RECOMENDACIONES, continuación…..
3. Realizar un estudio de impactos causados por la
implementación de la ganadería intensiva y extensiva en
todos los territorios de la cuenca 69, y que vierten en el
lago Cocibolca y su consecuente proceso erosivo y
sedimentación.
4. Realizar un estudio de reducción de tirante causado por
proceso prolongados de sedimentación productos de las
malas prácticas en el manejo, tratamiento y disposición
final de los residuos sólidos domiciliares e industriales,
residuales líquidos, residuos agroquímicos.
Consecuentemente las perdidas paulatinas de
capacidades de embalses del lago Cocibolca.

33. Muchas gracias por su atencion