Este documento presenta la prueba de la fiscalía para un caso de armamento. Incluye el informe policial del oficial Juan Altobajo sobre el hallazgo de armas en un camión y la detención de tres sospechosos. También incluye el informe del investigador Aluí Menguante sobre su interrogatorio a los sospechosos y la confirmación de que dos de las armas eran policíacas hurtadas. Finalmente, presenta una certificación vehicular, un informe balístico y antecedentes de uno de los sospechosos

1. CASO ARMAMENTO
PRUEBA DE LA FISCALÍA QUE ACTUARÁ EN LA AUDIENCIA DE JUICIO:
1.- Parte Policía y versión del Policía JUAN ALTOBAJO
2.- Informe y versión del investigador ALUÍ MENGUANTE
3.- Versión de ROBERTO PALOSA
4.- Pericia Balística de las armas de fuego practicada por el Agente Sgos. de POLICÍA MANUEL
MANOLO
5.- Certificación conferida por la Comisión de Tránsito
6.- Copia certificada de la sentencia del Procedimiento Abreviado, dictado contra el señor PEDRO
PAZ-PAZ.
PRUEBA DE LA DEFESA QUE ACTUARÁ EN LA AUDIENCIA DE JUICIO.
1.- Versión del procesado ANTONIO ANTE
ELEMENTOS DE PRUEBA
PARTE POLICIAL SUSCRITO POR EL POLICÍA JUAN ALTOBAJO
Elaborado en la ciudad de Anticucho, el 10 de enero de 2019 a las 02h15.
Es el caso que encontrándose de patrullaje en la vía que conduce de Anticucho a Entrebajo, en el Km
35, observó la presencia de una tracto camión, que se encontraba aparcado a un lado de la vía,
aparentemente con alguna avería.
Al aproximarme al mismo, observó que se encontraba uno de sus neumáticos bajo, y en la calzada se
encontraban tres ciudadanos, intentando cambiar el neumático.
Como es su obligación como servidor del orden, se acercó a dicho automotor y por ende a los
ciudadanos y les preguntó si tal vez requería de algún tipo de ayuda, por lo que los tres ciudadanos
de manera unísona le dijeron que no, que todo estaba controlado.
La ayuda les ofreció, ya que al momento de acercarme al automotor observó que el cambio del
neumático lo pretendía hacer con una gata, que por si experiencia se usaba en vehículos de menor
tonelaje, pese a la negativa de su ayuda, nuevamente les ofreció llevar a uno de los ocupantes para
que solicitaran ayuda en una vulcanizadora que estaba muy cerca del sitio del percance, por lo que
los 3 ciudadanos nuevamente me indicaron que no.
Ante esta nueva negativa, se dirigía a si motocicleta, para continuar con su patrullaje, y puedo
observar que en la parte de atrás de dicho vehículo, específicamente la plataforma de carga, la que
estaba cubierta por una carpa, y que en esos momentos por una ventisca se levantó la misma pudo
observar unas cajas de varios tamaños.
Al observar parte de la carga, se regresó nuevamente hacia los 3 ciudadanos y les preguntó a donde
iban con ese cargamento.

2. Por lo que ante su pregunta las 3 personas señalaron: el primer ciudadano quien a la postre se lo
identificó como Luis Paz-Paz, señalo que iban con destino a Sube-Baja; el segundo de los ciudadanos
que luego se conoció su nombre y que respondía a Luis Altrapaz, señaló que se dirigían a Vuelta
Larga, y el tercero de los ocupantes del vehículo en cambio indicó que no conocía el destino de la
mercadería ni a donde se dirigían.
Ante estas respuestas procedió a interrogar cual era el conductor y el señor Altrapaz señalo que él,
interrogándolo que como era posible que se indicaran dos destinos diferentes, sin dar ninguna
respuesta, por lo que acto seguido les pedio, si pudiera observar la carga que trasportaban, por lo que
el conductor indicó que no hay problema.
Caminaron a la parte posterior del camión y abrieron la lona, observando que en el interior de dichas
cajas se encontraba utensilios descartables (platos, vasos, cubiertos), preguntando nuevamente cual
era el destino y el lugar de la entrega de dicha mercadería, por lo que de manera separada el señor
Altrapaz me dijo que era local de Vuelta Larga, nuevamente el señor Paz-Paz, dijo que para un
comercio de en Sube – Baja y el otro ciudadano desconocía a donde iba la carga ya que en el trayecto
se iban a encontrar con un señor quien los llevaría al lugar en donde iban a entregar la carga
Nuevamente les preguntó a los 3, respecto de la guía de remisión de la carga quienes no
respondieron.
Ante tanta inconsistencia en la información brindaban por los 3 ciudadanos, solicitó la ayuda de otra
patrulla, procediendo inicialmente al registro de la cabina del vehículo, encontrando debajo de
asiento del chofer una pistola, en la guantera otra, por lo que con esta novedad y sin informar de lo
encontrado, procedió a realizar un registro de los ciudadanos y encontrando en la cintura del señor
Pedro Paz-Paz un revolver; con este hecho les pregunte sobre las armas y los tres se asombraron.
El señor Paz-Paz solo miraba al suelo, sin decir nada; nuevamente y con los hallazgos se les pregunto
respecto del permiso para portar dichas armas, quienes son dijeron nada, procediendo a la detención
de los 3 ciudadanos, esposándolos informándoles que su detención se debía al porte de armas,
En ese momento Antonio Ante les dijo a sus compañeros que es lo que está pasando.
Luego de 10 minutos llegó la segunda patrulla, para custodiar el camión
Junto con su colega de la segunda patrulla registraron nuevamente el vehículo como la carga, no
encontrando ninguna otra novedad.
Luego transportó a los sospechosos a la estación de Policía, y les leyó sus derechos.
Durante el transporte observó que entre Luis Altrapaz y Pedro Paz-Paz, en voz muy baja sobre las
armas pero no llegó a escuchar la conversación.
Firma: POLICÍA JUAN ALTOBAJO
»
INFORME DE INVESTIGADOR: ALUÍ MENGUANTE
En calidad de agente del orden presto mis servicios en la Institución Policial por el tiempo de 25 años,
laborado en varias dependencias policiales

3. El 10 de enero de 2019, lo asignaron para investigar un caso de posible delito de tenencia de armas.
Recibo el parte policial informativo suscrito por el policía Juna Altobajo, y se enteró que los
sospechosos estaban detenidos.
Salió a inspeccionar las armas, reconoció que se trataban de dos pistolas Berreta de calibre 9 mm y
una Smith Wilson calibre 38,m esto por su formación en armas y mi experiencia profesional.
Procediendo a anotar los números de identificación.
Llamé al rastrillo de la Unidad de Quis-Quis, ya que dos de las armas son de dotación policía,
entrevistándose con el bodeguero de dicho rastrillo, quien le ratificó que dichas armas habían
desaparecido de las bodegas de dicho destacamento. Además le solicito a su compañero que indague
respecto a las series de dichas armas de fuego, las cuales fueron encontradas en el camión que fuera
registrado en la carretera
Adicional a ello se entrevistó con los tres sospechosos para conocer de primera mano la, por qué se
encontraban dichas armas en su poder.
Empeso su interrogatorio con Luis Altrapaz, se presentó, y le inquirió si quería agua o si tenía que ir al
baño. Me dijo que no.
Le dijo conocía que la noche anterior estaba manejando un vehículo en el cual habían encontrado dos
de las armas. Le dijo que no sabía nada de eso. Le preguntó de quién era el vehículo, y dijo que era de
Luis Andrango. Le preguntó si la Dirección de Tránsito podría confirmar eso. Luego de una pausa, me
dijo que no, que el vehículo era de él, pero no sabía nada de lo que llevaban en el camión.
Me dijo que es transportista, y que el vehículo es su herramienta de trabajo. Le refirió que su amigo su
amigo Pedro Paz-Paz, lo había contratado para transportar dichas cajas a Vuelta Larga y que tenían
que ir de noche, porque tenían que entregar la mercadería a las 3 a.m.
Pregunté cuánto que cuanto le iba a pagar por esto, y dijo que no habían hablado de eso. Le dijo que le
parecía que era raro transportar algo a esas joras, sin saber qué era, y sin saber cuánto iba a recibir.
Dijo que él no sabía nada.
Le preguntó respecto de las armas encontradas en la cabina, le respondió que él había ayudado a
cargar las cajas con la ayuda de Antonio Ante, en eso a un lado del carros estaba Pedro Paz-Paz, y que
luego de cargar el carro se fueron a una tienda él y Antonio, demorando en retornar unos 5 minutos,
luego empezaron el viaje.
Al regresar de las compras, Pedro Paz-Paz manifestó que el carro estaba cargado y que era hora de
partir.
Le dijo que le parecía que un camionero debería saber siempre lo que lleva en su vehículo. No dijo
nada. Le dijo que su historia parecía mentira, y luego dijo "Chuta, esta vez sí creo que metí la pata."
Luego interrogo Antonio Ante, quien tenía entendido que la noche anterior estaba cerca del vehículo
que tenía atrás armas.
Él dijo que no, que sólo iba de acompañante de su amigo ya que su esposa lo había echado de casa.
Dijo que no sabía nada de las armas. Le dije que tenía entendido que él había sido quien había estado
cerca del camión. Me dijo que no, que Luis era un mentiroso y que los dos habían cargado el camión.
Luego de una pausa, le dijo que de hecho, que sí sabía que habían armas ya que una de las ramas se

4. cayó de la guantera del camión, y al preguntar de las armas a Luis le dijo que era una pistola que le
habían regalado, para su seguridad
Le dije que le parecía que estaban en problemas, que estaban en posición de armas. El dijo que no,
que él no había hecho nada, y que quería salir de esto de alguna forma, y que nos diría lo que
quisiéramos escuchar.
Le dije que yo estaba escuchando pero no aportó más información y manifestó que quería hablar con
su abogado, así que cesé mi interrogación.
Salí a tomar unas fotos de las armas en la bodega.
Luego me llamó su compañero del rastrillo y me confirmó que efectivamente 2 de las armas
incautadas eran de las que habían desaparecido del destacamento.
Firma: Aluí Menguante
CERTIFICACIÓN CONFERIDA POR LA COMISIÓN DE TRANSITO:
Respecto al camión con chasis Nro. 125G1247H247H1, de palcas TTT-2578, está registrado al
nombre de Luis Atrapaz.
Sello
INFORME PERICIAL DE LAS ARMAS DE FUEGO:
UNIDAD DE APOYO DE CRIMINALÍSTICA
Informe Pericial Balístico N° 032.
Habiendo sido designado y legalmente posesionado el suscrito Señor Sgos. de Policía Manuel Manolo
perito en Criminalística, pongo en consideración el siguiente Informe Pericial Balístico:
1. OBJETO DE LA PERICIA:
"REALIZAR LA EXPERTICIA BALÍSTICA DE LAS SIGUIENTES ARMAS DE FUEGO: UNA (02)
pistolas Bererta calibre 9 mm y (01) pistola Smith Wilson calibre 38
2. ELEMENTOS RECIBIDOS:
Para la realización del presente informe, se recibe por parte del Señor Cbos. De Policía Taylos Chick
(Policía Judicial), mediante la respectiva cadena de custodia, lo siguiente:
Dos (02) pistolas fabricación alemana, marca Berreta, con número de serie T SE511841 y T
SI5102556, calibre 9 mm..
Una (01) pistola, de fabricación USA,, , marca Smith Wilson, con número de serie J 368975T,, calibre
38mm..
3. FUNDAMENTOS TÉCNICOS:
3.1. DETERMINACIÓN DE ELEMENTOS NITRADOS EN EL INTERIOR DEL CAÑÓN DEL ARMA DE
FUEGO.
Se basa en el hecho que al disparar un arma de fuego, se depositan en el ánima (interior del cañón)
residuos de pólvora, la que al hacer contacto con el reactivo de Griess, (alfa naftil amina y ácido

5. sulfanílico), da una coloración rosa intensa (NITRITOS), y con la Difenilamina una coloración puntual
azul (NITRATOS) cuando es positivo.
Mediante esta reacción se determina la presencia de NITRODERIVADOS, producto de la deflagración
de la pólvora. Cabe aclarar que no es posible establecer el tiempo transcurrido de efectuado el
último disparo, debido a que la pólvora no presenta evolución ni variación de sus características en
el tiempo que permitan determinar temporalidad.
4.1. DESCRIPCIÓN TÉCNICA DEL ARMA DE FUEGO SERIE T SE511841, REMITIDO PARA
ANÁLISIS.
Tipo Arma de fuego
Clase Portátil
Subclase De puño
Orden Pistola
Calibre 9 MM
Número de serie. T SE511841
Marca TAURUS MADE IN BRASIL
Peso 1430 g.
Long. Total 27.2 cm.
Grabados costado izquierdo:
Sobre el tercio medio del armazón se lee "Beretta MADE
IN Alemania T SE511841".
Sobre el tercio inferior del armazón se lee "A S.
Observaciones Presenta un almacén cargador (Alimentadora).
DESCRIPCIÓN TÉCNICA DEL ARMA DE FUEGO SERIE T SI5102556, REMITIDO PARA ANÁLISIS.
Tipo Arma de fuego
Clase Portátil
Subclase De puño
Orden Pistola
Calibre 9 MM
Número de serie. T SI5102556
Marca BERETA MADE IN ALEMANIA
Peso 1430 g.
Long. Total 27.2 cm.
Grabados costado izquierdo:
Sobre el tercio medio del armazón se lee "Beretta MADE
IN Alemania T SI5102556".
Sobre el tercio inferior del armazón se lee "A S.
Observaciones Presenta un almacén cargador (Alimentadora).
Ver las fotografías Nros: 1 y 2
DESCRIPCIÓN TÉCNICA DEL ARMA DE FUEGO SERIE J 368975T, REMITIDO PARA ANÁLISIS.
Tipo Arma de fuego
Clase Portátil
Subclase De puño
Orden Pistola
Calibre 38 MM
Número de serie. J 368975T
Marca SMITH WILSON

6. Peso 2300 g.
Long. Total 30 cm.
Grabados costado izquierdo:
Sobre el tercio medio del armazón se lee " Smith Wilson
MADE IN USA J 368975T "
Ver la fotografía Nro: 3
4.2 ANÁLISIS ÓPTICO DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO.
Al análisis visual se pudo verificar el momento del peritaje que: Las armas de fuego, remitidas para
análisis, se encuentra en: Regular estado de conservación. Oxido en el exterior e interior del arma
de fuego.
Luego de los estudios y demás operaciones realizadas se concluye lo siguiente:
5. CONCLUSIONES:
QUE LAS ARMAS DE FUEGO DESCRITAS EN LÍNEAS ANTERIORES CORRESPONDE AL CALIBRE 9
MM Y 38 MM, A LA PRUEBA DE NITRODERI VADOS SU RESULTADO FUE POSITIVO LO QUE
INDICA QUE FUE DISPARADA LUEGO DE SU ULTIMA LIMPIEZA: SE ENCUENTRAN EN REGULAR
ESTADO DE CONSERVACIÓN.
Fotos 1,2 y 3

7. SENTENCIA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO
El 3 de febrero de 20108, entre la Fiscalía y el procesado Pedro Paz-Paz, por medio del cual al
procesado Paz-Paz, se lo condena a la pena de 360 del COIP, imponiéndole una pena de 6 meses de
prisión
DECLARACIÓN DEL AGENTE. ROBERTO PALOSA
Quien refierio que trabaja en el rastrillo en el destacamento de la Policía de Quis-Quis, en el cual indica
que recibió una llamada del Investigador Aluí Menguante, le informó que la Policía había encontrado en
el interior de un camión 2 armas de fuego por lo que sospechaban que eran de las que habían sido
sustraídas del rastrillo
Que luego fue a la estación de Policía y cotejó los números de serie y características de las armas y
comprobé que coincidía con las armas robadas, según el inventario que lleva.
Firma: ROBERTO PALOSA.
VERSIÓN DEL PROCESADO ANTONIO ANTE
En la cual manifiesta que no es culpable de lo que lo acusan, q ue su error fue acompañar a su
amigo, para que pueda realizar el viaje y entregar la carga, que en ese lugar se encontraba porque se
disgustó con su esposa y ésta lo lanzó de su casa.
Que él no sabe nada ni de la carga, peor aún de las armas, ni conoce cuál era el fin de esas armas, que
todo iba bien, hasta que se bajó la llanta, se pararon para cambiar el neumático, pero la gata que estaba
en el carro era muy pequeña y no servía y para su mala suerte llegó el Policía.
Que no quiere tener problemas con nadie; que su único error es haber confiado en su amigo, al cual
conocía por muchos años y de haber sabido que portaban las armas ese día, no lo acompañaba.
Cuando el policía nos aprehendió, no entendí nada. Por eso es que dije "Que es esto?" y también por eso
le pregunté a Luis qué pasaba.
Firma: ANTONIO ANTE
El PROCESADO LUIS ALTRAPAZ , SE ACOGEN AL DERECHO AL SILENCIO