Boletin pp numancia mayo 2015

DE NUMANCIA DE LA SAGRA
1.- El PSOE nos acusa de
interponer la demanda
contra su anterior equipo,
insinuando que queremos
obtener con ello
rédito político.
El pasado mes de febrero, el Juz-
gado de Primera Instancia e Ins-
trucción nº 2 de Illescas imputó al
anterior Alcalde del PSOE y a 4 de
sus concejales, entre los que se
encuentra Sergio del Val Alfonsín,
actual concejal de Unión Progre-
sista de Numancia de la Sagra
(UPNS).
Es evidente que no buscamos ré-
dito político, pues 4 de los 5 im-
putados no estaban gobernando
en ese momento. Es más, ninguno
de ellos está hoy día en las listas
electorales. Dejen que la justicia
actúe y que el procedimiento con-
tinúe su causa penal.
Lamentablemente, en todos los
partidos puede haber personas
que usen la política para delinquir
y sacar beneficio propio. Lo que
no se debe hacer es, como hace
el PSOE de Numancia de la Sagra,
defenderlo. Todo lo contrario, hay
Aunque desde el pasado mes de septiembre viene ocurriendo; ahora que se aproximan las
elecciones, el PSOE de Numancia de la Sagra ha decidido lanzar 6 boletines “desinformativos”
llenos de mentiras, con el objetivo de intentar engañar a los ciudadanos.
La desilusión y la falta de credibilidad política que existen hoy día en la sociedad tienen su origen,
sin duda, en este tipo de actitudes. Unos dicen una cosa y otros dicen otra. Y entonces, ¿a quién
creemos? Los ciudadanos se merecen que se sepa la verdad, porque todos somos participes de
la vida social y política de nuestro pueblo:
que investigar y exigir responsabi-
lidades, con independencia de los
ideales políticos. Esto es lo que se
está haciendo desde el equipo de
gobierno del Partido Popular, lu-
char para preservar el Estado de
Derecho.
Por otro lado, el grupo socialista
ha utilizado la fecha de celebra-
ción del último pleno para volver
a acusarnos de querer obtener
provecho político. Aclaramos tal
circunstancia: desde el principio
de la legislatura, dado el caos eco-
nómico y administrativo heredado,
se realizó una auditoría urbanística
y contable del Ayuntamiento. Es-
tos han sido algunos de los resul-
tados obtenidos:
1.- Edificios de viviendas cons-
truidas con aumento de edi-
ficabilidad y ocupación por
encima de lo legalmente auto-
rizado. Es decir, se construían
más viviendas en un solar de
las legalmente autorizadas.
De ahí, la querella interpuesta.
2.- Obras realizadas sin licencia
y sin haber cobrado el co-
rrespondiente impuesto. (Por
ejemplo: la clausura y relleno
del vertedero de escombros
detrás del polígono industrial
de la Sagra en la carretera de
Pantoja; el desmonte de tierra
que se hizo para la construc-
ción del nuevo polígono la Sa-
gra I y usado para la fabrica-
ción del ladrillo…).
3.- Promotores que pagaban las
licencias fuera de plazo sin
recargo cuando el Sr. Sergio
del Val era Tesorero. A cual-
quier vecino se nos pasa tan
solo un día el pago de un tri-
buto o impuesto, y nos viene
con recargo. En este caso, no
ocurría así. A propósito, sobre
este mismo aspecto le pre-
guntamos al citado Concejal
en el último pleno y hasta la
fecha no se ha recibido res-
puesta.
4.- Falta de pago de plusvalías
por parte de empresas pro-
motoras y constructoras, gira-
das de oficio y cobradas por
parte del Ayuntamiento.
5.- Falta de liquidación de zona
verde, en período de gobierno
El Grupo Socialista de Numancia de La
Sagra contamina la campaña electoral con
mentiras, insultos y faltas de respeto;
y no plantea ni propuestas ni iniciativas
Boletín, Mayo 2015
1

del anterior equipo de gobier-
no del PSOE. Entre otros, en
el polígono 11, concretamen-
te en solares de la Cl. Cañadi-
lla, nº 13 y Cl. Zurbarán nº 9,
importes de 57.021 y 67.593
euros, respectivamente, que
el Ayuntamiento No cobró por
razones que desconocemos.
Igualmente, se le ha instado a
aclarar lo ocurrido a la Conce-
jal nº 2 de UPNS y a la ahora
también Candidata nº 2 del
PSOE, Dª. Susana Fernán-
dez Pino, dada su vinculación
empresarial en esta gestión, y
tampoco se ha recibido res-
puesta alguna.
6.- El Ayuntamiento gobernado
anteriormente por el Parti-
do Popular en el 2003, antes
de que entrara a gobernar el
PSOE, dejó en la cuenta de
aprovechamientos urbanísti-
cos de 258.367,30€. Cuando
el PSOE dejó el gobierno y el
actual equipo del PP comen-
zó a gobernar, nos encontra-
mos 565,65€. Esa cantidad
de dinero la malgastaron en
pagar prácticamente todo en
gastos ordinarios.
7.- ¿Donde están las cesiones
urbanísticas: la zona verde, el
suelo dotacional, el suelo fina-
lista edificable que le corres-
ponde al Ayuntamiento del
desarrollo urbanístico que se
hizo por la empresa ceramista
para dar salida al tránsito de
camiones por calle paralela a
Cl. Yuncos?
Todos estos expedientes se han
investigado y actualmente se es-
tán tramitando las reclamaciones
oportunas por vía administrativa.
Del resultado, unos se restituirán
legalmente cobrando o recibiendo
el Ayuntamiento lo que correspon-
da; y otros se reclamarán por cau-
ce ejecutivo y, en su caso, llegarán
a fase de enjuiciamiento exigien-
do responsabilidades penales a
los responsables. Pero tiempo al
tiempo.
Si hubiéramos querido sacar ré-
dito político, desde el primer mo-
mento en que hubiéramos tenido
conocimiento de esta situación, la
hubiéramos hecho pública. Pero,
por el contrario, es necesario dejar
que transcurran las fases adminis-
trativas y de instrucción.
Por todo lo anterior, ahora en-
tenderán el ataque desmesura-
do a nuestra gestión que está
realizando el PSOE de Numan-
cia y el intento de querer arreba-
tarnos la Alcaldía con la moción
de censura que presentaron en
el mes de octubre de 2013 y que
no prosperó.
2.- El PSOE acusa
constantemente a nuestro
Alcalde de anteponer sus
intereses personales a los
profesionales y de crearse una
plaza de funcionario.
Una de las obligaciones de los
concejales de la oposición es con-
trolar la gestión del equipo de go-
bierno. Si creen que el Alcalde an-
tepone sus intereses personales o
se aprovecha de su poder, la obli-
gación del PSOE es denunciarlo.
¿Por qué no lo hacen? Evidente-
mente, si no hay nada que denun-
ciar, no pueden denunciar.
Igualmente le acusan de crearse
una plaza fija de funcionario, cuan-
do ya tiene reconocida una plaza.
Actualmente está en excedencia
forzosa por cargo público. Esta
circunstancia fue reconocida por
el anterior Alcalde y por sentencia
judicial. Publicamos el decreto de
reconocimiento pertinente, donde
se justifica que el PSOE miente.
Añaden que el alcalde cobra die-
tas y desplazamientos y que su
sueldo es demasiado elevado. El
equipo de gobierno del Partido
Popular en estos 4 años de legis-
latura no ha pasado ningún gasto
de dieta ni de protocolo al Ayun-
tamiento. Publicamos alguno de
los gastos del PSOE en la anterior
legislatura y la nómina del actual
Alcalde. Así se justifican las menti-
ras del Psoe.
Boletín, Mayo 2015
2

3.- EL PSOE nos acusa
de subir los impuestos y
tasas municipales
Dada la deuda que tenía el Ayunta-
miento cercana a los 4.000.000€
y que se ha reducido en estos
cuatro años a 1.400.000€, para
conseguir que el Estado nos con-
cediera préstamos y poder pagar
a todos los proveedores; nos exi-
gieron llevar a cabo un plan de
ajuste ampliando ingresos (incre-
mento de tasas e impuestos) y
reduciendo gastos, (gestionar con
austeridad).
Esta subida de tasas e impuestos
fue acordada por todos los gru-
pos políticos del Ayuntamiento: PP,
PSOE, IU, UPNS y URI. La mayoría,
excepto IU, apoyamos la subida en
el acuerdo plenario. En los poste-
riores períodos de publicación y
alegaciones, ninguno de los 5 gru-
pos políticos que hoy conforman el
Ayuntamiento se mostró contrario
a dichas subidas, incluido el PSOE.
Estuvimos de acuerdo en hacerlo
porque era necesario.
Atendiendo a la reivindicación po-
pular, se bajó el I.B.I. un 10 % y el
impuesto de vehículos, estando en
la actualidad todos los impuestos y
tasas congelados. El compromiso
principal del Partido Popular para
las próximas elecciones en mate-
ria económica es liquidar el pago
de la deuda y bajar los impuestos.
Veamos en las fotos adjuntas el
acuerdo plenario de plan de ajus-
tes aprobado incrementando im-
puestos, en las que se puede ver
que la subida de impuestos tam-
bién fue apoyada por el grupo so-
cialista. El PSOE vuelve a mentir.
3

4.- El PSOE nos acusa de no
contratar a empresas locales
parahacerlasobrasmunicipales.
El Real Decreto Legislativo 3/2011,
de 14 de noviembre, por el que se
aprueba el texto refundido de la
Ley de Contratos del Sector Públi-
co, prohíbe la realización de obras
por parte de la Administración,
subcontratando las mismas.
Es decir, el conjunto de obra, si
implica construcción, materiales,
fontanería, electricidad, etc. tie-
ne que ser realizada por la misma
empresa. Ésta tiene que tener la
cualificación pertinente atribuida
por el Ministerio de Hacienda para
trabajar con la Administración,
además de haber garantizado
con aval bancario la ejecución de
la obra y cobrado una vez refren-
dada dicha ejecución en un plazo
medio aproximado de 6 meses.
En Numancia de la Sagra no hay
ninguna empresa inscrita en el Mi-
nisterio de Hacienda con cualifica-
ción para realizar las obras que se
han ejecutado. En la medida en la
que se ha podido, se ha invitado
a empresas locales a ejecutar dis-
tintas obras, como la reforma del
consultorio, entre otras.
No todas las empresas tienen la
calificación y la capacidad de ava-
lar y asegurar los cobros. A no-
sotros también nos gustaría que
todas las obras las hicieran em-
presas del pueblo, pero las leyes
están para cumplirlas.
gestionar mal el servicio del
agua y saneamiento
La mala gestión es la suya: el agua
era gestionada por el Ayuntamien-
to, pero cedieron la gestión a la
empresa Aqualia, incumpliendo
así el Ayuntamiento los compro-
misos de pago adquiridos.
Les invitamos a ver el resultado de
la sentencia, en la que nos conde-
nan a pagar 166.274,78€, más in-
tereses legales. Es decir, la senten-
cia alcanza la cantidad de más de
200.000€. Ésa es su gestión. No
pagaban y ahora todos lo tenemos
que pagar. También pueden obser-
var la foto que acredita, por la fe-
cha del procedimiento, que es una
sentencia perdida producida por la
mala gestión del PSOE en el ser-
vicio del agua. Mienten y mienten.
Posteriormente, adjudicaron una
nueva gestión del agua a la em-
presa Aguas Numancia, U.T.E.
Esta empresa cobraba a los veci-
nos y no pagaba a los proveedo-
res, ni la compra de agua, ni los
Sin duda, se tiene que mejorar la
gestión del servicio del agua, nos lo
encontramos mal gestionado y vol-
ver a ponerlo a punto conlleva un pe-
gastos de depuración, ni las in-
versiones que tenían que realizar.
Vergonzoso.
Hemos tenido que resolver el con-
trato y hacernos con la gestión
del agua, porque la reclamación
alcanza 2.006.131,25€. Esto tam-
bién es herencia del PSOE. Pue-
den ver el resumen con lo que nos
debe esa empresa, para que vean
su “magnífica” gestión. El Psoe no
hacía nada y la deuda iba incre-
mentándose. El equipo de gobier-
no del Partido Popular ha tenido
que actuar, la empresa nos cobra
a los vecinos el agua y depuración
y ellos no pagaban.
ríodo de adaptación, aplicando una
serie de medidas. Absolutamente
todos los errores o incidencias que
surgen se están solucionando.
DEUDA QUE MANTIENE AGUAS NUMANCIA U.T.E. CON EL AYUNTAMIENTO
CONCEPTO IMPORTE
REPARACIONES QUE NOS DEBEN 60.624,56
IMPERMEABILIZACION DEL DEPOSITO 17.303,00
INVERSION POR MEJORAS A CARGO CONCESIONARIA 985.332,00
TASA POR CONEXIONES Y ALTAS DE LA RED AGUA Y SANEAMIENTO 35.851,43
DEUDA A LA MANCOMUNIDAD COMPRA AGUA Y GASTOS DE DEPURACION 907.020,26
TOTAL IMPORTE QUE NOS DEBE AGUAS NUMANCIA 2.006.131,25
Boletín, Mayo 2015
4

perder una sentencia sobre los
cuadrantes de servicio de la
Policía Local.
Las cosas hay que contarlas como
son y no como ellos quieren inter-
pretarlas:
Por todos los vecinos es cono-
cido que la plantilla de la Policía
Local está formada por 10 agen-
tes. Ello suponía un gasto anual
de 450.000€. Por parte de los ciu-
dadanos se demandaba una ma-
yor implicación de agentes y una
mayor atención y cobertura en
seguridad ciudadana, sobre todo
los fines de semana, las fiestas y
eventos o servicios especiales.
Para la realización de estos últi-
mos acontecimientos, se tenían
que pagar los servicios policiales
con horas extras.
En el plan de ajuste aprobado
por los grupos de la oposición,
se aprobó suprimir la realización
de horas extraordinarias a todo el
personal del Ayuntamiento, por lo
que se tuvo que buscar una fór-
mula para cubrir estos servicios y
no pagar las horas extras. El Ayun-
tamiento decidió implantar enton-
ces un cuadrante denominado 7 x
7, (7 días trabajados, 7 días des-
cansados), por el que se cubrían
todas las necesidades que tiene el
municipio, sin necesidad de recu-
rrir al pago extraordinario.
La Policía Local demandó al Ayun-
tamiento y el resultado de la sen-
tencia fue que el Juez indicó que
con ese cuadrante no pueden dis-
frutar sus vacaciones y días mos-
cosos dentro de los siete días de
libranza. El sistema está diseñado
para que cualquier agente pueda
cogerse 21 días de vacaciones
cuando quiera, cambiando un tur-
no de trabajo a un compañero o
de 7 en 7 días cuando le toque su
libranza.
De esa manera, el Ayuntamiento
no tiene que abonar nada de in-
demnización por la citada senten-
cia, porque ya han disfrutado las
vacaciones y, lo que es más im-
portante, que los Agentes quieren
el turno 7 x 7 y los dos sindicatos
mayoritarios de la policía, SPL y
CSI, han firmado el acuerdo. Aún
así, algún agente se niega a firmar.
El resultado es que el turno 7 x
7 ha sido mayoritariamente bien
acogido, el Ayuntamiento da más
cobertura de servicio y ha ahorra-
do más de 106.000€ en estos 4
años de gobierno. Todo ello, res-
petando los derechos económicos
y laborales que tienen los agentes.
Teníamos otra opción no hacer
nada que era lo que el Psoe hacía
y malgastar.
El Ayuntamiento trabaja en defen-
der el interés público de todos los
habitantes de Numancia de la Sa-
gra; mientras que los agentes de-
fienden los suyos propios, legíti-
mos, pero lejos del fin común. Sin
duda, gracias a todos, hoy tene-
mos una Policía más comprome-
tida, más competitiva y con más
prestación de servicios.
5

7.- El PSOE habla de que nos
vamos a gastar 10.000€ anuales
en el periódico municipal.
Se les olvida descontar el importe
que se les cobra a los anuncian-
tes. Tendremos que valorarlo al
final del ejercicio porque si hay
muchos anunciantes, como es el
caso, es posible que el periódico
aporte ingresos y no gastos.
Ellos sí que gastaban. Como
muestra de ello, a modo repre-
sentativo, les indicamos algunos
de los gastos que realizaban en
fiestas: la actuación de “Melendi”,
que asciende a 29.000€. Y esa
cantidad solo por actuar, porque
a ello habría que sumarle: alquiler
de escenario, seguridad, equipo
de sonido… Adjuntamos otra fac-
tura de una de las comidas que
pagaban con esa tarjeta de cré-
dito que disponían para gastar a
discreción.
8.- El PSOE en su último boletín
“desinformativo” proponen que
si ganan las elecciones las in-
demnizaciones a concejales de
21.000€ las destinarían a cubrir
financiación de programas de
asociaciones locales; y que no
van a cobrar sueldo.
¿Por qué no lo aplican ahora que
forman parte del gobierno munici-
pal? Que no engañen y apliquen
ya la medida, porque en estos 4
años, el PSOE y sus socios UPNS,
han cobrado 19.200€ por asisten-
cia a órganos colegiados y no han
renunciado a nada. Si ganan, ¿van
hacer lo que ahora pueden y no
hacen? Que renuncien al sueldo
cobrado como prometen y lo des-
tinen a financiar programas a las
asociaciones locales.
Es increíble hasta dónde llega su
falta de responsabilidad. ¿Dónde
han estado estos 4 años si han
faltado a 48 plenos? Eso sí, co-
brar, han cobrado. Pero como no
han asistido, si son responsables
lo tendrían que devolver.
Como tienen la vergüenza de no
trabajar, cobrar y ahora proponer
no cobrar si ganan las elecciones,
que se lo apliquen devolviéndolo o
aportándolo ya a las asociaciones
lo que prometen.
9.- El PSOE presume de querer
hacer y hacer, con su eslogan
“Otra forma de hacer Numan-
cia”:
¿Qué van hacer? ¿Demoler y
destruir como lo hicieron con los
colegios antiguos o la nave alma-
cén sin ningún tipo de acuerdo ni
licencia? ¿O seguir endeudando al
Ayuntamiento?.
Ver foto de los colegios antiguos.
Ya tuvieron la ocasión. Manejaron
38 millones de euros, vendieron
todos los terrenos del Ayunta-
miento por importe de 9.5 millo-
Boletín, Mayo 2015
6

nes de euros y dejaron cerca de 4
millones de euros de deuda. ¿Por
qué no lo hicieron antes? En do-
cumento adjunto se puede ver un
ejemplo de cómo malvendían sue-
lo en convenio urbanístico.
7

Tuvieron la oportunidad y derro-
charon y derrocharon y ahora hay
que pagarlo.

¿Dónde han estado estos 4 años?
No han presentado propuestas, ni
proyectos, ni soluciones de ningún
tipo, ni han estado en el pueblo en
toda la legislatura, ni han acom-
pañado a nuestra Asociaciones y
Entidades locales. De vergüenza.
¡Qué falta de responsabilidad y de
compromiso!
Queridos amigos: En el texto y en
los documentos de este boletín,
hemos demostrado con pruebas
que el PSOE miente con fines
electoralistas. No podemos tener
personas gestionando nuestro
Ayuntamiento que mienten por
conseguir ocupar un cargo y un
puesto de responsabilidad. Si ya
mienten sin gobernar, ¿qué harían
si estuvieran gobernando?
Dicen que hemos hecho lo que
hemos querido y hemos gestio-
nado muy mal. Pero se les olvida
que la oposición tiene la mayoría
absoluta en el pleno. ¿Cómo es
eso de que el Alcalde y su equipo
de gobierno han hecho lo que han
querido? ¿Qué ha hecho la oposi-
ción si son 6 contra 5?
No podemos obviar los sacrificios
que hemos hecho entre todos es-
tos años. No podemos volver atrás,
a esas políticas de derroche y des-
trucción. Sabemos que queda mu-
cho por hacer, pero vamos por el
camino acertado y debemos valorar
si continuamos con el proceso de
recuperación económica que ya se
ha iniciado y superamos definitiva-
mente la crisis; o si volvemos atrás.
Para conseguirlo, necesitamos tu
apoyo y compromiso el próximo
día 24 de Mayo.
En los próximos días les haremos
llegar nuestro programa electo-
ral en el que exponemos nuestro
compromiso de trabajo para estos
próximos 4 años.
Gracias por dedicar su tiempo a
leer este boletín.
Muchas gracias de nuevo y un
afectuoso saludo.
Partido Popular de
Numancia de la Sagra.
E-mail: ppnumanciadelasagra@movistar.es
Teléfono: 615 65 18 54
Facebook: Partido Popular Numancia de la Sagra.

Boletin pp numancia mayo 2015

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Destacado

Similar a Boletin pp numancia mayo 2015

Boletin pp numancia mayo 2015