This presentation is part of the programme of the International Seminar "Social Protection, Entrepreneurship and Labour Market Activation: Evidence for Better Policies", organized by the International Policy Centre for Inclusive Growth (IPC-IG/UNDP) together with Canada’s International Development Research Centre (IDRC) and the Colombian Think Tank Fedesarrollo held on September 10-11 at the Ipea Auditorium in Brasilia.

1. EVALUACIÓN DEL PROGRAMA PILOTO DE PROMOCIÓN DEL AHORRO ENTRE FAMILIAS BENEFICIARIAS DEL PROGRAMA DE TMC JUNTOS (PERÚ)
Chris Boyd
Brasilia, 11 de septiembre de 2014

2. Antecedentes
Proyectode DesarrolloCorredorPuno-Cusco (7400 ahorristas)
Proyecto Sierra Sur (7700 ahorristas)
Proyectos por demanda. Público objetivo ¿muy pobre?
EL PILOTO DE PROMOCIÓN DEL AHORRO

3. 17 distritos de la Sierra Norte y Sur del Perú (¡de 24 planeados!) con JUNTOS
559 grupos de ahorro entre 20 y 30 personas (14 mil capacitados, 95%mujeres). 50% del total de población de JUNTOS
Enero de 2010 a Marzo de 2012
¿Dónde?
¿A quién?
¿Cuándo?
EL PILOTO DE PROMOCIÓN DEL AHORRO

4. Sensibilización: Presentacióndel personal y del Proyecto
Módulo1: Sistemafinanciero
Módulo2: Serviciosfinancieros
Módulo3: Desarrolloproductivo(90% de grupos)
Reforzamientode módulos1 y 2 (90% de grupos)
¿Quétipode capacitaciones?
>>INTERVENCIÓN NO UNIFORME (educación financiera presencial, radionovela, módulo productivo) <<
EL PILOTO DE PROMOCIÓN DEL AHORRO

5. Diferenciasen diferencias, usandocomocontrafactualesa distritoscon característicassimilaresa los de tratamiento, escogidospara la encuestade líneade base
Desigualdad y pobreza
1616 encuestados(todosde JUNTOS), mitadde distritosde intervención(tratamiento) y mitaden distritosde control
Líneade base en juliode 2010
Línea de seguimiento en julio de 2012
Participaron en capacitaciones: 50% en distritos de tratamiento y 10% en distritos de control
LA EVALUACIÓN

6. 13.9%
12.2%
30.7%
19.0%
19.0%
21.8%
32.6%
23.7%
32.9%
34.0%
63.3%
42.7%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Tratamiento
Control
Tratamiento
Control
50% menos pobre
50% más pobre
LINEA DE BASE
SEGUIMIENTO
Dif. En Dif: 22%
Sabe qué es un voucher
RESULTADOS

7. 0.0%
0.1%
1.1%
1.1%
0.5%
0.5%
5.2%
2.2%
0.5%
0.6%
6.3%
3.3%
0.0%
1.0%
2.0%
3.0%
4.0%
5.0%
6.0%
7.0%
Tratamiento
Control
Tratamiento
Control
50% menos pobre
50% más pobre
LINEADEBASE
SEGUIMIENTO
Dif. En Dif: 3%
Sabe qué es una tasa de interés
RESULTADOS

8. 5.8%
6.1%
25.7%
19.7%
9.8%
7.0%
28.6%
21.8%
15.6%
13.1%
54.3%
41.5%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
Tratamiento
Control
Tratamiento
Control
50% menospobre
50% máspobre
LINEA DE BASE
SEGUIMIENTO
Dif. En Dif: 10%
Cuando tiene dudas financieras acude al personal del BN
RESULTADOS

9. 0.3%
0.3%
11.6%
7.9%
0.9%
1.0%
12.4%
9.5%
1.2%
1.3%
24.0%
17.4%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
Tratamiento
Control
Tratamiento
Control
50% menospobre
50% máspobre
LINEA DE BASE
SEGUIMIENTO
Dif. En Dif: 7%
Sabequesusahorrosestánprotegidosenun banco
RESULTADOS

10. 12.1%
9.1%
24.3%
13.1%
14.8%
13.2%
23.2%
18.0%
26.9%
22.3%
47.5%
31.1%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
Tratamiento
Control
Tratamiento
Control
50% menospobre
50% máspobre
LINEA DE BASE
SEGUIMIENTO
RESULTADOS
Junta dinero (al momento de la encuesta)

11. 0.9%
0.0%
9.9%
0.4%
1.5%
0.3%
10.9%
0.8%
2.5%
0.3%
20.8%
1.1%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
Tratamiento
Control
Tratamiento
Control
50% menospobre
50% máspobre
LINEA DE BASE
SEGUIMIENTO
2.7%
8.6%
Perú: Tasa de
ahorroformal
Perú: Tasa de
ahorro formal del
40% de menores
ingresos
Perú rural: Tasa de
ahorroformal
6.4%
RESULTADOS
Ahorró en un banco desde que empezó a recibir JUNTOS

12. ¿Quiénes aprendieron más?
76% sabía qué era un voucher
Desigualdad y pobreza
¿Quiénes eran menos pobres?
47% muy pobres
¿Quiénes tenían menos costos de transacción?
68% a menos de 2 horas de agencia
¿Quiénes eran más educados?
31% con primaria completa nivel máximo del hogar
¿Quiénes eran más jóvenes?
53% familias jóvenes (menos de 20 años)
¿QUIÉNES AHORRARON?

13. 22.9%
17.3%
24.3%
21.8%
47.3%
39.1%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
Tratamiento
Control
50% menospobre
50% máspobre
LÍNEADE SEGUIMIENTO
RESULTADOS
Compró animales mayores en los últimos dos años

14. 152.15
73.83
110.43
93.99
193.86
53.67
0.00
50.00
100.00
150.00
200.00
250.00
Tratamiento
Control
50% máspobre
50% menospobre
SEGUIMIENTO
Dif. En Dif: 8%
RESULTADOS
Gasto en ampliación de vivienda en los últimos dos años (nuevos soles)

15. Diferencias en diferencias (ITT) indican efectos mínimos del Programa y posibles efectos de spillover.
(Cálculo para quienes se capacitaron efectivamente (ToT) fue mayor)
Ahorro no solo formal, sino informal ¿Qué es manejar bien el dinero?
Generación de conocimiento financiero e insumos para construir capacidad financiera
Incremento de activos
CONCLUSIONES

16. Chris Boyd
cboyd@iep.org.pe