Este documento define la corrupción según varios autores y describe algunos tipos de corrupción como el soborno, el peculado y la extorsión. También analiza las causas formales, culturales y materiales de la corrupción en México y sus consecuencias negativas como erosionar la legitimidad del gobierno y reducir los ingresos fiscales. Finalmente, presenta estadísticas sobre la corrupción en México de acuerdo con Transparencia Internacional, encontrando altos niveles en el Distrito Federal, Puebla y Jalisco.

1. CENTRO DE ESTUDIOS DE BACHILLERATO
“LIC. JESÚS REYES HEROLES”
CEB 6/13
MATERIAS
INFORMATICA
CIENCIAS SOCIALES
PROFESORAS
LIC. GABRIELA VAZQUEZ JUAREZ
MTRA. ROSA ELENA HIDALGO LEYVA
INTEGRANTES DE EQUIPO
GUADALUPE PEREZ ROSAS
LUIS SAHIT ROMERO JUAREZ

2. BLOQUE 7 IDENTIFICAS
PROBLEMAS SOCIALES ACTUALES
DE MEXICO Y EL MUNDO

3. DEFINICIÓN DE CORRUPCIÓN
Por corrupción (del latín corruptĭo,
corruptiōnis; a su vez del prefijo de
intensidad com- y rumpere, romper)
se puede entender cualquiera de los
siguientes conceptos:
Definiciones según
algunos autores

4.  COMOABUSO DE PODER O MALA
CONDUCTA
 COMO DEGRADACIÓN DE ALGO

5. DEFINICIÓN DE CORRUPCIÓN SEGÚN
ALGUNOS AUTORES.
 Stephen D. Morris
 Guillermo Brizio
 Habrmas
 Peters y Welch
 Alatas
 Gong

6.  Stephen D. Morris, quien realizó un interesante estudio de
la corrupción en México, sostenía que "Se la ha definido
como el uso ilegitimo del poder público para el beneficio
privado"; "Todo uso ilegal o no ético de la actividad
gubernamental como consecuencia de consideraciones de
beneficio personal o político"; o simplemente como "el uso
arbitrario del poder".
 Guillermo Brizio: "Se designa a la corrupción como un
fenómeno social, a través del cual un servidor público es
impulsado a actuar en contra de las leyes, normatividad y
prácticas implementados, a fin de favorecer intereses
particulares".

7.  Habrmas hablan del problema que surge cuando los
individuos perciben que sus expectativas no van a poder
ser satisfechas con recompensas del propio sistema,
cuando esto ocurre hablamos de una crisis de
legitimación.
 Peters y Welch definen corrupción atendiendo a tres
criterios:
 el legalista: referido a la quebrantacion de algún precepto
legislativo reconocido.
 El de interes común o público.
 La opinión publica, la cual tiene la ultima palabra.

8.  Alatas destaca las siguientes características de
corrupción:
 Involucra a más de una persona.
 Implica una cierta discreción.
 Implica una obligación mutua.
 Los corruptos intentan camuflar estas prácticas tras
justificaciones legales.
 Estas prácticas siempre suponen un cierto grado de
decepción.
 Es una traición a la confianza.
 Violan las normas de los deberes y las responsabilidades
dentro de la dinámica social.

9.  Gong relata tres tipos de explicaciones sobre la corrupción:
 La individualista.
 La estructural social.
 Porque tienen lugar ciertas condiciones.

10.  La corrupción también ha sido definida como:
"comportamiento político desviado" (falta de ética
política); "conducta política contraria a las normas
jurídicas" (falta de ética jurídica y política); y "usurpación
privada de lo que corresponde al dominio público". Cabe
destacar que el interés personal no es un elemento que
necesariamente debe incluirse en una definición, pues
los actos de corrupción no siempre benefician
únicamente intereses particulares.

12.  Extorsión: Es cuando un servidor público,
aprovechándose de su cargo y bajo la amenaza, sutil o
directa, obliga al usuario de un servicio público a
entregarle también, directa o indirectamente, una
recompensa.

13.  Soborno: Es cuando un ciudadano o una
organización, entrega directa o indirectamente a un
servidor público, determinada cantidad de dinero, con
el propósito de que obtenga una respuesta favorable
a un trámite o solicitud, independientemente si
cumplió o no con los requisitos legales establecidos.

14.  Peculado: Es la apropiación ilegal de los bienes por
parte del servidor público que los administra
 Colusiones: Es la asociación delictiva que realizan
servidores públicos con contratistas, proveedores y
arrendadores, con el propósito de obtener recursos y
beneficios ilícitos, a través de concursos amañados o,
sin realizar estas (adjudicaciones directas), a pesar de
que así lo indique la ley o normatividad
correspondiente.

15.  Fraude: Es cuando servidores públicos venden o
hacen uso ilegal de bienes del gobierno que les han
confiado para su administración
 Trafico de influencias: Es cuando un servidor
público utiliza su cargo actual o sus nexos con
funcionarios o integrantes de los poderes ejecutivo,
legislativo o judicial, para obtener un beneficio
personal o familiar, o para favorecer determinada
causa u organización.

16.  La falta de ética: Es un tipo especial de corrupción
que si bien no tiene que ver directamente con la
apropiación ilegal de recursos del gobierno y de
ciudadanos usuarios, sí entraña entre algunos
servidores públicos, una conducta negativa que va en
contra de los propósitos y metas de las instituciones
públicas. Esta falta de ética se pude observar cuando
determinado servidor público no cumple con los
valores de su institución, es decir, cuando no conduce
sus actos con: honestidad, responsabilidad,
profesionalismo, espíritu de servicio, por citar algunos.

17. FAVORITISMO
•Proveeduría
•Distribución
•Nepotismo
•Discriminación
•Prejuicio
AUTORIDAD TRIBUTARIA
•Privilegios •Comisiones
•Abuso CORRUPCIÓN •Tajadas
•Contratos •Mordidas
•Desfalcos •Extorsión
•Acoso •Protección
COMPETENCIAS
•Indolencia
•Ineptitud
•Trampas
•Hurtos

19.  FORMALES
Las causas formales se desprenden de la delimitación
técnica del término y son:
 A falta de una clara delimitación entre lo público y lo privado.
 La existencia de un ordenamiento jurídico inadecuado a la
realidad nacional.
 La inoperancia práctica de las instituciones públicas. Juntas o
por separado.
 Estas causas están presentes en buena parte de los países
latinoamericanos

20.  CULTURALES
Son cuatro condiciones culturales básicas:
1. La existencia de una amplia tolerancia social hacia el goce de
privilegios privados; permite que prevalezca una moralidad del lucro
privado sobre la moralidad cívica.
2. La existencia de una cultura de la ilegalidad generalizada o
reducida a grupos sociales que saben que "la ley no cuenta para
ellos" fomenta la corrupción y la tolerancia social hacia ella.

21. 3. La persistencia de formas de organización y de sistemas
normativos tradicionales, enfrentados a un orden estatal
moderno, suele provocar contradicciones que encuentran salida
a través de la corrupción.
4. Para algunos casos latinoamericanos, ciertas manifestaciones
corruptas podrían explicarse por la escasa vigencia de la idea
de nación y la ausencia de una solidaridad amplia fundada en el
bienestar común.

22.  MATERIALES
Las causas materiales se refieren a situaciones concretas
que dan lugar a prácticas corruptas. Las situaciones
concretas de las que se trata en este caso son las
distintas brechas existentes entre el orden jurídico y el
orden social vigente

24.  Favorece la consolidación de élites y burocracias políticas y
económicas.
 Erosiona la credibilidad y legitimidad de los gobiernos.
 Reproduce una concepción patrimonialista del poder.
 Reduce los ingresos fiscales e impide que los escasos recursos
públicos coadyuven al desarrollo y bienestar social.
 Permite la aprobación y operación de leyes, programas y
políticas, sin sustento o legitimidad popular.
 Revitaliza una cultura de la corrupción y contribuye a su
proliferación

29.  La organización internacional Transparencia
Internacional publica desde 1995 el Índice de
percepción de la corrupción que mide, en una
escala de cero (percepción de muy corrupto) a diez
(percepción de ausencia de corrupción), los niveles
de percepción de corrupción en el sector público en
un país determinado y consiste en un índice
compuesto, que se basa en diversas encuestas a
expertos y empresas. La organización define la
corrupción como el abuso del poder encomendado
para beneficio personal

31.  México en la posición numero 65 a nivel mundial en la
tabla de Transparencia Internacional, en tanto que en
la entidad Nacional el D.F es el estado con mayor
índice de corrupción mientras Colima se localiza como
el Estado de menor corrupción.
 En promedio las “mordidas” costaron a los hogares
mexicanos $109.50 por año.
 Lo anterior implica más 23 400 millones de pesos
anuales en pagos de mordidas por servicio público a
los hogares.

32. MENOR ÍNDICE DE CORRUPCIÓN EN MÉXICO
lugar entidad índice
1 Colima 3
2 Baja california sur 3.9
3 Aguascalientes 4.5
4 Coahuila 5
5 Chihuahua 5.5

33. MAYOR INDICE DE CORRUPCION EN MEXICO
lugar entidad índice
1 Jalisco 11.6
2 Puebla 12.1
3 Guerrero 13.4
4 Estado de México 17
5 Distrito Federal 22.6

35.  Entre los franeleros y los agentes de Tránsito se reparten
los mayores sobornos. Sin embargo, en trámites como la
aprobación de la verificación vehicular, la obtención de
actas del registro civil, la regularización de la propiedad de
vehículos y la tramitación de la licencia de conducir, se
dieron las mayores alzas en el índice elaborado por el
organismo ciudadano.
 En las calles de Puebla y en algunos servicios ofrecidos por
el gobierno estatal se encuentra la mayor corrupción en la
entidad, concluyó Transparencia Mexicana, que ubicó a
Puebla en el cuarto lugar nacional.

36. Según la experiencia ciudadana, la corrupción se
redujo en trámites para ingresar a trabajar al
gobierno, obtener constancias de estudio, obtener
créditos para préstamos en efectivo, hubo un
aumento en la incidencia en solicitudes para la
apertura de negocios, permiso de uso de suelo,
alineamiento o número oficial, regularizar
vehículos, tramitar actas de nacimiento, defunción
o divorcio, entre otros.

37.  Los trámites relacionados con Gobierno del estado en
los que para obtenerlos, los poblanos tuvieron que dar
mordida son: solicitar constancia de uso de suelo al
registro público de la propiedad, obtener constancias de
estudios o exámenes en escuelas públicas, obtener la
licencia para conducir, conexión o reconexión de agua
y/o drenaje de domicilio, realizar trámites vehiculares,
obtener y/o acelerar actas de nacimiento, defunción o
matrimonio, aprobar la verificación vehicular, trámite
para evitar la detención en el Ministerio Público realizar
una denuncia y lograr que se le dé seguimiento,
recuperar automóvil robado, presentar un caso en un
juzgado y trámite para pasar sus cosas en retén.

38.  En tanto, arreglar que se atienda urgentemente a
un paciente o que ingresara antes de lo
programado a un hospital, visitar a pacientes en
hospitales fuera de horarios de trabajo, realizar
trámites para ingresar a trabajar al Gobierno, visitar
a pacientes en hospitales fuera de los horarios
permitidos, evitar que agentes de Tránsito se lleven
un auto al corralón y evitar ser infraccionado o
detenido por agentes viales, actos de corrupción
que los poblanos experimentaron en servicios
ofrecidos tanto por la administración estatal como
por el Gobierno federal y los ayuntamientos.

39. CONCLUSIÓN
 Los puntos señalados anteriormente son actos de
corrupción que los poblanos experimentaron en servicios
ofrecidos tanto por la administración estatal como por el
Gobierno federal y los ayuntamientos.
 La corrupción es un fenómeno social que ataca a cualquier
rubro y a cualquier clase social, se presenta por la intención
de enriquecerse a costa de las demás personas

40. REFERENCIAS DE CONSULTA
 http://es.wikipedia.orgwww.corruptioncontrol.com/Tipos.html/
wiki/Corrupci%C3%B3n
 http://html.rincondelvago.com/corrupcion-en-mexico.html
 http://www.elblogsalmon.com/entorno/la-corrupcion-en-el-
mundo-esta-subiendo
 http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Percepci%C3
%B3n_de_Corrupci%C3%B3n
 http://www.diariocambio.com.mx/2008/mayo/especial/140508
_en_esp_detalla_transparencia.htm
 http://html.rincondelvago.com/psicologia-de-la-
corrupcion.html