El documento compara los derechos humanos y los derechos fundamentales. Los derechos humanos son aquellos que tiene toda persona por el simple hecho de serlo, mientras que los derechos fundamentales son otorgados por la constitución de cada país. La ONU ha declarado el acceso a Internet como un derecho humano protegido, requiriendo que los países faciliten un servicio accesible para todos. La brecha digital se refiere a las desigualdades en el acceso y uso de la tecnología entre grupos. Finalmente, el documento debate si el acceso

1. DERECHO INFORMATICO

2. CUÁLESLADIFERENCIAENTREDERECHO
HUMANO YDERECHOSFUNDAMENTALES?
• Los Derechos Humanos
(declaración de la ONU
de 1948) son aquellas
libertades, facultades,
instituciones o
reivindicaciones relativas
a bienes primarios o
básicos que tiene toda
persona física por el
simple hecho de serlo.
• Los Derechos
Fundamentales son los
derechos que un país
otorga a sus habitantes
por medio de la Ley de
leyes (la Constitución) y
que gozan de la máxima
protección jurídica ante
los jueces y tribunales de
ese país.

3. ELACCESOA INTERNETESUNDERECHOHUMANOO
UNDERECHOFUNDAMENTAL.¿UDESTADE
ACUERDOCONLAPOSICIÓNDEONU?
• La asamblea general de la organización de las naciones
unidas ha declarado el acceso a internet como un
derecho humano altamente protegido. La ONU exige a
los países miembros facilitar un servicio accesible y
asequible para todos y estima como una prioridad
asegurar a la ciudadanía el acceso a internet.

4. ¿ENQUÉCONSISTELABRECHADIGITAL?
• Se entiende por brecha digital la distancia en el acceso, uso y apropiación de las
tecnologías tanto a nivel geográfico, a nivel socioeconómico (entre quintiles de
ingreso) y también en las dimensiones de género, en articulación con otras
desigualdades culturales. Cabe destacar que la brecha digital está en relación con
la calidad de la infraestructura tecnológica, los dispositivos y conexiones, pero
sobre todo, con el capital cultural para transformar la información circulante en
conocimiento relevante.

5. ENSUOPINIÓN¿ELACCESOAINTERNETDEBESERREGULADOPOREL
ESTADOOSEDEBEOPTARPORLAAUTOREGULACIÓN?(CONSIDERAREL
CASODECENCYACTDEEEUU)
• Debería ser regulado por el estado,
pero ya que es un espacio nuevo
debería tener una legislación propia
de manera completa, dado que la
legislación fuera de la red no le
alcanzaba. Con el transcurrir del
tiempo se encontró que no era tan
exacto esto y que mucha de la
legislación de fuera de la red era
aplicable dentro de la misma. Y es
aquí donde entra una segunda ola que
indica que mucha de la legislación
vigente era aplicable a la red, pero que
habían temas no regulados fuera de la
red, que aparecen con ella y que
deberían poderse regular.