Este documento resume un trabajo académico sobre las armas biológicas y químicas y la percepción pública sobre su existencia. Explora brevemente el uso histórico de agentes biológicos con fines bélicos y cómo la biotecnología moderna podría facilitar el desarrollo de armas más letales. También discute la incredulidad de la sociedad sobre las acusaciones de que ciertos gobiernos han empleado armas químicas recientemente en conflictos como el de Siria, donde se estima que

1. Benemérita Universidad Autónoma
de Puebla
Facultad de ciencias Químicas
Armas Químicas ante la Sociedad
¿Qué piensa la gente acerca de esto? ¿Qué tan relacionado esta con
nuestras vidas?
13/11/2013
Profesor: Eugenio López Gaspar
Alumno: Claudia Cuautle Ramírez
Otoño 2013

2. 1
Contenido
Resumen:........................................................................................................................................... 2
Introducción: ...................................................................................................................................... 3
¿Qué es una amenaza biológica? ................................................................................................. 4
Antaño ............................................................................................................................................ 5
¿Beneficio o destrucción? ........................................................................................................... 6
¿Será verdad? .................................................................................................................................. 7
La incredulidad .............................................................................................................................. 7
¿Por qué la gente no cree en esto? .......................................................................................... 9
Normas ante el avance y defensa ............................................................................................... 11
Diplomacia entre naciones ........................................................................................................ 12
Farmacología y armas ................................................................................................................... 14
Agentes biológicos como armas biológicas ........................................................................... 15
¿Qué es ántrax? ......................................................................................................................... 16
Conclusión ....................................................................................................................................... 18
Referencias ..................................................................................................................................... 19

3. 2
Resumen:
A lo largo de la historia, hemos visto el progreso de las ciencias que han afectado tanto
positiva como negativamente a la sociedad. Las ciencias son importantes y complejas en
general. Todas han expuesto su vitalidad ante nuestros ojos en la sociedad, como la física,
la química o la biología. Es ésta última la que genera cuestión acerca de su uso. Se
demuestra que el objetivo de esta ciencia es el estudio y beneficio hacia la calidad de vida
de los seres vivos. Sin embargo, de los años cincuentas a nuestra actualidad se han
modificado al grado de usar una bacteria, hongo o virus con fines bélicos, lo cual es
significativamente grave provocando focos de atención e incredulidad.
Mucho se ha especulado acerca de la relación del gobierno y la farmacéutica con fines
de lucro o dominación para el uso de armas biológicas, como enfermedades aparentemente
incurables. La sociedad mantiene una mente cerrada con respecto al tema e ignoran muchos
acontecimientos actuales que han dado muestra del poder letal que estas armas pueden
poseer. Un ejemplo claro es Siria (citado aquí), que ha usado armas químicas en conflictos
políticos que ha cobrado la vida de más de 100 mil personas desde el 2011 hasta la
actualidad.
También, en este mismo caso se encuentra relacionado a Estados Unidos, que se
especula que mucho tiene que ver con el asunto, suponiéndosele creador del gas toxico en
Damasco que arrebató la vida a cientos de personas, mujeres y niños de igual manera.
Finalmente se abarcara la cuestión acerca de la existencia de las armas químicas y/o
biológicas pues, por diferentes factores se llega a dudar si acaso es verdad toda esta
controversia, si acaso puede ser posible el uso de la biológica o la química como armas
mortales.
Desconocemos si acaso todo está planeado a nuestro alrededor, y en parte esta
ignorancia es causa de nuestra incredulidad en las posibilidades. Aquí se presenta un
amplio contexto de las armas biológicas con su justificación.

4. 3
Introducción:
La biología y la química son una rama de la ciencia que desde siempre ha estado con
nosotros, en nuestro entorno, en la manera en que vivimos, nuestras acciones y reacciones.
Estás hancubierto un papel muy importante en el descubrimiento de la sociedad. La
prioridad de éstas ante todo es estudiar al ser vivo y la materia, para que con otras ciencias,
se pueda llegar a un mejor conocimiento y de la misma manera curar y hasta prevenir
enfermedades que ahora nos aquejan. Es apremiante el avance científico, no obstante los
objetivos cada vez se van haciendo más evidentes y frívolos, contrarios a los que se
pensaron en un principio.
El final de la Guerra Fría supuso cambios profundos en el marco en que se ejercía la
diplomacia internacional. De especial interés fue la necesidad de concebir mecanismos de
colaboración que permitiesen que los estados abordasen una amplia agenda de seguridad
que abarcase el terrorismo, la proliferación de armasnucleares, biológicas y químicas, la
migración a gran escala, las catástrofesmedioambientales y las pandemias sanitarias. Desde
entonces se ha registrado unacreciente demanda de creación de nuevos mecanismos de
adopción de decisionessusceptibles de hacer frente a la cuestión de la redistribución de
poder en el seno del sistema internacional. Los llamamientos en favor de una reforma de la
gobernanza global proceden sobre todo de las potencias regionales y emergentes,que
intentan intervenir más directamente en la política internacional y promover sus puntos de
vista sobre el auténtico multilateralismo.
Este trabajo aborda la relación del individuo con el contexto acerca de las armas
biológicas, para la mejor comprensión del tema que acerca demasiadas aseveraciones y
dudas a la vez hacia diferentes factores, como la política, económica y social.

5. 4
¿Qué es una amenaza biológica?
Muchos argumentan varias definiciones a este nuevo conjunto de palabras. Simplemente
se trata del uso ilegal, o simple amenaza, de microorganismos o toxinas derivadas de
organismos vivos para producir muerte o enfermedad en humanos, animales o plantas.
Según la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), las armas
químicas son armas terroríficas y atroces. Causan daños insoportables y persistentes a
escala masiva. Algunos Estados Miembros tienen capacidad para proteger a su población
frente a estas armas, pero otros no la tienen. Todos los Estados Miembros se han
comprometido a proteger y asistir a
otros Estados Miembros que hayan
sido amenazados con el empleo de
armas químicas o que hayan sido
objeto realmente de un ataque
químico.
En caso de tener que enviar
rápidamente asistencia y personal
especializado,
existen
recursos
procedentes del Fondo Voluntario de
Asistencia, así como ofrecimientos,
realizados a título individual, de equipo y personal preparado. Una red de expertos en
protección mantiene regularmente consultas sobre los medios necesarios para mejorar la
capacidad de reacción de los Estados Miembros ante el empleo de armas químicas, y para
proteger a la población civil. Siempre que un Estado Miembro solicita asistencia, la
Secretaría Técnica es la responsable de coordinar de forma efectiva la asistencia y
protección que suministran los Estados Miembros.
El objetivo de estos actos es intentar generar temor entre la población y/o intimidar a
gobiernos o poblaciones en la persecución de metas políticas, religiosas o ideológicas,
objetivo que desde hace siglos ha sido la causa de muchas guerras con diferentes tipos de
defensa. Se destaca que entre el armamento de antes ya existía el arma biológica, es por eso
que abarcaremos una breve recopilación de su interacción en el pasado.

6. 5
Antaño
Arma biológica es un nuevo término que se ha agregado a nuestro
vocabulario en los últimos años. Y parece que realmente es lo actual en tema de
armamentismo. Pero esta realidad no es patrimonio del hombre moderno.
Hay hechos en la historia que realzan el uso de los contaminantes naturales u otros
patógenos para fines de defensa. Por ejemplo: se sabe que el hombre de Neanderthal
colocaba heces de animales en sus flechas para incrementar su poder letal, al igual que
legionarios romanos que contaminaban los pozos de sus enemigos con carcazas de
animales.En 1346, los tártaros lanzaban cadáveres de personas muertas con peste dentro de
ciudades sitiadas. En 1763, el ejército británico en América, en guerra con los franceses,
mandó cobertores y frazadas previamente utilizados en un hospital de indígenas con
viruela. En el siglo XX, la guerra biológica aprovechó los avances de la ciencia, y durante
la I y II Guerra Mundial se utilizaron estos medios entre los contrincantes, igualmente
durante la ocupación de China por los japoneses, y durante la Guerra Fría entre la ex URSS
(Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas) y EEUU.
Posteriormente, en 1972, se firmó entre los países un tratado sobre armas biológicas y
tóxicas; sin embargo, pese a la existencia del tratado, al menos diez países mantendrían o
habrían expandido sus armas biológicas, y otros 10 no se incluyeron en el acuerdo.
El actual desarrollo biotecnológico permite imaginar escenarios escalofriantes ante la
potencial creación de organismos que combinen alta transmisibilidad, elevada mortandad y
ausencia de tratamientos eficientes. Esto, en mi criterio, me ha hecho pensar en la

7. 6
probabilidad de una futura tercera guerra mundial. Empero, existe la opinión
abierta hacia este tema pues algunos consideran que es posible que antes de
una catástrofe el humano pueda reflexionar.
¿Beneficio o destrucción?
Después de todos estos acontecimientos expuestos, uno llega a la rápida
conclusiónacerca del daño que esta ciencia produce. Otros reflexionarán, justificando que la
ciencia no tiene la culpa sino el sujeto que la aplica. No obstante, también habrá algunos
que llegaran a ver desde otros puntos de vista que el avance radica del error, es decir…a
veces es necesario cometer errores para ver nuestras equivocaciones. Observamos
claramente en la historia que cada guerra ha traigo hambruna, muerte y desolación, sin
embargo, su continuación es una superación que llega a hacernos fuertes y ver el porqué de
dicha acción, que finalmente declaramos absurda, ilógica o sin respuesta.
No obstante, en este capítulo este criterio es abierto ante cualquier punto de vista hacia
el público para su firme y amplio criterio…

8. 7
¿Será verdad?
En la actualidad se habla acerca de desastres económicos, desastres
naturales, corrupción en gobierno y contaminación mundial. Con tantos problemas que hay,
quizá la gente no quiere ver que existe la posibilidad de una guerra armamentista biológica.
Se hizo una encuesta a diez civiles, en este caso estudiantes, de la universidad
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, acerca de la existencia de las armas. Todos
contestaron en pro de la veracidad de éstas. No obstante, cuando se les pregunto en seguida
si acaso nuestro país podría ser víctima de un instrumento así, tuvieron diferentes
opiniones. Algunos contestaban que aquella realidad pertenecía a tiempos de antaño,
justificando que no podría darse una guerra por acuerdos mundiales. Otros permanecían
escépticos con la posibilidad a ser blancos de algo así pues normalmente van contra
potencias de primer mundo. Finalmente concluyó la mayoría que no era posible este tipo de
ataques por dos sencillas razones: el avance científico y la moral.
El avance científico dice que todavía no llegamos a un alto grado para controlar armas
químicas o biológicas. No vemos las consecuencias que podría traer el tener fuera de
control una bacteria, un virus o una simple gripe, convirtiéndose es una pandemia que
incluso podría afectar al mismo productor. Además, aunque fuéramos capaces de controlar
la situación, la moral que cada uno tiene hace difícil realizar el objetivo de matar a millones
y millones de personas en la
actualidad.
Las armas biológicas son
una
realidad,
empero.
Existen en la actualidad y se
ha visto en Siria, por
ejemplo,
cómo
operan,
siendo el día de hoy un gran
debate acerca de cómo
erradicarlas.
La incredulidad
Siria, Damasco:Agosto del 2013
"Estábamos durmiendo cuando fuimos atacados", dice un niño pequeño. "Mi mamá
puso trapos húmedos sobre nuestros ojos, quemaba. Mi padre gritaba 'salgan, salgan'.
Vimos un cadáver al salir de la casa. Mi madre se desmayó y mi padre empezó a llorar. Me
metió en un auto y el auto partió. No sé dónde está…no sé dónde está ninguno de ellos",
termina el niño, quien rompe en llanto.

9. 8
La Guerra Civil Siria es un conflicto bélico actual en ese país que enfrenta
al gobierno junto a las Fuerzas Armadas de Siria en contra de diversos grupos
rebeldes de la oposición que buscan derrocar al gobierno y, en particular, sacar del poder al
presidente Bashar Al-Asad.
Uno de los ataque más
importantes y terribles que se
han dado en esta guerra es el
ataque químico de Ghouta
(llamado también masacre de
Ghouta) aconteció el 21 de
agosto de 2013 en dicho
suburbio de Damasco, en la
actual Guerra Civil Siria. La
ofensiva cobró la vida de más
de 1.400 personas y dejó a
otras 3.000 heridas, siendo la peor matanza humana del año 2013 y el peor ataque químico
en los últimos 25 años.
El presunto ataque tuvo lugar el miércoles de madrugada. Sin embargo, pese a la
avalancha de material gráfico, es muy difícil comprobar qué sucedió.
Primero fueron los grupos opositores al régimen de Bashar al Assad los que denunciaron
un ataque con "ojivas cargadas de gas venenoso" cerca de la capital, Damasco, con decenas
de personas muertas como resultado.
El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, afincado en Gran Bretaña, describió
un cañoneo intenso contra los suburbios orientales de Zamalka, Arbin y Ein Tarma. Poco
después, George Sabra, representante de la opositora Coalición Nacional Siria en Estambul,
afirmó que las víctimas habían sido más de 1.300.
En esos momentos, empezaron a difundirse por todo el mundo las primeras aterradoras
evidencias del ataque: las imágenes que mostraban centenares de cuerpos de adultos, niños
y hasta bebés, echados en el suelo con la boca y los ojos abiertos, completamente pálidos,
pero sin una gota de sangre ni heridas visibles.1
El gobierno sirio rápidamente negó los reportes sobre un ataque con armas químicas, y
aseguró que carecían de fundamento. "Son un intento por evitar que la comisión de la ONU
lleve a cabo su misión", reportaba la agencia de noticias estatal SANA.Pero cada día que
pasaba, las evidencias eran más contundentes. Hasta que el pasado 16 de septiembre, menos
1
Siria: Qué se sabe sobre el presunto ataque químico BBC Mundo Video y fotografía.
http://www.youtube.com/watch?v=tfZqFjMK2Wk

10. 9
de un mes del atentado, la ONU confirmó lo ocurrido. "Los resultados son
contundentes e irrefutables. Los hechos hablan por sí mismos", afirmó su
secretario general, Ban Ki-moon.
Siria esta pasado por un momento crítico. Aquí se demuestra que las armas químicas o
biológicas han sido usadas no hace más de un siglo, ni siquiera hace ya dos años. Son
cuestión de semanas en las cuales el mundo atestiguó por medio de videos y fotografías el
escalofriante escenario en Ghouto, Damasco. Esto hace pensar a muchos que quizá Siria
este preparándose para un ataque a mayor escala, cosa de Estados Unidos quiere evitar
interviniendo. Sin embargo, la cuestión es si acaso será correcto el que Estados Unidos se
meta en la guerra. El conflicto en Siria es muy confuso, tanto que no cualquiera podría
objetar una solución para que ambos bandos salgan ganando. La guerra todavía no termina,
y mientras sigua, existe la posibilidad de un ataque químico nuevamente.
¿Por qué la gente no cree en esto?
Tomare como ejemplo el caso anterior en Siria.
Cuando
esto
sucedió,
todo
lo
ocurrido pasó muy
rápido.
Muchos
grabaron lo sucedido en
el caos y después de
unas horas decenas de
videos y fotografías
fueron
subidos
a
internet para que el
mundo viera lo que
había ocurrido. Al
principio la reacción
fue
de
sorpresa,
indignación y turbidez. Pero cuando la situación se enfrió un poco, empezaron a cuestionar
el origen y la calidad de los videos.
Estados Unidos hizo un análisis de todos los videos que se habían subido a las redes, al
igual que otros países. Algunos videos si eran montados y otros eran de dudoso origen, no
obstante, reales. Esto hizo que la gente se confundiera. Es decir, había fotografías, videos,
testimonios de todo el ataque, y al mismo tiempo había controversia acerca de todo un plan
bien estructurado para engañar acerca de la situación en Siria.

11. 10
Margret Johannsen, experta en temas de Medio Oriente en el Instituto para
la Invetigación de la Paz y de Políticas de Seguridad en la Universidad de
Hamburgo, señala que es necesario primero que se establezcan las circunstancias exactas de
los ataques. Según ella, todavía no es muy claro por qué se han llevado a cabo. En caso de
que hayan sido verdaderamente orquestados por el régimen del presidente Bashar al-Assad,
significaría que cambió entonces radicalmente su estrategia. “En este momento, no puedo
ver una razón coherente de por qué usaría armas químicas, desde el punto de vista del
régimen,” dice Johannsen a DW.
Finalmente, lo cierto es que en Siria hay un conflicto muy grande entre régimen y
rebeldes. La gente tuvo opiniones encontradas otra vez. Algunos estuvieron de acuerdo y
otros no. Todavía faltan más investigaciones para llegar a una conclusión contundente, pues
este conflicto es actual en nuestros días, y puede tomar rumbos a mayor escala.

12. 11
Normas ante el avance y defensa
En la historia se ha marcado la necesidad de limitaciones para no abusar del apremiante
avance de las ciencias,
con el fin de evitar
numerosas
muertes
además de evitar un
control impensable entre
potencias. La respuesta
internacional frente al
bioterrorismo debe estar
basada en los acuerdos
internacionales
que
prohíben el uso de
Participación en la Convención sobre Armas Químicas:
agentes biológicos con
Firmado y ratificado Adherido Firmado pero no ratificado No firmado
fines de guerra o defensa,
así como el intercambio de conocimientos y tecnología para la prevención de ataques
bioterroristas. Por eso, La Convención sobre Armas Químicas es un tratado internacional
de control de armamento que ilegaliza la producción, almacenamiento y uso de armas
químicas. Su nombre completo es Convención sobre la Prohibición del Desarrollo,
Producción, Almacenaje y Uso de Armas Químicas y sobre su destrucción.
El tratado fue firmado en 1993 y entró en vigencia el 29 de abril de 1997, pasando a
aumentar el Protocolo de Ginebra de 1925 sobre las armas químicas. Incluye medidas de
verificación extensas tales como inspecciones en el sitio; sin embargo, no cubre las armas
biológicas. Este acuerdo en vigor es administrado por la Organización para la Prohibición
de Armas Químicas (OPCW, por sus siglas en inglés), que es una organización
independiente. Esta organización conduce inspecciones a plantas militares e industriales en
todos los países miembros.
El objetivo de este acuerdo es la eliminación de los arsenales de armas químicas y de las
instalaciones de producción de armas químicas, bajo las medidas de verificación previstas
en la Convención.
No obstante todavía hay países que no han firmado el tratado. Casi todos los países en el
mundo se han suscrito a la Convención sobre armas químicas. Para el 25 de junio de 2009,
188 de 195 Naciones fueron reconocidos por las Naciones Unidas signatarios de la
Convención. De las 6 Naciones que no lo son, dos han firmado pero todavía no han
ratificado el tratado (Birmania e Israel), mientras que cuatro Naciones no han firmado el
tratado: Angola, Corea del Norte, Egipto, Sudán del Sur.

13. 12
Diplomacia entre naciones
Los 7 Estados Partes (Albania, los Estados Unidos de América, la Federación
de Rusia, la India, Iraq, la Jamahiriya Árabe Libia y Un Estado Parte) que han declarado
poseer armas químicas, han destruido 8,67 millones de componentes, como municiones y
contenedores, lo que supone un total de 71.196 toneladas métricas de agentes químicos
extremadamente tóxicos. Albania, la India y Un Estado Parte ya han destruido
completamente sus arsenales de armas químicas declaradas. A título comparativo, cabe
decir que una gota diminuta de agente neurotóxico, menor en tamaño que la cabeza de un
alfiler, bastaría para matar a un adulto que hubiese estado expuesto tan sólo unos minutos a
ese agente.
La OPAQ verifica que el proceso de destrucción sea irreversible. Al mismo tiempo, los
Estados Partes que destruyen sus armas químicas deben conceder la máxima prioridad a la
seguridad física de las personas y a la protección del medio
ambiente.
Se ha verificado la destrucción de
58.172
toneladas
de
agentes
químicos, 81,71%, del arsenal declarado en el mundo, que
asciende a 71.196 toneladas.2
Se ha verificado la destrucción de 4,97 millones de
municiones y contenedores químicos, el 57,32% de los 8,67 millones declarados.
(tabla)
Desde la entrada en vigor de la CAQ en abril de 1997 hasta 2013, la OPAQ ha realizado un
total de 5.286 inspecciones en el territorio de 86 Estados Partes.
Se han realizado 2.731 inspecciones en 228 polígonos con armas químicas, de un
total de 228 declarados.
Se ha inventariado y verificado el 100% de los arsenales de armas químicas
declaradas. Se han recibido 180 declaraciones iniciales.
El 100% de las instalaciones declaradas de producción de armas químicas (IPAQ)
ha sido desactivado. Todas estas instalaciones están sujetas a un régimen de
verificación cuyo rigor no tiene precedentes. De un total de 70 IPAQ que se han
declarado a la OPAQ, se han destruido o convertido para fines pacíficos 65. Los 13
Estados que han declarado IPAQ son Bosnia y Herzegovina, China, los Estados
Unidos de América, la Federación de Rusia, Francia, la India, la Jamahiriya Árabe
Libia, el Japón, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, la República
Islámica del Irán, Serbia y Un Estado Parte.
2
Datos del 30 de Septiembre 2013

14. 13
La OPAQ ha elaborado una base de datos analíticos única a nivel
internacional, homologada y examinada por expertos en la materia, con
información sobre más de 2.800 compuestos vinculados a las armas químicas. Esta base de
datos es fundamental para las operaciones de verificación in situ a cargo de los grupos de
inspección de la OPAQ, y también está a disposición de los Estados Partes.
En los laboratorios de los Estados Partes se llevan a cabo pruebas oficiales de competencia
para seleccionar, certificar y formar a los que sean mejores, de modo que puedan analizar
compuestos vinculados a las armas químicas en caso de enviarse a laboratorios externos
muestras auténticas para su análisis.

15. 14
Farmacología y armas
La farmacología ha existido desde tiempos antiguos en diferentes culturas para el mismo
fin actual. Del Griego, pharmacon (φάρμακον), fármaco, y logos (λόγος), ciencia, es la
ciencia que estudia la historia, el origen, las propiedades físicas y químicas, la presentación,
los efectos bioquímicos y fisiológicos, los mecanismos de acción, la absorción, la
distribución, la biotransformación y la excreción así como el uso terapéutico de las
sustancias químicas que interactúan con los organismos vivos.
La farmacología ha servido para remediar enfermedades que aquejan nuestro cuerpo,
ayudado por las ciencias de la biológica, química, física y matemáticas. Abarcando nuestro
tema, los acontecimientos que todos conocemos han puesto de actualidad los agentes
implicados en la llamada guerra bacteriológica. Sin embargo, las primeras investigaciones
sobre el tema datan de la Primera Guerra Mundial, cuando varios bacteriólogos alémanes
fueron reclutados para que desarrollasen este tipo de armas. Durante la Guerra Fría ambas
superpotencias estuvieron investigando el tema. De hecho, aún hoy, los únicos depósitos
del virus de la viruela se encuentran en laboratorios militares del ejército ruso y el ejército
estadounidense. También es sabido que varios países del Tercer Mundo, dada la relativa
facilidad de preparación de las armas biológicas y su poder destructivo y de disuasión, han
investigado el tema. Hoy es un hecho que algunos grupos terroristas disponen de esta clase
de armas. De todas formas es necesario mantener la calma. El número de casos declarados
de ántrax, por ejemplo, es bajo, aunque han tenido amplio eco en los medio de
comunicación.

16. 15
Agentes biológicos como armas biológicas
Según el Centro de Control de Enfermedades de Estados Unidos (CDC, Atlanta) los
gérmenes susceptibles de ser utilizados como armas, podrían clasificarse en tres categorías
en función de su capacidad de transmisión, y su posible mortalidad. El primer grupo
(categoría A) serían los agentes más peligrosos, entre los que se encuentra el ya popular
ántrax.
CATEGORÍA CDC
A
B
C
AGENTE BIOLÓGICO
Ántrax o carbunco (Bacillus anthracis)
Toxina del botulismo (Clostridium
botulinum)
Peste (Yersinia pestis)
Tiruela (Variola major)
tularemia (Francisella tularensis)
Fiebre Q (Coxiella burnetti)
Brucelosis (diversas especies de Brucella)
Muermo (Burkholderia mallei)
Fiebre amarilla
Tuberculosis multirresistentes
Enfermedades víricas transmitidas por
garrapatas (fiebres hemorrágicas y
encefalitis)
Por otro lado, la OTAN estudió los agentes biológicos con capacidad para ser usados como
armas biológicas, seleccionando a un total de 31. Entre ellos también destacan el ántrax y la
viruela. Pero ¿por qué especialmente el ántrax?…

17. 16
¿Qué es ántrax?
Éste es el nombre general que se da a la infección por la bacteria Bacillus anthracis,
aunque es más correcto usar el nombre de carbunco. La característica que hace que esta
bacteria sea especialmente interesante como arma biológica es la formación de esporas. Las
esporas poseen una pared muy resistente, y las podemos considerar como formas de
resistencia o de letargo en la vida de la bacteria. Cuando las condiciones ambientales no son
las adecuadas para la vida del germen,
las esporas permanecerán sin actividad
biológica hasta que esas condiciones
vuelvan a ser favorables para su
desarrollo. De la resistencia de esta
estructura nos da una idea el hecho
que después de 40 años de haber
acabado la Segunda Guerra Mundial,
se encontraron esporas viables en la
isla de Gruinad, donde Gran Bretaña
experimentó el uso del ántrax como
contramedida a una posible invasión
nazi de su territorio.El ántrax afecta
generalmente al ganado pero también
puede presentarse en el ser humano.
Con cierta frecuencia en los que están en contacto directo con estos animales, siendo
considerada casi como una enfermedad profesional típica de pastores, ganaderos,
empleados de mataderos etc.
Según la vía por la que entra el germen en el organismo podemos encontrar tres formas
de la enfermedad: La cutánea, la gastrointestinal y la respiratoria.
La cutánea, llamada también "pústula o edema maligno" es la más frecuente en el
hombre, y la más benigna. Sin tratamiento su mortalidad es escasa, y prácticamente nula si
se inicia se administra penicilina (u otros antibióticos) de forma adecuada.
La forma gastrointestinal es muy poco frecuente.Puede producirse cuando se ingiere una
elevada cantidad de esporas con la comida o la bebida. Y decimos puede producirseporque
son necesarias otras condiciones, como la presencia de fisuras en la superficie del tubo
digestivo que favorezca la diseminación de la infección.

18. 17
El carbunco pulmonar (o enfermedad de los cardadores de lana) es la forma más grave, y
la que cabe esperar cuando se utiliza como arma biológica y el paciente ha inhalado las
esporas del germen. Los síntomas iniciales pueden ser similares a los del resfriado común.
Luego de varios días, si no ha habido tratamiento, los síntomas pueden complicarse y se
presentan trastornos graves de la respiración, hipotensión y shock. En el 50% de pacientes
no tratados puede desarrollarse también meningitis.
Como en cualquier enfermedad el iniciar el tratamiento correcto a la menor brevedad de
tiempo es fundamental para el éxito del mismo. En el caso del carbunco, los antibióticos de
elección son fármacos tan clásicos como la penicilina (el primer antibiótico que se
descubrió), la estreptomicina, o las tetraciclinas (en concreto la doxiciclina). Por supuesto
hay otros tratamientos posibles entre los que destaca el ciprofloxacino (y demás miembros
de la familia de las fluorquinolonas).
El hecho de que dispongamos una amplia variedad de antibióticos para el tratamiento del
carbunco es una gran ventaja a la hora de contrarrestar un posible acto terrorista. Incluso si
se utilizasen variedades (como las obtenidas por la antigua URSS) que fuesen resistentes a
algunos de ellos sería muy difícil llegar a seleccionar una cepa insensible a tan amplia gama
de medicamentos.
Por supuesto existen medidas de prevención.El desarrollo y aplicación masiva de
vacunas para el ganado ha hecho que el carbunco pase de ser una enfermedad habitual en
algunos ambientes como los rurales, a ser una enfermedad casi desconocida. Esta
vacunación también es posible en humanos, aunque actualmente sólo hay un fabricante que
dispone de la misma (BioPort Corporation, Lansing, Michigan.) y los especialistas solo
recomiendan la vacunación en personas de alto riesgo como:
Las personas que trabajan directamente con el organismo en el laboratorio.
Las personas que trabajan con productos de animales que pudieran estar infectados, bien
porque estén en zonas con escaso grado de higiene y vacunación animal o bien porque sean
productos importados de estas zonas.
El personal militar enviado a las áreas con alto riesgo de exposición al organismo
(cuando se usa como arma en guerra biológica).

19. 18
Conclusión
Con el objeto de optimizar la capacidad de reacción ante posibles ataques
bioterroristas, se pretendió informar al individuo acerca de las armas biológicas,
detallando una descripción acerca de su definición, su origen, su intervención en la
diplomacia, economía y farmacéutica y su prevención mediante la incorporación
de un protocolo de bioseguridad.
La habilidad para reaccionar eficaz y oportunamente ante la ofensiva con armas
biológicas, depende del conocimiento y el entrenamiento de los grupos
interdisciplinarios responsables de la seguridad nacional y nosotros mismos,
estando accesibles a toda información que se dé para juzgarla desde puntos de
vista referenciales hasta de contenido y origen.

20. 19
Referencias
1. CABEZAS Cesar. Uno de armas biológicas: una amenaza no muy lejana.
Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud [en línea] 20 de Enero 2003
No. 13. [Fecha de consulta: 9 de octubre 2013] Disponible en:
http://www.ins.gob.pe/insvirtual/images/revista/pdf/revista201.pdf
2. Rosenfeld M., Butler J., Halperin J., Roberts T. Ciencias del futuro México:
National Geographic Channel : On Screen Films , 2010.
3. Molina, Ricardo (2009) ¿Casualidad o bioterrorismo? [diapositiva] Instituto
Español de Estudios Estratégicos: Ministerio de Defensa, 87 diapositivas.
4. Coutto, Tatíana (abril 2013) América del Sur y la proliferación de armas
biológicas. Revista CIDOB d'Afers Internacionais n.101, p. 81-106
5. Cadena3Noticias (28 de agosto de 2013)Oposición siria denuncia ataque de
armas químicas contra civiles; prevén más de mil muertos•
[video]
URL:
http://www.youtube.com/watch?v=8oV9L0IZm1Y recuperado el 31 de octubre
2013
6. Bridget Kendall. (23 de agosto de 2013) Lo que dicen los videos del "ataque
químico"
en
Siria
extraído
del
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/08/130823_siria_armas_quimicas_an
alisis_expertos_ch.shtml el día 10 de noviembre 2013.
7. Infobae (11 de octubre 2013) La matanza con armas químicas en Siria que hizo
actuar
a
la
OPAQ.
Recuperado
de
URL:
http://www.infobae.com/2013/10/11/1515341-la-matanza-armas-quimicas-siriaque-hizo-actuar-la-opaq el día 13 de noviembre 2013
8. Wikipedia (Octubre 2013) Convención sobre armas químicas. Recuperado de:
http://es.wikipedia.org/wiki/Convenci%C3%B3n_sobre_Armas_Qu%C3%ADmicas,
el
día 13 de noviembre 2013
9. OPCW (sin fecha) Pagina de consulta acerca de estadísticas actuales de la prohibición
de armas químicas, consultado de URL: http://www.opcw.org/sp/nuestralabor/desmilitarizacion/el día 13 de noviembre 2013
10. Adrian Gibbs (16 mayo 2009) La industria farmacéutica y el desarrollo de armas
biológicas podrían llevarnos a una pandemia. Recuperado de URL:
http://libertaliadehatali.wordpress.com/2009/05/16/la-industriafarmaceutica-y-el-desarrollo-de-armas-biologicas-podria-llevarnos-a-unapandemia/el día 13 de noviembre de 2013
11. (24 de Marzo de 2007) Bioterrorismo: La nueva amenaza recuperado de
URL:http://www.mifarmacia.es/producto.asp?Producto=../contenido/articu
los/articulo_s_bioterrorismo el día 13 de noviembre 2013