1. Ekonomia 2014 6 22 igandea GARA24
Ion SALGADO | GASTEIZ
Las ayudas concedidas a Epsi-
lon e Hiriko se descubrieron
durante la pasada legislatura, y
ahora comienzan a investigar-
se. ¿Cómo se forjó la comisión
de investigación?
Se constituyó en abril, pero, co-
mo se celebraron las elecciones
europeas, se decidió posponer-
la. Así, la primera reunión y las
primeras comparecencias se ce-
lebraron en la semana siguiente
a las elecciones. Y en esa prime-
ra reunión asistimos a la consti-
tución de la mesa, en la que par-
ticipan PNV, PSE y PP, partido
que ostenta la presidencia. La
primera noticia que recibimos
de esa mesa es que el tiempo
que vamos a tener es de un mes
para hacerlo todo, y que cada
miembro de la comisión puede
solicitar tres peticiones de com-
parecencia.
Lo primero que solicitamos
nosotros fue que esas compare-
cencias estuviesen abiertas a
nuevas comparecencias según
se fuera desarrollando. Así, por
ejemplo nosotros solicitamos
que la primera compareciente
extra fuese la exconsejera de In-
dustria Ana Agirre; y, por otro
lado, aparte de la comparecen-
cia, solicitamos que uno de los
puntos más importantes, y así
consta en las actas, es que apa-
reciesen los informes del Tribu-
nal Vasco de Cuentas Públicas,
tanto en el caso de Epsilon, co-
mo en el caso de Hiriko.
En este último caso han pos-
puesto el informe hasta febrero
del año que viene, con lo cual,
en las conclusiones que saque-
mos de la comisión de investi-
gación, no aparecerá el informe
del TVCP sobre Hiriko. Y, si tene-
mos en cuenta que la comisión
se forma para analizar las ayu-
das, subvenciones y avales que
habían recibido estas empresas,
el hecho de que el TVCP no pre-
sente este informe hace que la
comisión quede desvirtuada y
no sirva para absolutamente na-
da.
El informe de Epsilon ha gene-
rado una disputa en el seno del
TVCP. ¿Cómo percibe estas desa-
venencias?
Hay que diferenciar entre el in-
forme final, que lo firma Chu-
riaque, y las conclusiones, que
las sacan técnicos. El informe se
realiza en base al trabajo de
unos técnicos auditores inde-
pendientes. El TVCP se basa en
la profesionalidad de esos técni-
cos para hacer el informe audi-
tor. No son los vocales quienes
auditan las cuentas. Estos, una
vez que tienen los informes de
los técnicos, valoran el sentido
de las conclusiones y a cuáles se
les deben dar más importancia.
Lo que hace el presidente en
este caso es recibir todos los in-
formes que realizan los técnicos
y con ello se elabora un informe
de doce páginas. Una docena de
páginas que se eliminan, y, ca-
sualmente quedan dos conclu-
siones, que son aquellas que no
tocan ni al Gobierno de Ibarre-
txe ni al de López.
En el caso de Epsilon, las ma-
yores irregularidades se ponen
en dos puntos: en la falta de
control sobre las ayudas públi-
cas y en el aval encubierto dado
por el Parque Tecnológico de
Araba a Epsilon. El parque se ha-
cía cargo de una manera subsi-
diaria de que, en caso de que Ep-
silon no pagase los 16 millones
que debía, entraría en una su-
basta. Pero luego el Gobierno
del PSE compra esa deuda, y
ahora mismo estamos pagando
16 millones de euros por un edi-
ficio que, hoy por hoy, no tiene
ningún tipo de utilidad.
Y al final el pacto vigente en
PNV y PSE ha conseguido que se
ponga en duda la labor técnica
del TVCP, y lo están politizando.
Hacen ver que se trata de un in-
forme político cuando no es
verdad. Se trata de un informe
técnico, pero al politizarlo y al
poner en duda la neutralidad
del propio presidente, se pone
en duda el informe en su totali-
dad; y esa es la técnica que es-
tán llevando a cabo.
¿Por qué se basa el informe en
unas ayudas de 5 millones?
Hay varias ayudas. Hay 5 millo-
nes relacionados con progra-
mas como Gauzatu, 16 millones
de euros relacionados con los
parques tecnológicos, y en el in-
forme se detalla que la Diputa-
ción de Araba da un dinero a
fondo perdido y además es no-
minativo. Se trata de ayudas no-
minativas concedidas gracias a
una serie de acuerdos que tení-
an por objeto la promoción del
herrialde. La Diputación da di-
nero de una forma bastante
«Hiriko es un caso claro de corrupción
y saqueo de dinero público»
«SANGRANTE»
«El caso de Hiriko es
más sangrante, ya
que ningún socio
pone dinero. Se ve
cómo las élites
cercanas al PNV, se
financian a través
de la política de
I+D+i»
INFORME HIRIKO
«Que el Tribunal
Vasco de Cuentas
Públicas no
presente su informe
sobre Hiriko hace
que la comisión
quede desvirtuada y
no sirva para
nada».
IGOR LÓPEZ DE MUNAIN
PARLAMENTARIO DE EH BILDU
El parlamentario de EH Bildu Igor López de Munain (Gasteiz, 1983) participa junto a su compañero de filas Unai Urruzuno en la comisión
de investigación creada para esclarecer las ayudas concedidas a Epsilon e Hiriko, dos proyectos empresariales ligados a la automoción que
quebraron tras recibir más de 60 millones de euros por parte de las diferentes instituciones públicas.

2. EkonomiaGARA 2014 6 22 igandea 25
irregular a través de mecenazgo,
y de eso también se habla en el
informe del TVCP.
¿La exdiputada foral Arantza
Zenarruzabeitia (PNV) justificó
estas ayudas ante la Comisión
de investigación?
Ella dijo que siempre actuó en
base a la ley, que siempre lo hi-
zo en pos del beneficio público,
y que en ningún caso hizo nada
que supiese que era irregular.
También dijo que los proyectos
habían sido un éxito para Araba
y para Euskadi. Pero son proyec-
tos basados en un pelotazo. Al
final se quedan en nada, no ge-
neran ni riqueza ni empleo y
además están relacionadas con
élites extractivas de dinero pú-
blico, que son personas cerca-
nas a los partidos. Descapitali-
zan los proyectos y nadie les
pide cuentas.
¿Cómo pudo perder Epsilon 45
millones de euros en ayudas?
Epsilon solo se sustentaba en el
proyecto deportivo. Epsilon ne-
cesitaba de mecenazgos para po-
der mantener una actividad in-
dustrial que no existía. Lo único
que intentó Epsilon fue crear
una marca de coches que pudie-
se competir en la Formula 1. Co-
mo ese proyecto se les cae, todo
lo que estaba sustentando el pro-
yecto de la competición, que
eran las ayudas públicas, se caen
también. Ellos comienzan a com-
petir en las 24 horas de Le Mans,
pero ya no reciben las mismas
ayudas. Una vez que deja de en-
trar dinero público, el proyecto,
que nunca fue viable económica-
mente, no puede sustentarse,
porque era una burbuja.
Cuando se retira el dinero pú-
blico el proyecto se va, y qué
ocurre entonces, que Joan Villa-
delprat y sus socios hacen una
última jugada para llevarse el
dinero. Venden los permisos de
competición a una empresa
fundada por el director finan-
ciero de Epsilon, Epic Racing.
Vendes unos activos con un va-
lor de 1,1 millones de euros por
200.000 euros. Se regala.
Hiriko perdió 15 millones...
Para mí el caso de Hiriko es dife-
rente. En el caso de Epsilon si
hay algún tipo de responsabili-
dades políticas están por la falta
de control en las ayudas y por
los parques tecnológicos. Pero
el caso de Hiriko es más san-
grante, ya que ningún socio de
Hiriko pone dinero. Se confor-
ma únicamente de dinero pú-
blico. Con Hiriko se ve cómo las
élites cercanas al poder político,
en esta caso cercanas al PNV, se
financian a través de la política
de I+D+i. No se les exige ni que
los proyectos sean viables, ni
que deban tener ningún tipo de
rentabilidad económica o social.
Estas élites generan una serie
de empresas y otras satélites,
que, en este caso, van girando
alrededor de Hiriko y lo van
descapitalizando. Así podemos
ver como Jesús Echave participa
en varias de las empresas que
trabajan dentro del proyecto Hi-
riko. Las subvenciones entran
en Hiriko y con ese dinero paga
alquileres por encima del valor
del mercado autoalquilándose a
sí mismo para llevarse el dine-
ro; compra un coche en su pro-
pio concesionario; impulsa
préstamos entre empresas, algo
que está prohibido; incurre en
facturaciones falsas…
¿La mayoría del dinero lo apor-
tó el Gobierno de Zapatero?
Sí, casi el total lo metió Madrid.
Ese dinero vino gracias al pacto
entre el PNV y el PSOE. El Estado
español pagó una parte en el
2010 y la otra parte la incluyó
en una partida nominativa pac-
tada para 2011. Ahora el Estado
español ha pedido el dinero que
les dio a Epsilon y a Hiriko.
Pero Hiriko entró en precon-
curso de acreedores...
Hiriko era Afypaida y desarrolló
una serie de patentes que, hoy
por hoy, es lo único que tiene va-
lor. Y los mismos que han estado
en Hiriko han montado una em-
presa nueva, se llama Tokiko y el
objeto social es el mismo que el
de Hiriko. Y Urkidi dijo una cosa
muy interesante, que pronto ve-
ríamos circulando un prototipo
parecido al de Hiriko. Y Macías
lo volvió a decir.
Puede que entre los otros so-
cios haya algún testaferro de
Echave, y entonces nos han he-
cho la jugada perfecta, porque
por un lado no se deslegitima el
modelo de I+D+i de regalar el
dinero a las personas cercanas
al poder, que es lo que temen el
PNV y el PSE; y por otro lado,
puede que Echave tenga algún
problema con los tribunales, co-
sa que no conviene a las perso-
nas que integran Tokiko.
¿Cree que la comisión servirá
para esclarecer lo ocurrido?
Me imagino que intentarán que
no podamos sacar ninguna res-
ponsabilidad política de esto.
Aunque creo que Ana Agirre, co-
mo los responsables de los par-
ques tecnológicos, como del
SPRI, salen tocados. Al menos en
su credibilidad política. El caso
de Hiriko es una vergüenza por-
que nadie controló nada y juga-
ron con facturas falsas. Y para
mí es un caso claro de corrup-
ción. Es un robo a mano arma-
da. Epsilon fue dejación, pero
Hiriko es un caso de corrupción
y saqueo de dinero público, y
quienes lo han hecho son perso-
nas cercanas al PNV.
¿PNV y PSE utilizarán su mayo-
ría?
El 4 de julio se presentará el in-
forme. Nos dan hasta el día 8
para hacer modificaciones o ale-
gaciones y el día 10 se vota. Nos
van hacer la pinza entre PNV y
PSE, que suman mayoría. Y no
sé que postura va a tomar el PP,
porque juega a los dos bandos.
Dice que está con los que quie-
ren desvelar lo ocurrido pero
tienen un problema, porque
ellos son parte del poder políti-
co asociado al poder económico.
No van a querer ir a la raíz del
problema, y las conclusiones se-
rán vergonzosas.
El martes abandonaron la comisión porque Jesús Echave
no respondió a preguntas. ¿Qué le pareció?
Nos pareció que ya no solo es una falta de respeto hacia el
Parlamento, si no que es una falta de respeto a la sociedad
vasca, que quiere saber qué ha pasado con ese dinero.
Creemos que las instituciones públicas son quienes le
dotaron de dinero para desarrollar el proyecto Hiriko, y
Echave, en vez de respetar a quien le financió, lo que hizo
fue hacer gala de la chulería que siempre le ha
caracterizado. Se limitó a leer, sin dar explicaciones sobre
sus funciones y las conexiones que existían con empresas
como Denokinn. No nos dijo absolutamente nada.
¿El portavoz de la Diputación de Bizkaia, Unai
Errementeria, fue fundador de Denokinn?
Sí. Denokinn era una empresa privada que después se
conformó como fundación pública tras la entrada de los
ayuntamientos de Elantxobe, Mundaka y Bermeo. A la
hora de entrar en Denokinn, estos ayuntamientos
pusieron unos activos para que esta empresa funcionase.
La fundaron los alcaldes de los pueblos, y Unai
Errementeria era el alcalde de Mundaka. Entre todos ellos
nombraron a Macías director gerente, y él se encarga de la
gestión. Yo defino a Denokinn como una empresa de
conseguidores. Es decir, ven de dónde o cómo pueden
extraer dinero de las instituciones públicas y venden
proyectos, como el Hiriko, a las instituciones. Luego van
cobrando por realizar trabajos de gestión, de desarrollo
comunicativo y de mercado. Pero nunca aparece ningún
tipo de informe. Al final es como el caso Nóos.
¿Cuál es el papel del PSE?
El PSE destapa el caso Epsilon. Entonces salen del
proyecto, piden que se auditen las cuentas y piden que se
empiece a investigar. Y hoy es el PSE el que está
boicoteando la comisión de investigación conjuntamente
con el PNV. Seguramente por todos los acuerdos que han
firmado y, como ya ha aparecido en algún medio, porque
el próximo presidente del TVCP sera del PSE. I.S.
«El PSE boicotea con
el PNV la comisión»
ARGAZKIAK: Juanan RUIZ | ARGAZKI PRESS
EPSILON
«Epsilon se
sustentaba en el
proyecto deportivo,
y al caer ese
proyecto dejó de
entrar dinero
público»
TOKIKO
«Los mismos que
estuvieron en Hiriko
han montado una
empresa nueva que
se llama Tokiko y el
objetivo social es el
mismo»