Este documento presenta la metodología utilizada para realizar un estudio de cobertura vegetal y uso del suelo en las subcuencas de los ríos Sambingo y Hato Viejo en Colombia. Se utilizó interpretación de imágenes satelitales, verificación de campo y talleres comunitarios para generar mapas definitivos. Se realizaron muestreos de flora para identificar especies y analizar la estructura y riqueza de la vegetación. Los resultados proveerán información para la conservación de la cobertura vegetal y el manejo adecu

1. INTRODUCCIÓN
Este trabajo, sobre el levantamiento de la cobertura vegetal y uso del suelo se
desarrolla en el marco del CONVENIO DE ASOCIACIÓN CRC – FUNDACIÓN
MAMASKATO PARA EJECUTAR LAS ETAPAS PRELIMINAR Y DIAGNOSTICO DEL
PROCESO DE FORMULACIÓN DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA
SUBCUENCA DEL SAMBINGO – HATO VIEJO. Para su desarrollo se Realizó un
estudio de cobertura vegetal y uso además de la flora asociada a la cobertura vegetal
en las subcuencas de los ríos ya mencionados, en los municipios de Bolívar,
Mercaderes y Florencia, y de esta forma determinar acciones encaminadas a la
conservación de la cobertura vegetal y manejo adecuado del suelo, con proyectos de
rápida acción que contribuyen a mejorar la calidad de vida de todos los habitantes que
conforman esta región.
La determinación de la cobertura y esta ligada a la variable suelos, siendo necesario
aclarar tres conceptos: la Tierra, la Cobertura y el Uso; estos términos tradicionalmente
se han interpretado de acuerdo con los intereses de cada disciplina técnica que los
aborda, por lo tanto (CRC, 2003)1, para efectos del presente estudio se tiene en cuenta
el concepto según el (IGAC 1994)2, que afirma que la “cobertura vegetal puede ser
definida como el resultado de la asociación espacio temporal de elementos biológicos
vegetales característicos, los cuales conforman unidades estructurales y
funcionales……..” teniendo en cuenta que esta definición se ubica desde un nivel
ecosistémico ya que tiene en cuenta diferentes niveles como Tierra, Bioma y Ecotopo.
Según la (CRC, 2003)3, “la cobertura de la tierra comprende todos los elementos que
se encuentran sobre la superficie terrestre ya sean naturales o creados por el hombre;
es decir la cobertura puede derivarse de ambientes naturales producto de la evolución
ecológica o artificiales creados y mantenidos por el hombre”.
En este sentido, el “Uso de la tierra” es una expresión que se puede emplear el hombre
para referirse a los diferentes tipos de cobertura “para satisfacer sus necesidades
materiales o espirituales…..”(CRC, 2003), necesidades que se desarrollan en el
contexto de una organización ecosistémica más concreta que se le puede denominar
“Paisaje” “enunciado que expresa la integralidad de la interacción espacio-temporal de
los factores formadores de los ecosistemas tanto bióticos, como físicos y/o
antrópicos……..”(IGAC 1994) 4.
Esta síntesis visible del ecosistema “Paisaje”, se compone de dos parte básicas: la
morfología de la superficie terrestre o “GEOFORMA” y aquello que lo recubre, término
1
Guía Metodológica Guía Para La Formulación De Los Planes De Ordenación Y Manejo De Cuencas
Hidrográficas Del Departamento Del Cauca, Corporación Autónoma Regional del Cauca CRC, 2003.
2
Memorias del Primer Taller sobre Cobertura Vegetal, Clasificación y Cartografía – Proyecto SIG-PAFC y el
INADE, Santafé de Bogotá. 1994.
3
Ope cit.
4
Ope cit.
1

2. del cual se ha venido hablando anteriormente en el presente texto, la “COBERTURA”,
término este, que puede tomar muchas formas según el área analizada como cobertura
vegetal, agua, suelo desnudo, entre otra gama de elementos típicos de nuestras
cuencas hidrográficas.
1. METODOLOGÍA
Se tuvo en cuenta la metodología utilizada por la Corporación Autónoma Regional del
Cauca (CRC), la Guía para la Formulación de los Planes de Ordenación y Manejo de
Cuencas Hidrográficas del departamento del Cauca5, y el Instituto geográfico Agustín
Codazzi (IGAC) 1.9946, para este tipo de estudios, entendiendo que la vegetación es
el elemento que mejor caracteriza las diferentes condiciones climáticas o edáficas de la
región.
Con estas consideraciones, es importante tener en cuenta que la cobertura de la tierra
se la determinó previamente, mediante el proceso de interpretación de sensores
remotos (imágenes de satélite) sobre las unidades determinadas, en este caso la
cuenca de los ríos Sambingo – Hato Viejo.
Dicha información se verificó y ajustó mediante diferentes recorridos de campo y
talleres comunales con el fin de generar, en forma definitiva, el mapa con su
respectivas leyendas, además de ajustar las características actuales del área de
estudio, teniendo en cuenta que la vegetación y el uso del suelo están íntimamente
relacionados y son los componentes ambientales sujetos a cambios en el tiempo por
diferentes factores, ya sean ambientales o antropogénicos.
Para la obtención de información se tuvieron en cuenta fuentes primarias (trabajo de
campo, comunicación personal con la comunidad, acompañamiento de personas
expertas de la comunidad y talleres comunitarios) y las secundarias (revisión
bibliográfica y cartográficas) que al analizarlas dieron como resultado un carácter
descriptivo – explicativo y georeferencial al trabajo.
Estas fases se generaron de la siguiente manera:
1.1. FASE DE INTERPRETACIÓN Y VERIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN
EXISTENTE.
1.1.1. Preliminar:
Consistió en la revisión y análisis de la bibliografía y cartografía de las Fuentes
secundarias, especialmente las encontradas en la Corporación Autónoma del Cauca
(C.R.C.), el Plan Básico de Ordenamiento Territorial del Municipio de Bolívar, el
Esquema de Ordenamiento Territorial del Municipio de Florencia, el Esquema de
5
Ope cit.
6
Memorias del Primer Taller sobre Cobertura Vegetal…….
2

3. Ordenamiento Territorial del Municipio de Mercadeares y la Fundación Universitaria de
Popayán.
En esta etapa además se realizó una visita preliminar del área de estudio.
1.1.2. Trabajo de Campo:
En esta fase se hizo la verificación del mapa base de la Subcuenca de los ríos
Sambingo – Hato Viejo suministrado por la Fundación MAMASKATO y CRC a escala
1:25.000, con base en el recorrido de campo y apoyado en este documento
cartográfico, se seleccionaron los puntos de observación y muestreo para el respectivo
levantamiento de la cobertura vegetal.
Se tuvo en cuenta los lugares donde se había identificado cambios en la Cobertura y
Uso del Suelo, ya sea por acción natural (rastrojos ó deslizamientos) o por acción
antrópica (deforestación, reforestación, nuevos cultivos, incendios forestales, creación
de potreros entre otros).
Las unidades de cobertura preliminar se justificaron en campo mediante la observación
directa, recorridos a lo largo y ancho del área de estudio, donde se procedió a medición
y el registro fotográfico con el fin de obtener insumos para generar las unidades de
cobertura definitivas, y de esta forma materializar el mapa temático definitivo con su
leyenda respectiva.
La selección de las área de muestreo se realizó teniendo en cuenta la importancia en
cuento a la presencia de comunidades humanas, la presencia de zonas de vida según
José de Cuatrecasas en Rangel et all7 y relictos de bosques presentes en los mapas de
cobertura, se realizo el muestreo de la flora existente en la actualidad en la subcuenca
con el apoyo tecnológico de un GPS “Garmin e-trex vista” de 23 canales, el cual ofrece
una precisión de l0 metros. Se logró el ajuste de la cartografía de Cobertura y Uso del
Suelo de la zona a escala l: 50.000.
1.1.2.1. Muestreos De Flora
La descripción de la vegetación en la actualidad tiene mayor sentido, ya que la intensa
intervención del hombre a contribuido al reconocimiento que “la vegetación está
perdiendo su capacidad renovable, generando un proceso de extinción que directa o
indirectamente afectan la supervivencia del hombre……”8 por tal razón, se hace
necesario conocer y evaluar la vegetación, con el fin de determinar sus características
y con base a esta, generar alternativas para su conservación y uso racional.
La evaluación de la composición florística, se realizó mediante el levantamiento de
áreas cuadradas (o transectos en cinturon), teniendo en cuenta la metodología
7
Rangel Orlando, et all. 1997; Colombia Diversidad Biotica II, Instituto de Ciencias Naturales, Universidad
Nacional de Colombia 436 p.
8
Ortiz Grabriel y Solarte Ayda, 1995. Curso práctico superior de Ecología vegetal, p 40.
3

4. propuesta por Gentry (1982), Brower y Zar (1977), en Sopkin (1986)9; trazado que se
realizó teniendo en cuenta el área y la estratificación propuesta por Rangel et all en
199710, quienes encuentran en las contribuciones de Van der Hammen et al. (1960, en
Grabandt, 1980), Cleef (1981), Lozano & Schnetter (1976), Aguirre & Rangel (1977),
Rangel & Aguirre (1983) y Rangel (1991), se sugieren las siguientes superficies para
los inventarios:
En la baja y media montaña de Colombia entre 2000 y 2200 m de altitud, 500 a 1000
m2 de superficie.
En la alta montaña 2200 a 3000 m, 500 m2. Entre 3000 y 3500 m, áreas de 150 a 250
m2.
En el páramo desde 100 m2 para los bosques de Polylepis hasta 16 m2 en pajonales,
pasando por áreas de 50 y 25 m2 para matorrales y frailejonales.
Además se ubicaron parcelas para los estratos según la distribución de clases por
parámetros de altura (Rangel et all en 199711), cada tipo de estrato como Arbóreo con
DAP12 mayor a 10 centímetros, Arbustivo plantas leñosas con DAP inferior a 10
centímetros y el estrato herbáceo que se le determinan a las plantas no leñosas
presentes en el sotobosque del estrato arbustivo, entre otro tipo de estratos presentes
dentro de la estructura vertical de un ecosistema, estratos que no se tuvieron en cuenta
por la complejidad de su composición y distribución vertical como el estrato rasante o
epifitismo.
Cada parcela se demarcó con cinta de colores visibles y se procedió a su colección
botánica, teniendo en cuenta para estas, observaciones como: colores de las partes del
individuo, olores y exudados, además de la toma de información necesaria para el
análisis estructural de la vegetación, así como para el respectivo análisis de riqueza,
teniendo en cuenta, para cada individuo las características presentes en la siguiente
tabla.
9
Silverstone Sopkin, Guía de metodología para el laboratorio de ecología vegetal. Universidad del Valle –
Departamento de Biología sin publicar, s.f. Santiago de Cali, 22 P.
10
Op.Cit
11
Rangel Orlando, et all. 1997; Op.Cit .
12
DAP: Diámetro del Tronco del individuo vegetal a la altura del pecho, dicho diámetro se toma con una cinta
diamétrica y en su ausencia se toma la circunferencia del individuo a la altura del pecho (CAP), media de la que se
puede obtener el DAP dividiendolo por el número π.
4

5. Tabla No 1 Variables Florísticas.
Estrato Parámetro tomado
Altura total en metros (m).
Altura al fuste en metros (m).
Arbustivo
Circunferencia a la altura media del individuo en centímetros (cm).
Diámetro de la copa en metros cuadrados (m2).
Altura total en metros (m).
Altura al fuste en metros (m).
Arbóreo
Circunferencia a la altura del pecho (CAP) en centímetros (cm).
Diámetro de la copa en metros cuadrados (m2).
Fuente: Solarte y Güetio 2000.
Para el manejo de dichas variables, se elaboró una tabla florística, indicando, además
de los anteriores datos, el número de colección del individuo, especie familia y género
o especie para cada una de las parcelas teniendo en cuenta la metodología establecida
por Solarte y Güetio 200013.
1.1.2.2. Determinación Taxonómica
La determinación de las especies, en un principio, se realizo teniendo en cuenta el
conocimiento empírico de la comunidad y por el acompañamiento de la señora Rubi
Caicedo, escolante de la Fundación MAMASKATO, quien tuvo a su cargo la
identificación popular y cultural de las especies en el campo.
Posteriormente se colectaron de cada especie tres ejemplares en los cuales se tuvo en
cuenta la disposición de las hojas, la recolección de flor y fruto, cuando las hubo; cada
individuo colectado fue marcado con el número de colecta, localidad, altitud de
colección, el número de la parcela de levantamiento y el nombre del lugar del
muestreo.
Su determinación taxonómica se realizó con el apoyo del Herbario Álvaro Fernández
Pérez (AFP) de la Fundación Universitaria de Popayán y el Herbario de la Universidad
del Cauca (CAUP), instituciones donde ingresaron las muestras previamente, secadas,
montadas y etiquetadas según los parámetros exigidos.
13
Solarte William y Güetio Fabián,
5

6. 1.2. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LA VEGETACIÓN
La vegetación puede considerarse como la representación integral de la interacción
entre los factores bióticos y abióticos. Por este motivo, su estudio ha sido abordado
desde diversas perspectivas y técnicas que comprenden desde el nivel de organización
más reducido hasta el más complejo (Rangel et all en 1997)14.
Los ecosistemas naturales se pueden estudiar desde la importancia de su
organización, basados esencialmente en la fundamentación teórica de Gentry (1988)
en Rangel et all en 1997)15, quien afirma que se ha comprobado sus aciertos para
conocer la diversidad y la riqueza.
1.2.1 Métodos Para El Análisis Estructural De La Vegetación
1.2.1.1 Estructura Horizontal
La estructura horizontal permite evaluar el comportamiento de las especies en la
superficie del bosque. Esta puede evaluarse a través de índices que expresan la
ocurrencia y el número de las especies, lo mismo que su importancia ecológica dentro
del ecosistema, expresada a través de la abundancia, frecuencia y dominancia, cuya
suma relativa genera el índice de valor de importancia (IVI), (TORO, 2003) en Agredo
Nestor y Macias Jorge (2006)16.
También se determinó el grado de cobertura de los individuos censados teniendo en
cuenta la metodología propuesta por Rangel et all en 1997)17, quien determina su
calculo directo en metros cuadrados del área que proyecta sobre el suelo la copa de
cada individuos de los estratos arbóreo y arbustivo, coberturas que nos dan una idea
de su dominancia, o la dominancia de una especie dada.
Para descripción cuantitativa de la comunidad vegetal se tuvo en cuenta los análisis
propuestos por Sopkin (1986)18, Caviedes (1999)19, Ortiz Gabriel y Solarte Ayda
(1995)20, Rangel et all (1997)21.
14
Op.Cit
15
Op.Cit
16
AGREDO Néstor y MACIAS Jorge (2006), Zonificación Ecológica como Herramienta para establecer los
Lineamientos Básicos para la Formulación del Plan de Maneo del Ecosistema de Páramo de la cuenca del Río
Piedras, Municipio de Popayán.
17
Op.Cit
18
Op.Cit
19
CAVIEDES, B. 1999. Manual de métodos y procedimientos estadísticos, Universidad del Tolima; Tolima, 53 P.
20
SOLARTE AYDA (1995),
21
Op.Cit
6

7. La abundancia relativa como:
abundancia de una especie i
Ar = x 100
Abundancia total
La dominancia relativa como:
dominancia de una especie i
Dr = x 100
Dominancia total
La frecuencia relativa como:
frecuencia absoluta de una especie
Fr = x 100
frecuencias de todas las especies
Y el índice de valor de importancia (IVI) de cada especie, el cual está dado por:
IVI = (Ar + Fr + Dr)
2. Métodos Para La Evaluación De La Diversidad Florística
Se analizó mediante la evaluación de los individuos comprendidos dentro de las
parcelas y se estimo la diversidad alfa que según Rangel et all (1997)22; es el “cálculo,
que esta dirigido al análisis de la heterogeneidad biológica de un área o sitio”.
2.1. Indices de Riqueza:
Estos índices de diversidad se calculan mediante la combinación entre el número de
especies (S) y el número de individuos totales en la muestra (N), como en el siguiente
índice:
2.1.1 Índice de Margalef: se emplea en comunidades o en taxocenosis a las
cuales se les ha determinado el número de especies presentes y la abundancia total.
No tiene en cuenta la abundancia particular de cada una de las especies o taxones.
2.1.2 Índice de Simpson: se emplea en comunidades o en taxocenosis a las
cuales se les ha determinado el número de especies presentes y sus respectivas
abundancias. Generalmente se interpreta como un indice que mide la dominancia,
respecto al hecho que todas tuvieran un único individuo.
22
Op.Cit
7

8. 2.2. Clases de Uso de las Especies
Con la participación en los talleres de consulta comunitaria, se buscó precisar el uso
que la comunidad está dandole a la cobertura vegetal que actualmente se presenta en
las subcuencas Sambingo – Hato Viejo, como a las especies vegetales que en ella se
encuentran.
“Esta información se compara con la referida en los criterios establecidos por los
autores en los estudios de clasificaciones, como: Castillo y colaboradores (1991),
Londoño (1974), Querol (1988), Suarez y colaboradores (1984); quienes agrupan las
especies por el uso que les da el hombre, el grado de tecnología aplicado a las
especies en estudio y la clasificación típica de la botánica económica que se establece
con base en los usos de las plantas y las potencialidades económicas de las mismas”
Solarte y Güetio 200023.
3. RESULTADOS
3.1. Cobertura y Uso Del Suelo
La cobertura, Según Burley citado por Anderson (1976)24, la cobertura terrestre
describe: la vegetación natural, el agua y las construcciones artificiales que cubren la
superficie terrestre. En forma más amplia la cobertura incluye todos los atributos de la
tierra: cuerpos de agua, vegetación natural, vías y otro tipo de construcciones, rocas,
nieve, etc., algunos naturales y otros productos de las necesidades del hombre.
La cobertura vegetal está determinada por condiciones abióticas tales como el clima,
relieve, paisaje, y la parte social que tiene que ver con el nivel tecnológico, tamaño de
las explotaciones, la tenencia de la tierra y las preferencias por parte de la comunidad,
que involucra además, todo un soporte cultural respecto al uso y aprovechamiento de
los recursos naturales, convirtiéndose esta variable, en un elemento indispensable para
la definición de estrategias encaminadas a la conservación uso y manejo de los
recursos naturales.
Según Melo, (2003) citado por el IGAC (2005), manifiesta que el “termino cobertura
comprende los atributos de la tierra, los cuales por estar localizados sobre esta ocupan
una porción de la superficie….”.
La cobertura puede originarse de ambientes naturales, producto de la evolución
ecológica (bosques, sabanas, lagunas, entre otras), o a partir de ambientes artificiales
creados y mantenidos por el hombre (cultivos, represas, ciudades, etc.).
23
Op. Cit.
24
ANDERSON. 1993. Clasificación del uso de tierra y cobertura, en revista SIG – PAF.
8

9. 3.2 Producción documento, mapa y la leyenda.
Con la información obtenida en campo y los talleres realizados con la comunidad, se
ajustó el mapa de cobertura y uso existente, para obtener el mapa del año 2006 a
escala 1:50.000 con los polígonos representativos de las distintas unidades de la
vegetación presente en la subcuenca Sambingo - Hato Viejo en escala 1:50.000.(Ver
Mapa de coberturas).
3.3 Unidades de Cobertura y Uso
Con el trabajo de campo, la revisión de la información secundaria, las consultas a los
funcionarios de la CRC y Fundación MAMASKATO se pudieron establecer Doce tipos
de cobertura para la subcuenca del río Sambingo - Hato Viejo, las consultas
comunitarias, Talleres con la Comunidad, se verificaron las unidades de cobertura y
uso.
El desarrollo del presente trabajo de estudio permitió establecer 12 unidades de
cobertura diferenciales. (Ver tabla No. 2).
Es fundamental destacar, que su identificación como unidades dentro de un mapa
temático, no implica que en las áreas definidas solo se encuentre la cobertura
especificada en el presente documento, si no que aparece la que mas prevalece sobre
las demás; por ejemplo, en los denominados Misceláneos, que tipifican áreas de cultivo
y bosque natural, se pueden encontrar especies arbóreas propias de un bosque
abierto, o especies arbóreas con fines productivos, pero debido a la problemática para
su determinación y el desarrollo de la escala del presente estudio, es difícil la
determinación o ubicación puntual de las mimas, ya que son áreas precisas y por tanto
se define la unidad de cobertura vegetal predominante. (Ver mapa de coberturas).
Cabe anotar que las unidades de cobertura obtenidas fueron clasificadas dentro de uso
específico “Uso del suelo”, que según el IGAC, (2005)25, este termino se aplica al
empleo o aprovechamiento cíclico o permanente, que el hombre da a los diferentes
tipos de cobertura para satisfacer sus necesidad materiales o espirituales y además
este comprende las coberturas vegetales establecidas o existentes en él, y el manejo
que se pueda dar a las mismas en un momento dado.
La definición y clasificación del uso actual del suelo se ha basado en la clase de
cobertura vegetal y el grado de protección que ofrece al suelo; en esta clasificación no
se ha tenido en cuenta la morfología de los cultivos y el periodo vegetativo de los
mismos.
Es importante resaltar la diferencia entre lo que es “la cobertura del suelo” y “el uso que
se le está dando a este”, por ejemplo: una porción de tierra que se encuentra en
25
IGAC, 2005. interpretación visual de imágenes de sensores remotos y su aplicación en levantamientos de
cobertura y uso de la tierra.
9

10. cobertura vegetal de pastos naturales su uso seria para pastoreo; o una porción de
tierra que se encuentra en cobertura vegetal de bosque natural denso su uso actual es
para conservación y así sucesivamente.
Para comprender mejor aun la clasificación establecida en el presente trabajo, también
se resalta el uso de símbolos que indican en el código el porcentaje de mayor
importancia de cobertura, la que se encuentra en la leyenda separada por un guión; en
la parte superior se encuentra la cobertura de mayor densidad sobre las de menor
densidad. Ej.: Pn-Rna, que significa que los pastos naturales predominan sobre los
rastrojos naturales y se denominarán “Consociaciones” y los códigos que van
separados por un eslach indican las áreas que tienen la misma proporción de densidad
de cobertura y que es difícil su abstracción o separación en proporciones del paisaje en
el cual conviven. Ej.: Ms/Cp
Tabla 2. Cobertura y Uso Actual.
No Cobertura Símbolo Uso Actual Área Hectáreas
1 Vegetación Natural de Páramo Vp Conservación 4800493,04 480,049304
Vegetación Natural de Sub-Páramo
2 Vsp-Pn Pastoreo 3825924,31 382,592431
(Pastos Naturales)
3 Bosque Natural Denso Bnd Conservación 24629239,6 2462,92396
4 Rastrojo Natural Denso Rnd Pastoreo 24561462,5 2456,14625
5 Pastos Naturales Pn Pastoreo 54277678,3 5427,76783
Consociación de Pastos Naturales –
6 Pn-Rnd Pastoreo 3764559,84 376,455984
Rastrojo Natural Denso
Consociación Pastos
7 Pn-Bna Pastoreo 38242610,1 3824,26101
naturales/Bosque natural abierto
Consociación de Pastos Naturales –
8 Pn-Rna Pastoreo 273352825 27335,2825
Rastrojo Natural Abierto
Consociación Bosque natural
9 Bna-Rna Pastoreo 17019499,4 1701,94994
abierto/Rastrojo natural abierto
10 Cultivos Misceláneos Cm Agrícola 5918633,81 591,863381
Misceláneos/Cultivos Productivos –
11 Ms/Cp-Bna Agrícola 118788729 11878,8729
Bosque natural abierto
12 Bosques Plantados o Comerciales Bp Forestal 818344,79 81,834479
Numero Total de Hectáreas 57000
10

11. Diagrama No 1: Porcentajes de la Cobertura Vegetal de la Subcuenca Sambingo –
Hato viejo.
Hectáreas
4% 1%
1% 3%
1% 4%
0%
1%
Bna-Rna
21% Bnd
Bp
Cm
Ms/Cp-Bna
Pn
Pn-Bna
Pn-Rna
Pn-Rnd
Rnd
47%
Vp
Vsp-Pn
10%
7%
En el diagrama podemos apreciar que el mayor porcentaje es del 47% en Pastos
Naturales con Rastrojo Natural Abierto (Pn-Rna), el 21% lo constituye los cultivos
Misceláneos Productivos con Bosque Natural Abierto (Ms/Cp – Bna), en menor
porcentaje estan Bosques Naturales Densos (Bnd), Pastos Naturales (Pn), Rastrojo
Natural Denso. Esto quiere decir que en esta subcuenca la intervención Antrópica ha
sido de una gran envergadura y por tratarse de una zona muy poblada, donde las
condiciones de vida no han sido las mejores, por lo tanto tienen que hechar mano a los
recursos que le proporciona el medio sin ninguna protección o manejo de conservación
ambiental.
11

12. Tipos Estructurales de Vegetación de la Subcuenca Sambingo – Hato
Viejo.
Convenciones
Bna – Rna
Bnd
Bp
Cm
Ms/cp – Bn
Pn
Pn – Bna
Pn – Rna
Pn – Rnd
Rnd
Vp
Vsp – Pn
12

13. 3.4 TIPOS ESTRUCTURALES DE VEGETACIÓN DE LA SUBCUENCA
SAMBINGO HATO VIEJO.
En la subcuenca del río Sambingo – Hato Viejo se definieron doce tipos de cobertura
vegetal, descritas a continuación y las cuales presentan sus respectivos usos:
3.4.1 Vegetación de Páramo Vp
Este tipo estructural de vegetación se definió solamente a través de la consulta de
información secundaria, (POT del Municipio de Bolívar), Rangel et all (1997) y por
información primaria, (comentarios de la comunidad).
Es importante tener en cuenta que la definición de páramo hace referencia a una zona
de vida muy diversa y con diferentes tipos estructurales de vegetación asociada
formaciones vegetales que agrupan entre sí asociaciones mayores como bosques,
matorrales, pajonales, turberas, chusqueales, frailejonales, entre otros (Rangel et al
1997), pero por las condiciones del presente estudio como la escala y las condiciones
de orden público no permitio generar mas detalle.
Según Rangel et al 1997, en la vegetación propia del páramo se han identificado 327
formaciones vegetales con mucho detalle, entre las que se encuentran formaciones de:
Familias, Géneros
Formación y Especies Especies Dominantes
Dominantes
H. laricifolium; H. juniperinum
Hypericum
H. stenopetalum
Diplostephium revolutum, D. floribundum
Monticalia, M. vernicosa, M. andicola
Matorrales Ageratina tinifolia
Asteraceae
(páramo bajo-superpáramo) Baccharis tricuneata
Arcytophyllum nitidum
Aragoa lucidula, A. cupressina, A. corrugatifolia
Pernettya prostrata
Ericaceae
Gaultheria-Vaccinium
P. santosii, P. goudotiana, P. nitida, P. trianae
Rosetales Puya
P. clava-hercules
D. cheiranthoides, D. cryophila, D. litamo y D.
Rosetales bajos Draba
alyssoides
E. grandiflora, E. lopezii, E. phaneractis, E.
Frailejonales hartwegiana, E. schultzii, E. tillettii, E. pycnophylla
Espeletia
(páramo bajo-superpáramo) Espeletiopsis pannosa, Coespeletia timorensis, C.
spicata
Continua en la siguiente pagina
13

14. Familias, Géneros
Formación y Especies Especies Dominantes
Dominantes
Chuscales Chusquea Ch. spencei y Ch. Tessellate
(páramo bajo-medio) Neurolepis N. aristata (Ec-Col), N. aperta (Col)
Plantago rigida Colchones de Distichia muscoides
Prados-turberas-tremedales Cojines de Oreobolus goeppingeri, O. venezuelensis
(páramo medio-superpáramo) Cojines de Oxychloe andina
(en parte humedales) Cojines de Azorella A. compacta, A. corymbosa, A. pedunculata, A. biloba
Caryophyllaceae
Calamagrostis C. effusa, C. recta, C. tolucensis, C. curvula
Pastizales-Pajonales Agrostis A. tolucensis, A. nigritella, A. venezuelana
(páramo medio-superpáramo) Aciachne A. acicularis y A. pulvinata
Festuca F. dolichophylla y F. procera
FOTOGRAFÍA Nº 1 Vegetación de páramo (diferentes tipos de formaciones vegetales) tomada de
Rangel et all 1997.t
3.4.2 Vegetación Sub-Páramo (Pastos Naturales) Vsp-Pn
Se denominó así a las extensiones de pastos naturales ubicadas dentro de los rangos
climáticos que determinan el sub páramo, que de acuerdo a Rangel at all 1997, se
encuentra ubicado, aproximadamente, entre el rango altitudinal de los 3100 a los 3300,
caracterizados por especies de Ilex sp., Weinmannia sp., Miconia sp., Clusia sp., entre
otras.
14

15. Estas se consideran áreas de intervención antrópica, donde se ha abanzado con la
expansión de la frontera agrícola para el establecimiento de actividades de pastoreo
extensivo.
07- 07 - 2006
FOTOGRAFÍA Nº 2 Vegetación de Subpáramo (Vereda entre Villa Maria, Aguasregadas y Montañitas,
Municipio de Bolívar, Corregimiento de los Milagros).A una altura
aproximadamente entren 3100 – 3300 m.s.n.m. Fuente Chilito, W., 2006.
3.4.3 Bosque Natural Denso (Bnd)
En general, el bosque es una comunidad natural, formada por la agrupación de plantas
con una estructura vertical definida (estratos Arbóreo, Arbustivo y Herbáceo), En su
estado natural, el bosque permanece en unas condiciones autorreguladas durante un
largo periodo de tiempo ofreciendo una alta cobertura al suelo, control de escorrentía y
como resultado, contribuye a la regulación del ciclo hídrico de grandes áreas.
Estas áreas son ecosistemas, representados por pequeños relictos de bosque natural
poco intervenidos que se pueden encontrar generalmente en los márgenes de fuentes
de agua (formación denominada como “Bosques de Galería” (Rangel et all 1997)),
estas estructuras se encuentran dispersas altitudinalmente a lo largo de la cuenca,
presenta un alto fraccionamiento situación que impide el funcionamiento normal de un
ecosistema en cuento a su intercambio de diversidad biológica en sus diferentes
niveles (genético, biológico y ecológico).
15

16. 02-7-2006
29-06-2006
FOTOGRAFIA 3 Bosque Natural Denso. Vereda Marsella, Municipio de Florencia, Corregimiento de
Marsella. a una altura aproximadamente de 2100 m.s.n.m. Fuente Chilito, W.,
2006.
07-07-2006
FOTOGRAFIA 4 Bosque Natural Denso. Corregimiento Los Milagros, Municipio de Bolívar, rango
altitudinal 2600 a 2800 m.s.n.m aproximadamente. Fuente Chilito, W., 2006.
16

17. 3.4.4 Bosque Natural Abierto - Rastrojo Natural Abierto(Bna-Rna)
Hace referencia a zonas donde prevalece el bosque secundario (intervenido) sobre
áreas de ecosistemas en sucesión vegetal (rastrojos naturales), esta áreas se
caracterizan por que han tenido un mayor contacto con las comunidades humanas de
la región y por tanto han sufrido una mayor predación, ya sea para consumo de leña,
uso de madera, entre otras actividades, situación que ha conllevado a una perdida de
su diversidad biológica y estructural, permitiendo que en ello se presenten procesos
naturales de sucesión vegetal.
29-06-2006
FOTOGRAFIA 5. Bosque natural Abierto – Rastrojo Natural Abierto. Corregimiento Marsella, Municipio
de Florencia, rango altitudinal 2000 - 2200 metros aproximadamente. Fuente
Chilito, W., 2006.
3.4.5 Bosques Plantados (Bp) o Comerciales.
Estos bosques (o monocultivos) son áreas de producción destinadas a la explotación
maderera. Fundamentalmente se encuentran conformados por especies de Pino
(Pinus patula), y en menor proporción, especies de Eucalipto (Eucaliptos glóbulos),
con densidades de siembra regularmente de 2.5 mts por 2.5 mts, entre cada individuo.
Estas son sembradíos que ejercen un impacto negativo sobre la biodiversidad, debido
a que los bosques de pino y eucalipto, no presentan asociaciones vegetativas
naturales, presentando un medio homogéneo en cuanto a su estructura y composición,
bosques en los cuales la fauna encuentra poco o nada de alimento para su
subsistencia y de esta misma forma la ausencia completa de habitáts.
17

18. A pesar de su connotación y conflictos ambientales que estos sembradíos representan,
no se encuentra un área representativa de estos para la cuenca, solamente se pueden
evidenciar pequeños parches en el municipio de Bolívar y Florencia.
02-07-2006
FOTOGRAFIA 6. Bosque plantado.o comercial, Corregimiento San Lorenzo, Municipio de Bolívar, rango
altitudinal 2600 a 2800 metros aproximadamente. Fuente Chilito, W., 2006.
3.4.6 Pastos Naturales (Pn)
Estas bastas zonas, predominan fuertemente a lo largo de la subcuenca Sambingo –
Hato Viejo y son áreas destinadas al pastoreo extensivo. En algunas áreas se puede
observar la división de potreros con cercas de lechero, motilón y otras especies típicas
de cada región. Predominan especies de la familia Poaceae, Gramíneas, (Oxalis sp),
(Melinis minutiflora), entre otros, helechos (Pteridium aquilinum), y vegetación rasante
entre las que se pueden observar la presencia de Arteraceaes.
El pastoreo se sigue desarrollando en áreas con altas pendientes, con un manejo
inadecuado (Ganadería Extensiva) lo que poco a poco, ha originado un deterioro
acelerado de los suelos.
18

19. 06-09-2006
FOTOGRAFIA 7. Pastos naturales. Corregimiento San Joaquín, Municipio de Mercaderes, rango
altitudinal 1600 a 1750 metros de altitud aproximadamente. Fuente Chilito, W.,
2006.
3.4.7 Pastos Naturales – Bosque Natural Abierto (Pn-Bna)
Esta consociación hace referencia a zonas de predominio de pastos que posiblemente
se destinan o pueden destinar al pastoreo extensivo, y donde se observan algunas
especies vegetales de portes altos y gruesos, propias del bosque natural abierto, pero
en medidas relativamente bajas.
Esta asociación, se encuentra en la parte alta, media y baja de la cuenca, haciendo
parte de las tres zonas de vida mencionadas en el presente trabajo. Las especies
predominantes son las gramíneas de altura entre 30 y 45 cm., y otras familias como
Pinaceae, Mimosaceae, Tiliaceae, entre otras con alturas variables entre 10 y 25
metros.
19

20. 29-06-2006
FOTOGRAFIA 8. Pastos naturales Bosque Natural abierto (Pn-Bna). Corregimiento Marcella Municipio
de Florencia, rango altitudinal 2000 a 2200 metros aproximadamente. Fuente
Chilito, W., 2006.
07-07-2006
FOTOGRAFIA 9 Pastos naturales Bosque Natural abierto (Pn-Bna). Corregimiento Los Milagros,
Municipio de Bolívar, rango altitudinal 2600 a 2800 metros aproximadamente.
Fuente Chilito, W., 2006.
20

21. 3.4.8 Pastos Naturales, Rastrojo Natural Abierto (Pn-Rna)
Se le puede asignar este tipo de consociaciones a las áreas que observan una alta
dominancia de praderas de rastrojo natural abierto, hace inferencia a zonas en
procesos sucecionales no muy avanzados, donde se hace evidente el predominio de
áreas dominadas por pastos naturales sobre los rastrojos abiertos, son áreas que su
uso ha sido o es la ganadería y que por algún motivo se iniciaron procesos de sucesión
vegetal donde se observan parches de plantas colonizadoras como el helecho
marranero (Pteridium aquilinum), algunas asteraceaes de porte bajo (Bacharis sp.,
Calea sp., entre otras) y Melastomatáceas entre otras.
30-06-2006
FOTOGRAFIA 10. Pastos Naturales – Rastrojo Natural Abierto (Pn – Bna), Corregimiento Marcella,
Municipio de Florencia, rango altitudinal 2000 a 2200 metros aproximadamente.
Fuente Chilito, W., 2006.
3.4.9 Rastrojo Natural Denso (Rnd)
Se concibe como Rastrojo Natural Denso a las áreas de potrero que por alguna razón
se encuentran abandonadas y en procesos sucecionales avanzados, esto hace que
presenten una vegetación estructuralmente más alta que la del rastrojo normal con una
vegetación más heterogenea en cuanto a su composición florística se refiere,
presentando una mayor cobertura del estrato arbustivo y un menor desarrollo del
estrato herbáceo, debido a la poca incidencia de luz solar, donde se encuentran
generalmente las familias como Asteraceae, Melastomataceae, Rubiaceae,
Caprifoliaceae y Proteceae entre otras.
21

22. 10-06-2006
FOTOGRAFIA 11. Rastrojo Natural Denso (Rnd). Corregimiento San Miguel, Municipio de Bolívar, rango
altitudinal 2000 a 2100 m.s.n.m aproximadamente. Fuente Chilito, W., 2006.
3.4.10 Misceláneo de Cultivos productivos y Bosque Natural Abierto. (Ms/Cp -
Bna)
Son áreas destinadas a la explotación agrícola y en donde se pueden observar
entremezcladas especies típicas del bosque natural, convirtiendo el paisaje
predominante en áreas de manejo agroforestal. Se pueden observar la mezcla de
diferentes cultivos, en especial esta consociación se observa en la faja conocida como
la zona cafetera, que pueden variar en altitudes de los 1500 a 2000 – 2200 metros
dependiendo de las características metereológicas de las regiones y su ubicación entre
las zonas andinas. (Ver foto No 12).
En estas áreas se puede observar la entremezcla de cultivos dominados por el café y
el plátano, entreverados con otros cultivos menos dominantes como lo es la caña
panelera, maíz, entre otros, con individuos de porte arbóreo como Guamos (Inga sp),
Aguacates (Lauraceaes), Nogal Cafetero, Guayacán (Tabebuya sp) y Yarumos
(Cecropia sp) entre otros.
22

23. 01-06-2006
FOTOGRAFIA 12. Misceláneo de Cultivos Produtivos – Bosque Natural Abierto (Ms/Cp – Bna).
Corregimiento San Lorenzo, Municipio de Bolívar, rango altitudinal 2000 a 2100
metros aproximadamente.Fuente Eyerbe F.2006.
10-06-2006
FOTOGRAFIA 13. Misceláneo de Cultivos Produtivos – Bosque Natural Abierto (Ms/Cp – Bna).
Corregimiento San Joaquín, Municipio de Mercaderes. Rango altitudinal 1600 a
1750 metros aproximadamente. Fuente Chilito, W., 2006.
23

24. En la parte media se presentan cultivos de maíz, yuca, mora, plátano guineo, tomate
de árbol, lulo, papa, fríjol, patata, chirimoya, durazno, café, arveja, hortalizas. En la
parte baja hay cultivos de maíz, yuca, fríjol, arveja y hortalizas.
Es conveniente señalar que la producción agrícola local se fundamenta en una
agricultura de subsistencia, caracterizada por la presencia de unidades productivas de
tipo familiar. Estos cultivos no proporcionan rendimientos económicos significativos,
sino que en la mayoría de los casos son utilizados para el autoconsumo y se
caracterizan por ser parcelas que se encuentran próximas a las casas de habitación.
La vegetación del bosque natural abierto se encuentran especies de Roble (Quercus
humboldtii), Laurel (Lauraceae sp.), Aliso (Alnus acuminata), Motilón (Brunellia sp)
entre otas.
3.4.11 Cultivos (Cm)
Son aquellas áreas destinadas a la explotación agrícola y con ausencia del bosque
natural. En la parte alta, media y baja predominan los cultivos de Maíz
principalmente.
07-07-2006
FOTOGRAFIA 14. Cultivos Misceláneos (Cm). Corregimiento Los Milagros, Municipio de Bolívar, rango
altitudinal 2600 a 2800 metros aproximadamente. Fuente Chilito, W., 2006.
24

25. 3.4.12 Humedales Naturales
Teniendo en cuenta la definición tomada por el Ministerio del Medio Ambiente,
adoptada de la definición de la Convención Ramsar, la cual establece que "...son
humedales aquellas extensiones de marismas, pantanos, turberas o aguas de régimen
natural o artificial, permanentes o temporales, estancadas o corrientes, dulces,
salobres o saladas, incluyendo las extensiones de agua marina cuya profundidad en
marea baja no exceda de seis metros". (Fide Scott y Carbonell 1986) en Política
Nacional Para Humedales Interiores de Colombia, (2001).
Esta es una unidad que debido a su importancia para la conservación de la diversidad
biológica y cultural de la subcuenca, se encuentra ligada a otros tantos sistemas
ecológicos de la misma área.
Otra de sus importancias es el sustento que brinda a fuentes hídricas; debido al
tamaño de las áreas, se tendrán en cuenta para el presente trabajo pero no se
mapificarán como unidad de cobertura vegetal, debido a su tamaño.
07-07-2006
FOTOGRAFIA 15. Humedales Naturales. Corregimiento Los Milagros, Municipio de Bolívar, rango
altitudinal 3100 a 3300 metros de altitud aproximadamente. Fuente Chilito, W.,
2006.
25

26. 3.4.13 Bosques de Galería
Esta unidades hacen referencia, según Rangel et al (1977), a vegetación árborea con
varios estratos y con vegetación arbórea que sobrepasa los 20 metros de altura que se
desarrollan a lo largo de fuentes hidricas, recurso que les da una connotación
microclimática diferente por el aumento de la humedad local.
Estas áreas no se mapificaron por la dificultad del detalle y la escala de descripción de
la cobertura de la subcuenca, pero se menciona por la importancia que representan
como áreas de conservación de dieversidad local, además de ser zonas que
representan pequeños corredores biológicos de distribución de dicha diversidad local,
teniendo en cuenta, que ya la mayoría de el bosque natural de la región ha sido
diezmado abruptamente.
3.5 ANÁLISIS FLORISTICO DE LA VEGETACIÓN
Para el levantamiento de los puntos de muestreo y caracterización florística de la
vegetación presente en la subcuenca Sambingo – Hato Viejo, se tuvo en cuenta la
propuesta de zonas de vida de Rangel et all (1997) basado en Cuatrecasas, J. (1958),
quien subdivide según criterios ecológicos, fitosociológicos o fisionómicos y encuentra
que la mayor cantidad de registros, para Colombia, corresponden a la región andina,
área que presenta una distribución altitudinal de la vegetación en un gradiente
montañoso, que es descrita por Cuatrecasa (1958), formaciones de distribución
altitudinal más aproximadas y de amplio uso con modificaciones realizadas por Cleef
(1981), Rangel Et All (1982) y Rangel (1991).
Región del Páramo
Tipos de Vegetación Aspectos
Tipos de Ambiente Altitudes de Distribución
Fisionómico
Arbustal – Rosetal
Vegetación Boscosa
Para Bajo (Subpáramo) 3200 – 3600 metros Bosques Achaparrados
Otros Bosques sin definir
Pajonal – Frailejonal
Prados
Páramo Propiamente Dicho 3200 (3600) y 4100 metros Chuscales
Comunidades criptogámicas
Frailejnales
Matorrales
Superparamo 4100 o más Pajonales
Vegetación de Pantano o
Acuática.
Fuente: Rangel et all 1997.
Región Andina Propiamente Dicha
Altitudes de Distribución Tipos de Vegetación Aspectos Fisionómico
2400 – (3500) 3800 metros Los Robledales Vegetación boscosa
Selvas y bosques con Ocotea calophylla - Bosques achaparrados
(aguacatillo), especies de Wein,nannia
26

27. (encenillos) y Hesperomeles lanuginosa - Bosques altos
(mortiños) - Bosque alto-andino
Bosques con sp de Prunus (cerezo) y de - Bosques bajos
Myrsine (cucharos) - Bosques ralos
Bosques dominados por Podocarpus
oleifolius (pino chaquiro, pino romerón).
- Otros bosques sin definir
Bosques con Drimys granatensis (canelo Comunidades criptogámicas
de páramo) y Clusia cf. multiflora (raque, Comunidades de pantano
manchón) Herbazal
Bosque alto con especies de Oreopanax Juncales
(mano de oso, cinco dedos), de Schefflera Matorrales bajos
y de Tovomita. Bosques achaparrados Prados
con especies de Hedyosmum e Ilex a los Selvas
cuales se les asocian especies de
Symplocos y de Ternstroernia.
En el límite con la vegetación de páramo,
se establecen Bosques y Matorrales
altoandinos dominados por especies de
Polylepis (colorado), Escallonia
myrtilloides (tibar) y especies de Miconia
(niguitos).
Fuente: Rangel et all 1997.
Región Subandina
Altitudes de Distribución Tipos de Vegetación Aspectos Fisionómico
1000 – 2400 metros En las vertientes -atmosféricamente con Vegetación boscosa=
menor humedad- de las tres cordilleras, la Bosques achaparrados
vegetación dominante la constituyen los - Bosques altos
Robledales (dominados por Quercus - Bosques bajos
humboldtii) que puede asociarse a
especies de los géneros Alfaroa (nogal,
- Bosques ralos
Juglandaceae), Hedyosrnum (granizo, - Otros bosques sin definición
silba-silba, Chloranthaceae), Weinmannia fisionómica
(encenillo, Cunoniaceae) y Clusia (raque, Comunidades criptogámicas
Clusiaceae). Otro tipo de vegetación muy Matorrales
importante lo constituyen las Selvas de Pastizales
Lauraceas dominadas principalmente por Prados
especies de Nectandra (jiguas, amarillos) Selvas
y de Ocotea (aguacatillo) en localidades Vegetación de pantanos y
con valores mayores en precipitación que
la de los robledales. En las vertientes
charcas
húmedas, dominan las selvas con
especies de Hedyosrnum y de Rubiaceae.
Igualmente son frecuentes los Palmares
con especies de Dictyocaryum
(tagua),Geonorna y Wettinia (makenke),
como en la Cordillera Occidental y las
selvas dominadas por especies de
Weinmannia, Brunellia (cedro cebolla) y
de Clusia.
Fuente: Rangel et all 1997.
Región Tropical
Altitudes de Distribución y
Tipos de Vegetación Aspectos Fisionómico
Rangos de Precipitación
100 – 1000 (1100) metros Cardonales dominados por Armatocereus Vegetación boscosa
menor de 800 mm anuales (Lemaireocereus) griseus (cardón), Randia - Bosques ralos
aculeata (uña de gato) y por especies de Opuntia
- Otros bosques
(tunos) como en el desierto de la Tatacoa con
valores mínimos extremos de precipitación, Vegetación acuática
Cardonales-espinares con Armatocereus sp., Matorrales
27

28. Bentharnantha caribaea, Opuntia wentiana,
Thevetia peruviana y especies de Mimosaceae
en los alrededores de Santa Marta.
Matorrales desérticos con Ipomoea carnea,
Portulacca halimoides y especies de Poponax
como en el basamento de la Serranía del Perijá o
en otras áreas de la costa Norte de Colombia.
Mayor de 800 mm pero Bosques espinosos dominados por
menor de 1200 mm Pithecolobium dulce, Xylosma velutinum, Croton
agyrophyllus y cactáceas columnares Tesalia
(Huila)
Bosques deciduos ralos con Guazuma ulmifolia
(guácimo), Bursera tomentosa (indio desnudo) y
Eugenia acapulcensis, que en ocasiones pueden
arraigar sobre aluviones recientes.
Matorrales o bosques bajos con Tessaria
integrifolia (aliso de tierra caliente), Mimosa
pudica (dormidera) y especies de Euphorbiaceae
en las orillas de los ríos y los Bosques bajos con Selvas
Ochrorna lagopus (balso) y Cecropia cf. peltata
Comunidades
(yarumo).
Bosques con Spondias mombin, Hirrella Vegetación de
Entre 1200 y 1600 mm (1800
americana y Mouriri myrtilloides cerca de las criptogámicas playas
mm) año.
quebradas y corrientes de agua
Bosques más desarrollados y vigorosos como
la asociacion Amyro pinnatensis-Crotonetum
glabellae y Coccolobo candolleanae-Maurietum
birringae en el basamento de la Cordillera
Central.
con 1800-2000 mm de Formaciones selváticas como la comunidad de
precipitación Guarea guindonia y Pseudolmedia sp. Paicol
(Huila) y la vegetación de la asociación Mayno
suaveolentis-Casearietum corymbosae de las
partes planas del valle del Magdalena.
precipitación mayor a 2200 Selvas pluviales dominadas por sp de Zygia
mm hasta 4800 mm (guamos rosados) y de Virola (cuángare) como
en la parte baja de la Sierra Nevada de Santa
Marta,
Selvas dominadas por Anacardium excelsurn y
Pseudolmedia laevigata y las de Chrysophyllurn
sp. y Brosimurn guianense del Chocó.
Fuente: Rangel et all 1997.
Dentro del área muestreada, se encontraron 955 individuos vegetales pertenecientes a
los estratos arbustivo (489) y arbóreo (466), representados en 129 especies,
distribuidas en 48 familias.
La composición florística del estudio se relaciona en la tabla 3, teniendo en cuenta la
vegetación encontrada para la subcuenca e indiferente a las zonas de vida.
28

29. Tabla No. 3 Composición florística de las especies del estrato arbustivo y arbóreo,
encontradas en la subcuenca Sambingo – Hato Viejo, 2006.
No.
Familia Especie Nombre Vulgar
Sp
052 Anacardiaceae Toxicodendron sp Caspe
037 Annonaceae Anaxagorea sp. Guanabano
108 Annona sp. Anoncillo
Annonaceae
109 Annona muricata L. Guanabano
036 Oreopanax sp Mano de Oso
Araliaceae
137 Scheflera sp. Mano de Oso Frio
003 Baccharis aff. pedunculata (Mill.) Cabrera Chilco
049 Asteraceae Critoniopsis sp. NBD
145 Sp 145 Romerillo
014 Tecoma stans (L.) Juss. ex Kunth Palo Santo
Bignoniaceae
015 Delostoma integrifolium D. Don Crecedor o teterete
064 Cordia sp.
Boraginaceae
124 Cordia cf Cylindrostachya (Ruiz & Pav) Roem y Schult. Mayorquin
114 Brunellia sibundoya Cuatrec. Bruneliaceae
Brunelliaceae
128 Brunellia Cf latifolia. Tablero
018 Caesalpinaceae Cacia sp. Coco o Amarillo
047 Viburnum tinoides L.f. Pelotillo
Caprifoliaceae
126 Viburnum triphyllum Benth. Pelotillo Blanco
040 Cecropiaceae Cecropia sp Yarumo
118 Hedyosmum racemosum (Ruiz & Pav.) G. Don
Chlorantaceae
142 Hedyosmum cumbalense H. Karst. Granicillo
011 Clethraceae Clethra sp. Cagalero
042 Clusia cf venulosa Cuatr. Mortiño - Mandur
113 Clusiaceae Clusia colombiana Pipoly Himpamo
138 Clusia multiflora Kanth. Mandur
016 Cunoniaceae Weinmannia sp. Encino
029 Ericacea Cavendishia bracteata (Ruiz & Pav.) Hoer. Mortiño
024 Jatropha sp. Sangregrado
094 Erythroxylum haughtii Coco Negro
008 Hieronyma cf. oblonga (Tul.) Mull. Arg. Chocho
012 Euphorbia lactazzi Lechero
045 Euphorbiaceae Alchornea cf coelophylla P.& H. NBD
046 Acalypha macrostachya Jacq. Rascadera
059 Acalypha diversifolia Jacq. Sanca de Rana
062 Acalypha sp.
122 Alchornea sp. Arenillo
050 Erithrina rubrinervia Kunth. Chachafruto
Fabaceae
103 Platymiscium sp. Granadillo
013 Fagaceae Quercus sp Roble
073 Casearia cf. cajambrensis Cuatrec.
088 Flacourtiaceae Casearia sp. Trapiche
104 Casearia sylvestris Sw. Vilan
017 Lamiaceae Lepechinia bullata (Kanth.) Epl. Salvia
29

30. 039 Nectandra sp. 1
054 Aniba guianensis Aubl. Amarillo Peña
057 Cinnamomum triplinerve (Ruiz & Pav.) Kosterm.
082 Cinnamomum triplinerve (Ruiz & Pav.) Kosterm.
083 Sp 083 Jigua Negro
Lauraceae
087 Sp 087 Pega - Pega
116 Alchornea coelophylla Pax & Hoffm.
125 Nectandra sp. 2 Jigua Amarillo
133 Nectandra sp. 3 Lechero Negro
140 Persea mutisii Kunth Aguacatillo
097 Malpighia sp. Coco2
Malpighiaceae
099 Malpighia sp.
006 Miconia lehmanii Cogn. Mayo
019 Clidemia sp Melastomataceae
022 Meriania sp. 1 Morochillo o 7 Cueros
028 Miconia aff. Minutiflora (Bonpl.) DC. Quillo
035 Miconia sp. 1 Jigua
Melastomataceae
078 Miconia caudata Mujuyo 2
123 Leandra cf nervosa (Naudin) Cogn. Morochillo
129 Miconia sp. 3 Morochillo Blanco
141 Meriania sp. 2 Mayo Pequeño
144 Miconia sp. 2 Morochillo
119 Meliaceae Ruagea hirsuta (C. DC.) Harms Cedrillo
009 Inga densiflora Benth. Guamo Negro
020 Mimosa quitensis Kunth Guarango
058 Inga cf villosissima Benth. Guamo Churimbo
Mimosaceae
089 Inga sp.
092 Calliandra pittieri Standley Carbonero
101 Pithecellobium sp. Payande
112 Mollinedia tomentosa (Benth.) Tul.
Monimiaceae
117 Siparuna thecaphora (Poepp. & Endl.) A. DC.
044 Moraceae Ficus sp. Higueron Blanco
030 Myricaceae Morella pubescens (Humb. & Bonpl ex Willd.) Wilbur Laurel
033 Geissanthus sp. Charmolan
053 Ardisia sp. Motilon
Myrsinaceae
001 Myrsine coriacea (Sw.) Roem. & Schult. Calabernero
139 Myrsine sp. Cucarachero
002 Myrcia aff. mollis (Kunth.) DC. Arrayan
084 Myrcia sp. Arrayan Churoso
Myrtaceae
095 Eugenia sp 2. Arrayan Guayabo
098 Eugenia sp 1
060 Nyctaginaceae Neea sp. Hierro
005 Piper aff. glonadligerum CDC Cordoncillo
032 Piperaceae Piper hartwegianum (Benht.) CDC Cordoncillo Ancho
132 Piper sp. Nudillo
143 Poligalaceae Monnina sp. Guirlan
048 Proteaceae Roupala sp Carne de fiambre
069 Prunus muris Cuatrec.
Rosaceae
134 Prunus huantensis Pilger Cafecillo Negro
30

31. 010 Cinchona aff. Pubescens Vahl. Cascarillo
038 Arachnotryx perezii (Standl. ex Steyerm.) Steyerm. NBD
043 Palicourea sp. 1 NBD
056 Psychotria cf. officinalis (Aubl.) Sandw. Cafecillo
077 Condaminea corymbosa (Ruiz & Pav.) DC.
079 Elaeagia sp.
Rubiaceae
086 Psychotria carthagenensis Jacq. Huesillo
105 Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. Palo Blanco
115 Palicurea anceps Standl
120 Palicurea sp. 2 Platanillo
130 Palicurea sp. 3 Platanillo Negro
131 Cinchona Cf pitayeusis (WEDD) WEDD. Quino
096 Zanthoxylum monophyllum (Lam.) P. Wilson Salsafraz
106 Rutaceae Zanthoxylum fagara (L.) Sarg. Chucho
110 Fagara pterota L. Syst. Uña de gato
061 Palmae Corozo oleifera Chonta Espinuda
067 Sabiaceae Meliosma sp.
034 Sapindaceae Cupania sp. Mestizo
091 Sapotaceae Pouteria sp. Naranjuelo
007 Saurauia sp. Moquillo
Saurauiaceae
127 Saurauia sp. Esturaque Ancho
025 Solanum sp. Cujaco
Solanaceae
041 Cestrum ochraceum Francey Sauco Negro
100 Sterculiaceae Guazuma Cf ulmifolia lam. Guasimo
136 Symplocacea Symplocos quitensis (Brand.) Stahl Algodoncillo
135 Theaceae Gordonia humboldtii H. Keng Pomorroso
004 Tiliaceae Heliocarpus popayanensis HBK Balso Blanco
051 Aegiphila cf. integrifolia (Jacq.) B. D. NBD
063 Aegiphila cuatrecasasii Moldenke
102 Verbenaceae Citharexylum kunthianum Moldenke Pendo
107 Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum.
111 Duranta coriacea Hayek Lioncillo
021 Indeterminada Sp 021 Mujuyo
065 Indeterminada Sp 065 Muestra Dañada
066 Indeterminada Sp 066 NVD
068 Indeterminada Sp 068 NVD
070 Indeterminada Sp 070
071 Indeterminada Sp 071
072 Indeterminada Sp 072
074 Indeterminada Sp 074 Lion
075 Indeterminada Sp 075
076 Indeterminada Sp 076
080 Indeterminada Sp 080
090 Indeterminada Sp 090
121 Indeterminada Sp 121 Chucha
146 Indeterminada Sp 146 Guamito
147 Indeterminada Sp 147 Olloquillo
31

32. Además se pudo determinar que las familias más importantes para la subcuenca, en
cuanto al número de especies presentes en las mismas son, en orden de importancia,
las siguientes: Rubiaceae, Lauraceae, Melastomataceae, Euphorbiacease,
Mimosaceae y Verbenaceae (Ver grafico No 1).
Así mismo se determinaron las familias más importantes en cuanto al número de
individuos presentes para cada una por especie encontrando que las familias más
importantes en orden descendente son: Myrtaceae, Myrcinaceae, Fagaceae (Quercus
sp.), Melastomataceae, Rubiaceae, Piperaceae, Mimosaceae, Euphorbiaceae,
Saurauiaceae, Lauraceae y Rutaceae (Ver grafico No 2).
32

33. Gráfico No. 1. Número de Especies presentes por Familias
Vegetales encontradas en la subcuenca Sambingo - Hato Viejo Anacar diaceae
Annonaceae
16 Araliaceae
Ast eraceae
Bignoniaceae
Bor aginaceae
Brunelliaceae
Caesalpinaceae
14 Caprif oliaceae
Cecropiaceae
Chlorant aceae
Clet hraceae
Clusiaceae
12 Cunoniaceae
Ericacea
Euphor biaceae
Numero de Especies
Fabaceae
Fagaceae
10 Flacourt iaceae
Lamiaceae
Lauraceae
Malpighiaceae
Melast omat aceae
8 Meliaceae
Mimosaceae
Monimiaceae
Moraceae
Myrcinaceae
Myricaceae
6 Myrt aceae
Nyct aginaceae
Piperaceae
Poligalaceae
Prot eaceae
4 Rosaceae
Rubiaceae
Rut aceae
Sabiaceae
Sapindaceae
2 Sapot aceae
Saurauiaceae
Solanaceae
St erculiaceae
Symplocacea
0 Theaceae
Tiliaceae
Ver benaceae
Familias Indet er minadas
33

34. A nacardiaceae
Gráfico No. 2 Número de individuos presentes por familias vegetales A nno naceae
A raliaceae
encontradas en la subcuenca Sambingo - Hato Viejo A steraceae
B igno niaceae
B o raginaceae
120 B runelliaceae
Caesalpinaceae
Caprifo liaceae
Cecro piaceae
Chlo rantaceae
Clethraceae
100 Clusiaceae
Cuno niaceae
Ericacea
Eupho rbiaceae
Fabaceae
Fagaceae
Número de Individuos
Flaco urtiaceae
80 Lamiaceae
Lauraceae
M alpighiaceae
M elasto mataceae
M eliaceae
M imo saceae
60 M o nimiaceae
M o raceae
M yrcinaceae
M yricaceae
M yrtaceae
Nyctaginaceae
P almae
40 P iperaceae
P o ligalaceae
P ro teaceae
Ro saceae
Rubiaceae
Rutaceae
Sabiaceae
20 Sapindaceae
Sapo taceae
Saurauiaceae
So lanaceae
Sterculiaceae
Symplo cacea
0 Theaceae
Tiliaceae
Verbenaceae
Familias Indeterminadas
34

35. 3.6 ESTRUCTURA HORIZONTAL DE LA VEGETACIÓN.
Para determinar la importancia ecológica de la vegetación presente en la subcuenca
Sambingo – Hato Viejo, se tuvo en cuenta un arreglo por zonas de vida y
posteriormente se determinó la abundancia, frecuencia y dominancia, cuya suma
relativa genera el índice de valor de importancia (IVI).
A continuación se esboza de manera específica la estructura vertical de cada una de
las zonas de muestreo, teniendo en cuenta los estratos vegetales arbóreo y arbustivo,
destacando las especies de mayor importancia.
35

36. Gráfico No 3. Estructura Horizontal, Estrato Arbóreo Porvenir Cajamarca – Mercaderes – 750 a 900 m.s.n.m.
120
100
80
60
40
20
0
Abundancia Relativa Frecuencia Relativa Dominancia Relativa
Jatropha sp. Calliandra pittieri Standley Erythroxylum haughtii Eugenia Sp.
Zanthoxylum monophyllum (Lam.) P. Wilson Guazuma cf ulmifolia Lam. Pithecellobium Sp. Citharexylum kunthianum Moldenke
Platymiscium sp. Casearia sylvestris Sw. Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. Zanthoxylum fagara (L.) Sarg.
Annona muricata L. Fagara pterota L. Syst. Duranta coriacea Hayek
36

37. Gráfico No 4 Estructura Horizontal, Estrato Arbustivo Porvenir Cajamarca – Mercaderes – 750 a 900 m.s.n.m.
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Abundancia Relativa Frecuencia Relativa Dominancia Relativa
Myrcia aff. mollis (Kunth.) DC. Calliandra pittieri Standley Erythroxylum haughtii
Eugenia Sp. Zanthoxylum monophyllum (Lam.) P. Wilson Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum.
Annona Sp. Fagara pterota L. Syst. Duranta coriacea Hayek
37

38. Gráfico No 5 Estructura Horizontal, Estrato Arbóreo Cerro la Monja – Mercaderes – 1600 a 1730 m.s.n.m.
120
100
80
60
40
20
0
Abundancia Relativa Frecuencia Relativa Dominancia Relativa
Myrcia aff. mollis (Kunth.) DC. Heliocarpus popayanensis HBK Geissanthus sp.
Miconia sp. 1 Cecropia sp Ardisia sp.
Aniba guianensis Aubl. Miconia notabilis triana Psychotria cf. officinalis (Aubl.) Sandw.
Cinnamomum triplinerve (Ruiz & Pav.) Kosterm. Inga cf villosissima Benth. Acalypha diversifolia Jacq.
Neea sp. Sp 066 Meliosma sp.
Sp 068 Prunus muris Cuatrec. Sp 070
Sp 071 SP 072 Casearia cf. cajambrensis Cuatrec.
Sp 074 Sp 075 Sp 076
Condaminea corymbosa (Ruiz & Pav.) DC. Miconia Caudata Elaeagia sp.
Sp 080 Cinnamomum triplinerve (Ruiz & Pav.) Kosterm. Sp 083
Myrcia sp. Elaegia sp. Clusia multiflora Kanth.
38

39. Gráfico No 6 Estructura Horizontal, Estrato Arbustivo Cerro la Monja – Mercaderes – 1600 a 1730 m.s.n.m.
70
60
50
40
30
20
10
0
Abundancia Relativa Frecuencia Relativa Dominancia Relativa
Myrcia aff. mollis (Kunth.) DC. Piper hartwegianum (Benht.) CDC Geissanthus sp. Oreopanax sp Aniba guianensis Aubl.
Miconia notabilis triana Psychotria cf. officinalis (Aubl.) Sandw. Inga cf villosissima Benth. Acalypha diversifolia Jacq. Neea sp.
Corozo oleifera Acalypha sp. Aegiphila cuatrecasasii Moldenke Cordia sp. Sp 065
Sp 070 Condaminea corymbosa (Ruiz & Pav.) DC. Elaeagia sp. Palicourea sp. Elaegia sp.
Psychotria carthagenensis Jacq. sp 1 Casearia sp. Inga sp. Sp 090
Pouteria sp. Calliandra pittieri Standley
39

40. Gráfico 7 Estructura Horizontal, Estrato Arbóreo Cafelinda – Bolívar – 2000 a 2100 m.s.n.m.
120
100
80
60
40
20
0
Abundancia Relativa Frecuencia Relativa Dominancia Relativa
Myrcia aff. mollis (Kunth.) DC. Heliocarpus popayanensis HBK Saurauia sp.
Inga densiflora Benth. Cinchona aff. Pubescens Vahl. Euphorbia lactazzi
Delostoma integrifolium D. Don Cacia sp. Sp 021
Heliocarpus popayanensis HBK Miconia aff. Minutiflora (Bonpl.) DC. Cavendishia bracteata (Ruiz & Pav.) Hoer.
Geissanthus sp. Cupania sp. Miconia Caudata
Anaxagorea sp. Arachnotryx perezii (Standl. ex Steyerm.) Steyerm. Nectandra sp 00.
Cecropia sp Cestrum ochraceum Francey Palicourea cf crocea (Sw.) R.&S.
Ficus sp. Alchornea coelophylla P & H Viburnum tinoides L.f.
Roupala sp Critoniopsis sp. Erithrina sp
Aegiphila cf. integrifolia (Jacq.) B. D.
40

41. Gráfi 8 Estructura Horizontal, Estrato Arbustivo Cafelinda – Bolívar – 2000 a 2100 m.s.n.m.
120
100
80
60
40
20
0
Abundancia Relativa Frecuencia Relativa Dominancia Relativa
Myrsine coriacea (Sw.) Roem. & Schult. Myrcia aff. mollis (Kunth.) DC. Piper aff. glonadligerum CDC Saurauia sp.
Inga densiflora Benth. Cinchona aff. Pubescens Vahl. Clethra sp. Delostoma integrifolium D. Don
Miconia aff. Minutiflora (Bonpl.) DC. Cavendishia bracteata (Ruiz & Pav.) Hoer. Piper hartwegianum (Benht.) CDC Geissanthus sp.
Cupania sp. Miconia Caudata Oreopanax sp Anaxagorea sp.
Arachnotryx perezii (Standl. ex Steyerm.) Steyerm. Nectandra sp 00. Cestrum ochraceum Francey Clusia sp.
Palicourea cf crocea (Sw.) R.&S. Ficus sp. Acalypha macrostachya Jacq. Viburnum tinoides L.f.
Toxicodendron caspi
41

42. Gráfico No 9 Estructura Horizontal, Estrato Arbóreo Mazamorras – Bolívar – 1900 a 2100 m.s.n.m.
120
100
80
60
40
20
0
Abundancia Relativa Frecuencia Relativa Dominancia Relativa IVI
Myrsine coriacea (Sw.) Roem. & Schult. Myrcia aff. mollis (Kunth.) DC. Baccharis aff. pedunculata (Mill.) Cabrera
Heliocarpus popayanensis HBK Saurauia sp. Hieronyma cf. oblonga (Tul.) Mull. Arg.
Inga densiflora Benth. Cinchona aff. Pubescens Vahl. Euphorbia lactazzi
Tecoma stans (L.) Juss. ex Kunth Delostoma integrifolium D. Don Weinmannia sp.
Cacia sp. Morella pubescens (Humb. & Bonpl ex Willd.) Wilbur
42

43. Grafico No 10 Estructura Horizontal, Estrato Arbustivo de Mazamorras – Bolívar – 1900 a 2100 m.s.n.m.
120
100
80
60
40
20
0
Abundancia Relativa Frecuencia Relativa Dominancia Relativa
Myrsine coriacea (Sw.) Roem. & Schult. Myrcia aff. mollis (Kunth.) DC. Baccharis aff. pedunculata (Mill.) Cabrera Piper aff. glonadligerum CDC
Miconia aff. Notabilis Triana Saurauia sp. Hieronyma cf. oblonga (Tul.) Mull. Arg. Inga densiflora Benth.
Cinchona aff. Pubescens Vahl. Clethra sp. Euphorbia lactazzi Quercus humboldtii Bomplan
Tecoma stans (L.) Juss. ex Kunth Delostoma integrifolium D. Don Weinmannia sp. Lepechinia bullata (Kanth.) Epl.
Cacia sp. Clidemia sp Mimosa quitensis Kunth Sp 021
Meriania sp Baccharis cf. pedunculata (Mill.) Cabrera Jatropha sp. Solanum sp.
Heliocarpus popayanensis HBK Solanum sp. Miconia aff. Minutiflora (Bonpl.) DC. Cavendishia bracteata (Ruiz & Pav.) Hoer.
Baccharis cf. pedunculata (Mill.) Cabrera
43

44. Grafico No 11 Estructura Horizontal, Estrato Arbóreo Corregimiento los Milagros – Bolívar – 3100 a 3300 m.s.n.m.
120
100
80
60
40
20
0
Abundancia Relativa Frecuencia Relativa Dominancia Relativa
Weinmannia sp. Meriania sp 1 Piper hartwegianum (Benht.) CDC Ruagea hirsuta (C. DC.) Harms
Palicourea sp 3 Sp 121 Alchornea sp. Miconia cf psychrophila Naud.
Cordia cf cylindrostachya (Ruiz & Pav) Roem y Schult Nectandra sp 1 Viburnum triphyllum Benth. Saurauia sp.
Brunellia cf latifolia Miconia sp 1 Cinchona cf pitayensis (wedd.) wedd Piper sp.
Prunus huantensis Pilger Gordonia humboldtii H. Keng Symplocos quitensis (Brand.) Stahl Scheflera sp.
Clusia multiflora Kunth. Myrsine sp. Persea mutisii Kunth Meriania sp 2
Hedyosmum cumbalense H. Karst. Sp 145 Sp 147
44

45. Gráfico No 12 Estructura Horizontal, Estrato Arbustivo Corregimiento los Milagros – Bolívar – 3100 a 3300
m.s.n.m.
70
60
50
40
30
20
10
0
Abundancia Relativa Frecuencia Relativa Dominancia Relativa
Saurauia sp. Weinmannia sp. Palicourea sp 3
Cordia cf cylindrostachya (Ruiz & Pav) Roem y Schult Saurauia sp. Palicourea sp 2
Cinchona cf pitayensis (wedd.) wedd Nectandra sp 2 Prunus huantensis Pilger
Gordonia humboldtii H. Keng Scheflera sp. Clusia multiflora Kunth.
Hedyosmum cumbalense H. Karst. Monnina sp. Miconia sp 2
Sp 146
45

46. Gráfico No 13 Estructura Horizontal, Estrato Arbóreo Corregimiento Marcella, municipio de Florencia, Localidad
amatista a 2000 - 2150 m.s.n.m.
120
100
80
60
40
20
0
Abundancia Relativa Frecuencia Relativa Dominancia Relativa
Myrcia aff. mollis (Kunth.) DC. Miconia lehmanii Cogn. Saurauia sp.
Quercus sp. Heliocarpus popayanensis HBK Geissanthus sp.
Miconia sp. 1 Arachnotryx perezii (Standl. ex Steyerm.) Steyerm. Viburnum tinoides L.f.
Roupala sp Inga cf villosissima Benth. Mollinedia tomentosa (Benth.) Tul.
Clusia colombiana Pipoly Alchornea coelophylla Pax & Hoffm.
46

47. Gráfico No 14 Estructura Horizontal, Estrato Arbustivo Corregimiento Marcella, municipio de Florencia, Localidad
amatista a 2000 - 2150 m.s.n.m.
120
100
80
60
40
20
0
Abundancia Relativa Frecuencia Relativa Dominancia Relativa
Myrsine coriacea (Sw.) Roem. & Schult. Myrcia aff. mollis (Kunth.) DC. Miconia aff. Notabilis Triana
Quercus sp Oreopanax sp Clusia cf venulosa Cuatr.
Viburnum tinoides L.f. Mollinedia tomentosa (Benth.) Tul. Brunellia sibundoya Cuatrec.
Palicourea anceps Standl. Siparuna thecaphora (Poepp. & Endl.) A. DC. Hedyosmum racemosum (Ruiz & Pav.) G. Don
47

48. 3.6.1 ANALISIS DE RESULTADOS SOBRE ESTRUCTURA
HORIZONTAL DE LA VEGETACION, EN LOS DIFERENTES PUNTOS DE
MUESTREO.
En el Gráfico No.3, que corresponde a Estructura Horizontal para las especies del
estrato arbóreo, encontradas en el Municipio de Mercaderes, Localidad Cajamarca a
una altitud de 750 a 900 m.s.n.m aproximadamente, dio como resultado que las
especies con mayor Abundancia Relativa y Frecuencia Relativa la ejercen Zanthoxylum
monophyllum (Lam.) P. Wilson y Guazuma cf ulmifolia Lam; pero la mayor Dominancia
Relativa la tiene la especie Guazuma cf ulmifolia Lam.
En el Gráfico No.4, correspondiente a Estructura Horizontal para las especies del
estrato arbustivo, encontradas en el municipio de Mercaderes, Localidad Cajamarca a
una altitud de 750 a 900 m.s.n.m aproximadamente, las especies con mayor
Abundancia Relativa, Frecuencia Relativa son Eugenia Sp y Zanthoxylum
monophyllum (Lam.) P. Wilson , la Dominancia Relativa la ejerce la especie
Zanthoxylum monophyllum (Lam.) P. Wilson.
En el Gráfico No.7, sobre Estructura Horizontal para las especies del estrato arbóreo,
encontradas en el Municipio de Bolívar, Localidad Cafelinda a una altitud de 2000 a
2100 m.s.n.m aproximadamente, la especie que tiene la mayor Abundancia Relativa y
Frecuencia Relativa es la especie Geissanthus sp, y Dominancia Relativa a Nectandra
sp.
En el Gráfico No. 8, sobre la Estructura Horizontal para las especies del estrato
arbustivo, encontradas en el Municipio de Bolívar, Localidad Cafelinda a una altitud de
2000 a 2100 m.s.n.m aproximadamente, es la especie con mayor Abundancia
Relativa, mayor Dominancia Relativa es la especie Arachnotryx perezii (Standl. ex
Steyerm.) Steyerm; la especie con mayor Frecuencia Relativa Geissanthus sp.
En el Gráfico No. 5, sobre Estructura Horizontal para las especies del estrato arbóreo,
encontradas en el Municipio de Florencia, Localidad Cerro la Monja a una altitud de
1600 a 1730 m.s.n.m aproximadamente, la especie con mayor Abundancia Relativa
corresponde a la Sp 076, la Frecuencia Relativa a la especie Inga cf villosissima
Benth y la especie con mayor Dominancia Relativa es Sp83.
En el Gráfico No. 6, sobre Estructura Horizontal para las especies del estrato arbustivo,
encontradas en el Municipio de Florencia, Localidad Cerro la Monja a una altitud de
1600 a 1730 m.s.n.m aproximadamente, las especies con mayor Abundancia
Relativa son Myrcia aff. mollis (Kunth.) DC y Acalypha diversifolia Jacq; la especie con
mayor Frecuencia Relativa corresponde a Geissanthus sp.y la Dominancia Relativa a la
especie Myrcia aff. mollis (Kunth.) DC.
En el Gráfico No. 9, sobre Estructura Horizontal para las especies del estrato arbóreo,
encontradas en el municipio Bolívar, Localidad Mazamorras a una altitud de 1900 a
2100 m.s.n.m aproximadamente la especie con mayor Abundancia Relativa,
48

49. Frecuencia Relativa y Dominancia Relativa es la especie Heliocarpus popayanensis
HB.
En el Gráfico No. 10, sobre Estructura Horizontal para las especies del estrato
arbustivo, encontradas en el municipio de Bolívar, Localidad Mazamorras a una altitud
de 1900 a 2100 metros, la especies con mayor Abundancia Relativa y Frecuencia
Relativa son Myrsine coriacea (Sw.) Roem. & Schult y Myrcia aff. mollis (Kunth.) DC.y
la Dominancia Relativa corresponde a Myrcia aff. mollis (Kunth.) DC.
En el Gráfico No. 13, Estructura Horizontal para las especies del estrato arbóreo,
encontradas en el municipio de Florencia, Localidad Amatista a una altitud de 2000 a
2150 metros aproximadamente la especie con mayor Abundancia Relativa,
FrecuenciaRrelativa y Dominancia Relativacorresponde a la especie Quercus sp.
En el Gráfico No. 14, sobre Estructura Horizontal para las especies del estrato
arbustivo, encontradas en el municipio de Florencia, Localidad Amatista a una altitud
de 2000 a 2150 m.s.n.m aproximadamente, la especie con mayor, Abundancia
Relativa, Frecuencia Relativa y Dominancia Relativa corresponde a la especie
Quercus sp
En el Gráfico No. 11, sobre Estructura Horizontal para las especies del estrato arbóreo,
encontradas en el municipio de Bolívar, Localidad Los Milagros a una altitud de 3100 a
3300 m.s.n.m aproximadamente, la especie con mayor Abundancia Relativa,
Frecuencia Relativa es la especie Saurauia sp y la que tienela mayor Dominancia
Relativa es Weinmannia sp.
En el Gráfico No. 12, Estructura Horizontal para las especies del estrato arbustivo,
encontradas en el municipio de Bolívar, Localidad Los Milagros a una altitud de 3100 a
3300 m.s.n.m aproximadamente, la especie con mayor Abundancia Relativa
corresponde a la especie saurauia sp y la de mayor Frecuencia Relativa, Dominancia
Relativa es la especie Weinmannia sp.
3.6.2 Indice de Valor de Importancia
49

50. Gráfico No 15 I.V.I para la Localidad de Cajamarca.
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Duranta coriacea Hayek
Fagara pterota L. Syst.
Annona muricata L.
Annona Sp.
Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum.
Zanthoxylum fagara (L.) Sarg.
Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum.
Casearia sylvestris Sw.
Platymiscium sp.
Citharexylum kunthianum Moldenke
Pithecellobium Sp.
Guazuma cf ulmifolia Lam.
Zanthoxylum monophyllum (Lam.) P. Wilson
Eugenia Sp.
Erythroxylum haughtii
Calliandra pittieri Standley
Jatropha sp.
Myrcia aff. mollis (Kunth.) DC.
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
IVI Estrato Arbóreo IVI Estrato Arbustivo
Gráfico No 16 I:V:I para localidad Cafelinda
0 20 40 60 80 100 120 140
Aegiphila cf. integrifolia (Jacq.) B. D.
Critoniopsis sp.
Viburnum tinoides L.f.
Alchornea coelophylla P & H
Palicourea cf crocea (Sw.) R.&S.
Cestrum ochraceum Francey
Nectandra sp 00.
Anaxagorea sp.
Miconia caudata
Geissanthus sp.
Cavendishia bracteata (Ruiz & Pav.) Hoer.
Heliocarpus popayanensis HBK
Cacia sp.
Euphorbia lactazzi
Cinchona aff. Pubescens Vahl.
Saurauia sp.
Heliocarpus popayanensis HBK
Myrsine coriacea (Sw.) Roem. & Schult.
0 20 40 60 80 100 120 140
IVI Estrato Arbustivo IVI Estrato Arboreo
50

51. Gráfico No 17 I.V.I para localidad de Cerro la Monja
0 20 40 60 80 100 120 140
Clusia multiflora Kanth.
Pouteria sp.
Inga sp.
sp 1
Myrcia sp.
Cinnamomum triplinerve (Ruiz & Pav.) Kosterm.
Sp 080
Miconia Caudata
Sp 076
Sp 074
SP 072
Sp 070
Sp 068
Sp 066
Cordia sp.
Acalypha sp.
Neea sp.
Inga cf villosissima Benth.
Psychotria cf. officinalis (Aubl.) Sandw.
Aniba guianensis Aubl.
Cecropia sp
Miconia sp. 1
Piper hartwegianum (Benht.) CDC
Myrcia aff. mollis (Kunth.) DC.
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
IVI Estrato Arbustivo IVI Estrato Arbóreo
Gráfico No 18 para la localidad de Mazamorras
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Baccharis cf. pedunculata (Mill.) Cabrera
Morella pubescens (Humb. & Bonpl ex Willd.) Wilbur
Cavendishia bracteata (Ruiz & Pav.) Hoer.
Miconia aff. Minutiflora (Bonpl.) DC.
Solanum sp.
Heliocarpus popayanensis HBK
Solanum sp.
Jatropha sp.
Baccharis cf. pedunculata (Mill.) Cabrera
Meriania sp
Sp 021
Mimosa quitensis Kunth
Clidemia sp
Cacia sp.
Lepechinia bullata (Kanth.) Epl.
Weinmannia sp.
Delostoma integrifolium D. Don
Tecoma stans (L.) Juss. ex Kunth
Quercus humboldtii Bomplan
Euphorbia lactazzi
Clethra sp.
Cinchona aff. Pubescens Vahl.
Inga densiflora Benth.
Hieronyma cf. oblonga (Tul.) Mull. Arg.
Saurauia sp.
Miconia aff. Notabilis Triana
Piper aff. glonadligerum CDC
Heliocarpus popayanensis HBK
Baccharis aff. pedunculata (Mill.) Cabrera
Myrcia aff. mollis (Kunth.) DC.
Myrsine coriacea (Sw.) Roem. & Schult.
0 20 40 60 80 100 120
IVIEstrato Arbóreo IVIEstrato Arbustivo
51

52. Gráfico No 19 para localidad de Cerro Amatista
0 50 100 150 200 250
Hedyosmum racemosum (Ruiz & Pav.) G. Don
Siparuna thecaphora (Poepp. & Endl.) A. DC.
Alchornea coelophylla Pax & Hoffm.
Palicourea anceps Standl.
Brunellia sibundoya Cuatrec.
Clusia colombiana Pipoly
Mollinedia tomentosa (Benth.) Tul.
Inga cf villosissima Benth.
Roupala sp
Viburnum tinoides L.f.
Clusia cf venulosa Cuatr.
Arachnotryx perezii (Standl. ex Steyerm.) Steyerm.
Oreopanax sp
Miconia sp. 1
Geissanthus sp.
Heliocarpus popayanensis HBK
Quercus sp.
Saurauia sp.
Miconia lehmanii Cogn.
Myrcia aff. mollis (Kunth.) DC.
Myrsine coriacea (Sw.) Roem. & Schult.
0 50 100 150 200 250 300
IVI Estrato Arbóreo IVI Estrato Arbustivo
Gráfico No 20 para localidad de Los Milagros
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Sp 147
Sp 145
Monnina sp.
Meriania sp 2
Myrsine sp.
Scheflera sp.
Gordonia humboldtii H. Keng
Nectandra sp 2
Cinchona cf pitayensis (wedd.) wedd
Miconia sp 1
Saurauia sp.
Nectandra sp 1
Miconia cf psychrophila Naud.
Sp 121
Ruagea hirsuta (C. DC.) Harms
Meriania sp 1
Saurauia sp.
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
IVI Estrato Arbustivo IVI Estrato Arbóreo
52

53. 3.6.2.1 Análisis de los Indice de Valor de Importancia en los diferentes
Muestreos.
Al mirar los resultados de las diversas variables, nos pudimos dar cuenta que el Indice
de Valor de Importancia (I.V.I), para los diferentes sitios de muestreo, las especies que
mayor peso ecológico tienen son:
En la Gráfica No 15 sobre el Muestreo realizado en la localidad de Cajamarca, las
especies mas importantes por su peso ecológico son, zanthoxylum monophyllum
(Lam.) P. Wilson y Guazuma cf ulmifolia Lam, especies del estrato arbóreo.
En la Gráfica No 16 sobre el Muestreo de la localidad de Cafelinda, las especies mas
importantes por su peso ecológico fueron Geissanthus sp y Nectandra sp, especies
encontradas tanto en el estrato arbóreo y arbustivo.
En la Gráfica No 17 sobre la localiuda del cerrro la Monja se destaca la especie Inga cf
villosissima Benth, del estrato arbóreo.
En la Gráfica No 18 en la localidad de Mazamorras, las especies con mayor peso
ecológico son Heliocarpus popayanenses HB y Myrcia aff mollis (Kunth) DC, especies
predominantes en el estrato arbóreo.
En la Gráfica No 19 en la localida del Cerro Amatista, la especie con mayor peso
ecológico es Quercus sp, especie encontrada mayoritariamente en el estrato Arbóreo.
En la Gráfica No 20 en la localidad de los Milagros, las especies con mayor peso
ecológico son Saurauia sp, especie del estrato arbóreo
3.7 ESTRUCTURA VERTICAL DE LA VEGETACIÓN.
También se determinó el grado de cobertura de los individuos censados teniendo en
cuenta la metodología propuesta por Rangel et all en 1997)26, quien determina su
calculo directo en metros cuadrados del área que proyecta sobre el suelo la copa de
cada individuos de los estratos arbóreo y arbustivo, coberturas que nos dan una idea
de su dominancia, o la dominancia de una especie dada.
Se generaron perfiles de la vegetación para las tres zonas de vida, los que permiten
entender la estructura de la vegetación (Rangel et al 1997), los que se muestran a
continuacuión:
26
Op.Cit
53

54. Figura No 1 Estructura Vertical, Estrato Arbóreo, localidad Porvenir Cajamarca –
Municipio de Mercaderes – 750 a 900 metros de altitud
Figura No 2 Estructura Vertical, Estrato Arbóreo, localidad Cerro La Monja – Municipio
de Mercaderes – 1600 a 1730 metros de altitud
54

55. Figura No 3. Estructura Vertical, Estrato Arbóreo, localidad Los Milagros – Municipio de
Bolívar – 3100 a 3300 metros de altitud.
3.7.1 Analisis de la Estructura Vertical de la Vegetación.
En la figura No 1 correspondiente a un perfil de la cobertura vegetal en la localidad de
Cajamarca, donde la especie que mas predomina o domina es la Guazuma cf ulmifolia
lam y la especie Zanthoxylum monophyllum (Lam) P.Wilson, siendo esta zona de gran
importancia y donde se pueden encontrar pequeños bosques que regulan los caudales
de las fuentes de agua existentes en esta región.
En la figura No 2 correspondiente a un perfil de cobertura vegetal en la localidad del
cerro la monja, donde se puede apreciar que en este lugar la cobertura boscosa no ha
sido muy intervenida por el hombre y se encuentran gran variedad de especies entre
ellas estan Geissanthus sp y Marcia aff. Mollis (Kunth.) DC, de mayor dominancia.
En la figura No 3 correspondiente a un perfil de cobertura vegetal en la localidad de los
Milagros, apreciamos tambien una gran variedad de especies localizándolas en una
zona de vidas de gran importancia ecológica, predominando las especies Saurauia sp y
Weinmannia sp.
55

56. 3.8 ESPECIES ENDEMICAS O EN PELIGRO DE EXTINCION.
La composición florística de los individuos levantados en el presente trabajo se está
comparando con los listados del Instituto Alexander Von Humboldt sobre las especies
que se reportan con algún riesgo de extinción (Libros Rojos). De esta comparación se
generaran listas de las especies con su respectiva ubicación geográfica, así como su
importancia antrópica.
El Instituto Alexander Von Humboldt, aplica las convenciones de la UICN (1994),
acerca de las categorías de especies vegetales en peligro o riesgo de extinción, con
algunas modificaciones en su interpretación:
• EX: Extinta o totalmente extinta (con esperanzas remotas de volverla a
encontrar).
• CR: En peligro crítico (quedan pocos individuos en estado silvestre).
• EN: En peligro (poblaciones deterioradas o sensiblemente disminuidas).
• VU: Vulnerable (poblaciones comenzando a sufrir deterioro o erosión genética).
• LR: Bajo riesgo (o riesgo cercano).
• DD: Datos insuficientes.
• LC: Preocupación Menor (categoría de la UICN)
• NT: Casi Amenazado (categoría de la UICN)
Las especies encontradas en la subcuenca Sambingo – Hato Viejo, que se encuentran
reportadas en la lista de especies con algún riesgo de extinción, del Instituto Alexander
Von Humboldt, se muestran en la tabla a continuación.
Tabla No 4 Especies encontradas en la subcuenca Sambingo Hato viejo
Familia Especie Nombre Vulgar Altitud Categoría
Bignoniaceae Delostoma integrifolium D. Don Crecedor o teterete 1700-2600 LC
Brunellia sibundoya Cuatrec. 1500-3100 LC
Brunelliaceae
Brunellia Cf latifolia. Tablero 2900-3200 VU
Fagaceae Quercus sp Roble 900-3000 NT
Espeletia hartwegiana LC
Asteraceae Espeletia idroboi Frailejón de Idrobo EN
Espeletia marnixiana Frailejón de Marnix EN
La especie Delostoma integrifolium D. Don, se colectó en la localidad del Corregimiento
de San Miguel, en la vereda Mazamorras, en un Bosque Intervenido y en Cafelinda en
inmediaciones del cerro el Guascal, con coordenadas LN 01 50 406 W 76 57 073, en
el Municipio de Bolívar, siendo un Bosque Denso por el cual se debe conservar, ya que
mas abajo se encuentra la bocatoma que abastece el acueducto Municipal.
La especie Brunellia sibundoya Cuatrec, este ejemplar fue colectado en el Cerrro
Amatista, Municipio de Florencia, con coordenadas LN 01 32 391 W 077 04 402,
Bosque Denso dominado por Roble (Quercus sp), siendo un lugar de gran importancia
ecológica para conservación.
56

57. La especie Brunellia Cf latifolia, se colectó en el corregimiento de los Milagros, en
inmediaciones de la Vereda Villa Maria Y Aguas regadas en el Municipio de Bolívar,
con coordenadas LN 01 41 622 W 076 53 223, en un Bosque Denso, por el cual
tambien es de gran importancia ecológica para la Conservación.
La especie Quercus sp, este ejemplar se colectó en inmerdiaciones del corregimiento
de san miguel en la verada de mazamorras y en mayor abundancia en el cerro
amatista con coordenadas LN 01 42 358 W 077 04 370, es un relictus de bosque
robledal.
Las especies de Espeletia sp (Familia Asteraceae) mencionadas en la Tabla No4, se
han categorizado como especies en peligro (“En”) (poblaciones deterioradas o
sensiblemente disminuidas), de acuerdo a las categorías planteadas por el Instituto
Alexander Von Humboldt, aplica las convenciones de la UICN (1994), acerca de las
categorías de especies vegetales en peligro o riesgo de extinción; dichas espcies se
mencionan por su importancia teniendo en cuenta la no posibilidad de haber realizado
un levantamiento de las zonas de paramo de la cuenca y esto hace que este sector sea
prioritario en cuanto a la importancia de desarrollar estudios o investigaciones que
aclaren el estado de diversidad y su composición florística.
3.9 CLASES DE USO DE LAS ESPECIES
Con la participación en los talleres de consulta comunitaria, se buscó precisar el uso
que la comunidad está dando a la cobertura vegetal y las especies que actualmente se
presenta en las subcuencas Sambingo – Hato Viejo.
“Esta información se comparó con la referida en los criterios establecidos por Solarte y
Güetio (2000) quienes toman las clasificaciones, de: Castillo y colaboradores (1991),
Londoño (1974), Querol (1988), Suarez y colaboradores (1984); quienes agrupan las
especies por el uso que les da el hombre, el grado de tecnología aplicado a las
especies en estudio y la clasificación típica de la botánica económica que se establece
con base en los usos de las plantas y las potencialidades económicas de las mismas”.
Tabla 5 Clasificación de las especies según sus potenciales industriales.
Potenciales
Maderables.
Pulpa de papel
Postes.
Aserrio.
Productos sintéticos (Plásticos y explosivos)
Londoño, 1974, en Solarte y Güetio (2000).
57

58. Tabla 6. Clasificación típica de la botánica económica que se establece con base en
los usos de las plantas y las potencialidades que poseen.
Usos y potencialidades de las plantas
Condimentos.
Estimulantes.
Textiles.
Forrajeras.
Medicinales.
Granos.
Tubérculos.
Alimenticio. Raíces.
Verduras.
Frutos.
Artesanales.
Ornamentales.
Construcción.
Combustibles.
Control biológico.
Otros.
Melíferas.
Arvenses.
Aporte de materia orgánica.
Protección de cauces.
Sombrío en cultivos.
Fuente; Castillo y colaboradores 1991, en Solarte y Güetio (2000).
Según Querrol (1988)., Para mejorar el trabajo en lugares con una dinámica de
aprovechamiento de los recursos aun no estabilizada se propone la división de las
plantas en dos grandes grupos, especies convencionales y las especies no
convencionales las que se relacionan en la tabla 45.
Tabla 7. Clasificación del uso de las plantas en los países industrializados, basada en
el nivel de tecnología aplicada sobre la muestra bajo estudio.
Clasificación Descripción
• Amplio rango de utilización.
• Evaluada botánica y agronómicamente.
• El mejorador manipula para calidad y cantidad.
Convencionales
• Posee reglas y normas para producción y mejoramiento.
• Generan el mayor volumen de producción.
• Existen planes definidos de mejoramiento.
• No constan en la lista oficial de mejoramiento, producción y
comercialización.
No convencionales
• Generalmente son especies nativas.
• No tienen apoyo estatal de investigación y desarrollo.
Fuente; Querol (1988) en Solarte y Güetio (2000).
58

59. Tabla 8. Clasificación de las especies vegetales en tres grupos o categorías de
acuerdo al potencial comercial de la madera.
Grupos Definición
Comprenden las especies que tienen aceptación actual en el
Grupo 1
mercado local y nacional.
Especies potencialmente comerciales, comprendiendo aquellas
Grupo 2 especies que aunque no tiene comercio actual, se consideran con
posibilidades de comercialización.
Especies no comerciales, que incluyen el resto de las especies de
Grupo 3
las cuales no se conocen datos acerca de su uso.
Suarez y colaboradores (1984), en Solarte y Güetio (2000).
Los datos anteriormente mencionados, propuestos por Suarez y colaboradores (1984);
a pesar de ser aplicados únicamente para especies maderables, son tomados por
Solarte y Güetio (2000), y se adaptan para la determinación del potencial de las
especies, teniendo en cuenta sus caracteríticas de aporte dese el punto de vista
holístico.
Bartholomäus y colaboradores (1990) en Solarte y Güetio (2000), en el Manto de la
Tierra, proponen las siguientes pautas consideradas que se aplican para cada uno de
los usos mencionados en la tabla de Castillo y colaboradores.
Alimento Humano: Fuera de incluir aquellas plantas que proporcionan los productos
vegetales usualmente consumidos, trae información sobre otras que tienen sus usos
indirectos relacionadas con la alimentación o la obtención de nutrientes (Psidium
guajava, P. giuneense, Rubus urticifolius, entre otras).
Forraje: presentan especies que brindan forraje u otras partes de la planta con alto
valor nutritivo para animales silvestres y domésticos (Desmodium barbatum, Cecropia
telealba, Solanum autosepalum, entre otras).
Leña (Combustibles): primordialmente son especies que poseen alta capacidad
calórica y aporte de brasa, desde el punto de vista ecológico esto puede ayudar a una
mejor y más consciente selección de plantas empleadas para este fin (Cedrela odorata,
Clusia eliptisifolia, Cynnamomun cinamomifolia, entre otros).
Maderables: Reúne aquellas especies (No necesariamente arbóreas), con las cuales
pueden efectuar trabajos que implique aserrar o procesar troncos, tallos y ramas
(Nectandra sp, Ocotea sp, Clusia eliptisifolia, Pinus patula, Inga sp, entre otras).
Medicinales: especies - ya sea por descubrimiento científico o del saber popular - que
se utilizan por sus virtudes saludables y curativas a un mal o enfermedad (Bidens
pilosa, Acmella ciliata, Hedyosmun bomplandinum, Calea glomerata, entre otras).
59

60. Protección de Aguas y Riberas: especies asociadas directamente con los causes de
los ríos y fuentes hídricas, idóneas para la preservación de los nacimientos y márgenes
de cuerpos de agua (Cecropia telealba, Ficus sp, Clusia eliptisifolia, entre otras).
Especies melíferas: especies que producen néctar que es de alimento para colmenas,
multitud de insectos, aves y mamíferos (Tibouchina gracilis, T, longifolia, Mimosa
albida, entre otras).
Ornamentales: especies que presentan una gran cantidad y permanencia de flores, la
utilización ornamental (Bartolomäus et al. 1990) se correlaciona con las especies
encontradas bibliográficamente y las especies que por observación en campo cumplían
con estas características (Meriania speciosa, Tibouchina gracilis, Eucharis sp, Clusia
eliptisifolia, entre otras).
Control de erosión y coberturas nobles: técnicamente, todos los organismos
vegetales, (dentro de su ambiente natural), cumplen la función de salvaguardar el suelo
y su fertilidad. Pero siglos de condiciones adversas producen especies especialmente
adaptadas para este fin. Para la presente investigación se determina como especies
de control de erosión a aquellas pertenecientes a los estratos arbustivo y arbóreo y
como coberturas nobles a todas las especies herbáceas que por su hábito de
crecimiento o por su sistema radicular previenen la erosión masiva del suelo
(Coccocypselum lanceolatum, Hyptis atrorubens, Eriosema diffusum, entre otras).
Aporte de Materia Orgánica: técnicamente todos los organismos vegetales (en su
ambiente natural), cumplen la función de aportar materia orgánica a los suelos. Se
tuvieron en cuenta las especies con gran volumen en su copa y además de las que se
observó alta presencia de hojarasca, troncos o ramas, flores y/o frutos en el suelo
(Alchornea glandulifera, Pinus patula, Clusia eliptisifolia, entre otras).
Arvenses Relacionadas: son especies que crecen relacionadas junto a especies
cultivadas y en prados artificiales sin discriminarlas como buenas o malas;
anteriormente eran denominadas “Malezas”, entendiendo que el término maleza define
a aquellas plantas que crecen en lugares que no se desean (Rivera 1997.)
(Desmodium incanum, Melothria guadalupensis, Acmella ciliata, entre otras).
Sombrío para cultivos y ganadería: recoge las plantas usadas con este propósito por
campesinos y agricultores. Aquí se encuentran principalmente árboles de copas
amplias que tienen, casi siempre, otras cualidades benéficas, para los mismos fines
(Cecropia telealba, Inga sp, Brunellia sp, entre otros).
Especies fijadoras de nitrógeno: son todas aquellas especies, que por presentar una
asociación simbiótica con hongos (Rhizobium spp.), poseen la capacidad de capturar el
nitrógeno presente en la materia orgánica y a nivel atmosférico, siendo especies de alto
valor nutritivo e importancia ecológica en el ciclo de la materia (Desmodium incanum,
D. adscendens, D. barbatum, Eriosema diffusum, Zornia latifolia, Alchornea
glandulifera, Zornia latifolia, entre otras).
60

61. Especies Artesanales: son todas las especies que de alguna forma aportan materia
prima, ya sea troncos, hojas, ramas, raíces, flores o semillas, susceptibles de
manipulación y transformación para la obtención de elementos de adorno o
instrumentos (como cucharas, flautas, bastones, canastas, entre otras) con fines
comerciales (Clusia eliptisifolia, Fourcraea macrophylla, Cyathea sp, entre otras).
Especies para Control Biológico: hace referencia a las especies que sirven como
hospederas de insectos benéficos (predadores), los que controlan poblaciones de
plagas o de aquellas especies, ya sea por conocimiento científico o saber popular.
Presentan sustancias repelentes a plagas y/o enfermedades causadas por hongos o
bacterias (Fourcraea macrophylla y Stachytarpheta cayennensis).
Protección de aguas y riberas: incluye aquellas especies asociadas directamente con
los cauces de ríos y fuentes hídricas, idóneas para la preservación de los nacimientos y
las márgenes por donde fluye el agua (Trichilia goudotii, Faramea sp, Piper
calceolarium, entre otras).
Construcción: en este grupo, se encuentran las especies que son utilizadas para la
construcción de puentes, viviendas u otro tipo de infraestructura en el ámbito rural, por
presentar características favorables y de duración de su madera o tallos, siendo estos
individuos poco demandados para la construcción industrial (Pinus patula, Myrcia sp,
Casearia corimbosa, Cyathea sp, entre otras).
61

62. Tabla 9. Clasificación del potencial de las especies del estrato arbustivo y arbóreo encontradas en la subcuenca
Sambingo – Hato Viejo, 2006.
DETERMINACIÓN DEL POTENCIAL SEGÚN LA CLASIFICACIÓN DE
Arbustivo
Arbóreo
Nombre Suarez et
Familia Especie
Comun Londoño Castillo et al. Querol
al.
Anacardiaceae Toxicodendron sp Caspe X Maderable Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Anaxagorea sp. Guanabano X X Maderable Alimenticio (Fruto). Grupo 2 No Convencional
Annonaceae Annona sp. Anoncillo X Maderable Aporte Materia Organanica Grupo 3 No Convencional
Annona muricata L. Guanabano X Maderable (Leña) Aporte Materia Organanica Grupo 3 No Convencional
Oreopanax sp Mano de Oso X Pulpa de Papel Ornamental Grupo 3 No Convencional
Araliaceae
Scheflera sp. Mano de Oso Frio X Pulpa de Papel Ornamental Grupo 3 No Convencional
Baccharis aff. pedunculata (Mill.) Cabrera Chilco X X Maderable Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Asteraceae Critoniopsis sp. NBD X Maderable Aporte Materia Organanica Grupo 3 No Convencional
Sp 145 Romerillo X Maderable Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Tecoma stans (L.) Juss. ex Kunth Palo Santo X X Postes Medicinal Grupo 3 No Convencional
Bignoniaceae
Delostoma integrifolium D. Don Crecedor o teterete X X Maderable Construcción Grupo 3 No Convencional
Cordia sp. X Maderable Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Boraginaceae Cordia cf Cylindrostachya (Ruiz & Pav)
Mayorquin X Maderable Aporte Materia Organanica Grupo 3 No Convencional
Roem y Schult.
Brunellia sibundoya Cuatrec. X Pulpa de Papel Aporte Materia Organanica Grupo 3 No Convencional
Brunelliaceae
Brunellia Cf latifolia. Tablero X Maderable (Leña) Protección de Cauces Grupo 2 No Convencional
Caesalpinaceae Cacia sp. Coco o Amarillo X X Postes Construcción Grupo 2 No Convencional
Viburnum tinoides L.f. Pelotillo X X Maderable Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Caprifoliaceae
Viburnum triphyllum Benth. Pelotillo Blanco X Maderable (Leña) Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Cecropiaceae Cecropia sp Yarumo X Maderable Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Hedyosmum racemosum (Ruiz & Pav.) G.
X Maderable (Leña) Construcción, Protección. Grupo 3 No Convencional
Chlorantaceae Don
Hedyosmum cumbalense H. Karst. Granicillo X Maderable, Postes Construcción, Aporte M.Org. Grupo 3 No Convencional
Clethraceae Clethra sp. Cagalero X Postes Construcción Grupo 3 No Convencional
Clusia cf venulosa Cuatr. Mortiño - Mandur X Sintéticos Ornamental Grupo 3 No Convencional
Clusiaceae Clusia colombiana Pipoly Himpamo X Maderable (Leña) Textiles, Protección. Grupo 2 No Convencional
Clusia multiflora Kanth. Mandur X X Maderable (Leña) Protección, Aporte M. Org. Grupo 3 No Convencional
Cunoniaceae Weinmannia sp. Encino X Postes Forrajera Grupo 3 No Convencional
Ericacea Cavendishia bracteata (Ruiz & Pav.) Hoer. Mortiño X Postes Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Jatropha sp. Sangregrado X Postes Sombrío en cultivos Grupo 2 No Convencional
Euphorbiaceae Erythroxylum haughtii Coco Negro X Maderable (Leña) Aporte Materia Organanica Grupo 3 No Convencional
Hieronyma cf. oblonga (Tul.) Mull. Arg. Chocho X X Maderable Postes Sombrío en cultivos Grupo 2 No Convencional
62

63. DETERMINACIÓN DEL POTENCIAL SEGÚN LA CLASIFICACIÓN DE
Arbustivo
Arbóreo
Nombre
Familia Especie Suarez et
Comun Londoño Castillo et al. Querol
al.
Euphorbia lactazzi Lechero X X Sintéticos Textiles, Alimento(Hojas) Grupo 2 No Convencional
Alchornea cf coelophylla P.& H. NBD X Maderable Aporte Materia Organanica Grupo 3 No Convencional
Acalypha macrostachya Jacq. Rascadera x X Maderable Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Euphorbiaceae
Acalypha diversifolia Jacq. Sanca de Rana X X Maderable Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Acalypha sp. X Maderable Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Alchornea sp. Arenillo X Maderable Construcción, Protección. Grupo 3 No Convencional
Erithrina rubrinervia Kunth. Chachafruto X Maderable Artesanal (Frutos) Grupo 3 No Convencional
Fabaceae
Platymiscium sp. Granadillo X Maderable Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Fagaceae Quercus sp Roble X X Maderable Combustible Grupo 2 No Convencional
Casearia cf. cajambrensis Cuatrec. X Maderable Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Flacourtiaceae Casearia sp. Trapiche X Maderable (Leña) Construcción Grupo 3 No Convencional
Casearia sylvestris Sw. Vilan X Maderable (Leña) Construcción Grupo 3 No Convencional
Lamiaceae Lepechinia bullata (Kanth.) Epl. Salvia X Postes Forrajera Grupo 3 No Convencional
Nectandra sp. 1 X X Maderable Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Aniba guianensis Aubl. Amarillo Peña X Maderable Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Cinnamomum triplinerve (Ruiz & Pav.)
X Maderable Aporte Materia Organanica Grupo 3 No Convencional
Kosterm.
Sp 083 Jigua Negro X Maderable Aporte Materia Organanica Grupo 4 No Convencional
Lauraceae
Sp 087 Pega - Pega X Maderable Aporte Materia Organanica Grupo 5 No Convencional
Alchornea coelophylla Pax & Hoffm. X Maderable Aporte Materia Organica Grupo 3 No Convecional
Nectandra sp. 2 Jigua Amarillo X Maderable Postes Construcción Grupo 3 No Convecional
Nectandra sp. 3 Lechero Negro X Postes Textiles, Aporte de M. Org. Grupo 3 No Convecional
Persea mutisii Kunth Aguacatillo X Postes Aporte Materia Organica Grupo 3 No Convecional
Malpighia sp. Coco2 X Maderable (Leña) Combustible Grupo 3 No Convecional
Malpighiaceae
Malpighia sp. X Maderable Aporte Materia Organica Grupo 3 No Convecional
Miconia lehmanii Cogn. Mayo X Maderable Aporte Materia Organica Grupo 3 No Convecional
Clidemia sp X Maderable Aporte Materia Organica Grupo 3 No Convecional
Morochillo o 7
Meriania sp. X Maderable Protección de cauces Grupo 3 No Convecional
Cueros
Miconia aff. Minutiflora (Bonpl.) DC. Quillo X Maderable Protección de cauces Grupo 2 No Convecional
Maderable
Melastomataceae Miconia sp. 1 Jigua X Construcción Grupo 1 No Convecional
Aserrio
Miconia caudata Mujuyo 2 X Maderable Construcción, Carbón Leña. Grupo 3 No Convecional
Leandra cf nervosa (Naudin) Cogn. Morochillo X Maderable Aporte Materia Organica Grupo 3 No Convecional
Miconia sp. 3 Morochillo Blanco X Maderable (Leña) Aporte Materia Organica Grupo 3 No Convecional
Meriania sp. 2 Mayo Pequeño X Maderable (Leña) Aporte Materia Organica Grupo 3 No Convecional
Miconia sp. 2 Morochillo X Maderable Aporte Materia Organica Grupo 3 No Convecional
63

64. DETERMINACIÓN DEL POTENCIAL SEGÚN LA CLASIFICACIÓN DE
Arbustivo
Arbóreo
Nombre Suarez et
Familia Especie
Comun Londoño Castillo et al. Querol
al.
Meliaceae Ruagea hirsuta (C. DC.) Harms Cedrillo X Maderable (Leña) Carpinteria, Protección Grupo 2 No Convecional
Inga densiflora Benth. Guamo Negro X X Maderables Sombrío en cultivos Grupo 2 No Convencional
Mimosa quitensis Kunth Guarango X Maderable Combustible Grupo 3 No Convencional
Inga cf villosissima Benth. Guamo Churimbo X Maderable Sombrío en cultivos Grupo 3 No Convencional
Mimosaceae
Inga sp. X Maderable Protección de Cauces Grupo 3 No Convecional
Calliandra pittieri Standley Carbonero X Maderable Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Pithecellobium sp. Payande X Maderable (Leña) Protección de Cauces, Sombrio. Grupo 3 No Convencional
Mollinedia tomentosa (Benth.) Tul. X Maderable Sombrío en cultivos Grupo 3 No Convencional
Monimiaceae Siparuna thecaphora (Poepp. & Endl.) A.
X Maderable Protección de causes Grupo 3 No Convencional
DC.
Moraceae Ficus sp. Higueron Blanco X X Maderable Protección de causes Grupo 2 No Convencional
Morella pubescens (Humb. & Bonpl ex Maderable,
Myricaceae Laurel X Aporte de Materia Orgánica Grupo 2 No Convencional
Willd.) Wilbur Postes
Geissanthus sp. Charmolan X Maderable Aporte de Materia Orgánica Grupo 2 No Convencional
Ardisia sp. Motilon X Maderable Alimenticio (Fruto). Grupo 3 No Convencional
Myrsinaceae
Myrsine coriacea (Sw.) Roem. & Schult. Calabernero X X Maderable Protección de Cauces Grupo 2 No Convencional
Myrsine sp. Cucarachero X Maderable Postes Construcción, Protección. Grupo 3 No Convencional
Myrcia aff. mollis (Kunth.) DC. Arrayan X Maderable Postes Alimenticio (Fruto). Grupo 3 No Convencional
Myrcia sp. Arrayan Churoso X Aserrío Construcción Grupo 2 No Convencional
Myrtaceae
Eugenia sp 2. Arrayan Guayabo X Postes (Leña) Alimenticio Grupo 2 No Convencional
Eugenia sp 1 X Maderable (Leña) Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Nyctaginaceae Neea sp. Hierro X Maderable Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Piper aff. glonadligerum CDC Cordoncillo X Maderable Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Piperaceae Piper hartwegianum (Benht.) CDC Cordoncillo Ancho X Maderable Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Piper sp. Nudillo X Maderable (Leña) Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Poligalaceae Monnina sp. Guirlan X Maderable Aporte Materia Organanica Grupo 3 No Convencional
Proteaceae Roupala sp Carne de fiambre X Maderable Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Prunus muris Cuatrec. X Maderable Aporte Materia Organanica Grupo 3 No Convencional
Rosaceae
Prunus huantensis Pilger Cafecillo Negro X Maderable Construcción Grupo 3 No Convencional
Cinchona aff. Pubescens Vahl. Cascarillo X Maderable Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Palicourea sp. 1 X Maderable Protección de Cauces Grupo 2 No Convencional
Palicurea sp. 2 Platanillo X Maderable (Leña) Ornamental, Aporte M.Org. Grupo 3 No Convencional
Rubiaceae Palicurea sp. 3 Platanillo Negro X Leña Aporte de Materia Orgánica Grupo 3 No Convencional
Psychotria cf. officinalis (Aubl.) Sandw. Cafecillo X Maderable Aporte de Materia Orgánica Grupo 3 No Convencional
Psychotria carthagenensis Jacq. Huesillo X Maderable (Leña) Combustible Grupo 3 No Convencional
Elaeagia sp. X Maderable Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
64

65. DETERMINACIÓN DEL POTENCIAL SEGÚN LA CLASIFICACIÓN DE
Arbustivo
Arbóreo
Nombre Suarez et
Familia Especie
Comun Londoño Castillo et al. Querol
al.
Maderable;
Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. Palo Blanco X Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Postes
Palicurea anceps Standl X Maderable (Leña) Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Arachnotryx perezii (Standl. ex Steyerm.)
Rubiaceae X Maderable Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Steyerm.
Condaminea corymbosa (Ruiz & Pav.)
X Maderable Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
DC.
Cinchona Cf pitayeusis (WEDD) WEDD. Quino X Maderable (Leña) Medicinal, Aporte M. Org. Grupo 3 No Convencional
Zanthoxylum monophyllum (Lam.) P.
Salsafraz X Maderable (Leña) Medicinal. Grupo 3 No Convencional
Wilson
Rutaceae
Zanthoxylum fagara (L.) Sarg. Chucho X Maderable (Leña) Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Fagara pterota L. Syst. Uña de gato X Maderable Medicinal, Ornamental Grupo 2 No Convencional
Palmae Corozo oleifera Chonta Espinuda X Maderable (Leña) Combustible, Protección. Grupo 3 No Convencional
Sabiaceae Meliosma sp. X Maderable (Leña) Combustible, Protección. Grupo 3 No Convencional
Sapindaceae Cupania sp. Mestizo X Maderable Protección de Cauces Grupo 2 No Convencional
Sapotaceae Pouteria sp. Naranjuelo X Maderable Aporte de Materia Orgánica Grupo 3 No Convencional
Saurauia sp. Moquillo X Maderable Postes Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Saurauiaceae
Saurauia sp. Esturaque Ancho X Maderable Aporte de Materia Orgánica Grupo 3 No Convencional
Solanum sp. Cujaco X Maderable Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Solanaceae
Cestrum ochraceum Francey Sauco Negro X Maderable Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Sterculiaceae Guazuma Cf ulmifolia lam. Guasimo X Postes Protección de Cauces Grupo 2 No Convencional
Symplocacea Symplocos quitensis (Brand.) Stahl Algodoncillo X Maderable (Leña) Aporte de Materia Orgánica Grupo 3 No Convencional
Theaceae Gordonia humboldtii H. Keng Pomorroso X Maderable (Leña) Construcción, Protección. Grupo 3 No Convencional
Tiliaceae Heliocarpus popayanensis HBK Balso Blanco X Maderable Aporte de Materia Orgánica Grupo 2 No Convencional
Aegiphila cf. integrifolia (Jacq.) B. D. X Maderable Aporte de Materia Orgánica Grupo 3 No Convencional
Aegiphila cuatrecasasii Moldenke X Maderable Aporte de Materia Orgánica Grupo 2 No Convencional
Maderable; Construcción, Sombrio de
Verbenaceae Citharexylum kunthianum Moldenke Pendo X Grupo 2 No Convencional
Postes Cultivos
Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. X Maderable Protección de Cauces Grupo 3 No Convencional
Duranta coriacea Hayek Lioncillo X Maderable Aporte de Materia Orgánica Grupo 3 No Convencional
65

66. Diagrama No 2 Potencial Industrial segúin Londoño.1974, en Solarte y Güetio (2000).
1% 1%
13%
2%
Maderables
Leña
Pulpa de Papel
Postes
18% Sinteticos
Aserrio
65%
Diagrama No 3 Potencial Según Castillo y colaboradores 1991, en Solarte y Güetio
(2000).
6% 1%
2% 1% Protección de Cauces
12% Alimenticio
39% Aporte Materia Organanica
3% Ornamental
Medicinal
Construcción
Textiles
4%
Forrajera
Sombrio cultivos
Artesanal
27% 5%
En el diagrama No 2 nos muestra que el mayor porcentaje con un 65% es uso
potencial maderable, con un 18% se usa la vegetación para leña y de un 13% para
posteadura.
En el diagrama No 3 con un porcentaje del 39% el uso de la vegetación es para
protección de cauces y un 27% es de aporte de materia orgánica y 12% para
construcción.
66

67. Tabla No 10 Indices de Diversidad Alfa
Lugar de Muestreo Rango de Altitud Estrato Indice de Sipmson Indice de Margalef
Arbóreo 0,852515 3,306483
Porvenir Cajamarca 750 – 900
Arbustivo 0,752228 2,268628
Arbóreo 0,929431 6,045803
Cafelinda 2000 – 2100
Arbustivo 0,91209 4,706006
Arbóreo 0,94460028 6,83934242
Cerro La Monja 1600 – 1730
Arbustivo 0,9581982 5,7904039
Arbóreo 0,91594203 3,39546034
Mazamorras 1900 – 2000
Arbustivo 0,91909677 5,79912606
Arbóreo 0,6858864 2,93399628
Cerro Amatista 2000 – 2150
Arbustivo 0,68790181 2,69770668
Arbóreo 0,93504411 5,82188422
Los Milagros 3100 – 3300
Arbustivo 0,93548387 4,32808512
Como se puede apreciar en la Tabla No 10 la diversidad florística de la zona, calculada
bajo el índice de Simpson, fluctúa entre .0.752228 y 0.9581982, hallándose el valor
más bajo, para la estación de muestreo ubicada en la localidad de Cajamarca y el el
valor más alto en la localidad del Cerro la Monja. Estos resultados arrojan que la
diversidad de la zona se puede clasificar entre una diversidad baja y media de acuerdo
con la estación de muestreo.
Así mismo, con base en el índice de Margalef, el cual busca evaluar de igual forma la
diversidad, pero con base en la relación especie-individuo, de acuerdo con el modelo
logaritmico que se observa entre ellas, se puede apreciar que el valor más alto de
diversidad estimado se obtuvo en la misma estación de muestreo, en la localidad del
Cerro la Monja con un valor de 0.83934242 y el valor mas bajo en la localidad de
Cajamarca con 2.268628, ltodo esto debido a los diferentes valores de uniformidad
hallados en los sitios de muestreo.
67

68. 4 CONCLUSIONES
Al realizar el estudio de diágnóstico sobre la Subcuenca Sambingo Hato Viejo,
podemos presentar unas conclusiones y recomendaciones que van hacer de gran
utilidad sobre el manejo de las coberturas y uso del suelo.
• En el área muestreada, se encontraron 955 individuos vegetales pertenecientes
a los estratos arbustivo (489) y arbóreo (466), representados en 129 especies,
distribuidas en 48 familias, donde se puede apreciar la gran diversidad que
presenta la subcuenca Sambingo Hato Viejo y por estar en zonas de vida de
gran importancia para la conservación.
• La parte alta de la subcuenca presenta gran riqueza florística de especies como
Weinmannia sp., Saurauia sp, Alchornea sp, especies que ayudan a regular las
fuentes hídricas y de un gran potencial maderable, para construcción y de aporte
energético.
• Para la parte alta podemos observar que predomina el bosque denso,
vegetación de Subpáramo, vegetación de páramo y pastos naturales con
rastrojo natural abierto, pastos naturales con bosque natural abierto,
perteneciendo a la region andina(Rangel), zona propicia para para implementar
planes de conservación.
• Para la parte media de la subcuenca la cobertura vegetal predominante es
Ms/Cp-Bna, el Rastrojo Denso , bosque natural abierto con rastrojo natural
abierto y algunos pequeños Bosques densos, zona que pertenece a la
Subandina, donde las especies predominantes corresponden al Roble Quercus
sp, a los géneros asociados como Myrcia, Weinmannia, Geissanthus, entre
otros, zona de gran interés ecológico ya que es la parte más poblada de la
Subcuenca Sambingo Hato Viejo.
• Para la parte baja de la Subcuenca las coberturas vegetales predominantes es
el pasto natural, el pasto natural con rastrojo natural abierto, zona perteneciente
a la región tropical formando bosques deciduos donde predominan en especial
las especies de (Guácimos) Guazuma ulmifolia, (sasafras) Zanthoxylum
monophyllum (Lam.) P. Wilson entre otros, zona tambien de gran interés
ecológico, para implementar planes de conservación.
• Dependiendo de las coberturas vegetales que encontramos en la subcuenca,
podemos afirmar que en la parte alta, media y baja donde predominan las zonas
de bosque denso, zonas de rastrojos densos y bosque natural abierto con
rastrojo natural abierto, son las zonas que debemos conservarlas, para poder
tener un equilibrio hídrico satisfactorio.
• Los suelos de la subcuenca presentan bajos niveles de fertilidad, con rangos
que los caracteriza de baja, moderada y unas pocas áreas en laderas de zona
68

69. montañosa de origen volcánico como de alta fertilidad. La fertilidad garantiza
producción de buena cobertura Vegetal.
• Se debe continuar con el proceso de ordenamiento y Manejo de la subcuenca
tendido como referencia la oferta ambiental del buen uso de los suelos, sus
limitantes, potencialidades y la interrelación con los demás componentes
bióticos, social, para construir un Plan más acertado conjuntamente con la
comunidad.
5 RECOMENDACIONES
• Implementar un plan acertado para el manejo de las especies maderables y de
las especies de uso doméstico, que contribuyan a disminuir el deterioro
ambiental de la subcuenca Sambingo Hato Viejo.
• Generar políticas de conservación de las coberturas de bosque denso, de
Rastrojos densos y bosques en estado de suceción, que contribuyan a mejorar,
regular los caudales de las fuentes hídricas presentes en el subcuenca
Sambingo Hato Viejo.
• Adelantar programas que permitan el incremento de la cobertura boscosa, el
buen uso del suelo, efectuando proyectos de Reforestación con especies
Endémicas en las diferentes zonas de vida que presenta la subcuenca
Sambingo Hato Viejo.
• Desarrollar programas de enriquecimiento de la cobertura forestal a fin de
garantizar una mejor cubierta vegetal para la sub cuenca y mejorar su capacidad
reguladora de caudales.
• Ejecutar de buena forma el Plan de ordenamiento ambiental de la subcuenca
con el fin de tener una herramienta de administración que asegure la
conservación de la misma y sus recursos.
69

70. 6 BIBLIOGRAFÍA
AGREDO, N., y MACIAS, J. 2006. Zonificación Ecológica como Herramienta para
establecer los Lineamientos Básicos para la Formulación del Plan de Maneo del
Ecosistema de Páramo de la cuenca del Río Piedras, Municipio de Popayán.
ANDERSON. 1993. Clasificación del uso de tierra y cobertura, en revista SIG – PAF.
ACERO, D. Luis Enrrique. 1985. Arboles de la zona Cafetera Colombiana. Edit Fondo
Cultural Cafetero, Vol 6; Bogotá, 308 P.
________ Y RODRIGUEZ, R. 1984. Estudio Dendrológico de Colombia. Santafé de
Bogotá. 282 P.
AGREDO, C., PINTO, D., y Otros. 1998. Flora, Arvenses de la región cafetera centro –
andina de Colombia. Armenia – Caldas. Tomo I; 200 P.
ANONIMO. 1994. Simposio sobre plantas medicinales y/o tonicas. HERBARIO
UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA, Publicado por el CEIN de la Universidad de Antioquía;
Medellín, Antioquía. 125 P.
ASSMUS, G. Y RODRIGUEZ, E. 1989. Evaluación de Recursos Naturales Renovables.
2.” Universidad Santo Tomas. Centro de Enseñanza Desescolarizada. Tecnología en
Recursos Naturales Renovables”. Santafé de Bogotá. 308 P.
BRAUN. B. 1979 Fitosociología Bases para el estudio de las comunidades vegetales.
Madrid 820 P.
CARANTON, D. “El Uso de Mapas y Fotografías Aéreas”. 2ª Edición, INSTITUTO
GEOGRAFICO «AGUSTIN CODAZZI» (IGAC), imprenta IGAC; s.f., Santafé de Bogotá,
174 P.
CAVIEDES, B. 1999. Manual de métodos y procedimientos estadísticos, Universidad
del Tolima; Tolima, 53 P.
CUATRECASAS, J. 1958. Aspectos de la vegetación natural de Colombia; Separata de
la revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales; Vol X,
Nº 40. Edit Voluntad; Bogotá, 21 P.
________, y DIAZ, S. 1999. Asteraceas de la flora Colombiana (Senecioneae – I seis
generos, Dendrofobium y Pentacalia). Edit, Guadalupe Ltda; Santafé de Bogotá. 200 P.
ESPINAL, S. 1980. Apuntes sobre la flora de la Región Central del Cauca. UNIVALLE,
Universidad del Valle. 45 P.
70

71. GARCIA, J., GUADALUPE, J., HERRERA, O., MacBRYDE, B., y MOLINA, A. 1975.
Malezas prevalentes de América central. México; 180 P.
GÓMEZ, A. y RODRÍGUEZ, J. “Herbolaria: Plantas que Curan, Listado de Especies
Medicinales Mexicanas”. Septiembre de 1998; http://www.link.com.mx/. México 1998.
GUPTA, M. 1995. 270 Plantas Medicinales Iberoamericanas. Publicación del Convenio
Andrés Bello de Ciencia y Tecnología para el desarrollo (Cyted), del Ministerio de
Educación y Cultura de España. Edit Presencia Ltda; Santafé de Bogotá, 617 P.
GUTIÉRREZ, V., y ROJAS, A. 1996. Comparación de los Relictos de Bosque de la
Finca los Robles, municipio de Timbio departamento del Cauca. Tesis de Grado
(mimeografía); Fundación Universitaria de Popayán – Los Robles, 109 P.
GUTIERREZ, G. 1984. Manual Practico de Botánica Taxonómica. Universidad
Nacional de Colombia; Centro de publicaciones. Medellín, Antioquía, 376 P.
Guía Metodológica Guía Para La Formulación De Los Planes De Ordenación Y
Manejo De Cuencas Hidrográficas Del Departamento Del Cauca, Corporación
Autónoma Regional del Cauca CRC, 2003.
HALFFTER, G. 1992. La diversidad biológica de Iberoamérica. Programa
Iberoamericano de Ciencias y Tecnología para el Desarrollo CYTED – D, Instituto de
Ecología, A.C. Edit, Ramírez Mª E., México, 389 P.
INSTITUTO GEOGRÁFICO «AGUSTIN CODAZZI» (IGAC), 1995. Suelos de Colombia
(origen, evolución, distribución y uso), Santafé de Bogotá. 632 P.
INSTITUTO GEOGRÁFICO «AGUSTIN CODAZZI» (IGAC), 1994. Memorias del
Primer Taller sobre Cobertura Vegetal, Clasificación y Cartografía – Proyecto SIG-
PAFC y el INADE, Santafé de Bogotá. 152 P.
INSTITUTO GEOGRÁFICO «AGUSTIN CODAZZI» (IGAC), 2005. Interpretación visual
de imágenes de sensores remotos y su aplicación en levantamientos de cobertura y
uso de la tierra. Primera Edicion Bogotá, 156 P.
INSTITUTO GEOGRÁFICO «AGUSTIN CODAZZI» (IGAC), 2005. Geomorfología
aplicada a levantamientos edafológicos y zonificación física de tierras. Segunda Edicion
Bogotá, 184 P.
SUAREZ, A., HURTADO, G., CARVAJAL, J., RODRIGUEZ, J., y RODRIGUEZ, R.
1984. Bosques de Colombia, Memoria Explicativa. Instituto Nacional de Desarrollo de
los Recursos Naturales y del Ambiente (INDERENA) y Corporación Nacional de
Investigación y Fomento Forestal (CONIF), Santafé de Bogotá, 206 P.
71

72. KREBS, J.C. 1985. Ecología estudio de la distribución y la abundancia. Instituto
Ecológico de Recursos Animales Universidad de Columbia Británica. Edit HARLA,
México, 750 P.
LONDOÑO, A., 1974. Anatomía de Maderas. Universidad del Tolima, oficina de
Publicaciones”. Tolima, 159 P.
LOPEZ, G. 1988. Malezas comunes, nombres científicos y vulgares. Santafé de
Bogotá. 132 P.
LOPEZ, G. 1988. Nombres científicos y vulgares de las plantas más comunes. Santafé
de Bogotá. 135 P.
LOZANO, L. 1997. Facultad de Ecología, Levantamientos Vegetales Preliminares en
las diferentes áreas del Jardín Botánico de Popayán, (sin publicar), Fundación
Universitaria de Popayán – Los Robles.
MAHECHA, G. 1997. Fundamentos y Metodología para la Identificación de Plantas.
Santafé de Bogotá. 285 P.
MATTEUCCI, S., y COLMA, A. 1982. Metodología para el Estudio de la Vegetación.
Departamento de Asuntos Científicos y Tecnológicos de la Secretaría General de la
organización de los Estados Americanos. Edit, Eva V. Chesneau; Washington, D. C.
170 P.
MEJIA, M. 1983. Clasificación climáticas y clasificaciones ecológicas, Universidad
Nacional de Colombia – Facultas de Ciencias Agropecuarias. Palmira Valle. 325 P.
MELO, O. Y MARTÍNEZ, H. 1997. Curso taller sobre evaluación de la diversidad
florística y análisis estructural de ecosistemas boscosos tropicales. Bajo Calima.
Ministerio del Medio Ambiente Universidad del Tolima. Buenaventura – Cali 125 P.
MITTERMEIER & GOECH. 1992. Plantas Medicinales. Tomado de: Diversidad
Biológica y Dialogo de Saberes, (Memorias del Curso Biodiversidad y Recursos
Genéticos Indígenas y Campesinos). Cali – Valle. 36 P.
ORTIZ, G. y SOLARTE, A. 1995. Curso práctico superior de Ecología vegetal, p 40.
RAMIREZ, A. Manual de Métodos y Procedimientos Estadísticos. S.f. 66 P.
RAMIREZ, B. 1995. Principios y Métodos en Ecología Vegetal. Universidad del Cauca,
Facultad de Ciencias Naturales, Exactas y de la Educación, Departamento de Biología.
Popayán, 36 P.
RANGEL, O., LOWY, P., VAN DER HAMMEN, T., GARZON, A., VELÁZQUEZ, A., y
AGUILAR, M. 1997. Colombia Diversidad Biótica II, tipos de vegetación en Colombia.
Edit, Guadalupe Ltda. Santafé de Bogotá D.C. – Colombia, 436. P.
72

73. ________. & G. Lozano – C. 1986. Un perfil de vegetación entre La Plata (Huila) y el
Volcan Puracé. Caldasia 14 (68 – 70): 53 – 547.
RODRIGUEZ, F. 1986. Diccionario Ecológico Energético Ecuatoriano. Edit, ediciones
culturales UNP, Quito Ecuador 186 P.
SUAREZ A., HURTADO G., CARVAJAL, F., RODRIGUEZ, J., y RODRIGUEZ, R. 1984.
Bosques de Colombia, IGAC, INDERENA, CONIF Santafé de Bogotá. 206 P.
SOPKIN, S. Guía de metodología para el laboratorio de ecología vegetal. Universidad
del Valle – Departamento de Biología sin publicar, s.f. Santiago de Cali, 22 P.
SOLARTE, W., y GÜETIO, F. 2000. Diversidad Floristica de la corriente deorden uno
Wettü, para determinar las potencialidades como bancos de germoplasma “in siru” en
el Jardín Botánico de Popayán, Fundación Universitaia de Popayán – Timbio; Tesis de
Grado Sin publicar.
TORRES, J. 1983. Contribución Al conocimiento de las plantas tintoreas registradas
en Colombia, Santafé de Bogotá Universidad Nacional; Bogotá, 210 P.
VAN DERHAMMEN, T., MULLER, D., y LITTLE, M. 1989. Manual of Methods for
Mountain Transect Studies. Oxford, E.U 25 P.
73