El documento resume la protección jurídica del software en Argentina y Estados Unidos. En Argentina, el software está protegido principalmente por el derecho de autor desde 1988. En Estados Unidos, el software se protege a través del derecho de autor, patentes y secretos comerciales. Aunque el derecho de patentes ofrece una fuerte protección, también puede desalentar la innovación. Argentina busca aprender del caso estadounidense para favorecer políticas que fortalezcan la protección de la propiedad intelectual y promuevan el crecimiento de la industria del software.

1. LA PROTECCIÓN JURÍDICA DEL
SOFTWARE EN ARGENTINA ¿QUÉ
PUEDE APRENDERSE DEL CASO
ESTADOUNIDENSE?

3. LA PROTECCION BAJO EL DERECHO
DE AUTOR
• En el año 1988, los tribunales
protegen al software en Argentina
bajo el derecho de
autor, especialmente en el campo del
derecho penal, en los artículos 71 y
72 de la ley de la propiedad
intelectual.

4. • En la actualidad, el software es protegido con
el registro de la Dirección Nacional del Derecho
de Autor a través de la CESSI que funciona
como ente cooperador, con la tarea de registrar
y supervisar la inscripción de obras de
software.

5. La protección del software en Estados Unidos
sobre el derecho de autor, patentes y secretos
comerciales
El derecho de secretos comerciales era fuente de
protección más importante, durante los primeros
años. El copyright, fue una forma popular de
protección de la década de los ochenta; y
paralelamente a su surgimiento comenzó a gestarse
el movimiento software libre, el cual surgió como
una respuesta a los numerosos programas protegidos
por las normas de propiedad intelectual.

6. SOFTWARE LIBRE
• Este programa incorpora cuatro libertades: la
libertad de ejecutar el programa, para cualquier
fin; la libertad de estudiar cómo funciona el
programa y adaptarlo a tus necesidades, la
libertad de redistribuir las copias, para ayudar a
tu par, la libertad de mejorar el programa, y de
lanzar tus mejoras al público, para que toda la
comunidad se beneficie.

7. EVOLUCION DE LA JURISPRUDENCIA
El primer pronunciamiento sobre el tema de
patentes del software se produjo cuando dos
ingenieros, buscaban patentar un
procedimiento matemático, sin embargo
esta fue rechazada por la suprema corte, por
considerar que esto traería consigo muchos
problemas.

8. Años después la jurisprudencia permitió
la protección del software, pero a partir
del State Street Bank se ha entendido
que el derecho estadounidense protege
cualquier método, siempre que produzca
un resultado útil, concreto y tangible. Con
esta decisión puede interpretarse que el
tribunal considera tanto el software como
los métodos
comerciales, independientemente de una
computadora.

9. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL DERECHO DE AUTOR Y
DEL DERECHO DE PATENTES EN LA PROTECCION DEL
SOFTWARE
Se considera que la protección de patentes es
inadecuada, ya que como esta en constante
innovación produciría que solo se reutilice el trabajo
de otros y que desalientan a crear patentes propias;
se piensa también que las patentes funcionan mejor
en otros campos como en la farmacéutica que en el
campo de la tecnología de la información.

10. Por otro lado, el beneficio más importante de
proteger el software a través del sistema de
patentes es la fortaleza de la protección provista
por el derecho de patentes. Con ello, como
dueño de patentes, puede impedirse a otros
utilizar ciertos programas de software sin el
permiso correspondiente.

11. Es difícil determinar que es
más beneficioso, ya que
cada protección tiene sus
ventajas y desventajas y la
elección adecuada
dependerá de las
características del software
y del mercado al cual se
destina.

12. CONCLUSIÓN
La legislación sobre software en Argentina busca
brindar una protección amplia, a través del derecho de
autor, pero esta no ha ido acompañada de una
evolución paralela en la actividad judicial, además debe
aprender del caso estadounidense favoreciendo
políticas macroeconómicas, para el desarrollo del
mercado del software, dichas políticas fortalecen la
protección de la propiedad intelectual, generando un
mayor crecimiento.

13. Por último vemos que
Argentina tomara el caso
de Estados Unidos como
una guía para orientar las
nuevas decisiones sobre la
protección del software y
sobre todo ayudar a que
esta pueda crear y
desarrollar su industria de
software.

14. Muchas gracias