Esequibo

1. INTEGRANTES:
GUILLÉN ANA KATIUSKA

2. LLEGADA DE LOS
ESPAÑOLES
Cristóbal
Colón
AÑO
1492
ALONSO
DE OJEDA
AÑO
1499

3. HOLANDESES
TRATADO DE
MUNSTER
AÑO 1648
DESDE CABO
DE LA VELA
HASTA EL RIO
ESEQUIBO
INGLESES
TRATADO
DE
LONDRES
AÑO 1814
BERBICE,
DEMERARA
Y ESEQUIBO
OTROS
EUROPEOS

4. 1836: En esa misma fecha se hallaba en Demerara Robert H.
Schomburgk, explorador prusiano, a quien enviaron para la exploración
del interior de la colonia británica. Este explorador presentó un mapa
reconocía a Venezuela la frontera del Esequibo”, no habiendo objeción
a dicho mapa.
1839: el explorador presentó un “nuevo mapa” de Guayana Británica
con una nueva frontera, que incluía 142.000Km2 de territorio
venezolano.
1840: publicó este mapa, lo calificó como su nueva frontera
tentativa y lo adoptó como definitivo.

5. 1841. Envían al explorador Robert H. Schomburgk a una nueva
exploración unilateral en Punta Barima.
1842: el gobierno venezolano protestó enérgicamente la
presencia de este explorador a través de nuestro Ministro en
Londres don Alejo Fortique.
1849: España gobernaba desde Cabo de vela Hasta el rio esequibo

6. 1850.-Gran Bretaña con su política expansionista lanzó sus
colonos hacia el interior, a pesar de acordar con Venezuela, no
ocupar el territorio disputado. Su interés eran los recursos
auríferos de la Cuenca del Yuruari
1887.-Gran Bretaña publicó un mapa con fronteras más ambiciosas
que abarcaban 168.000km2 al oeste del Esequibo, declarando como
equivocada la línea inicial trazada por el explorador Schomburgk,
asegurando que esta era la frontera que siempre había sido el límite
de disputa.
Este mismo año Venezuela opta por romper relaciones con Gran
Bretaña, como una salida ante la intención de Gran Bretaña que
buscaba un enfrentamiento armado a fin de dominar con la guerra
y tomar el Orinoco.

7. Mapa británico que muestra: * La reclamación fronteriza máxima de los británicos *El límite
actual aproximadamente (disputado) *La reclamación fronteriza máxima de Venezuela

8. 1895.- Es cuando el gobierno venezolano decide recurrir al gobierno
norteamericano a fin de que interviniera y tratara de obligar a Gran Bretaña a
buscar solución a la disputa. Es así como el Secretario de Estado Richard Olney
hace saber a Gran Bretaña que la controversia territorial con Venezuela debe
someterse a arbitraje.
Mapa de 1896 de la antigua Guayana Británica y las diversas líneas de límites trazadas, que
muestran las máximas aspiraciones británicas

9. 1897: Las dos potencias, EEUU y Gran Bretaña llegan a un acuerdo e imponen a
Venezuela, mediante la coacción y el engaño un Tratado de Arbitraje (02-02-
1897).
Este Tribunal lo constituyeron sin representación de Venezuela como parte
afectada. Aquí Venezuela es “…obligada a admitir ser representada por Estados
Unidos debido a que sí no accedía a esta condición, el gobierno Ingles
amenazaba en llevar la frontera hasta la boca del Orinoco”
1899: (23 de oct.).- El Tribunal, que se reunió en París para los debates,
dictó su decisión otorgando a Gran Bretaña prácticamente “todo” el
territorio que venía reclamando.

10. Esta decisión adolece de vicios que anulan su validez:
a) El arbitraje va contra las normas de derecho internacional por ser
una decisión no basada en el derecho de las partes, sino contra el
derecho de la parte débil que era Venezuela, razón por la que la
“sentencia” queda viciada de nulidad. Este Tratado de Arbitraje es
conocido como el “Laudo de París de 1899”, sentencia que “legalizó el
despojo” hecho por Inglaterra a nuestra patria.
b) Los jueces Brewer (norteamericano) y Martens (ruso) confesaron
ante un testigo presencial, el funcionario británico Charles A. Harris,
que la decisión había obedecido a “compromisos”. Este testigo deja
escrito confidencialmente acerca del irregular procedimiento del
Tribunal: “Todo es una farsa” (The whole thing is a farse). El secretario
del principal juez británico Lord Russell escribió: “La componenda de
Martens nos ha dado la victoria”

11. REANUDACION DE CONFLICTO (1962)
ACUERDO DE GINEBRA (1966)
«UN ACUERDO PARA LLAMAR A UN ACUERDO»

12. REPÚBLICA COOPERATIVA
DE GUYANA
(26 DE MAYO DE 1966)

13. ART. I: Se establece una Comisión Mixta con el encargo
de buscar soluciones satisfactorias para el arreglo
práctico de la controversia entre Venezuela y El Reino
Unido surgida como consecuencia de la contención
venezolana de que el laudo arbitral de 1899 sobre la
frontera entre Venezuela y Guayana Británica es nulo e
írrito.
• ACUERDO DE GINEBRA (1966)

14. • ACUERDO DE GINEBRA (1966)
ART. IV: (1) Si dentro de un plazo de cuatro años
contados a partir de la fecha de este Acuerdo, la
Comisión mixta no hubiere llegado a un acuerdo
completo para la solución de la controversia, referirá al
Gobierno de Venezuela y al Gobierno de Guyana en su
informe final cualesquiera cuestiones pendientes. Dichos
gobiernos escogerán sin demora uno de los medios de
solución pacífica previstos en el artículo 33 de la Carta
de las Naciones Unidas.

15. • ACUERDO DE GINEBRA (1966)
ART. IV: (2) Si dentro de los tres meses siguientes a la recepción del
Informe final, el Gobierno de Venezuela y el Gobierno de Guyana no
hubieren llegado a un acuerdo con respecto a la elección de uno de
los medios de solución previstos en el artículo 33 de la Carta de las
Naciones Unidas, referirán la decisión sobre los medios de solución a
un órgano internacional apropiado que ambos gobiernos acuerden, o
de no llegar a un acuerdo sobre este punto, al secretario general de
las Naciones Unidas. Si los medios así escogidos no conducen a una
solución de la controversia, dicho órgano, o como puede ser el caso,
el secretario general de las Naciones Unidas, escogerán otro de los
medios estipulados en el artículo 33 de la Carta de las Naciones
Unidas, y así sucesivamente, hasta que la controversia haya sido
resuelta, o hasta que todos los medios de solución pacífica
contemplados de dicho artículo hayan sido agotados.

16. REBELION DE RUPUNUNI (1969)
PROTOCOLO DE PUERTO ESPAÑA (1970)
NEGOCIACIONES (1983-1999)
Comisión Binacional de Alto Nivel
(COBAN)

17. 2000: La República de Guayana había mostrado interés en que Estados Unidos
construyera una Base Espacial en el territorio en Reclamación que estaba bajo su
administración, lo cual Venezuela rechazó.
2001: El Presidente de Guayana Bharrat Jagdeo dio certeza que si se construiría la
Base Espacial.
2001: El Canciller José Vicente Rangel consultó con los expertos del Ministerio de
Relaciones Exteriores sobre la Base Espacial que pensaba construir en la zona en
reclamación y ellos le dijeron que NO lo aceptará, sugerencia que fue escuchada por
él y el Presidente Chávez.
2002: Venezuela corría el riesgo de que la OEA le aplicara la Carta
Democrática Interamericana.
2004: Chávez se reúne con el Presidente de La República Cooperativa de
Guyana y expresa públicamente, en una visita a la capital guyanesa, que “el
gobierno venezolano no se opondrá a que empresas extranjeras exploren
yacimientos petroleros y gasíferos en el disputado territorio, si es en beneficio
de sus habitantes”. A partir de ese año hubo un cambio de postura ante este
tema del gobierno venezolano.

18. 16/03/2006: Venezuela modifica la Bandera nacional y entre los cambios
agrega una estrella adicional. Esta 8va estrella representa la provincia de
Guayana que abarca los actuales Estados: Bolívar, Amazonas, Delta
Amacuro y la Guyana Esequiba.
15/05/2009: Guyana pide a las Naciones Unidas extender su plataforma
continental, Venezuela supo de la petición y NO se pronuncio públicamente,
con esta acción la Guayana le cerraba a Venezuela su salida Oceánica
hacia el Atlántico lo cual sería estratégicamente inconveniente, además los
perjuicios económicamente que representaría que Venezuela perdiese el
acceso a los recursos Marinos y petroleros que allí pudiesen localizarse.
10/10/2009. El Secretario General de la ONU, nombra como buen Oficiante
al Prof. Norman Girvan, Jamaiquino, hasta Abril de 2014 quien falleció.
21/07/2010: Los Presidentes de Venezuela y Guayana se reunieron
nuevamente el y si se toco el tema de la Zona en Reclamación el país NO
se enteró.

19. 06/09/2011: Guyana presenta ante las Naciones Unidas su disposición de ampliar
los límites de la plataforma continental generada por el territorio al Oeste del Río
Esequibo más allá de 200 millas náuticas.
27/09/2011: La Diputada María Corina Machado en sesión de la Asamblea Nacional
denunció la solicitud de Guayana ante las Naciones Unidas de ampliar su
plataforma continental 2 años atrás
29/09/2011: El Presidente Chávez envía al Canciller Nicolás Maduro Moro a una
reunión en Puerto España con la Canciller de Guayana y con el buen oficiante
designado por naciones Unidas.
Octubre 2011: Un comunicado publicado por la Mesa de la Unidad titulado
“Decisión de Autoridades de Guayana preocupan a la Unidad Democrática”.
31/10/2011: A raíz de la denuncia presentada por la Diputada María Corina
Machado, los cancilleres de Venezuela y Guayana se reunieron en Puerto España
en Trinidad.

20. Noviembre 2011: En Cadena Nacional el Presidente Chávez pregunta al Canciller
Nicolás Maduro y lee parte del comunicado conjunto que ambos Cancilleres firmaron
el 30/09/2011
“Reconociendo que la controversia con respecto al laudo arbitral de 1899 en cuanto
a la frontera entre Venezuela y Guayana sigue extendiendo y que reafirmaron su
compromiso con el Acuerdo de Ginebra y el procedimiento de los “Buenos oficios”
reconocieron que esta controversia es un legado del colombianismo y que debe ser
resuelto”.
2012: El Gobierno guayanés otorgó concesiones a empresas como: Exxon
Mobil (Estados Unidos), Shell Exxon (Holanda), Anadarko, (en el Bloque
Roraima) y CGX que se encuentra explotando el Mineral en la plataforma
continental en la Zona en Reclamación y abarca 200 millas náuticas a nuestra
salida al Atlántico.
Marzo 2012: Venezuela dirige una carta al Secretario General de las Naciones
Unidas, en el cual hace de su conocimiento: “Existe una controversia de
soberanía territorial sujeta al Acuerdo de Ginebra de 1966 entre Venezuela y
Guyana.

21. 04 Abril 2012: Respuesta de la Canciller de Guyana, refuta el planteamiento de
Venezuela por NO EXISTIR UNA CONTROVERSIA TERRITORIAL ente Venezuela
y Guyana, sino una controversia surgida como consecuencia de la Contención
Venezolana de que el Laudo Arbitral de 1899 sobre la frontera entre Venezuela y la
Guyana Británica es NULO E ÍRRITO.
14/09/2013: El Frente Institucional Militar (FIM). Emite un comunicado a La Fuerza
Armada de Venezuela.
Es inaceptable que Nicolás Maduro haya aceptado y realizado una visita oficial a
Guyana, días después que ese país hiciera público en San Diego, Estados Unidos,
que había entregado una concesión petrolera en el llamado bloque Roraima, para
lo cual guardó absoluto silencio.
10 de Octubre 2013: La fragata Yekuana de la Armada Nacional
Bolivariana detiene el buque Teknik Perdana de la Compañía Trasnacional
Anadarko Petroleum
El gobierno venezolano exigió explicación a su homologo guayanés por la
violación de nuestro espacio marítimo..

22. Marzo 2015: Exxon Mobil inició operaciones de extracción en aguas de Guyana a
través de un proyecto de 200 millones de dólares que se espera que se prolongue
durante 10 años.
07/05/2015: La compañía estadounidense Exxon Mobil encontró petróleo en aguas
de Guyana, cuya territorialidad reclama Venezuela, según anunció hoy el Ministro
de Medio Ambiente y Recursos Naturales de Guyana, Sr. Robert Persuad
05/2015: La Canciller de Venezuela, Delcy Rodríguez, pidió por carta a la
compañía Exxon Mobil que interrumpiera la búsqueda de combustible por tratarse
de una zona marítima objeto de una "disputa territorial".
05/2015: Gobierno de Guyana emitió una advertencia a Venezuela para
que «desista de interferir» en sus esfuerzo de explotación petrolífera en
aguas cuya soberanía es controvertida, que solo podría resultar en
obstaculizar el desarrollo de Guyana y su pueblo y estaría en
incumplimiento del derecho internacional.

23. 26/05/2015: Decreto de Maduro que señala las zonas de Resguardo Marítimo.
Con este decreto el gobierno venezolano podría atender cualquier actividad que se
realizara.
06/07/2015: Solicita a la Canciller Delcy Rodríguez, una revisión integral
sobre el caso del Esequibo y solicitar una reunión con las Naciones Unidas
en el marco del Acuerdo de Ginebra. De igual manera, anunció activar
nuevamente el mecanismo del Buen Oficiante y presentara a la Asamblea
una Comisión de Alto Nivel para abordar este tema.

24. INTERROGANTES
¿Por qué Guyana parece estar actuando y Venezuela se
queda en la retaguardia?
¿Cree que tengan la pretensión de bloquear la salida de
Venezuela al Atlántico?
¿Cuál es la solución más conveniente para la
Controversia territorial?

25. RIQUEZAS NATURAL QUE POSEE EL
ESEQUIBO
ADEMÁS DE CONTAR CON BOSQUES Y SABANAS EN ESA ÁREA.
ORO
DIAMANTES
PETROLEO
AGUA DULCE
BAUXITA
MANGANESO
URANIO
GAS NATURAL
MICA Y COLMAN

26. CONCLUSIONES
1. Venezuela tuvo que aceptar el Tratado de Arbitraje de 1897 bajo
presión Indebida por parte de los Estados Unidos y la Gran
Bretaña, los cuales negociaron las bases del compromiso con
exclusión del Gobierno venezolano, al cual se le dieron
explicaciones que lo indujeron a error.
2. Venezuela fue de tal manera preterida que Estados Unidos y Gran
Bretaña acordaron desde el comienzo de la negociación que ningún
jurista venezolano habría de formar parte del Tribunal de Arbitraje.

27. c) En que los árbitros no decidieron cómo debía computarse el plazo
de 50 años de prescripción, ni lo aplicaron según lo acordado en el
Tratado de Arbitraje.
d) Sin que estuvieran facultados para ello por el compromiso arbitral,
los árbitros establecen y reglamentan en su sentencia la libre
navegación de dos ríos fronterizos, y por cierto en contra de
Venezuela.
3. El llamado Laudo del 3 de octubre de 1899 es nulo. Esta nulidad se
fundamenta:
a) En la falta de motivación de la decisión.
b) En que los árbitros no tuvieron en cuenta, para dictar su fallo, las
reglas de derecho aplicables y, en particular, el principio del Utis
Possidetis Juris (como habéis poseído, así poseáis)

28. 4. Venezuela nunca ha dado aprobación al llamado Laudo del 3 de
octubre de 1899. La participación de Venezuela en la demarcación de
la frontera revistió un carácter puramente técnico. A ello fue forzado
el país por circunstancias para él insuperables.
Tanto el Gobierno como el pueblo venezolano, en cuanto y como les
fue posible, protestaron el llamado Laudo de 1899.
5. Guyana plantea, por primera vez en años, buscar una solución
definitiva a la reclamación venezolana sobre la Guayana
Esequiba y, dado que los buenos oficios del representante del
Secretario General de la ONU no han funcionado, sugiere el
arbitraje o la Corte Internacional de la Haya.

29. 6. Frente a la nueva posición del gobierno guyanés Venezuela debe:
a) Reafirmar públicamente que la salida libre al Atlántico no es negociable.
b) Mantener el patrullaje tradicional de la Armada en nuestra fachada atlántica.
c) Nombrar, con urgencia, un negociador-facilitador por Venezuela a tiempo
completo.
Una de las posibles alternativas de solución de la controversia en el
marco del Acuerdo de Ginebra-
Es que el gobierno, a este respecto, debería buscar un gran consenso
nacional, a través de la consulta y el diálogo con los diversos actores y
expertos nacionales, para explorar los caminos más convenientes para
avanzar en nuestra reclamación.

30. Para llegar a un Acuerdo -Practico y Satisfactorio-, es necesario que
las partes muestren la buena voluntad en llegar a tal fin.
Esto viene dado: por el irrespeto y acto poco amistoso de Guyana, en
“otorgar bloques exploratorios”, a empresas transnacionales del petróleo
como son la Exxon, Shell, y otra canadiense, sobre el propio Territorio en
Reclamación. Y lo mas grave, es otorgar concesiones petroleras sobre la
propia fachada Atlántica frente a las costas del Estado Venezolano de Delta
Amacuro, fachada ésta que sirve de ruta marítima de Venezuela al océano
Atlántico.

31. Nuestro país debe:
 Realizar efectivas formas de control y patrullaje sobre las áreas
reclamadas.
 Brindar asistencia y cedulación a los venezolanos residentes en
tales territorios. Solo así, se podrá apremiar a la vecina República
de Guyana, a llegar a un Acuerdo Práctico y Satisfactorio sobre el
Territorio en litigio, y definir definitivamente la delimitación
territorial en cuestión.