Este documento discute si la telepatía es una ciencia o una pseudociencia. Explica que las pseudociencias carecen de hipótesis y teorías verificables, mientras que las ciencias establecen leyes comprobadas experimentalmente. Aunque algunos creen en la telepatía, no existe evidencia científica concluyente y aceptarla plantearía desafíos para la comprensión del cerebro y la percepción. El autor concluye que la telepatía y otras pseudociencias son engañosas y no científicas.

1. ÍNDICE:
 Introducción
 Características que
definen una ciencia
Una pseudociencia actual
 Características de
las pseudociencias
 La telepatía
 ¿Por qué no es una
ciencia?
 Opinión personal

2. INTRODUCCIÓN
 Muchas pseudociencias que conocemos actualmente como la
astrología y la alquimia fueron consideradas ciencias en la
antigüedad.
 Mucha gente hoy en día se deja influir por ciertas
pseudociencias que prometen, por ejemplo, mejorar la salud
de las personas (aromaterapia, hidroterapia, etc) o influir en su
vida diaria (tarot).

3. CARACTERÍSTICAS QUE
DEFINEN UNA CIENCIA
 Una ciencia establece unas leyes que
rigen una serie de fenómenos.
 Los conocimientos de la ciencia están
formados por hechos, hipótesis y teorías.
 Estos hechos se pueden contrastar de
forma experimental.

4. CARACTERÍSTICAS DE
LAS PSEUDOCIENCIAS
 Las pseudociencias no plantean
hipótesis ni elaboran teorías.
 Los hechos que defienden no son
verificables y sólo funcionan en casos
fuera de control.
 Suelen tener carácter mítico y
promueven un modo irracional de
pensamiento.

5. LA TELEPATÍA
 La telepatía se define como: “la transferencia de contenidos mentales
entre individuos sin el uso de alguno de los cinco sentidos.” Se trata, por
lo tanto, de una forma de percepción extrasensorial.
 Desde el siglo XIX se llevan realizando experimentos sobre este campo.
 Hoy en día, algunos personajes que vemos en programas de televisión se
hacen llamar “mentalistas” y realizan trucos espectaculares.
 Es importante tener en cuenta que la existencia de la telepatía no está
probada de manera científica, aunque se realizaron todo tipo de
experimentos a lo largo de la historia.
 La crítica principal de la comunicación telepática
es que el cerebro humano no puede producir
energía suficiente para transmitir información
por sí mismo.

6. LA TELEPATÍA
 Los que defienden este fenómeno aseguran que algunos
astronautas, en su entrenamiento, trabajaron con telépatas. Además
han establecido ciertas reglas, las cuales son un poco
estúpidas, para que la telepatía funcione entre dos individuos:
 No deben haber barreras entre emisor y receptor (odio, rechazo, etc)
 El transmisor no debe preocuparse tanto del receptor como de que lo que
quiere transmitir esté nítido, para lo cual él mismo debe verlo con claridad en
su mente.
 Sería bueno que por un minuto o dos los receptores construyan un vínculo de
energía con el emisor.
 Los receptores no deben estar ansiosos, preocupados o estresados por recibir
con claridad el mensaje. La serenidad y el que se centren en su facultad de
visualización es fundamental para un buen proceso.

7. LA TELEPATÍA
 No obstante existen muchas críticas sobre este tipo de
fenómenos:
 En muchos casos los que defienden la pseudociencia basan sus argumentos
en unos conocimientos incompletos sobre los fenómenos naturales.
 Las personas practicantes intentan persuadir a la gente con su retórica y
propaganda en lugar de con una evidencia probada que, además se
aprovechan de la ignorancia de las personas para obtener beneficio
económico.

8. ¿POR QUÉ NO ES UNA CIENCIA?
 Porque aceptar la existencia de este fenómeno conllevaría una serie de
retos para la ciencia:
 La acción mental sólo se puede poner en marcha a partir de un estímulo
físico o químico; es decir, mediante los cinco sentidos.
 Aceptar el hecho de que alguien puede comunicarse con la mente de otra
persona supondría reconocer la idea de que en el psiquismo humano
participan factores extramateriales y extrabioquímicos desconocidos.
 En la medida en que hoy se conocen los procesos cerebrales no es posible
que se desencadene ningún proceso cerebral sin que haya un estímulo
sensorial que lo desencadene.

9. OPINIÓN PERSONAL
 A mi parecer, toda pseudociencia es completamente falsa y la telepatía no es
ninguna excepción. El simple hecho de poder comunicarte solamente por
“ondas celebrales” es un disparate. La gente que practica y afirma que puede
tener este sexto sentido (o como lo llamen ellos) son, muchos de
ellos, timadores y los restantes son gente que han perdido el juicio.
 Se han hecho muchos experimentos y se seguirán haciendo y seguramente el
debate de si existe o no una comunicación extrasensorial entre dos individuos
seguirá abierto porque hay mucha que únicamente busca beneficio económico
en esta pseudociencia y los resultados se pueden manipular.
 En resumen, las pseudociencias, y por consecuente la telepatía, no son más que
mentiras rebuscadas y elaboradas ya que o no se entienden o son muy
complejas de realizar.

10. BIBLIOGRAFÍA
 http://www.escalofrio.com/n/Misterios/La_Telepatia/La_Telepatia.php
 http://es.wikipedia.org/wiki/Telepat%C3%ADa
 http://www.slideshare.net/09ismaelvalero/ciencia-vs-pseudociencia
 http://www.neoteo.com/ciencia-vs-seudociencia
 http://www.wordreference.com/definicion/telepat%C3%ADa
 http://innovacion.ideal.es/telepatia-leyes-fisica.html
 http://www.tendencias21.net/La-telepatia-posible-fenomeno-de-coherencia-
cuantica_a1057.html