EEUU ha puesto en evidencia que ya la ONU no les sirve como instancia para generar los “consensos” que le faciliten su acción terrorista en el mundo. Han situado al Congreso de "lobbistas" sionistas por encima de esa Organización. Así, las élites guerrero-imperialistas de ese país han dicho a través de su vocero de turno y premio nobel de la paz que de todos modos destruirán Siria. Las élites igualmente sionistas y terroristas de Europa, se sumarán al intento de “degradar” al pueblo cuya cultura resiente la insignificancia y mediocridad del sionismo imperial israelita-norteamericano.

1. ¿Para qué sirven la ONU y los premios nobel de la paz?
A propósito de la acción sionista-imperial contra Siria
rubèn ramos
UNO. Cuando en 1918 el ex-presidente Wilson en su discurso de “Los 14
puntos” sugirió la idea de la “Sociedad de Naciones” para preservar la paz, sólo
los europeos la ratificaron un año después. Los republicanos, que controlaban
el congreso norteamericano opuesto a Wilson, se negaron a que su país lo
hiciera. Era obvio, que la llamada “Sociedad…” no satisfacía los intereses de
los “halcones” de la industria militar norteamericana de ese entonces. Querían
una organización que les permitiera el “consenso” para garantizar la
hegemonía sionista-norteamericana sobre el mundo.
La “Carta” que oficializó su nacimiento fue firmada el 26 de junio de 1945 en
San Francisco-EEUU. Esta Carta le otorgó al Consejo de Seguridad “la
responsabilidad en el mantenimiento de la paz y la seguridad internacional”. No
obstante, y desde entonces, lo único que ha hecho es propiciar y alentar todos
los conflictos bélicos y los más atroces genocidios habidos en los pueblos del
mundo. Los más cercanos: Viet-Nam, Ruanda, Darfur, Kosovo, Irak,
Afganistán, Pakistán, Libia, y ahora Siria. En este caso, aun cuando Rusia y
China mantuvieran su veto a una posible “resolución”, e incluso en ausencia de
ésta, ya EEUU decidió “degradar” nada menos que al pueblo cuya cultura
resiente su insignificancia histórica.
La otra “responsabilidad” de la ONU ha sido condenar al hambre, las epidemias
creadas, las migraciones forzadas y la desocupación a millones de seres en el
África, América Latina y el Caribe a través de sus instituciones financieras
como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM), el Banco
Interamericano de Desarrollo (BID). Siempre de la mano de USAID,
perteneciente al Departamento de Estado norteamericano. Todas actuando en
nombre de la ayuda humanitaria.
Sorprende, por esto, que haya pueblos, líderes políticos, presidentes
progresistas, hábiles periodistas y “analistas” que creen todavía que la solución
a la masacre en Siria por las “compañías” de terroristas financiadas, armadas y
entrenadas por EEUU, Israel, Arabia Saudita, Turquía, pase por sus corroídas
estructuras.
Recordemos que esas “compañías” forman parte de la estructura no formal de
la ONU, gracias a las “reformas” que la dupla Kofi Annan-Lakhdar Brahimi
introdujo a comienzos de siglo y que detallaré más abajo.
Lo que de antemano debe quedar claro es que la verdadera vocación de la
ONU y para la que fue montada por los EEUU, no es la paz, sino la guerra, no
la convivencia civilizada sino el terror. En esta perspectiva ha ido
perfeccionando caminos cada más expeditivos para seguir sembrando
destrucción y muerte en nombre del humanitarismo y de toda la moralina judeo-
cristiana.
1

2. DOS. La historia más próxima de sus “reformas” a las que hice alusión, se
remite al período 1993-95 cuando el señor Kofi Annan, desde su cargo de
Secretario Adjunto al Secretario General de entonces, Butros Ghali, introdujo
una serie de “medidas” orientadas a incrementar el poder bélico de la ONU.
Algunas de estas “medidas” fueron el incremento en más de 70,000 efectivos
de las “fuerzas de paz” en 1995 con el consiguiente gasto en equipos, armas y
municiones favorable a la industria bélica; el manejo de las Fuerzas de
Protección de las Naciones Unidas (UNPROFOR) en el exterminio étnico en
Bosnia-Herzegovina y la aplicación del acuerdo de paz impuesto por la OTAN.
Cuando Kofi Annan es nombrado Secretario General de la ONU (1997),
encarga a su amigo Lakhdar Brahimi la elaboración de un estudio que sustente
la necesidad de reformar la Carta de las Naciones Unidas y convertir a la
Organización en un aparato de intervención militar, dejando de lado su
supuesto rol de “garante de la paz”.
La argumentación para las “reformas” se encuentra en el “Informe Brahimi”
(2000) que abrió paso a la nueva ONU, articulada a la OTAN y a las
“compañías” privadas de exterminio masivo que constituyen la llamada
Asociación Internacional para Operaciones de Estabilidad (ISOA).
Estas “compañías” son actualmente las encargadas de las “guerras
preventivas” que promueve la doctrina militar Bush-Obama en todo territorio o
país que ponga en riesgo el orden global; de la “reconstrucción” de aquellos
países que sufren desastres naturales como Haití, Pakistán o Japón; y de
fomentar la subversión, el boicot y el terrorismo en aquellos países
considerados “no socios” de los EEUU o peligrosos para sus intereses. En
Medio Oriente siete países árabes y uno persa. En América latina y el Caribe:
los países del ALBA (Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Cuba).
El Informe Brahimi sustenta las “reformas” con el argumento de que es
necesario “remediar un problema grave en materia de dirección estratégica,
adopción de decisiones, despliegue rápido, planificación, apoyo operacional y
empleo de la tecnología de acuerdo con los nuevos desafíos que tiene la ONU”
(Informe Brahimi, 2000).
Dentro de esta perspectiva, “muchas tareas no deben encomendarse a las
fuerzas de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas y tampoco éstas
deben ir a todos los lugares...Cuando esas fuerzas tengan que intervenir deben
estar preparadas para enfrentarse a las fuerzas de la guerra y la violencia con
la capacidad y la determinación necesarias para vencerlas” (Ibid).
Irak, Afganistán, Libia lo ilustran bien. Primero actúan las “compañías” de
mercenarios con el aval de la ONU. Luego se crean las condiciones de terror y
de muerte entre la población, incluyendo “sembrado” de armas químicas y
escenificación de muertes por sus efectos. Enseguida se genera el marco legal
vía comisiones investigadoras o comisionados especiales. Paralelamente, se
arma el consenso internacional vía diplomacia y prensa decadente. Finalmente
2

3. se decide la intervención conjunta entre fuerzas de la ONU, de la OTAN, de
EEUU, de las “compañías” de mercenarios. Se destruye. Se vence.
Siria no tendría por qué ser diferente. O tal vez sí. Entonces, el principio del fin
de la Organización del horror de los genocidios, de los magnicidios
ignominiosos, del hambre, del terror y de la corrupción institucionalizada, habría
comenzado.
Pero, no perdamos de vista que las reformas en la ONU, introducidas por los
compinches Annan y Brahimi, tienen que ver con decisiones incubadas en el
Club de Bilderberg. El think tank judío y masón del pensamiento perverso para
la hegemonía israelí- norteamericana. A este Club pertenece el señor Annan y
llegó incluso a ser su Presidente antes de ser Secretario General de NNUU.
Siendo africano (de Ghana) y de raza negra, su pertenencia al “Club” le viene
por derecho marital. Está casado con Nane Lagergren, heredera de la fortuna y
de los “méritos” de su abuelo Raoul Wallenberg que fue protector de judíos
durante la segunda guerra, y es considerado “ícono de la paz” en los EEUU,
Canadá, Israel, en toda Europa y también en Argentina.
Como corolario de esta parte recordaré que la dupla Annan-Brahimi juntos y
por separado, han actuado como altos comisionados de la ONU en la actual
crisis que vive Siria. Antes lo hicieron en Libia.
TRES. El nuevo rol asumido por la ONU gracias a las reformas introducidas en
base al Informe Brahimi le valió a esa organización y a Kofi Annan, el Premio
Nobel de la Paz del 2001. Tal vez por esto, no debería extrañarnos que en el
2009, otro guerrerista como Obama fuera igualmente galardonado con la
medalla de oro y el millón y medio de dólares. Lo que sí llama a extrañeza es
que el Comité del Premio Nobel no haya reemplazado aún este nombre por el
de Comité del Premio Guerra.
El tiempo y su historia lo ameritan. Pues, a los nombres de Annan y de Obama,
habría que agregar el de los ex-presidentes judíos y masones Theodore
Roosevelt, en 1906, y Woodrow Wilson (al término de la Primera Guerra
Mundial en 1919). Entre los méritos de Roosevelt se cuentan la invasión a
Cuba y la instalación de la Base de Guantánamo, la “doctrina del gran garrote”
y del imperialismo, la invasión de Panamá, la invasión de Santo Domingo, la
colonización de Marruecos, la intervención norteamericana en la guerra ruso-
japonesa. Por su parte Wilson intervino en la masacre de campesinos durante
la Revolución Mexicana, obedeció el mandato de las élites de la industria bélica
para entrar en la Primera Guerra haciendo alianza con Gran Bretaña y Francia,
los socios de siempre en las guerras de EEUU.
También está Jimmy Carter (en el 2002). Entre sus méritos se cuentan haber
puesto en práctica la estrategia sionista para la hegemonía israelí en el Medio
Oriente con los Acuerdos de Camp David. Éstos inauguraron la secuela de
muerte y destrucción del pueblo árabe en Palestina; quebraron la unificación
árabe promovida por el Coronel Gadaffi, imponiendo la paz entre Egipto e
Israel; instauraron la tiranía de Mubarak que duró 29 años y se prolonga
3

4. actualmente con la dictadura militar de Al Sisi y el genocidio de los
musulmanes.
Carter dio nacimiento a los grupos extremistas para la destrucción de
Afganistán, armó y fortaleció la Dirección de Inteligencia Inter-Services (ISI)
considerado como el mayor y más poderoso servicio de inteligencia
en Pakistán y en el mundo; estableció los acuerdos SALT I y II sobre limitación
de Misiles Antibalísticos y Misil Balístico Intercontinental que sirvieron para
neutralizar el poder bélico disuasivo de la entonces Unión Soviética mientras
EEUU incrementaba sus arsenales balísticos y sus bases militares alrededor
del mundo; propició el “dumping” deliberado de Arabia Saudí respecto de sus
reservas petroleras para el desplome del precio que trajo abajo la economía
soviética influyendo en la disolución de la URSS.
Entre los premiados con el nobel de la paz figuran igualmente algunos
vicepresidentes con sobrados méritos guerreros.
Es el caso de Charles Gates Dawes (en 1925) por sus servicios en el frente, los
arreglos financieros que aparejó la Primera Guerra a favor de EEUU y las
sanciones impuestas a los alemanes.
El del judío Al Gore Jr. (en 2007) que fue vicepresidente del también judío Bill
Clinton. Al Gore, junto a sus “preocupaciones” por el calentamiento global
incendió Kosovo, Afganistán, Sudán. Implementó el Plan Colombia para
asesinar y despojar de sus tierras a millones de campesinos colombianos;
favorecer la instalación de bases militares para cercar a Venezuela; condenar a
la muerte por inanición a millones de campesinos con sus fumigaciones de
glifosato, el componente básico de los herbicidas producidos por Monsanto
para matar con transgénicos.
Al Gore, es actualmente multimillonario, no sólo por los negociados de la
guerra, sino por sus “aportes” sobre calentamiento, cambio climático y ecología
al servicio de las más importantes transnacionales y de ONGs vinculadas a
estos temas. También por sus minas en EEUU, altamente contaminantes.
¿Cabe alguna duda sobre el sentido y significado de la ONU y de los premios
nobel de la paz?
http://www.alizorojo.com
4