El documento analiza la violencia verbal en el discurso político de Cristina Kirchner, Rafael Correa y Juan Manuel Santos en Twitter, destacando la hibridación de estrategias tradicionales con nuevos formatos. Se constata que el discurso en Twitter tiende a ser agresivo y polarizado, limitando la argumentación a favor de la invectiva y la sátira. Además, se concluye que las campañas políticas incrementan la agresividad, estableciendo una coherencia entre la identidad social y digital de los políticos analizados.

1. #PolíticosViolentosUn análisis de la agresión en el discurso de Cristina Kirchner, Rafael Correa y Juan Manuel Santos en TwitterSantiago Castelo Heymann@SantiagoCastelo

3. 1http://www.infotechnology.com/internet/Oficial‐Twitter‐tiene‐47‐millones‐de‐usuarios‐activos‐en‐la‐ Argentina‐20140611‐0004.html2http://www.oamg.co/blog/social‐media/41‐estadisticas‐twitter‐2014‐en‐colombia‐y‐el‐mundo3http://www.coberturadigital.com/2014/04/01/twitter‐en‐ecuador‐sobrepasa‐la‐cifra‐del‐millon‐de‐ usuarios/
+ de 4,7 millonesde usuariosactivos
+ de 4,4 millonesde usuariosactivos
+ de 1 millónde usuariosactivos

4. Introducción
Source: http://www.pewresearch.org/fact‐tank/2014/11/12/facebook‐and‐twitter‐as‐
political‐forums‐two‐different‐dynamics/ De todaslas redessociales, Twitteres la que mejorse ha combinadocon la política. Un recienteestudiodelPewResearchCenter ha concluidoque los usuariosde Twitterestánmásinteresadosen la políticaque los usuariosde Facebooky el resto de plataformas.

5. Se da un procesode hibridaciónentre las estrategiasenunciativastradicionalesdeldiscursopolíticoy los formatos, prácticasy códigosde las nuevasplataformas. Surgen, así, nuevasdiscursividades. Una nuevacomunicaciónpolítica, un nuevodiscurso, nuevasestrategiasde confrontación. Introducción

6. La dimensión polémica del discurso político ‐inherente e ineludible‐se intensifica en contextos de polarización. La lógica populista latinoamericanase expresa en un alto grado de violencia verbal, offliney online. ¿Cómo es la violencia verbal del nuevo discurso político? ¿Cuáles son las estrategias de confrontación de los líderes latinoamericanos en Twitter? Introducción

7. CorpusTuitsemitidos entre el 1ºde enero y el 31 de agosto. ‐1413 tuitsde @JuanManSantos‐912 de @CFKArgentina‐258 de @MashiRafael(+ replies)

8. POLÉMICAINVECTIVASATIRA

9. El polemista se empeña en agredir a su adversario desplegando argumentos para descalificar el discurso antagónico. Las polémicas se construyen, así, interdiscursivamente, presentan un intercambio (explícito o tácito) con un contradiscursoantagónico. Polémica

10. POLÉMICA

11. POLÉMICA

12. POLÉMICA

13. Se trata de «un discurso descalificador […] que pone al servicio de la intención pragmática dominante –quees desacreditar al adversario y a su discurso–todo el arsenal de sus procedimientos retóricos y argumentativos», Kerbrat‐Orecchioni. La polémica implica, entonces, una doble estrategia: «la demostración de una tesis y la refutación de otra. Polémica

14. POLÉMICA

15. «El discurso polémico se funda en un aparato argumentativo que modula en diferentes dosis lo racional y lo pasional», Ruth Amossy. Pero el discurso político en Twitter, por sus limitaciones y características, tiende a reducir la dosis racional al mínimo… aparecen las simplificaciones, las estrategias maniqueístas, los supuestos… Polémica

16. POLÉMICA

17. POLÉMICA

18. INVECTIVAPOLÉMICASATIRA

19. La invectiva es un paso más. Es el subgénero en donde la agresión y la injuria adquieren un protagonismo determinante. Según Angenot, la invectiva es “el espectáculo del escándalo […], la explosión de cólera, la abreacciónagresiva”. No comprende trama argumentativa alguna, es la descalificación extrema del enunciadoradverso. Invectiva

20. La concisión que exige Twitter“socava la posibilidad de desplegar argumentaciones complejas y provee de una atmósfera especialmente fértil para la invectiva, género en el que los umbrales de agresión tolerados son mucho más altos que en otros ámbitos de circulación pública de la palabra”, María Elena Qués. Invectiva

21. La expresión máxima de la invectiva es el insulto, el lenguaje soez. Se manifiesta mediante una ruptura total en el tono y en el estilo del discurso. Invectiva por lenguaje soez

22. INVECTIVA –LENGUAJE SOEZ

23. En la invectiva por calificativo es la variante acusatoria y provocativa del discurso violento. Se utilizan calificativos que, sin ser groseros ni vulgares, contienen una poderosa valoración negativa. Invectiva por calificativo

24. INVECTIVA ‐CALIFICATIVO

25. INVECTIVA ‐CALIFICATIVO

26. INVECTIVA ‐CALIFICATIVO

27. INVECTIVA ‐CALIFICATIVO

28. INVECTIVA ‐CALIFICATIVO

29. INVECTIVA ‐CALIFICATIVO

30. INVECTIVA ‐CALIFICATIVO

31. La invectiva por peyorativaremite a la utilización de imaginarios establecidos en pos de calificar y clasificar negativamente a alguien o algo. Se apoya en una representación social, en sentido bourdiesiano. Invectiva por peyorativa

32. INVECTIVA ‐PEYORATIVA

33. INVECTIVA ‐PEYORATIVA

34. INVECTIVA ‐PEYORATIVA

35. SATIRAINVECTIVAPOLÉMICA

36. La sátira alude a la utilización del humor con fines persuasivos. El enunciadorsatírico considera que el discurso oponente carece de validez y responde de manera agresiva intentando ponerlo en ridículo y exhibiendo todas sus imperfecciones. «La sátira se instala en un punto extremo de divergencia ideológica»,Marc Angenot. Sátira

37. El enunciadorsatírico no se preocupa por demostrar sus razones, únicamente apunta a descalificar a su oponente y a eliminar cualquier atisbo de identificación con él. El humor de la sátira es un mecanismo destructor. La sátira se materializa en tres figuras: la ironía, el sarcasmo y la parodia. Sátira

38. Cada enunciado irónico trae consigo un significado literal y uno tropológico. El primero representa lo que el enunciadordice y el segundo lo que en verdad quiere comunicar. El ironista debe desplegar sutilmente marcas o indicadores que le sugieren a sus receptores la existencia de un significado implícito. Sátira ‐Ironía

39. SÁTIRA ‐IRONÍA

40. SÁTIRA ‐IRONÍA

41. SÁTIRA ‐IRONÍA

42. El sarcasmo es una ironía extrema que esconde un insulto. Generalmente posee la apariencia de un elogio, aunque, por supuesto, representa todo lo contrario. «Es la forma más baja de humor, pero la más alta expresión de ingenio»,Oscar Wilde. Sátira ‐Sarcasmo

43. SÁTIRA ‐SARCASMO

44. SÁTIRA ‐SARCASMO

45. SÁTIRA ‐SARCASMO

46. SATIRA ‐SARCASME

47. Una parodia es la representación humorística de un paquete de significantes emitido con anterioridad. Es la recreación cómica de un discurso y expresa, la mayoría de las veces, ideas opuestas. La parodia se propone desvalorizar lo establecido por un discurso anterior mediante la caricaturización. SATIRA ‐Parodie

48. SATIRA ‐PARODIE

49. SATIRA ‐PARODIA

50. •La descortesía funciona como una estrategia para ganarse al endogrupo(Mancera y Pano, 2013). Se alimenta la homofilia. •Existe una coherencia entre la identidad social y la identidad digital de los políticos latinoamericanos analizados. •Las campañas tienden a aumentar, evidentemente, la agresividad. Con la excepción, también evidentemente, de campañas que tienen como eje “la paz”. Algunas conclusiones

52. •El efecto uno‐a‐uno de Twitterse mantiene como una fachada, excepto en la cuenta de Rafael Correa. •Twitteres un medio que estáaltamente polarizado y que fomenta la agresividad. Los líderes no están exentos… Algunas conclusiones

53. Santiago Castelo Heymann@SantiagoCastelosantiagoc@ideograma.es