1. Razonamiento Lógico
TEMA 14: SILOGISMOS B) Todos los intelectuales son profesionales
La sonrisa ilumina nuestra vida… C) Todos los profesores son intelectuales
No busquemos vivir a oscuras
D) No es posible concluir válidamente
E) Muchos no son profesores ni intelectuales
1. Sean: D = Dialéctico; C = comerciante; Q = Ingeniero químico. Luego, de las premisas:
P1: Q o C
6. Dado el diagrama: S M
P2: Q a D
Se infiere en:
A) Es falso que todo comerciante es dialéctico
B) Ni siquiera un comerciante es dialéctico
C) Algunos dialécticos no son comerciantes
D) Muchos dialécticos son comerciantes.
E) Ningún dialéctico es comerciante P x
Se concluye validamente:
2. De la información presentada:
A) Algún S no es P B) Algún M no es P C) Algún no M no es
P1: Todos los mecánicos no son ingenieros
P
P2: ________________________
D) Algún no S no es P E) Todo S es P
Luego: Ningún tecnólogo es mecánico
7. De las premisas:
La premisa faltante es:
1) Los ingenieros son tecnólogos 2) Ni siquiera un tecnólogo es P1: M  p = 
mecánico P2: S  M  
3) Es falso que un mecánico sea tecnólogo 4) Los tecnólogos son ingenieros
5) Ningún tecnólogo es no ingeniero Podemos decir que su conclusión es:
Son ciertas:
A) Sólo 1 y 2 B) Sólo 3 y 5 C) Sólo 4 y 5 D) 1, 2 y 3 E) 3, 4 y 5 A) S  p =  B) S  P =  C) S  p  
D) S  P   E) - (S  P = )
3. De las premisas: “Ni siquiera un político es honrado” y “Algunas personas honradas
son congresistas” Inferimos: 8. De las premisas:
A) Es falso que los congresistas sean políticos P1: Ningún sólido no es termoestable
B) Hay políticos que son congresistas P2: Algunos sólidos no son no termoplásticos
C) Muchos congresistas son políticos Podemos concluir, válidamente:
D) No hay congresistas que no sean políticos A) Algunos termoestables son termoplásticos.
E) Varios no congresistas no son políticos B) Algunos termoestables no son termoplásticos.
C) Algunos termoplásticos no son termoestables.
4. De las siguientes premisas: “Ningún obrero es empresario” y “Algunos obreros no son D) Algunos no termoestables no son termoplásticos.
técnicos”; Se concluye validamente: E) No es posible concluir válidamente.
A) Algunos técnicos no son empresarios B) Hay empresarios que no son
técnicos 9. De las premisas:
C) Muchos no son técnicos ni empresarios D) No todos los empresarios son P1: Ningún filósofo es egoísta
técnicos P2: Hay ciertas personas que practican el egoísmo
E) Nada se puede concluir Se infiere:
1) Algunos no son filósofos pero son personas.
5. De las premisas: “Todos los abogados son intelectuales” y “Todos los abogados son 2) Es falso que cualquier persona sea filósofo
profesores” inferimos en: 3) Existen personas que no son filósofos.
A) Todos los profesionales son intelectuales 4) Es mentira que ningún no filósofo sea persona.
Mg. Joel Jesús Espinoza Alayo

2. Razonamiento Lógico
5) No es innegable que todo no filósofo es obvio que no sea persona. A) Todo P es N B) Ningún M es N C) Ningún M es P
Son ciertas: D) Todo N es P E) No es posible inferir
A) Sólo 1, 2 y 3 B) Sólo 2, 3 y 4 C) Sólo 3, 4 y 5 D) Sólo 4 y 5 E) Todas
14. Del gráfico: A B
10. De las premisas:
P1: Todos los elementos químicos son reactivos
P2: Algunos compuestos no son reactivos
Se concluye:
1) No todos los compuestos no son elementos químicos. x
2) No todos los compuestos son elementos químicos. Se infiere: C
3) Es falso que los compuestos sean elementos químicos. A) Todo A no es C B) Algún C no es B C) Algún B no es C
4) Existe algún compuesto que no es elemento químico. D) Varios no A no son C E) Ningún A es B
5) Todos los elementos químicos son parte de los compuestos.
Son falsas: 15. Del gráfico: F L
A) Sólo 1 y 2 B) Sólo 2 y 3 C) Sólo 3 y 4 D) Sólo 1 y 5 E) Todas x
11. De las premisas:
P1: No hay felinos que sean vegetarianos
P2: Varios vegetarianos son animales africanos R
Se concluye válidamente: Se infiere:
A) No es posible concluir validamente. A) Muchos L no son R B) Varios L son F C) Algunos no son R ni F
B) Varios felinos son animales africanos. D) Algunos L no son F E) No es posible inferir
C) No todos los animales africanos son felinos.
D) No todos los felinos son animales africanos. 16. Del gráfico: A H
E) Algunos no felinos no son animales africanos.
x
12. Del gráfico: A F
S
Se infiere:
A) Muchos S son H B) Muchos H no son S C) Varios A son H
D) Muchos S son A E) Al menos un S no es A
M
Se infiere: 17. De las siguientes premisas formales:
A) Algún M no es F B) Todo F es M C) Todo M es F P1: ‘M  P = 
D) Todo A es F E) Todo M es A P2: SM
La conclusión que se obtiene es:
M N A) S  P   B) ‘S  P   C) S  ’P  
13. Del gráfico: D) ‘S  ’P   E) No hay conclusión válida
P
Se infiere:
Mg. Joel Jesús Espinoza Alayo

3. Razonamiento Lógico
TEMA 15: INDUCCIÓN Y TRANSDUCCIÓN C) C gana más que B D) D gana más que A
Mientras es más amarga la espera, E) D gana igual que C
es más dulce la recompensa
8. Dadas las premisas: “Algunos mediocres no son hábiles”, “Algunas personas hábiles
no son mediocres”, al igual que “Muchas personas no son hábiles ni mediocres”. Luego
1. Qué parentesco guarda conmigo la madre de la hermana del hijo mayor de mi padre
podemos inducir:
A) Tía B) Hermana C) Suegra D) Abuela E) Madre
A) Algunos mediocres son hábiles
B) Por lo menos si debe haber un mediocre que es hábil
2. Dadas las premisas: “Algunos postulantes son confiados”. “Demasiadas personas
C) Ningún mediocre no es hábil
confiadas no son postulantes”. “Bastantes postulantes nunca son confiados”. Así como,
D) Casi todos los mediocres no son hábiles
“algunas personas no son postulantes al igual que no son confiados”, se induce por
E) Ningún hábil es mediocre
amplificación:
A) Algunos estudiantes nunca son confiados pero bastantes confiados si son
9. Si un paramesium es un protozoario se alimenta de materias es descomposición y si
postulantes
se alimenta de materia en descomposición es obvio que es un protozoario. Se `puede
B) Cualquiera es postulante pero no es confiado, y algunos confiados nunca serán
inducir como conclusión el siguiente juicio:
postulantes
A) Si un paramesium es un protozoario entonces se alimenta por materia en
C) Todos los postulantes no son desconfiados
descomposición.
D) Cualquier persona es postulante o es confiado, salvo que es postulante y confiado
B) Hay protozoarios que se alimentan de materias en descomposición.
a la vez; excepto que, no sea confiado ni postulante al mismo tiempo
C) Un paramesium es un protozoario cuando y sólo cuando, se alimenta de materias
E) Ninguna de las anteriores den descomposición.
D) El paramesium se alimenta de materia en descomposición.
3. El lenguaje de los microcomputadores AT; XT; PC y HC es binario; se concluye que:
E) Ninguna de las anteriores
A) Ninguna microcomputadora utiliza el sistema binario como lenguaje
B) Todas la microcomputadoras utilizan como lenguaje de máquina el 0 y 1 10. Es una conversación sobre libros, se dice que Rosita tiene menos libros que Carmen.
C) No todas las microcomputadoras utilizan como lenguaje de máquina el 0 y 1
Alberto tiene más que Rosa, además Paúl tiene igual cantidad de libros que Carmen;
D) Casi nunca el 0 y 1 es el lenguaje de máquina de las microcomputadoras
de lo que se deduce en:
E) Ninguna de las anteriores
A) Rosa tiene menos libros que Paúl
B) Carmen tiene más libros que Rosa
4. De las premisas: “El socialismo cubano continúa”, “El socialismo coreano continúa”, “El
C) Alberto tiene menos libros que Carmen
socialismo continúa ideológicamente en otros lugares”, luego se concluye que:
D) Paúl tiene menos libros que Rosa
A) Todo socialismo en el mundo caducó
E) Rosa tiene igual cantidad de libros que Carmen
B) El socialismo cubano y coreano continuará
C) No se concibe que toda forma de socialismo caducó
11. Raúl es más joven que Carlos y Andrés es más viejo que Raúl, además Pedro tiene la
D) Ninguna nación socialista caducó
misma edad que Carlos. Luego:
E) Todo socialismo no tiene inicio y final
A) Pedro es más Joven que Andrés B) Andrés es más joven que Raúl
C) Carlos y Andrés tienen la misma edad. D) Pedro es más viejo que Andrés
5. Pancho es mayor que Lita, Aniceto es menor que Alonso y Lita es más vieja que
E) Raúl nació después que Pedro
Alonso, entonces:
A) Lita es menor que todos B) Alonso es menor que todos
12. A es mayor de 3 hermanos y el de menor talla, C es el menor y el de talla intermedia
C) Aniceto es mayor que todos D) Pancho es menor que Aniceto
de lo que se deduce que:
E) Pancho es mayor que Aniceto A) El más joven es el más alto B) El menos joven es el más alto
C) El más alto es el menos joven D) El menos joven es el menos alto
6. Dado: A = B; B  C ; Luego: E) A tiene más talla que C
A) A = C B) C  D C) C  B D) B = A E) A  C
7. Si A y C tienen el mismo sueldo y D gana menos que A y más que B entonces:
A) C gana igual que B B) B gana más que A
Mg. Joel Jesús Espinoza Alayo

4. Razonamiento Lógico
TEMA 16: FALACIAS E) Post hoc ergo propter hoc
Nunca te compares con nadie porque eres único
Nadie más es exactamente igual a ti
6. El argumento siguiente: “Los grandes momentos se celebran con Pepsi Cola; el gran
Gianmarco lo hace. ¿Qué esperas? ¡Vive la vida con Pepsi! Constituye una falacia
1. El siguiente argumento: “No es posible demostrar la inocencia de César Almeyda; por
denominada:
lo tanto Almeyda es culpable” Es una falacia de:
A) Argumentum ad misericordiam
A) Argumentum ad hominem
B) Argumentum ad populum
B) Conclusión inatingente
C) Argumentum ad veracumdiam
C) Composición
D) Causa falsa
D) Argumentum ad ignorantiam
E) Anfibología
E) Argumentum ad misericordiam
7. Sea el argumento: “El estado del paciente es de gran gravedad. La gravedad terrestre
2. Dada la siguiente situación: La Sra. Miller está desahuciada y sufre de intensos dolores
determina el peso de las cosas. Por lo tanto: El estado del paciente determina el peso
por padecer de cáncer terminal, por lo que el Dr. Mendieta le aplica un procedimiento
de las cosas” Es una falacia de:
de eutanasia para evitar su sufrimiento. Si se afirma que “el Dr. Mendieta debe ir a la
A) Equívoco
cárcel por haber dado muerte a la Sra. Miller, pues nadie tiene el derecho de quitar la
B) Énfasis
vida a otra persona”. En esta afirmación se está cometiendo una falacia llamada:
C) Anfibología
A) Argumentum ad veracundiam
D) Círculo vicioso
B) Accidente E) Composición
C) Accidente inverso
D) División
8. El siguiente argumento: “La naturaleza de las cosas pesadas es dirigirse al centro del
E) Falsa causa
mundo y la de las cosas ligeras alejarse de él. La experiencia muestra que las cosas
pesadas se dirigen al centro de la Tierra y que las cosas ligeras se alejan de él. Luego
3. El razonamiento: “El origen de la sociedad humana se basa en un contrato social, y de
el centro de la tierra y el centro del mundo coinciden” Es una falacia de:
éste derivan los deberes a los cuales los hombres están sujetos en la sociedad.” Es
A) Falsa causa
una falacia llamada:
B) Petición de principio
A) Círculo vicioso C) Círculo vicioso
B) Falsa causa
D) Argumentum ad ignorantiam
C) Petición de principio
E) Homonimia
D) Falsa generalización
E) Argumentum ad baculum 9. “El Sr. Edward Francis Condori solicitó un crédito en la empresa “Sara la Bella” pero se
le denegó aduciendo que dicho Sr. vivía en una zona de alto riesgo, a pesar de ser
4. El razonamiento: “No cabe duda que los platillos voladores son conducidos por seres
trabajador estable del gobierno” Los de la empresa “Sara la Bella” cometieron la falacia
de otros mundos, pues el entrenador de la selección Autouri está convencido de que
de Argumentum ad:
así es” Es una falacia de:
A) Ignoratian B) Hominem C) Novitatem
A) Ignorancia de asunto
D) Lazarum E) Populum
B) Composición
C) Argumentum ad baculum
10. En el titular de un conocido diario local se leía: “TOLEDO DEJÓ LA PRESIDENCIA”; y
D) División
luego al pie: “Debido a su periplo por el viejo continente. Hasta su retorno se encargara
E) Argumentum ad veracundiam la presidencia a Waissman”. Aquí se cometió la falacia de:
A) Anfibología B) División C) Accidente directo
5. “Britney Christinne Canchucaja le decía a su amiga que ingresó a la UNT porque un
D) Énfasis E) Ignoratio elenchi
día antes del examen hizo gárgaras de ruda”. Ella incurrió en la falacia de:
A) Argumentum ad antiquitatem
11. “La Srta. Pánfila Brown Ryan pedía ayuda económica a unos paisanos suyos
B) Inoratio elenchi
aduciendo que ella no tenía marido estable y que ya era madre de doce hijos, cada
C) Argumentum ad ignoratian
D) Argumentum ad populum
Mg. Joel Jesús Espinoza Alayo

5. Razonamiento Lógico
uno con diferente padre, además no encontraba trabajo porque no era profesional”. A) Argumentum ad veracundian B) Argumentum ad baculum
Ella cometió la falacia de: C) Falsa causa D) Argumentum ad populum
A) Argumentum ad hominem B) Argumentum ad misericordian E) Énfasis
C) Argumentum ad populum D) Argumentum ad baculum
E) Argumentum ad lazarum 19. Los científicos de la NASA no han logrado probar que existe vida en otros planetas.
Por lo tanto sólo hay vida en la Tierra”. Se cometió la falacia denominada:
12. “Jóvenes a la acción, viejos a la tumba”. Corresponde a la falacia de Argumentum ad: A) Ignoratio Elenchi B) Causa falsa
A) Crumenam B) Novitatem C) Antiquitatem C) Argumentum ad veracundiam D) Argumentum ad ignoratian
D) Populum E) Lazarum E) Argumentum ad hominen
13. La expresión: “El diablo sabe más por viejo que por diablo”, hace referencia a la 20. “Todo lo que el Sr. Díaz tenga que decir acerca de la nueva ley impositiva debe ser
falacia: ignorado, pues como hombre rico debemos esperar que se oponga a la fijación de
A) Argumentum ad antiquitatem impuestos adicionales”. Se cometió la falacia denominada:
B) Argumentum ad crumenam A) Accidente directo
C) Argumentum ad novitatem B) Ad Hominen circunstancial
D) Argumentum ad ignoratian C) Dirigido contra el hombre ofensivo
E) Argumentum ad populum D) Ignorancia del asunto
E) Argumento de la ignorancia
14. El periodista Diego Batiuti se expresaba así: “River será el campeón de la Copa
Sudamericana porque invierte muchos millones de dólares a diferencia del Cienciano 21. ¿Hasta cuándo vamos a tolerar la interferencia extranjera en nuestros intereses
que no lo hace”. Él cometió la falacia de Argumentum ad: nacionales? Se trata de:
A) Lazarum B) Crumenam C) Baculum 1) Falacia per omni interrogatio
D) Veracundian E) Misericordian 2) Falacia por atingencia
3) Falacia por ambigüedad
15. “Claudio Pizarro es un futbolista muy cotizado, al igual de Nolberto Solano, Andrés 4) Pregunta compleja
Mendoza; por eso la Selección peruana de fútbol es muy cotizada”. Corresponde a una 5) Un paralogismo
falacia de: Son no inciertas:
A) División B) Composición C) Accidente directo A) 1, 2 y 4 B) 1, 3, 4 y 5 C) Sólo 2 D) 3, 4 y 5 E) Sólo 1, 3
D) Accidente inverso E) Énfasis y4
16. La expresión: “Bienaventurados los pobres porque de ellos es el reino de los cielos”. 22. “Debo hacer esto porque es justo y es justo porque debo hacerlo”. La falacia se llama:
Corresponde a una falacia de: A) Petitio principii
A) Argumentum ad crumenam B) Argumentum ad populum
B) Argumentum ad ignoratian C) Arguentum ad misericordiam
C) Non causa pro causa D) Argumentum ad baculum
D) Argumentum ad lazarum E) Círculo vicioso
E) Equívoco
23. “Hay que permitir la mentira, porque si no, tendríamos que decirle la verdad sobre su
17. El periodista Mateo Choquewuanka comentaba: “El Cienciano debe clasificar a la Copa salud a gentes como los moribundos o los enfermos cardíacos”. Se cometió la falacia:
Libertadores del 2004 porque es el equipo de los pobres”. El cometió la falacia de: A) Accidente inverso B) Apelación a la piedad
A) Argumentum ad lazarum B) Argumentum ad misericordian C) Causa falsa D) Apelación a la fuerza
C) Argumentum ad baculum D) Argumentum ad veracundian E) Apelación a la autoridad
E) Argumentum ad crumenam
18. “El joven Niels Frank Quispe le decía a su madre que este año sería muy bueno para
ellos porque es el ‘Año del Mono’ y ambos son ‘monos’”. El joven cometió la falacia de:
Mg. Joel Jesús Espinoza Alayo