TEORÍA DEL ACTOR-REDCASO DE ESTUDIO:El iPad
Sociología de las asociacionesTeoría descriptivaFormación y estabilización de las redes formadas por los actoresActores tanto humanos como no humanosPresupuestos
La red
Que el IPAD tenga éxito depende en última instancia de sus desarrolladores, en este caso Apple. Seria el punto de paso obligado (traductor-portador)Actividades de la competencia (mercado)Usuarios que compran (o no) el dispositivoSoftware (qué nos ofrece y cómo nos lo ofrece)Marketing (canales de distribución)¿Por qué ha tenido tanto éxito el iPad?
Apple debe “seducir” a los usuariosMarketingImpacto social de la marcaSoftware (aplicaciones)Superar a la competenciaDesarrollo de I+D+iFactor humano (diseñadores de producto)Apple se “interesa” cuando se obtienen beneficiosMetodología ANT
Se “enrolan” si:El producto cumple sus expectativasSon seducidos por el marketingLa competencia no ofrece una alternativaEstereotipos (la marca de la manzana )USUARIOS FINALES
Se “enrola” si:Consigue “seducir” a los usuarios¿Qué nos ofrece?AplicacionesInterfaz amigable (facilidad de uso)Relación con el softwarePublicidadPrecio asequibleConfianza. Primer dispositivo tipo “tablet”MARKETING
Aplicaciones: cantidad y cualidadFactor humano en el desarrollo / diseñoInversión en I+D+iEl software tiene que ser atractivo para los usuarios y a la vez “interesarse” por el hardware (iPad), en términos de usabilidad, novedad, interacción, etc.SOFTWARE
iPadAds
Favorecen la red si:No consiguen interesar a los actores de nuestra redEn nuestro caso de estudio, la competencia sería el actor que más nos costaría “enrolar”, ya que le tendríamos que pedir que trabajara en contra de sus objetivos. Violencia.Red inversa: ¿por qué no se consiguen comercializar los productos de otras empresas?COMPETENCIA
Apple Ads
La teoría actor-red aplicada a este caso de éxito nos muestra que los actores implicados han trabajado todos con el mismo objetivo. No hay fisuras en la red, aunque es débil.Apple debe preocuparse porque los actores no cambien de intereses (iPad 2) y traicionen la red.El impacto social del iPad hace que cambie nuestra forma de comunicarnos y usar dispositivos tecnológicos. ANT nos ayuda a entender ese cambio.Resultados
La red
Andrés GarridoMáster en estudios sociales de la cienciaUniversidad de Oviedo. Febrero 2011¡GRACIAS!

Presentación ANT

  • 1.
    TEORÍA DEL ACTOR-REDCASODE ESTUDIO:El iPad
  • 2.
    Sociología de lasasociacionesTeoría descriptivaFormación y estabilización de las redes formadas por los actoresActores tanto humanos como no humanosPresupuestos
  • 3.
  • 4.
    Que el IPADtenga éxito depende en última instancia de sus desarrolladores, en este caso Apple. Seria el punto de paso obligado (traductor-portador)Actividades de la competencia (mercado)Usuarios que compran (o no) el dispositivoSoftware (qué nos ofrece y cómo nos lo ofrece)Marketing (canales de distribución)¿Por qué ha tenido tanto éxito el iPad?
  • 5.
    Apple debe “seducir”a los usuariosMarketingImpacto social de la marcaSoftware (aplicaciones)Superar a la competenciaDesarrollo de I+D+iFactor humano (diseñadores de producto)Apple se “interesa” cuando se obtienen beneficiosMetodología ANT
  • 6.
    Se “enrolan” si:Elproducto cumple sus expectativasSon seducidos por el marketingLa competencia no ofrece una alternativaEstereotipos (la marca de la manzana )USUARIOS FINALES
  • 7.
    Se “enrola” si:Consigue“seducir” a los usuarios¿Qué nos ofrece?AplicacionesInterfaz amigable (facilidad de uso)Relación con el softwarePublicidadPrecio asequibleConfianza. Primer dispositivo tipo “tablet”MARKETING
  • 8.
    Aplicaciones: cantidad ycualidadFactor humano en el desarrollo / diseñoInversión en I+D+iEl software tiene que ser atractivo para los usuarios y a la vez “interesarse” por el hardware (iPad), en términos de usabilidad, novedad, interacción, etc.SOFTWARE
  • 9.
  • 10.
    Favorecen la redsi:No consiguen interesar a los actores de nuestra redEn nuestro caso de estudio, la competencia sería el actor que más nos costaría “enrolar”, ya que le tendríamos que pedir que trabajara en contra de sus objetivos. Violencia.Red inversa: ¿por qué no se consiguen comercializar los productos de otras empresas?COMPETENCIA
  • 11.
  • 12.
    La teoría actor-redaplicada a este caso de éxito nos muestra que los actores implicados han trabajado todos con el mismo objetivo. No hay fisuras en la red, aunque es débil.Apple debe preocuparse porque los actores no cambien de intereses (iPad 2) y traicionen la red.El impacto social del iPad hace que cambie nuestra forma de comunicarnos y usar dispositivos tecnológicos. ANT nos ayuda a entender ese cambio.Resultados
  • 13.
  • 14.
    Andrés GarridoMáster enestudios sociales de la cienciaUniversidad de Oviedo. Febrero 2011¡GRACIAS!