La economía ecológica aboga por una disminución controlada de la producción económica para alcanzar un equilibrio entre humanos y naturaleza, cuestionando el paradigma del crecimiento. Propuestas como el decrecimiento buscan restringir el consumo y la explotación ambiental, pero su efectividad y viabilidad son debatidas, sugiriendo alternativas como el a-crecimiento que se centra en la indiferencia hacia el crecimiento económico. Esto desafía la idea tradicional del PIB como indicador de bienestar, promoviendo modelos que prioricen la sustentabilidad y la equidad social.

1. ECONOMIA ECOLÓGICA

2. «Hay una inadecuación cada vez más amplia, profunda y
grave entre nuestros saberes divididos, fragmentados,
compartimentados entre disciplinas, y de otra parte,
realidades o problemas cada vez más multidisciplinarios,
transversales, multidimensionales, transnacionales,
globales, planetarios».
Edgar Morín

3. JOSE ALONSO GONZALEZ SOLANO MSc
Doctorante en Estudios Territoriales

4.  Corriente de pensamiento político, económico y social.
 Disminución regular controlada de la producción económica.
 Objetivo de establecer una nueva relación de equilibrio entre
el ser humano y la naturaleza, pero también entre los propios
seres humanos.

5.  Serge Latouche: la consigna del decrecimiento tiene como
meta, sobre todo, insistir fuertemente en abandonar el
objetivo del crecimiento por el crecimiento, [...]
 Muchas organizaciones por el decrecimiento han adoptado
como logo el caracol, en referencia a las palabras de Iván
Illich sobre la "Lógica del Caracol".

6. «El caracol construye la delicada arquitectura de su concha
añadiendo una tras otra las espiras cada vez más amplias;
después cesa bruscamente y comienza a enroscarse esta vez en
decrecimiento, ya que una sola espira más daría a la concha
una dimensión 16 veces más grande, lo que en lugar de
contribuir al bienestar del animal, lo sobrecargaría. Y desde
entonces, cualquier aumento de su productividad serviría sólo
para paliar las dificultades creadas por esta ampliación de la
concha, fuera de los límites fijados por su finalidad. Pasado el
punto límite de la ampliación de las espiras, los problemas del
sobrecrecimiento se multiplican en progresión geométrica,
mientras que la capacidad biológica del caracol sólo puede, en
el mejor de los casos, seguir una progresión aritmética»,
Ivan Illich.

7.  Cuestiona, además, la capacidad del modelo de vida moderno
para producir bienestar. Por estas causas se oponen al
desarrollo sostenible.
 El reto estaría en vivir mejor con menos.
 Que la sociedad establezca una autolimitación de su consumo
y de la explotación medioambiental…

8.  Los partidarios del decrecimiento proponen una disminución
del consumo y la producción controlada y racional,
permitiendo respetar el clima, los ecosistemas y los propios
seres humanos..

9. Esta transición se realizaría mediante la aplicación de principios
más adecuados a una situación de recursos limitados:
 Relocalización
 Eficiencia
 Cooperación
 Autoproducción (e intercambio)
 Durabilidad y sobriedad
 Simplicidad voluntaria

10. Auge en Francia
 Encuentro en París de la asociación Ligne d’Horizon en 2002
llamado "Deshacer el Desarrollo, Rehacer el Mundo«.
 Conformación de un nuevo partido político llamado PPLD
(Partido por el Decrecimiento) con miras a las elecciones
parlamentarias.
 En 2003 se crea Instituto de estudios Económicos por el
Decrecimiento Sustentable.

11. Italia y España
 Organizaciones de trueque y cooperativas agroecológicas.
 Del 26 al 29 de marzo de 2010 se llevó a cabo la Segunda
Conferencia Internacional sobre Decrecimiento Económico
para la sostenibilidad ecológica y equidad social. En el
edificio histórico de la Universidad de Barcelona.

12. En América Latina
 En 2009 la red ecologista autónoma de la cuenca de México
(Ecocomunidades) a cargo de Miguel Valencia Mulkay y varios
intelectuales organizaron el seminario «para impulsar el
descrecimiento en México» con el objetivo de plantear alternativas al
crecimiento acelerado de las sociedades humanas.
 En Venezuela se ha planteado un plan de desarrollo del país para la
década 2012-2021 basado en el decrecimiento y encaminado a
superar la dependencia del petróleo

13. Texto:
“Environment versus growth — A criticism of
“degrowth” and a plea for “a-growth”
«Medio Ambiente frente al crecimiento - Una
crítica al "decrecimiento" y una declaración a favor
de «a - crecimiento"

14. Autor:
Jeroen C.J.M. van den Bergh
http://www.icrea.es/Web/ScientificStaff/JeroenvandenBergh--424
Masters in Econometrics and PhD in Economics
Research Professor at UAB (Universitat Autònoma de Barcelona).
ICREA. Social & Behavioural Sciences
Professor of Environmental and Resource Economics in the Faculty of
Economics & Business Administration and Honorary Professor at the
Institute for Environmental Studies, VU University Amsterdam.

15. Resumen
• La estrategia de "decrecimiento" ha aparecido como una
alternativa al paradigma del crecimiento económico.
• Cinco interpretaciones comunes de la misma. (Tipos)
• Múltiples interpretaciones lo convierten en un ambiguo y
confuso concepto.
• Por lo tanto, el decrecimiento como una estrategia eficaz para
reducir la presión del medio ambiente, queda en duda…

16. • "a-crecimiento", es decir, ser indiferente sobre el
crecimiento.
• Es un fin social más lógico para sustituir el objetivo
actual de crecimiento económico, dado que el PIB (per
cápita) es un indicador imperfecto del bienestar social.

17. El crecimiento económico se refiere al incremento de ciertos
indicadores:
• La producción de bienes y servicios
• Mayor consumo de energía
• El ahorro
• La inversión
• Una balanza comercial favorable
• Nivel de consumo
El mejoramiento de estos indicadores debería llevar
teóricamente a un alza en los estándares de vida de la población.
El crecimiento económico se mide en porcentaje de aumento del
Producto Interno Bruto real o PIB

18. Cinco interpretaciones comunes de la misma. (Tipos)
• Decrecimiento del PIB
• Decrecimiento del consumo
• Decrecimiento del tiempo de trabajo
• Decrecimiento radical
• Decrecimiento físico
• * A – crecimiento en lugar de decrecimiento

19. Luego plantea su análisis desde:
• La efectividad ambiental.
• Viabilidad social y política.
• La eficiencia económica.
• Limitación del rebote (riesgo)

20. TiposdeDecrecimiento
• La primera interpretación del decrecimiento se enfoca sobre
un PIB negativo o una disminución en el PIB. (Lo que también se suele
denominar un decrecimiento del mercado, ya que el PIB es una medida agregada de todas
transacciones en los mercados formales).
• Suena como lo contrario de crecimiento (económico)
• Esta interpretación del decrecimiento: un menor crecimiento
del PIB o incluso una reducción del mismo, se ve por algunos
como bueno para el medio ambiente (Martínez-Alier et al.,
2010).
1.ElDecrecimientodelPIB

21. • A corto plazo podría representar, por ejemplo, menos
emisiones de CO2 como consecuencia de la caída de la
producción agregada.
• El efecto a largo plazo es incierto. El decrecimiento del PIB
puede reducir las inversiones en tecnologías limpias, energías
renovables y la investigación relacionada.
• Lo que a futuro podría producir un incremento en las
emisiones de CO2.
• La producción en un periodo de crisis puede pasar a técnicas
más baratas, más sucias…

22. • El decrecimiento puede ser el resultado de producción
menos eficiente, es decir, que tiene menos de salida con
más entradas, incluyendo más recursos, la energía, la
contaminación y los residuos.

23. • En otras palabras, El decrecimiento no es una condición
suficiente para la reducción de presión del medio
ambiente.
• La relación entre calidad del medio ambiente y el
crecimiento económico es más complejo que lo que
sugiere el decrecimiento.

24. • La reducción de CO2 y de otras emisiones de gases de efecto
invernadero resulta ser difícil debido al papel desempeñado
por los combustibles fósiles en las economías modernas.
• Con la estrategia de decrecimiento del PIB, si la mejora de la
calidad del medio ambiente se llegará a materializar, aun
quedaría en cuestionamiento los costos sociales.

25. • Reducción en la cantidad de consumo.
• Lo que implicaría: un menor uso de recursos y menos
contaminación.
• No existe seguridad de ser un método eficaz para la regulación
ambiental.
• La medición del decrecimiento del consumo es ambigua.
Puede centrarse en indicadores físicos / cantidad o monetarias
/ valor, pero tampoco son garantiza que sea un buen indicador
del impacto ambiental.
1.DecrecimientoConsumo

26. • Indicadores como el peso total (kg) de consumo podrán
parecer un enfoque adecuado a primera vista, pero podría
excluir el consumo de servicios, a pesar de que éstos pueden
indirectamente causar mucha presión ambiental.
• En vista de tales problemas de medición, una estrategia
decrecimiento del consumo corre el grave riesgo de seguir
siendo un criterio vago, que no puede ser implementado
empíricamente.

27. • Como resultado, es claro establecer el límite individual de
consumo de cada consumidor como medida razonable y
necesaria para alcanzar sostenibilidad del medio ambiente.
• Los partidarios de esta estrategia tienen la esperanza de que
la frugalidad (restricción voluntaria o simplicidad) impulsaran
el consumo hacia abajo.
• Según se desprende de la literatura sobre la psicología
ambiental, algunas personas son de hecho capaz de aplicar
restricciones voluntarias a su comportamiento de consumo
motivados por el medio ambiente.

28. • Uno se puede preguntar de todos modos si es realista o
incluso justo preguntar por el consumidor medio que no se da
lujos de la vida moderna…
• El extremo sería establecer cuotas iguales de consumo, tal vez,
para productos altamente perjudiciales para el ambiente
(gasolina)….Para realizar el decrecimiento del consumo en una
manera equitativa.

29. • Sin embargo, esto se parece demasiado a una sociedad
comunista que puede, sin duda, parecer difícil de obtener
apoyo político.
• Un problema de centrarse directamente en el decrecimiento
de consumo es que puede activar un mecanismo de rebote.
• Especialmente una voluntaria reducción del consumo de
ciertos tipos de bienes y servicios bien puede conducir a un
aumento de otros tipos de consumo, ya que renta disponible
se mantendrá igual.

30. • Alternativamente, puede dar lugar a ahorros, que a su vez
implica más dinero y estar disponible para otros gastos o
solicitud de préstamos.
• Generalmente, las personas son limitadamente racionales y
carecen de la información necesaria para tomar decisiones
que reduzcan eficazmente la presión ambiental.

31. • "Crecimiento selectivo", muy popular en los Países Bajos
durante la década de 1970 después de la publicación del
Club de Roma sobre los límites del crecimiento. De
acuerdo con esto, un objetivo lógico y más deseable sería
"decrecimiento selectivo."

32. 3. El Decrecimientoen tiempo de trabajo

33. • El decrecimiento denota un cambio radical de la economía.
• Esto puede implicar cambios en los valores, la ética, las
preferencias, sistemas financieros, los mercados, el trabajo y
laboral, el papel del dinero, o incluso con fines de lucro y
propiedad.
• "escapar de la economía capitalista."
4.ElDecrecimientoradical

34. • Será imposible obtener apoyo político en un sistema
democrático.
• Debe contener soluciones sistémicas y su debida
instrumentación.
• Cambios radicales en estilos de vida y las iniciativas de base
por parte de pequeños grupos de la población ("Nichos") de la
sociedad en su conjunto.
• Estilos de vida alternativos, es decir, fuera de la norma
cultural, siempre han existido, pero nunca han sido adoptadas
por la gran mayoría de las personas.

35. • Así que ¿por qué esto ahora será diferente?.
• Escritos sobre este tema tienden a ser normativo e
idealista y no analíticos y realistas. Ellos parecen estar
motivados más por ideología política de justicia y
equidad que sobre la solución de urgencia y la amenaza
de los problemas ambientales (un "imperativo
ecológico").

36. • Como resultado de ello, no ofrecen necesariamente un
enfoque eficaz para combatir los problemas ambientales.
Ciertamente se puede ser positivo acerca de los ideales
humanistas fundamentales de la igualdad, la solidaridad, la
ciudadanía, la localidad y "buena vida".
• Sin embargo, un cambio drástico por adelantado en la
economía parece un experimento demasiado arriesgado y
difuso. Por otra parte, puede muy bien dar lugar a una
situación no deseada social y económica: caos e inestabilidad.

37. • Los principales experimentos históricos a gran escala dirigido a
abandonar el capitalismo de los estados comunistas, como en
la antigua URSS, Europa del Este y China, sin duda no ofrecen
un buen historial en términos de producción limpia y la
regulación ambiental, más bien todo lo contrario.
• En este caso, la falta de mecanismos de mercado y otros
incentivos parece haber dado lugar a exceso de residuos y la
ineficiencia, también en relación con las categorías de
relevancia ambiental de las entradas y salidas.

38. • Pensando en los cambios radicales deberían incorporar,
además, ideas recibidas sobre el comportamiento humano y
su diversidad que se encuentran en la psicología moderna y la
economía del comportamiento.
• Implica tomar en cuenta características de comportamiento y
límites de los individuos y de las organizaciones humanas.
• La lucha por el decrecimiento radical parece arriesgada.

39. • En su lugar, una estrategia menos arriesgada y más eficaz es la
adición de nuevas instituciones para nuestras economías.
• Complementado por la regulación de precios y posiblemente
otros tipos de regulación, como el de la publicidad comercial y
gravar los bienes de estado con graves repercusiones
ambientales.

40. • Esto puede ser definido como una reducción del tamaño físico
de la economía, especialmente en términos de utilización de
recursos y la contaminación por emisión.
• Existencia de un estado sostenible óptimo de la economía
humana (Estado estacionario de Hermann Daly.)
• Algunos estudios, que emplean una variedad de métodos, se
han intentado para evaluar un límite a la población mundial.
5.DecrecimientoFísico

41. • De todos modos es poco probable que una estrategia directa
decrecimiento físico pueda resolver nuestros problemas.
Incluso si queremos lograr «la escala de la economía abajo»
de un 50%, algo que parece realmente imposible desde una
perspectiva social.
• Como ejemplo, para estabilizar las concentraciones de CO2
alrededor de 450 ppmv en 2050, las emisiones globales
tendrían que disminuir en más del 50% en 2050, y en los
países industrializados, incluso en un 80% .

42. • Si el decrecimiento físico simplemente significa el
decrecimiento de las emisiones de CO2, entonces el concepto
no ofrece nada nuevo - esta es ya la punto de partida de todo
el debate sobre las políticas de mitigación.
• Las políticas ambientales eficaces deben, por definición, llevar
a decrecimiento físico de este último tipo, es decir,
simplemente en términos de una reducción del consumo de
recursos y las emisiones pollutive (sin saber y tener que saber
de antemano lo que esto significaría para los otros aspectos
de la “escala física de la economía”).
• En teoría, los permisos negociables son un instrumento
político ideal para operacionalizar el decrecimiento físico.

43. • Oponerse al indicador del PIB en lugar del crecimiento del PIB.
• Como está bien documentado, el uso del indicador del PIB
como medida de bienestar o progreso sufre de una serie de
problemas.
• PIB es realmente una estimación de los costos, no de los
beneficios, de todas las actividades formales relacionados con
el mercado en una economía.
A - crecimiento en lugar de decrecimiento

44. • De hecho, Weitzman (1976) ha mostrado que el PIB es sólo
una buena aproximación a los indicadores de bienestar social
bienestar en condiciones muy estrictas, condiciones poco
realistas.
• Según estudios subjetivos sobre felicidad y bienestar, en algún
lugar entre 1950 y 1970, el aumento del bienestar promedio
se estancó o incluso cayo en una tendencia negativa en la
mayoría de los países ricos, a pesar del constante ritmo de
crecimiento del PIB.

45. • Este modelo ha sido confirmado por las correcciones del PIB
(Daly y Cobb (1989) Índice de Bienestar Económico Sostenible.
• En este contexto, se ha formulado la «hipótesis del umbral«
(Max-Neef desarrolló entonces su hipótesis del umbral: “En toda sociedad parece haber un
periodo en el cual el crecimiento económico, convencionalmente entendido, genera un
mejoramiento de la calidad de vida. Ello sólo hasta un punto umbral, cruzado el cual el
crecimiento económico genera un deterioro en la calidad de vida”).

46. • Por lo que es posible que el PIB aumente mientras que el
bienestar se mantiene constante.
• Si se acepta que el PIB (crecimiento) no es un indicador
robusto y fiable de bienestar social (progreso). La única
solución es hacer caso omiso de ella y como resultado ser
completamente indiferente sobre el crecimiento del PIB
• Tampoco lo es el decrecimiento del PIB necesario o suficiente
para sostenibilidad. Las correlaciones entre el PIB y el
bienestar o entre el PIB y el impacto ambiental no son
constantes y fijas en el tiempo.

47. • La meta de crecimiento del PIB incondicional es una limitación
para la búsqueda del progreso, se frustran buenas políticas en
muchos ámbitos: el clima, la mano de obra, salud, servicios
públicos.
• Extraer el PIB de la información del centro de los debates
macroeconómicos y políticos significa efectivamente que no
se puede juzgar si crecemos o no.
• Cabe destacar que el estar en contra del PIB o en contra
incondicional del crecimiento del PIB no es lo mismo que estar
en contra del crecimiento.

48. • La razón es que la información del PIB una vez que ya no se
toma en serio (ignorado como objetivo social), uno no puede
menos de ser neutral o indiferente con el crecimiento del PIB
(y del mismo modo sobre el decrecimiento del PIB). Esta
indiferencia es una buena razón para usar el término «PIB a –
crecimiento».
• El decrecimiento es un término demasiado impreciso y
ambiguo.

49. Una comparación provisional de las seis estrategias

50. Tabla: Comparacióndedecrecimientoyestrategiasde
a-crecimiento.
tipo de
decrecimiento
efectividad
ambiental
Viabilidad social y
política
La eficiencia
económica
(welfare, los
costos)
Limitación de
rebote
1. PIB
decrecimiento Reducción de ingresos
no necesariamente se
traduce en un menor
consumo de los bienes
más sucios
Los votantes no les
gusta escuchar que sus
ingresos caerá con
seguridad
Crecimiento veces
bueno para el
bienestar, el medio
ambiente
externalidades no se
reduce de manera
eficiente
Mejor si toma la forma
de Decrecimiento del
PIB / cápita
2. Consumo
decrecimiento No todo el consumo
igual de malo para
medio ambiente, gran
efecto rebote
Los votantes no les
gusta escuchar que sin
duda tienen que
reducir el consumo
global
Depende de cómo
marcha (instrumental)
No hay límite en los
ingresos y no
regulación de precios

51. tipo de
decrecimiento
efectividad
ambiental
Viabilidad social y
política
La eficiencia
económica
(welfare, los
costos)
Limitación de
rebote
3. Decrecimiento
en tiempo de
trabajo
Rebote limitado Poco apoyo en el
actual
marco de tiempo
(debido al
envejecimiento
población)
Sin reducción eficiente
de externalidades
ambientales
Reducción asociada de
los ingresos limita
rebote
4. Radical
decrecimiento Los cambios radicales
no garantizan menor
consumo de los
productos más
contaminantes y
servicios; poco
probable para la
mayoría de personas a
adoptar un estilo de
vida alternativo
La mayoría de los
votantes y los políticos
siguen la norma y se
resisten fuertemente
cambios radicales
percibe que tienen
impactos inciertos
Los costos sociales y
económicos que
puedan
ser enorme, también
dado a muchos incierto
los impactos del
cambio y la resistencia
social, contra, cambio
radical
La falta de mecanismos
para garantizar un
límite de rebote

52. tipo de
decrecimiento
efectividad
ambiental
Viabilidad social y
política
La eficiencia
económica
(welfare, los
costos)
Limitación de
rebote
5. Decrecimiento
físico Medida física
posiblemente
irrelevantes medio
ambiente
Depende de cómo
marcha
(instrumental)
Depende de cómo
implementar
(instrumental)
Si el objetivo general
puede ser
implementado
(regulación de precios
o en el techo a las
emisiones)
6. PIB de a -
crecimiento La eliminación de
crecimiento
incondicional significa
aumentar el apoyo a
regulación medio
ambiente
Es difícil conseguir el
apoyo político, pero
puede ser percibida
como menos radical
que cualquiera de los
tipos 1, 2
decrecimiento y 4
Una gran fracaso
información (Sobre el
PIB) eliminado
No hay conexión
directa, pero más
soporte para el medio
ambiente regulación
puede conducir a la
efectiva recuperación
del control

53. 1. Problemas ambientales globales no pueden resolverse
mediante una acción voluntaria y las iniciativas de los
miembros de una comunidad (Grassroot). Un acuerdo
internacional eficaz, en primer lugar para el cambio
climático, es fundamental, para la efectividad de la política
ambiental nacional. En particular la regulación de precios,
que al mismo tiempo limitará efectos de rebote.
Conjunto de políticas eficaces

54. 2. Fomentar una norma de trabajo-tiempo diferente, crear un
mercado de trabajo flexible que permita los contratos de
trabajo a tiempo parcial, y estimular a la gente a tomar
decisiones deliberadas sobre el trabajo a tiempo parcial.
Estas medidas se derivan de la idea de que los gobiernos
deberían estar más abiertos a introducir en el trabajo
mejoras en la productividad con un menor tiempo de
trabajo.

55. 3. Regular de manera más estricta la publicidad comercial que
se hace ahora, es un tercer elemento.

56. 4. La investigación sobre el comportamiento pro-ambiental
sugiere que los individuos pueden, dentro de los límites,
reducir o limitar ciertos tipos de comportamiento de forma
voluntaria con el medio correspondiente. Comunicación e
información que motiva estas conductas es un adicional
elemento de un paquete de políticas. Esto implica la
difusión de información sobre el consumo y el medio
ambiente en las escuelas, los medios de comunicación y
libros.

57. 5. En línea con la estrategia de crecimiento, un nuevo
elemento de la política sería la de estimular a economistas,
políticos y la publicmedia a ignorar PIB, o por lo menos dar
menos importancia a los cambios en el PIB (per cápita).

58. 6. "las políticas específicas de la tecnología" (como los
subsidios de investigación y adquisiciones estatales) son
necesarios para influir en la dirección de la investigación,
teóricamente ideal para corregir las externalidades de I + D,
por lo que la apropiación de beneficios de la innovación está
asegurada.

59. • Mi humilde aporte
• Leer a Roy A. Rappaport en «Naturaleza, cultura y
antropología cultural»
• «El hombre contempla la naturaleza a través de una pantalla compuesta de
creencias, conocimiento y propósito y los hombres actúan según sus
imágenes culturales de la naturaleza, más bien que de acuerdo con su
estructura real. Por lo tanto, algunos antropólogos (…) han llamado nuestra
atención acerca de la necesidad de tomar en cuenta el conocimiento y las
creencias del hombre con referencias al mundo que lo rodea, y sus motivos
culturalmente definidos para actuar como lo hace, si deseamos comprender
sus relaciones ambientales»
• Pág. 271

60. No más….porque estoy en plan de reducir mis esfuerzos….