Un Sistema de Gestión de Contenidos (CMS – Content Management System) es un framework que permite a través de una interfaz web, crear y administrar contenidos digitales entre diversos tipos de usuarios, así como administrar usuarios, interfaz, módulos, configuración y en algunos casos varias instancias de repositorios, todo ello sin necesidad de conocimientos técnicos avanzados.

1. Por: Héctor Garduño Real
Máster en Dirección e Ingeniería de Sitios Web
Gestores de Contenidos Web
13 de junio de 2015 Página 1 de 4
Informe: Principales CMS y Estadísticas
Introducción
Un Sistema de Gestión de Contenidos (CMS – Content Management System) es un framework que
permite a través de una interfaz web, crear y administrar contenidos digitales entre diversos tipos de
usuarios, así como administrar usuarios, interfaz, módulos, configuración y en algunos casos varias
instancias de repositorios, todo ello sin necesidad de conocimientos técnicos avanzados.
Los CMS manipulan contenidos digitales de diferentes tipos, por ejemplo archivos, imágenes,
productos, proyectos, etc., aunque lo más común es encontrarse contenidos de tipo páginas web o
texto, uno de estos últimos son los blogs, los cuales están destinados a que varios autores publiquen
artículos de una o varias temáticas definidas, y los cuales se muestran ordenados cronológicamente
apareciendo primero los artículos más actuales. Ya que los artículos están destinados a lectores que
tengan interés en la temática, también es común que incluyan un sistema de comentarios para crear
interacción entre los autores y los lectores para cada uno de los artículos.
1. Los principales CMS para Blogs
Hoy en día existe una amplia variedad de blogs, cada uno con diferentes características, enfocado
diferente tipo de público y con mayor o menor grado de dificultad, así mismo existen CMS que son
de uso genérico pero que comúnmente se les suele emplear para blogs. Entre la lista de los principales
blogs y tal como lo muestra W3Techs (W3Techs, 2015) en sus estadísticas los que encabezan la lista
son los que se muestran en la siguiente gráfica.
Asimismo como se puede consultar en las estadísticas de W3Techs, en el último año y medio
WordPress ha logrado un ligero incremento pasando del 22.3% en enero de 2014 al 24% en Junio
de 2015; por su parte en el mismo periodo de tiempo Joomla descendió de 3.1% al 2.8% y Drupal
incrementó ligeramente pasando del 1.9% al 2.1%. Para complementar más aún los resultados, éstos
se pueden contrastar con las preferencias de las personas a través de las estadísticas que proporciona
Google Trends sobre las búsquedas hechas por sus usuarios, y tal como se muestra en la siguiente
0.6%
1.1%
2.1%
2.8%
24.0%
1.6%
2.8%
5.2%
7.2%
60.4%
Typo3
Blogger
Drupal
Joomla
WordPress
Cuota de uso entre todos los CMS Cuota de uso entre todos los sitios de Internet
Obtenido a partir de W3Techs (W3Techs, 2015)Gráfica 1. Principales CMS usados para crear blogs en 2015

2. Por: Héctor Garduño Real
Máster en Dirección e Ingeniería de Sitios Web
Gestores de Contenidos Web
13 de junio de 2015 Página 2 de 4
gráfica claramente se ve un crecimiento lento pero constante por parte de WordPress, tanto así que
Google puede prever las estadísticas hasta el próximo año, mientras que para Jommla a partir del
2009 parece estar perdiendo cada vez más adeptos y comienza a ser rebasado por WordPress. Si en
está grafica se incluyera a Blogger (con 19 puntos), éste aparecería muy arriba de Joomla (con 9
puntos).
Ahora bien, un aspecto importante para lograr entender esta elección de los usuarios por
WordPress sobre el resto de los sistemas, es la de conocer las características que los distinguen y para
ello a continuación se ha estructurado una tabla a partir de diversas fuentes de información en donde
se presentas únicamente los aspectos que presentan diferencias (DeviousMedia, 2011), (CVEDetails,
2015), (IsYourWeb, s.f.), (Soluciones C2, 2014), (Dlógica, 2013).
Tabla 1. Comparativa de principales CMS para blogs
WordPress Joomla Drupal
Lanzamiento Mayo 2003 Septiembre 2005 Enero 2001
Actualizaciones Cada 17 días Cada 25 días Cada 36 días
Cantidad de Plugins 14,629 7,608 8,039
Cantidad de Temas 1,392 Desconocido 885
Cantidad de Vulnerabilidades CVE 242 307 282
Calificación promedio de CVE 6.10 7.20 5.7
Costo promedio de instalación y confi-
guración (Dólares).
$250 - $15,000 $2,000 - $20,000 $5,000 - $50,000
Costo promedio de mantenimiento men-
sual (Dólares.)
$250 $500 $1,500
Facilidad de instalación Fácil Medio Difícil
Facilidad de actualización Fácil Medio Difícil
Flexibilidad y escalabilidad Medio Medio Alta
Usabilidad Muy Alta Alta Media Baja
Enfoque del CMS Site Builder Site Builder Programador puro
Granularidad en los módulos Media Media Alta
Tipo de usuarios Cualquiera Expertos Avanzados
Curva de aprendizaje Baja Media Alta
Servidor web soportado Apache, IIS, Ngnix Apache, IIS Apache, IIS, Ngnix
Servidor de BD soportado MySQL MySQL, PostSQL
MySQL, PostSQL,
SQL S., SQLite,
Oracle
Elaboración propia en base a diversas fuentes
Gráfica 2. Tendencias de búsquedas en Google Obtenido de (Google Trends, 2015)

3. Por: Héctor Garduño Real
Máster en Dirección e Ingeniería de Sitios Web
Gestores de Contenidos Web
13 de junio de 2015 Página 3 de 4
2. WordPres
Finalmente a modo de contextualizar mejor el principal Sistema Gestor de Contenidos para Blogs, es
decir, WordPress, el cual se trata de un CMS con el cual se puede crear cualquier tipo de sitio web
pero que ha destacado en su amplio uso para Blogs. Está diseñado para entornos XAMP (multiplata-
forma, Apache, MySQL, PHP) y es de código abierto, por lo que cuenta con una gran comunidad que
puede dar soporte, además también ofrece el servicio para alojar blogs de forma gratuita para aquellos
que no cuenten con un servidor propio. A continuación se enlistan sus principales características que
mejor lo describen (Wikipedia, 2015):
 Cuenta con aplicación para dispositivos móviles
 Fácil de instalar, actualizar y configurar
 Sistema de actualización automática para WordPress, plantillas y complementos.
 Permite múltiples usuarios con roles (permisos) distintos
 Se pueden crear páginas estáticas
 Se pueden categorizar y ordenar las páginas y publicaciones
 Es posible importar desde Blogger, Blogware, Dotclear, Greymatter, Livejournal, Movable
Type y Typepad, Textpattern y desde cualquier fuente RSS.
 Con distribución de publicaciones y comentarios mediante RSS y Atom.
 Permite instalación de complementos, plantillas y widgets.
 Integra un sistema de búsquedas.
Cabe resaltar que aunque WordPress resulta modular y además apuesta por la elegancia, la sen-
cillez y las recomendaciones del W3C, no siempre esto se logrará, ya que ello no depende del sistema
sino de la plantilla o complemento empleado.
3. Conclusiones
Definitivamente el éxito de WordPress (y como se presentó en la tabla 1) se debe a su equilibrio
entre sencillez, flexibilidad, escalabilidad, elegancia, costo y soporte. Es decir, resulta un CMS simple
de usar para cualquier tipo de usuario pero no por ello limita su potencialidad; también tiene la posi-
bilidad de realizar personalizaciones más avanzadas si es que se cuenta con mayores conocimientos
técnicos; asimismo es un CMS que a través de sus complementos puede ampliar sus funcionalidades
sin problema o mantener grandes sitios sin ningún problema; quizás una de las principales razones
por la que ha ganado tantos usuarios es por su intuitiva usabilidad y elegancia; a ello se le debe sumar
que es un sistema gratuito y que lo respalda una gran comunidad que constantemente da soporte.
En definitiva, WordPress es la solución ideal para proyectos con tamaño pequeño a mediano-grande,
y de requerimientos preferentemente no cambiantes, pues sin invertir demasiado esfuerzo, tiempo ni
dinero se pueden obtener blogs de un muy buen nivel de calidad, razón por la que muy probablemente
haya ganado tantos usuarios en los últimos años.

4. Por: Héctor Garduño Real
Máster en Dirección e Ingeniería de Sitios Web
Gestores de Contenidos Web
13 de junio de 2015 Página 4 de 4
Referencias Bibliográficas
CVEDetails. (12 de Junio de 2015). CVSS Score Distribution For Top 50 Vendors By Total Number Of
Distinct Vulnerabilities. Recuperado el 12 de Junio de 2015, de CVE security vulnerability database:
http://www.cvedetails.com/top-50-vendor-cvssscore-distribution.php
DeviousMedia. (12 de Julio de 2011). Which Open Source Backend Platform Suits Your Needs? Recuperado
el 12 de Junio de 2015, de Devious Media: http://deviousmedia.com/which-open-source-backend-
platform-suits-your-needs/
Dlógica. (Julio de 2013). Comparativa CMS. Recuperado el 12 de Junio de 2015, de Dlógica Internet
Solutions: http://www.dlogica.com/sites/default/files/resources/blog/DLO-COMPARATIVA-CMS-
001.pdf
Google Trends. (12 de Junio de 2015). Tendencias de búsqueda de Google. Recuperado el 12 de Junio de
2015, de Google Trends:
http://www.google.com/trends/explore#q=WordPress%2C%20Joomla%2C%20Drupal%2C%20Blog
ger%2C%20Typo3&cmpt=q&tz=
IsYourWeb. (s.f.). Comparativa Drupal, Joomla y Wordpress. Recuperado el 12 de Junio de 2015, de
IsYourWeb, Programación Web Drupal: http://isyourweb.com/comparativa-drupal-joomla-y-
wordpress
Soluciones C2. (28 de Agosto de 2014). Comparativa entre Wordpress, Drupal y Joomla, los tres CMS más
populares. Obtenido de Soluciones C2: http://blog.solucionesc2.com/comparativa-entre-wordpress-
drupal-y-joomla-los-tres-cms-mas-populares-c2-marketing-online
W3Techs. (Junio de 2015). Usage Statistics and Market Share of Content Management Systems for Websites,
June 2015. Recuperado el 12 de Junio de 2015, de W3Techs Web Technology Surveys:
http://w3techs.com/technologies/overview/content_management/all
Wikipedia. (22 de Mayo de 2015). Blog. Recuperado el 12 de Junio de 2015, de Wikipedia, la enciclopedia
libre: https://es.wikipedia.org/wiki/Blog
Wikipedia. (29 de Abril de 2015). Sistema de gestión de contenidos. Recuperado el 11 de Junio de 2015, de
Wikipedia, la enciclopedia libre: https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_gestión_de_contenidos
Wikipedia. (26 de Mayo de 2015). WordPress. Recuperado el 12 de Junio de 2015, de Wikipedia, la
enciclopedia libre: http://es.wikipedia.org/wiki/WordPress