Se propone que la Comisión Permanente del Congreso solicite un informe detallado a la Secretaría de Hacienda sobre la evolución y resultados del programa nacional de gasto público de 2010. Se destacan problemas de ineficiencia en el gasto pues mientras el gasto corriente aumentó, la inversión física disminuyó significativamente. La propuesta busca evaluar el cumplimiento de la rationalización del gasto público y sus impactos en la administración pública.

1. PROPOSICIÓN CON PUNTO DE ACUERDO, PARA QUE LA COMISION PERMANENTE DEL CONGRESO SOLICITE A LA SHCP UN INFORME DETALLADO SOBRE LA EVOLUCION Y RESULTADOS DEL PROGRAMA NACIONAL DEL GASTO PÚBLICO, ESTABLECIDO EN EL DECRETO DE PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACIÓN PARA EL EJERCICIO FISCAL DE 2010. <br />Antecedentes<br />Durante el pasado proceso de análisis y discusión del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2010, la Cámara de Diputados estableció que el Ejecutivo Federal entregaría el 15 de marzo del presente año, un programa de reducción del gasto público.<br />Considerando<br />Que en el artículo 18, del Decreto de Presupuesto para el ejercicio fiscal de 2010, se estableció entre otras cosas, que la racionalización del gasto público abarcaría; la revisión de las duplicidades de las funciones que se realizan, la reducción de los niveles salariales equivalentes en subsecretarias, jefaturas de unidad, y direcciones generales, así como la reducción de direcciones generales adjuntas, y el no incremento en las plazas de alto nivel. <br />Que dicho programa también abarcaría al gasto de operación y la compactación de estructuras administrativas de alto nivel, de las entidades a cargo del Ejecutivo Federal, incluyendo a las empresas de control directo, siempre y cuando no se afectara la operación de los servicios públicos, ni la operación de los programas sustantivos. <br />Que de acuerdo con las Estadísticas Oportunas de Finanzas Públicas de la SHCP, se observa que durante los cuatro primeros meses del año, el gasto corriente ascendió a 439 mil 230 millones de pesos, cifra que representó el 88.4% del gasto programable total, mientras que la inversión física apenas fue de 55 mil 961 millones de pesos, es decir el 11.3%. <br />Que dentro del gasto corriente los servicios personales ascendieron a 185 mil 831 millones de pesos; es decir el 42% y los gastos de operación se ubicaron en 33 mil millones de pesos; es decir 7.5%, por lo que en conjunto absorbieron la mitad del gasto corriente. <br />Que mientras que ambos rubros de gasto, mostraron incrementos con respecto a lo erogado durante el mismo período del año anterior, de 4,400 mdp, y 1,079 mdp, respectivamente, la inversión física del gobierno registró una disminución de casi 16 mil millones de pesos. <br />Que esta ineficiencia e ineficacia, es precisamente lo que se quería evitar con el Programa Nacional de Gasto Público.<br />Por las consideraciones antes expuestas, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, somete al pleno de esta soberanía, la siguiente proposición con <br />Punto de Acuerdo<br />Único. El pleno de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión solicita un informe detallado a la Secretaria de Hacienda y Crédito Público (SHCP), sobre la evolución y resultados del Programa Nacional de Gasto Público, establecido en el Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación, para el ejercicio fiscal de 2010.<br />Dado en el salón Legislativo de Xicoténcatl, a los 9 días del mes de junio del año dos mil diez. <br />Mario Di Costanzo A. Ricardo Monreal A.<br /> Diputado Federal Senador de la República <br /> <br />