Este documento resume la historia del colapso del Mar de Aral debido a la desviación de sus ríos tributarios para riego. Esto llevó a su división en dos masas de agua y graves consecuencias ecológicas y de salud. Aunque el norte muestra esperanza de recuperación gracias a obras hidráulicas, el sur enfrenta un futuro más incierto dependiendo de factores como las aguas subterráneas. La lección es que los ecosistemas son frágiles y debemos ser cautelosos con el impacto

1. RECUPERACIÓN
DEL MAR DE
ARAL

2. ÍNDICE
 Conceptos básicos.
 Ruina.
 Colapso ecológico.
 Sustancias tóxicas.
 Esperanza para el Norte.
 Prosperidad creciente.
 Apuesta arriesgada para el sur.
 Implicaciones globales.

3. CONCEPTOS

BÁSICOS
El mar de Aral era el cuarto mayor del mundo.
 Regadíos de los ríos Amy y Syr, redujeron la entrada de
agua al Aral.
 El mar se ha reducido a tres lagos residuales, muy
salados.
 Construcción de una presa en 2005 ha facilitado la
expansión del lago y ha reducido la salinidad.

4. RUINA
 El mar se alimenta de dos ríos
Amu y Syr, y de estos se extrae
gran parte para regar los cultivos.
 La evaporación sobrepasa la
aportación del agua por lo que
disminuye el volumen de agua y
aumenta la sal.
 En los 80 se había separado en
dos masas: el Pequeño Aral
(norte) y el Gran Aral (sur).

5. COLAPSO
CONSECUENCIAS:
ECOLÓGICO
 Disminución de los caudales de los ríos acaban con la alimentación
de los humedales.
 Cambio del clima.
 Desaparición de 32 a 6 especies de peces.
 Perdida de 100.000 (1960) a 15.000 (1990) marismas.
 Desaparición de 319 a 160 especies de aves.
 Perdida de 70 a 32 especies de mamíferos.

6. SUSTANCIAS

TÓXICAS
La retirada del mar ha dejado al descubierto: atestados de sal,
plaguicidas y sustancias agrícolas.
 El bicarbonato sódico, cloruro sódico y sulfato sódico en suspensión
matan a la vegetación y a los cultivos.
 La enfermedades en aumento de la población son: las respiratorias,
cáncer de garganta y esófago, trastornos digestivos, patologías
hepáticas y renales, y anemia.
 La esperanza de vida se ha reducido de 65 años a 61.

7. ESPERANZA PARA
EL NORTE
 El caudal de Amu y Syr debería cuadruplicar el promedio anual.
Esto podría ser mediante:
1. Introducción de nuevos cultivos menos sedientos.
2. Canales del riego mejorados.
3. Modernización de la red de riego.
 La recuperación de 2007 (con la presa construida en 2005) fue:
1. Un aumento de 2 m del nivel del agua
2. Reducción de 5 g/l de salinidad.
3. Un aumento de 500 km2 de área.

8. PROSPERIDAD
CRECIENTE
 Si se estableciera la
salinidad del Pequeño Aral
favorecería :
1. Retorno de especies
endémicas.
 Si se mejorara el riego:
1. El nivel del lago se
estabilizaría.
2. El canal daría acceso al mar
a los barcos de pesca.

9.  Las marismas y población de
peces se recuperarían.
 Aumentaría el flujo de agua a
los lagos meridionales.
 Se recude y recuperan las
capturas.

10. APUESTA
ARRIESGADA PARA

EL SUR
El Gran Aral se enfrenta a un futuro difícil.
El destino de la cuenca occidental depende:
1. De la entrada de las aguas subterráneas.
2. Si se hicieran obra se acabaría rehabilitando.
3. Recuperación de los humedales.
 La Unión Soviética empezó unas obras que mejoraron:
1. La biodiversidad.
2. Las pesquerías.
3. El filtrado natural de las aguas residuales.
No existen soluciones rápidas para este problema.

11. IMPLICACIONES

GLOBALES
La recuperación de la parte septentrional demuestra que
podemos mejorar.
 La historia del Aral demuestra que las sociedades modernas
causan muchos estragos en el mundo natural.
 Algunas lecciones aprendidas:
1. El hombre arruina muy rápido el medio ambiente.
2. Evitar los problemas graves del presente no es garantía para el
futuro.
3. Hay que ser precavido ante las soluciones rápidas del medio.
4. El medio natural es rápidamente adaptable.

12. FIN