Este artículo critica la tendencia de las nuevas generaciones a idolatrar a figuras como Bukowski como un modelo a seguir. Mientras que Bukowski escribía desde su propia experiencia de vida y sufrimiento, los nuevos poetas tratan de imitar su estilo de vida de alcoholismo y promiscuidad sin comprender el verdadero espíritu que lo motivaba. El autor argumenta que tomar y ser infeliz no hace a alguien un buen poeta, y que los nuevos poetas carecen del espíritu genuino que impulsaba la obra de Bukowski.

1. BUKOWSKI Y LOS “NUEVOS”:
Un ídolo ebrio y miserable para las generaciones sin rumbo.
Por Sebastián Castillo, noviembre de 2012.
1. Bukowski, y todos los “beats” están de moda, es el año 2012 y la bohemia se ha
transformado en beber desmedidamente y comer del cadáver de los artistas viejos.
Nuestra crisis de creatividad ha llegado a límites insospechados. Y sobretodo todo: Nos
estamos vanagloriando de aquello.
2. Pero el sentido común nos dice que “si no sabes a donde ir, mira desde dónde vienes”,
el problema es que no sabemos de dónde venimos. Y así todos los bohemios del siglo 21 se
chupan los falos entre ellos, adorándose mutuamente en señal de validación colectiva de
“lo que sea que estén haciendo”, a lo que ellos responden “esto es lo nuevo, es la poesía”.
3. ¿Cómo no se iba a poner Bukowski de moda? Tipo tosco, ebrio, escribía sobre las
mujeres con las que se acostaba y sobre las carreras de caballos. Una vida marcada por los
maltratos de su padre y su “asqueroso” aspecto producto de una enfermedad cutánea
severa. Claro, todos los “nuevos” o “malditos” se creen Bukowski porque toman hasta
curarse y escriben poesía en servilletas. Lo “poético” en ello en realidad es lo “patético” en
su estado más puro.
4. No digo que la poesía de Bukowski sea mala, de hecho es bastante entretenida, pero de
allí a chuparle su esquelético pene en señal de admiración y dar el paso más allá
declarándose “maldito” es una señal de arrogancia desmedida y de estupidez propia de
nuestra era superficial. TOMAR Y SER INFELIZ NO TE HACE BUEN POETA, TE HACE
UN EBRIO QUE ESCRIBE ESTUPIDECES.
5. Bukowski tenía algo que nadie (o muy pocos) tienen hoy en día: Espíritu. Tenía un “por
qué” para su forma de ser; aquí, en nuestro contexto, se toma solo por tomar y lubricar un
poco nuestras relaciones sociales, y quizás hacer más llevadera esa “felación colectiva”
propia de los círculos de poetas nuevos o “novísimos” en el sentido más siútico del
término.
6. Un amigo dijo una vez “lo mejor es ser independiente”. Quizás tenga razón, el esperar la
validación de los demás solo lleva a escribir para los demás. Si quiere escribir para un
público y no para usted ni para la realización creativa, consulte la saga “crepúsculo” de la
Stephanie Meyer y sabrá cómo tiene que hacerla para hacerse millonario a costa de las
adolescentes con problemas de autoestima.

2. 7. No son muy diferentes (las adolescentes con trastorno bipolar y poca autoestima) al
público consumidor de los “malditos”. Típico de ellos es decir no soy poeta, pero les leeré un
extracto de mi antología completa. ¿Cómo es la cosa? Es un ser a medias, un intento de, una
cobardía encubierta de poder decir “si, es poeta” si es que eres bueno y “no, no soy poeta”
si es que escribes de forma burda y aburrida. En sentido práctico es una barrera que deja
pasar el éxito y filtra el fracaso.
8. “amarillento”, si se quiere usar un término coloquial, esta especie de poeta, de seudo-
artista, dice ser algo que no es, pero que quiere serlo; que lo es cuando triunfa, que no lo es
cuando fracasa. Un cobarde que mide cada paso que da pero se autoproclama
“vanguardista”. Nada se hace sin aprobación de las felaciones de los amigos poetas.
9. No creo que Bukowski esperara la aprobación de los demás. Es más, creo que ni siquiera
sabía lo que estaba haciendo. Un tipo tosco y rudo se sentaba a escribir historias sobre su
vida, ebrio hasta el punto de la inconsciencia, era la única forma de encontrarse con el niño
maltratado que quedó encerrado en lo más profundo de sí mismo. Inseguro y errante por
propia historia. Hoy en día lo endiosamos, lo convertimos en el “querer ser” de nuestra
obra. Pero nuestro camino queda solo en los vacios, en la superficialidad, jamás tocando la
esencia del “maldito”.