La Corte Suprema resolvió un recurso de casación sobre un delito de falsedad ideológica cometido en una municipalidad provincial. La resolución analizó tres puntos de discrepancia entre instancias: 1) el resultado típico del delito, 2) el objeto material y 3) la relevancia del consentimiento en la falsificación de una firma. La Corte estableció su posición sobre cada punto, diferenciándose de la Sala Penal Superior.

1. EJECUTORÍA DE LA CORTE SUPREMA EN MATERIA PENAL RECURSO
CASACIÓN N° 341-2021/ANCASH QUEBRANTAMIENTO DE PRECEPTO
PROCESAL E INFRACCIÓN DE PRECEPTO MATERIAL – POR DELITO
DE FALSEDAD IDEOLÓGICA, MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
YUNGAY
PRESENTADO POR:
ALARCÓN CERVANTES, JHONY MARCOS - U 21230283
ÁLVAREZ OSORIO, BRYAN AUGUSTO - U21212431
BARRANTES BENAVENTE, KEVIN RUBÉN - U18308290
CUAYLA MANCHEGO, ALFREDO EDGARDO – U21313754
LARICO ÁLVAREZ, ROCÍO MARYOLY – U19312655
PAMPA CHURA, FREDY ANDERSHON – U21219971
QUILLA BUSTINCIO, EDSON EDGAR – U20102693
SUPO MAMANI, GINA GIOVANA – U21212428
CURSO:
DERECHO PENAL GENERAL
DOCENTE:
EDITH NOEMI ARISACA HUANCA

2. 1.-PRESENTACIÓN DE LA EJECUTORÍA
A.- Sala
de Corte
Suprema
B.-
Índole
C.-
Número de
expediente
D.- Fecha
de
resolución
E.- Fuente
de donde
se tomó

3. 2.- EXPOSICIÓN DEL CONCEPTO O CATEGORÍA MATERIA DE
ANÁLISIS, TAL COMO LO EXPONE LA EJECUTORÍA
Motivos: quebrantamiento de precepto procesal,
infracción de precepto material y apartamiento de
doctrina jurisprudencial.
Artículo 429, incisos 2, 3 y 5, del Código Procesal
Penal.
Se otorgó distinto valor a la prueba personal y que el
delito de falsedad ideológica es un delito de peligro. Art.
428 del CP.

4. 3.- EXPOSICIÓN DE LA POSICIÓN ANTAGÓNICA (DE LA
RESOLUCIÓN JUDICIAL PREVIA O DE LA DOCTRINA
DISCREPANTE
Irregularidades en la ejecución de una
obra de mantenimiento de la Carretera
del Caserío de Marap, distrito y
provincia de Yungay.
Ocasionó un perjuicio potencial al
estado.
Representante del Ministerio Público,
interpuso recurso de apelación. Denunció
una errónea interpretación de la ley penal
respecto del tipo delictivo imputado y en la
valoración de las testimoniales.
Fundamentos de derecho. Art. 428 del
CP.

5. 4.- SÍNTESIS DE LA DISCREPANCIA
c) La relevancia del
consentimiento de la
falsificación de la firma
en documento objeto
del delito para negar el
delito.
b) El objeto
material del
delito de
Falsedad
ideológica
a) El resultado
típico del delito
de Falsedad
Ideológica

6. 4.- SÍNTESIS DE LA DISCREPANCIA
4.1 Posición de la Sala Penal
Superior
4.2 Posición de la Corte
Suprema
a) Sobre el resultado típico
del delito de Falsedad Ideológica
a) Sobre el resultado típico
del delito de Falsedad Ideológica
b) Objeto material del delito
de Falsedad ideológica
b) Objeto material del delito
de Falsedad ideológica
c) La relevancia del
consentimiento de la falsificación
de la firma
c) La relevancia del
consentimiento de la falsificación
de la firma

7. 5.- POSICIÓN DEL GRUPO
5.1 Respecto del resultado
típico del delito de
Falsedad Ideológica.
5.2 Respecto del objeto
material del delito de
Falsedad ideológica.
5.3 Respecto a la
relevancia del
consentimiento de la
falsificación de la firma.

8. GRACIAS