Visión independiente #2

“Los pueblos que olvidan su historia
están condenados a repetirla”
Marco Tulio Cicerón
(gran orador romano, filósofo,
escritor y político)
Septiembre 2015 Numero #2
PALABRAS DEL EDITOR
¡Queridos amigos!
Estamos orgullosos de presentarles el
segundo número del periódico “Visión
Independiente “. Ha crecido en tamaño
y ahora posee 12 páginas en lugar de
8. En primer lugar, hemos aumentado
el volumen de periodismo internacional,
ya que hemos invitado a columnistas
de distintos países de América Latina,
para que los lectores puedan tener una
imagen amplia de lo que sucede en el
continente.
También hemos agregado una nueva
columna sobre negocios, además
de la tradicional revisión libertaria de
Martín Ferrari. Y tenemos la palabra de
los jóvenes que se dedican a Bitcoin
en Argentina. El siempre brillante Mr.
Bugman colabora con su artículo
satírico.
También podrán encontrar en este
número material de análisis: acerca de
Alianza del Pacífico y Mercosur, los dos
bloques económicos competidores y
sobre la política de género, la esclavitud
femenina y los métodos de contratación
en el Estado Islámico.
Además, nuestro nuevo número
también cuenta con material histórico.
El filósofo y político romano Cicerón
dijo: “Los pueblos que olvidan su
historia están condenados a repetirla”.
Es cierto. Quienes no recuerdan su
historia son manipulados por políticos
inescrupulosos. La historia no se
puede negar ni cambiar con carácter
“retroactivo”, es necesario conocerla
para poder sacar conclusiones propias
y no ser engañados ni dominados.
Buena lectura.
Kitty Sanders
www.visionindependiente.com
El bitcoin, ¿una estafa o la
moneda del futuro?
Esclavitud sexual en el
Estado Islámico
Pagina 2 Pagina 10
Pagina 6
Alianza del Pacífico y Mercosur:
David vence a Goliat

septiembre de 2015 septiembre de 20152 www.visionindependiente.com www.visionindependiente.com 3
- ¿Puedes explicar qué es el Bitcoin?
- Es un dinero digital el primer dinero digi-
tal que es descentralizado, no tiene unemisor
central, Como puede ser PayPal o un visa,
mastercard, etc. Cual es la ventaja? que si sos
suna empresa como PayPal o visa tenés que
estar sujeto a las leyes de los EE.UU. Y Bit-
coin al ser una tecnología, un protocolo de In-
ternet que es de open source o sea código abi-
erto permite que nadie lo pueda cerrar o nadie
pueda impedir su uso. Y el estado inclusive.
Te doy un ejemplo, vos sos cubano, y si el go-
bierno de los EEUU tiene un problema con
Cuba, no tenes derecho a utilizar dinero elec-
tronico, no podés utilizar PayPal.
Lo mismo si sos iraní o norcoreano y hay toda
una lista de paises que estan en la lista negra
. Vos no tenes ninguna culpa de haber nacido
90 millas al sur de la Florida, y por ese hecho
vos sos menos humano que una persona que
nació en Miami. En cambio con Bitcoin vos
te descargas una billetera a tu celular que es
una aplicación. Te bajas de la tienda de apli-
caciones y ya podes estar recibiendo Bitcoin.
Imaginate.
Yo en mi celular tuviera un millón de dolares
en Bitcoin y le queremos enviar esa plata a
alguien en China y esa persona nunca utilizó
Bitcoin, le decimos si tiene un iPhone o iPad,
le decimos saca tu celular iPhone bajate una
Bitcoin wallet (una billetera Bitcoin) y decime
cual es la direccion Bitcoin que tu aplicación
te dice que es tu dirección.
- Cuanto cuesta el envio?
- Cada transacción Bitcoin cuesta 2 centavos
de dólar hoy en dia. Entonces esta persona
inmediatamente se bajaría la aplicación en su
celular. Nos dice por un mail o whatsapp cual
es su dirección, nosotros entramos a nuestra
billetera acá en Buenos Aires, pegamos esa
direccion, ponemos ese monto que queremos
mandar y a los tres segundos a la persona en
China su celular le vibra y le llegaron los Bit-
coins que les mandamos. Así de fácil.
Cualquier persona con acceso a una com-
putadora con Internet puede estar recibiendo
y estar enviando bitcoins. Eso nunca existió
en la historia de la humanidad. Antes siempre
dependias de un tercero, necesitabas tener 18
años para abrir una cuenta bancaria o tener un
recibo de sueldo o un domicilio o un docu-
mento. Podes ser un chico de 13 años que de-
cidió donarle el equivalente a 1 dólar a otro
chico de 12 años en África, y si vos queres
donar 1 dólar con tarjeta de crédito es im-
posible, primero porque para tener tarjeta de
crédito hay papeleo, y además tienen un cargo
minimo por cada transacción mas un variable,
o sea que en 1 dólar tal vez el 40 o 45 % se va
a cargos para transferir.
- Quién maneja (controlar) el sistema?
- Un sistema bancario es un sistema centrali-
zado, es un servidor en algún lugar del banco
o contratado por el banco que tiene los reg-
istros de saldos de cuántos dolares o pesos
tiene cada persona. Ese dinero, está bueno
mencionarlo, es dinero virtual. A veces se lo
critica al Bitcoin diciendo que es virtual, pero
más del 95% de todos los dólares que existen
sólo existen en computadoras, no existen
en papel físico, porque, ¿de donde salen los
dólares, como es que se crean, o los pesos?
Los dólares o pesos, a diferencia de lo que
muchas s personas creen, no están basados o
respaldados en nada
No tienen oro detrás y no hay ninguna obli-
gación de ningún gobierno de darte nada a
cambio de esos papeles pintados que son los
dólares o pesos. Por ejemplo, en Argentina
todo el tiempo se discute acerca de las reser-
vas del Banco Central. Pero en ninguna ley
argentina dice que los pesos tienen que estar
respaldados por dólares, o sea, eso es menti-
ra. Y de hecho, estos dineros que se llaman
dineros “fiat” están respaldados por algo que
se llama deuda, ¿y porqué? porque para que
se cree un dólar, o sea, imaginemos que no
hay dólares y tenemos que empezar a hacerlo
desde cero.
Como hacen ellos. El gobierno de los EEUU
emite una nota de deuda, un “treasure bill”
porque necesita plata para pagar salarios
de empleados , de policías, doctores o de
cualquier cargo de la administración pública,
entonces le manda un treasury bill a la FED,
que es el Banco central de los EEUU y le dice:
te mandé un millon de dolares, entonces ahí
la FED entra a la computadora, tipea 1millon
de dolares , le dice ok, te lo envié y le envia
ese dinero al tesoro de los EEUU. Después el
tesoro paga los gastos corrientes del estado, o
sea le paga al policía, le paga al maestro etc,
y si esa gente deja la plata dentro de la cuenta
bancaria se empieza a crear dinero por el en-
caje fraccionario o la reserva fraccionaria, que
es este hecho de que los bancos sólo guardan
tal vez digamos el 5% del dinero que dicen
tener. O sea a vos en tu homebanking te fig-
uran 1000 dolares, ok, el banco a esos 950
dolares se los presta a Juan, Si Juan lo deja
dentro del banco, el banco va a tomar el 95%
de esos 950 dólares, se los va a prestar a Pedro
y así se va a ir prestando y prestando hasta
que tal vez x 1000 dolares iniciales se q crean
20.000 dolares virtuales. Si a todo el mundo
se le ocurre ir a retirar todo el dinero al mismo
tiempo, ese dinero no está.
- Cuando la gente fue asustada por la crisis
a los bancos para querer tener el dinero en
efectivo, no pudo.
- Eso es lo que pasó en argentina en el 2001,
es lo que le ocurre a todos los países y así
es como esta diseñado el sistema monetario
mundial, después de Bretton Woods después
de la 2da guerra mundial.
El dinero esta basado en deuda. Si la gente
empezara a pagar todas sus deudas, se em-
piezan a cancelar los créditos y la base mon-
etaria se empieza a achicar, deberia haber de-
flación hasta el punto tal que si el gobierno
americano pagara sus 18 trillones de deuda y
todo el mundo pagara sus deudas, no queda un
solo dólar en existencia.
Es un concepto totalmente bizarro, pero asi es
como esta basado todo el mundo hoy en día,
es así se emite dólar contra deuda, si pagás la
deuda, se achica la base monetaria, la cantidad
de dólares que existe en el mundo.
Entonces Satoshi es el programador que creo
Bitcoin dijo más o menos que este sistema
monetario es como un castillo de naipes,
siempre depende la 3 parte y en cualquier
momento se puede caer en una crisis y todo
el mundo puede perder su dinero. Ya que la
gente esta acostumbrada a utilizar registros
contables centralizados, vamos a crear un reg-
istro contable descentralizado
Tiene todas las direcciones Bitcoin y todas las
transacciones que han existido hasta ahora,
con su saldos desde la primera en 1999 hasta
lo que ocurrió los últimos minutos, todo está
guardado en ese libro contable que es un ar-
chivo de computadora. Si vos queres lo podes
bajar.
La invención de Satoshi o de Bitcoin es cómo
hacer que personas que no pueden confiar
entre sí, desconocidos, puedan ponerse de
acuerdo en cómo auditar en común un libro
contable. O sea, vos podés estar en Rusia, en
Ucrania, yo estoy en Argentina, la otra perso-
na estar en Nueva Cork, y cómo sabemos que
si vos me enviaste Bitcoin esa transacción era
válida y no fraudulenta?
La invencion de Satoshi es hacer que todos
pongan hardware, las computadoras a trabajar
las 24 horas, para auditar la red. Por ese tra-
bajo de auditoria, (la computadora consume
recursos, plata, hay que comprar la computa-
dora, pagar la luz) la red Bitcoin automática-
mente te va a recompensar con la emisión de
los nuevos Bitcoins. Los Bitcoin se emiten o
se crean contra el trabajo de la red para auditar
la red, para crear el libro contable. Vos como
usuario de Bitcoin, si te bajaste la billetera
“wallet” al celular no tenés que auditar nada,
vos dejás unas pequeñas propinas por transac-
ción que hoy en día son de 2 centavos de dólar
a los “mineros”, que son los auditores, eso
para vos es automático, no tenés que hacer
nada, vas a la tienda de aplicaciones, buscas
Bitcoin wallet, la instalás, te dice saldo cero,
cero Bitcoin, te dice cuál es tu dirección Bit-
coin y vos ya inmediatamente podés copiarla
y pegarla en tu blog, en tu facebook, en tus
twiter, o subis un video en youtube, y decís
acepto propinas y donaciones y cualquier per-
sona en el mundo que ve ese video dice ah
bueno esto me gusta, vamos a darle 10 ct de
dólar a esta persona. Estas direcciones Bitcoin
se representan con códigos QR que son los
códigos de barra cuadrados vos podés hacer
que un noticiero en televisión cuando hay una
catástrofe, o una familia que tiene que buscar
plata para un transplante para su bebé o un fa-
miliar y asi como te aparece la hora y la tem-
peratura del dia, te puede aparecer un código
de barras Bitcoin, y decir se aceptan dona-
ciones la gente del otro lado del televisor saca
su celular, lo apunta con la camarita del celu-
lar y decide cuánto donar instantáneamente.
Asi como todo esto es en vivo podría haber
un contador de pesos si querés o convertido a
pesos y ver como va cambiando a medida que
la gente va enviando sus bitcoins.
- Si tengo un wallet con bitcoins y quiero
tomar efectivo en dólares como puedo con-
vertir mi Bitcoin en dólares?
-Acá en Argentina hay casas de cambio Bit-
coin, son lugares una oficina o te atienden en
una confitería y te cambian Bitcoin x pesos
o dólares en varias monedas como cualquier
casa de cambio en el mundo. Y para la gente
que mueve mucha cantidad de Bitcoin existen
las bolsas Bitcoin o exchanges. Es una em-
presa es un sitio web donde te registras, te
creas una cuenta, ellos te van a decir ok, ten-
emos una cuenta bancaria en tal banco, enviá
tus dólares o tus pesos acá y cuando vos te
loguees a nuestra empresa te va a figurar saldo
x ejemplo $ 10.000 y vos vas a ver que tam-
bién hay gente que también se creó una cuenta
con nosotros pero en vez de enviar pesos en-
vió Bitcoin a su cuenta y puso una orden de
venta de Bitcoin a un precio. Si a vos te gusta
ese precio ponés una orden de compra a ese
precio y las 2 órdenes se ejecutan y se hace
el pase de manos Bitcoin a pesos y yo como
empresa intermediaria me quedo con un 0.5%
de comision en el medio. Así la gente puede
hacerlo para hacer una compra única o para
estar todo el dia haciendo trading tratando de
ganar plata con el movimiento Bitcoin.
-Cada día precio Bitcoin cambia, de qué
depende eso?
-Debe estar en 230 dólares, cada día sube,
baja, depende totalmente del mercado, de la
oferta y la demanda. Hay muchas bolsas Bit-
coin en el mundo. Ahora está casi 228. Hay
aplicaciones que te muestran que el hight
el máximo de las últimas 24 horas fue 230
dólares y el mínimo 223.
Tiene cierta volatilidad diaria, también te dice
cuál es la capitalización del mercado de Bit-
coin o sea si vos tomás el precio del Bitcoin
multiplicado por todas las monedas de Bit-
coin ya emitidas te da que el Bitcoin en su to-
talidad da 3330 millones de dolares o sea 3.3
billones de los EEUU
Te dice cuanto Bitcoin hay emitido, son 14.6
millones ya emitidos de un total de 21 mil-
lones de Bitcoins que va a haber. Porque la
idea del Bitcoin es que sea una moneda limi-
tada, escasa, el creador trató de imitar al oro
por sus cualidades, porque el oro es escaso,
y otras particularidades , al principio el oro
era muy fácil de conseguir ibas al año 1700
en California y lo encontrabas en la superficie
y a medida que iba más gente se hacía más
difícil. Porque había que ir más profundo en
la montaña.
Para el Bitcoin es lo mismo, si hay pocas per-
sonas que quieren auditar es muy simple para
la computadora pero si son muchas las perso-
nas que quieren auditar, es más difícil para la
computadora. Para que esa emisión del Bit-
coin vaya a un ritmo preestablecido, para que
vos sepas cuántos Bitcoin va a haber en sep-
tiembre 2020, dentro de 5 años, eso al Bitcoin
lo hace predecible.
Vos no podés saber cuántos pesos va a haber
ni cuántos dólares va a haber. No sabemos
cuál va a ser el próximo gobierno en laArgen-
tina, pero sí podés saber cuánto Bitcoin va a
haber. Podés predecir en base a eso tu cálculo
económico.
- Para utilizar Bitcoin se necesita saber IT?
Es posible para un estudiante utilizar Bit-
coin sin saber informática?
-Algunas billeteras son complicadas, otras no.
Yo recomendaría que empezaran por una más
sencilla, una llamada XAPO lo único que hay
es enviar, recibir, es sencilla, otra sencilla se-
ría BREAD, si tenes iPhone.
- Es totalmente anónimo?
- No es que sea totalmente anónimo. Es
una pregunta difícil de responder. Todas las
transacciones quedan registradas para siem-
pre, cada movimiento de Bitcoin queda guar-
dado en el libro contable, ahí dice que tal di-
reccion Bitcoin le pagó a tal dirección Bitcoin
tanto, pero puede ser que no se sepa quién
es el dueño, porque las direcciones son un
conjunto de letras, mayúsculas, minúsculas y
números, y además están generadas al azar
por tu teléfono, vos te bajaste una aplicación,
pusiste generar nueva dirección Bitcoin y
sólo vos conocés que esa dirección es tuya,
nadie más en el mundo. Si yo te digo a vos,
enviame 100 dolares a esa dirección ahora so-
mos 2 personas en el mundo que sabemos que
esa dirección es tuya. Si después viene el FBI
y quiere averiguar, te van a tener que pregun-
tar a vos a quién le enviaste esos bitcoins y
vos tenés que responder.
Se puede hacer un cierto seguimiento de la
ruta del dinero pero en algún momento se
puede cortar. Tal vez no puede ser perfecto.
Para la gente que está preocupada por la pri-
vacidad tiene métodos para poder disfrazarse
un poco más. Hay aplicaciones que te mueven
los bitcoins de lugar todo el tiempo, te dividen
un Bitcoin en miles de pedacitos, te lo envían
a muchas direcciones Bitcoin distintas, los
mezclan con bitcoins de otra gente y terminan
enviando un Bitcoin entero a una dirección
nueva. Sería un lavadero de bitcoins. Eso ex-
iste, así es como operan sitios de drogas.
- ¿Porque el sistema bancario argentino no
quiere aceptar Bitcoin?
- Los bancos no estan definidamente en con-
tra del Bitcoin. Porque los bancos en el mun-
do están analizando utilizar al Bitcoin para
hacerse pagos entre ellos o entre sucursales
porque lleva aproximadamente 3 días enviar
plata internacionalmente pero entre ellos usan
el sistema swift y si logran hacer que entre
ellos se paguen por Bitcoin, sería muy bueno
para ellos, la parte más gruesa. Eso les baja-
ría sus costos operativos. Lo que no quieren
los bancos es desaparecer, porque los bitcoins
harían que la mayoría de la operatoria ban-
caria sea innecesaria. Reemplazan, no hay
que movilizarse, no hay horarios ni colas ni
papeleos. Inclusive te salteás muchas regula-
ciones, nadie puede impedir que cobren las
tasas de interés que las partes quieren en el
mercado de préstamos, no prestan atención a
las regulaciones del país, se hace lo que las
partes quieren. También modifica la solidari-
dad, podés hacer microdonaciones, porque no
estás dispuesto a ir a un banco a hacer una
transacción pequeña, pero sí sos capaz de
donarle un peso a alguien a través de tu ce-
lular.
– ¿EnArgentina hay empresas que utilizan
Bitcoin?
– Hay hoteles, o restaurantes, bares. Todavía
no hay grandes cadenas de empresas. Si ten-
emos un sitio web que se llama Avalancha
que vende electrodomésticos. No hay un Gar-
barino, si tenemos un instituto universitario
Cecid en la zona norte, pero es muy pequeña.
Hoy el Bitcoin esta 230 dólares, porque muy
poca gente en el mundo lo usa. El objetivo de
los bitcoiners es que cada vez más personas
lo utilicen. El precio tiene que aumentar en
proporción a la cantidad de usuarios, tiene
que aumentar su valor.Hay gente que predice
que el precio del Bitcoin tendría que ser 1 mil-
lon de dolares por unidad. No recomendamos
poner todos los ahorros en Bitcoin, porque
es muy volátil y va a seguir siéndolo todos
estos años. Hay alguna chance de que salga
algo mucho mejor o que tenga alguna falla
no encontrada. Nosotros recomendamos sola-
mente invertir en Bitcoin lo que puedas llegar
a perder. El potencial para arriba es muy alto.
Podés perder 1x o ganar 10 o 100x
Podés llegar a ganar 10 o 100 veces lo que
pusiste. O podés achicar tiempo. Si compras
el Bitcoin en una casa de cambio en Bs As,
inmediatamente lo mandas por ejemplo en
Rusia y la otra persona inmediatamente lo
vende.
– En Rusia está prohibido. Es muy difícil.
Podés recibirlo pero no hay cómo canjear-
lo por rublos. En cambio en Ucrania que
es un país aun más abierto que Rusia, se
puede hacer la operación de Bitcoins di-
rectamente con tu celular con tu wallet por
el cajero automático. Antes en Rusia hubo
un pequeño mercado pero ya no.
¿En qué países de América latina hay posi-
bilidades de trabajar con bitcoins?
-Argentina, México y Brasil son los mas de-
sarrollados. Pero donde está más desarrollado
es en Silicon Valley y Nueva York. Yo no creo
que haya nadie que no sepa que es el Bitcoin
en Silicon Valley.
-¿Quien básicamente utiliza Bitcoin? ¿Los
jovenes?
- En general el público tipico son los jovenes
20 -35 años.
Son todos early adopters. Decir Bitcoin hoy
es como decir Internet en el año 95. Estamos
tratando de que mas gentes lo utilicen.
-Muchos tienen miedo y prefieren tener el
papel en forma de peso, pero que va per-
diendo su valor día a día por la inflación.
Ahora con 100 pesos no puedo comprar lo
mismo que hace 2 años, por ejemplo.
- Hay muchos bitcoiners, cuando recién
empezaba a cotizar la gente compraba de a
10000 bitcoins, porque costaban centavos de
dólar. Hay muchos millonarios por Bitcoin.
No es mi caso…pero hay muchos.
– ¿Podrías hablarnos un poco sobre la aso-
ciación civil Bitcoin Argentina?
– Nosotros le decimos ONG (organización
no gubernamental) Bitcoin Argentina, porque
está en trámite, o sea que estamos haciendo
una asociación civil, como todavía no está
aprobada nos mostramos como ONG Bitcoin
Argentina.
– ¿Cuál es el objetivo?
– Difundir el Bitcoin en la Argentina, y tam-
bien ser los lideres de Latinoamérica. Este
mismp grupo de personas está coordinando
o ayudando a distintos grupos en Brasil, en
Mexico etc. Tenemos el grupo más activo de
todos, la difusión implica tener presencia en
las redes sociales, tenemos un espacio Bitcoin
en Buenos Aires, es un edificio de 1000 m2
con terraza en el microcentro o sea en la city
porteña, tenemos un espacio de co-working,
donde la gente puede venir y alquilar su mini
escritorio para trabajar, tiene una sala de
conferencias, también se alquilan las salas
para conferencia. Cada mes hacemos charlas
para principiantes, y otras para gente avan-
zada, así la gente se va capacitando. También
viajamos a universidades, si hay alguna uni-
versidad que esté leyendo esta nota, nosotros
vamos, les enseñamos qué es Bitcoin, cómo
usarlo, también les regalamos una mini canti-
dad simbólica de bitcoins, así cada alumno se
baja la aplicación a su celular y se va sabi-
endo utilizar la tecnología. Hacemos notas
a los diarios, a los periodistas, y también
capacitaciones para empresas. Básicamente
nuestro objetivo es difundir el Bitcoin para
que cada vez más personas lo utilicen en su
vida cotidiana.
Es muy habitual en Argentina el prejuicio
de que una empresa tiene empleados y los
está explotando o se está aprovechando de
ellos, como también es normal decir que
si no hace contrataciones es una empresa
que no genera fuentes de trabajo, que no
cumple ninguna función social.
Entonces, ¿en qué quedamos?
¿Si contrata explota y si no lo hace no cum-
ple ninguna función buena?
También cuando se dice empresa, se está
hablando de consumismo y de individua-
lismo.
Entonces mi pregunta es, ¿cómo surgió la
empresa si no cumple ninguna función útil?
¿Quién la inventó?
No hablo de la empresa teniendo en cuenta
casos extremos o particulares, sino que la
quiero entender como ese ente que fue parte
importante del desarrollo humano en los
últimos 2 siglos.
Explotación es utilizar a una persona en be-
neficio propio de forma abusiva, haciéndola
trabajar mucho y pagándole poco.
Todo se resume al relativismo de qué es
trabajar mucho y qué es pagar poco.
De ahí mi duda de por qué una persona que
tiene un rol en la empresa X en Argentina
trabajando 8 o 9 horas cobra 15.000 pesos y
cuando va a hacer lo mismo en Australia en
la misma empresa X cobra 3 o 4 veces más.
¿Por qué la misma empresa le pagaría dos
sueldos distintos a la misma persona que lo
único que hace es vivir en un país u otros?
¿En Argentina lo están explotando y en
Australia también? ¿O solo lo explotan en
Argentina?
¿Qué pasaría si esas empresas no existie-
ran? ¿Y si no hubiera empresas?
¿Cómo sabríamos si cobra y trabaja mucho
o poco?
Luego viene el otro punto importante, que
la empresa como fiel representante del capi-
talismo es consumo e individualismo.
¿Se imaginan una empresa o una persona
que consuma el 100% de lo que gana? ¿Se
imaginan a todas las personas del mundo
consumiendo el 100% de lo que ganan?
Si todo se consumiera no habría ahorro, si
no hay ahorro no hay inversión, si no hay
inversión seguiríamos estancados hace 200
años atrás, porque no hubiéramos renovado
nunca la tecnología que hoy nos permite
cosechar más cereal en menos tiempo, ex-
traer petróleo, usar menos materias primas
para hacer más productos, dejar de usar
nuestras espaldas para hacer fuerza y empe-
zar a ser hombres de servicios que usan su
cabeza para trabajar.
Cuando uno se imagina a nuestras familias
viniendo de Europa muertas de hambre
hace un siglo, cuando llegaban a Argentina
hacían trabajos que eran realmente duros.
Cargaban los trenes con bolsas, los barcos
a mano, sembraban arriba de un caballo.
¡Un siglo después este tipo de trabajos no
lo hacemos más! Los nietos y bisnietos de
esos inmigrantes hoy hacen trabajos sola-
mente con el cerebro, es más, ya no suman,
usan SAP, usan Excel, ya ni siquiera usan el
papel porque está todo dentro una computa-
dora, hoy se hace análisis.
Si hubiéramos consumido todo y no hubié-
ramos ahorrado, jamás hubiéramos llegado
a donde llegamos.
A un promedio de vida de 78 años. Eso era
impensado hace un siglo.
Entiendo que esto no haya llegado a todas
las personas que deseamos, lo que hay que
saber es que somos pobres por naturaleza
y que hace tan solo dos siglos empeza-
mos a crecer de forma acelerada, notando
las grandes diferencias económicas y de
desarrollo solamente debido a que existe la
riqueza a nuestra alrededor.
Pero esta historia no solo queda sustentada
en la importancia del ahorro como base de
crecimiento, sino que jamás hubiera podido
existir el desarrollo si no se hubiera pensa-
do en satisfacer al otro.
El gran pilar del capitalismo, de la empresa
y de las sociedades modernas se basa en el
simple hecho de satisfacer al de al lado.
Exactamente, el otro, los demás, esas perso-
nas que tienen necesidades, desde las más
básicas como alimentarse y tener un hogar,
hasta la más elevada como puede ser la
recreación.
La empresa no tiene ninguna razón de ser,
no tiene ningún motivo su existencia si no
genera algo que los demás necesitan. Un
servicio, un producto, algo que justifique su
mero nacimiento.
Nadie planeó la revolución industrial, nadie
pensó Coca-Cola o Mc Donalds como lo
que son hoy.
Fueron simples emprendimientos como el
de cualquiera persona que resultaron ser un
éxito.
Ahora viene el típico comentario que en
realidad las empresas no hacen esto para
satisfacer a nadie sino que lo hacen para
ganar dinero.
¿Entonces cuál sería la diferencia entre el
dinero de hoy y el trueque de ayer?
Ninguna, son lo mismo, pues quien haga
aquellas cosas que más quiera o necesite la
gente va a tener a su disposición más cosas
para intercambiar y por lo tanto será más
rico.
Al fin y al cabo, cuando no se es amigo
del estado y por lo tanto no tiene privile-
gios o contrataciones fraudulentas, lo más
probable es que tenga que enfrentarse con
la realidad y tenga que ahorrar para mejorar
su tecnología y sus productos y tenga que
hacer un productos o brindar un servicio
que satisfaga a alguien, de lo contrario
perderá.
No se trata de ser bueno o malo, simple-
mente se trata de hacer cosas que le sumen
al otro, de ese modo uno también crece.
La riqueza no está medida en cosas mate-
riales.
Un rey del 1500 era rico en su época, pero
si lo trasladamos bajo esas mismas condi-
ciones a los años 1900 o 2000 sería tanto o
más pobre que cualquiera.
Es la empresa la que mediante una organi-
zación del trabajo y personas capacitadas
que se desarrollan a través de un incentivo,
cualquiera que este sea, la que logró los
standars de vida que hoy tenemos.
No hay que tenerle miedo, no es una crea-
ción extraña ni de otro mundo, es simple-
mente un conjunto de personas que ven la
posibilidad de satisfacer a otras mediante su
conocimiento y de satisfacerse a sí mismos
con la creación de riqueza.
La empresa tiene otros sinónimos
Bitcoin:
¿la moneda del futuro?
Entrevista a jóvenes de la
ONG “Bitcoin Argentina”
Santiago A. Elizalde
“El Bitcoin sería una bur-
buja de no ser la prueba
más evidente
de que la estupidez
humana es lo único
que no tiene límites“

Previo a que las FARC se fueran a viaticar,
cocteliar en La Habana y de ésta manera
protegerlos de la eficacia de las Fuerzas
Armadas de Colombia y la justicia, se venía
gestando el propósito de reescribir la historia
para purgar la imagen de terroristas y lapidar
el prestigio de nuestras gloriosas Fuerzas Ar-
madas que han evitado las pretensiones tota-
les del terrorismo, y también le propósito de
destruir al mejor Presidente que Colombia ha
tenido por lo menos en su reciente historia.
Al escuchar tantos despropósitos, ver hechos
edificados con base a la infamia, en contra
de quien quizá haya sido el mejor presidente
de Colombia de la historia y de las américas
en muchas décadas, uno experimenta la des-
concertante sensación de que la necedad ha
sentado cátedra en nuestra apuñalada patria
que sólo vio algo de oxígeno en el periodo
2002 a 2010. Y a todo nivel se exponen esas
afirmaciones con la seguridad de quien es
dueño de la verdad: la soberbia del necio no
sólo toma vida
sino del padre
de la infamia y
sus secuaces.
Quienes posan de sabios con la máscara de
la academia, olvidan que el verdadero sabio
no puede ser orgulloso, ni soberbio ni mucho
menos mentor de la falacia a toda costa.
Aunque el desafuero no es efímero ni goza
de inocencia mental.
Mucho antes de terminar el gobierno de Ál-
varo Uribe Vélez, sabíamos que la venganza
criminal se haría efectiva a toda escala para
enlodar el lugar en la historia que a honor
propio se ha ganado, así como calar en el
corazón de la mayoría de colombianos y
ser referente de progreso en no pocas partes
del mundo que se han interesado en adoptar
paradigmas de éxito.
En nuestra civilización contemporánea, qui-
zá “postmoderna”, el estudio, la investiga-
ción, se han reducido a pretensiones políticas
que desde un comienzo ya fijan una pauta,
un resultado obligatorio donde las mentiras
o como dirían otros “el ajuste a los hechos”
formularán un revisionismo para neutralizar
y reducir por completo a quienes brillaron
con luz propia. Recordemos que una de las
pretensiones del marxismo es precisamente
emplear la mentira para modularla al punto
que llegue a ser considera como verdad. Si
dichas investigaciones fueran estrictamente
científicas arrojarían el resultado que en
términos prácticos es verificable con la expe-
rimentación y sus contrastes de la Colombia
antes del 2002 y después de 2010 y antes de
2011. En plata blanca, todo ello significa
reducir al mínimo la verdad y sembrar la
mentira para reducir la verdad y el conoci-
miento.
Todo esto es lo vemos orquestado por aque-
llos personajes que su odio por el antioqueñi-
to que le cambió la cara a
Colombia, particularmen-
te porque este antioqueñi-
to defendió a los colom-
bianos de la garra de los
amiguitos rebeldes de los
chicos malos que ellos
defienden y de quienes
son hinchas. Naturalmen-
te, no vale la pena citar
nombres propios en estas
líneas. En esta ocasión no
le haremos homenajes ni
desgastaremos caracteres
mencionando tan detesta-
bles nombres.
La experiencia histórica
de la caducidad de hechos
gloriosos de quienes
con tesón y dedicación
salvaron a sus patrias
del terrorismo, se hace
vigente dado que los objetivos
mediano y largo placistas es
destruir la historia con las he-
rramientas de la combinación
de todas las formas de lucha, partiendo de
la guerra jurídica y política consumando las
venganzas judiciales. Latinoamérica es una
clara radiografía de todo esta premisa, que
más que premisa es un mandato obligatorio
para el comunismo que se empoderó del dis-
curso de los derechos humanos, infectando
este lenguaje para sólo defender a toda costa
a los derechos de los inhumanos.
Da gusto recordar por fotos y videos, al
Coronel Plazas Vega, desfilando con la tropa
victoriosa por la Carrera Séptima, luego
de la recuperación del Palacio de Justicia.
Los pañuelos y flores se hicieron presente
en Son de gratitud luego de la angustia
que padeció el país frente a tan grave acto
terrorista como lo fue la toma del Palacio de
Justicia. Esta gloria se hizo víctima de la
caducidad que la guerra asimétrica presente
en la un justicia de la justicia como manifes-
tación de la subversión del derecho.
Es este el propósito de aquella mujer del
turbante y cierto personaje que no desmayan
en visitar cárceles para visitar paramilitares
y así edificar testimonios para enlodar el
buen nombre y la dignidad de Álvaro Uribe
Vélez. Así ocurre y ocurrirá como fieles
practicantes de la doctrina leninista que legó
“una mentira dicha mil veces se convierte en
verdad”. Curiosamente, esto ocurre en que
se pretendió llevar a los terroristas de las
Farc a ese purgatorio que llaman “Proceso
de Paz”. El proceso de beatificación de los
miembros del Secretariado ya está en marcha
con el beneplácito de un gobierno que no
dejó ver esa carta del naipe en la pasada
contienda electoral.
Los procesos de paz en América Latina, nos
han dejado la experiencia para afirmar, que
ésos sólo sirven para purgar a los terroristas
y alterar los factores para destruir el honor y
gloria de nuestras Fuerzas Armadas, consti-
tucionales, legítimas y amadas por el pueblo,
así como la de aquellos que en condición de
civiles recibieron del pueblo la Jefatura de
Estado para combatir al terrorismo.
En Colombia, estamos viviendo la “Ope-
ración Halloween”, en la que se disfraza al
lobo con piel de oveja.
Habiendo tomado conocimiento que, en el mes de noviem-
bre próximo pasado, la Presidencia de la Nación, con el
apoyo y adhesión de la Municipalidad de la ciudad de Azul
(Prov Bs As), hizo colocar un cartel junto a la entrada del
cuartel de la Guarnición de Ejército, con asiento en dicha
ciudad, que lleva el título “Aquí se cometieron crímenes
de lesa humanidad durante el terrorismo de Estado” y cuyo
texto está infectado de las mayores falsedades acusatorias,
sin fundamento alguno (ver fotografía anexa), los abajo
firmantes manifestamos nuestro más enérgico repudio a
tan repugnante felonía.
La primer pregunta que surge es ¿cuál es la finalidad de
colocar un cartel con semejante ofensa y provocación, ante
el cuartel de una Guarnición emblemática de una Institu-
ción fundacional de la Nación, como
es el Ejército Argentino?. Alguien
puede responder que es para bregar
por la memoria, la verdad y la jus-
ticia, como reza dicho cartel, acerca de lo ocurrido en los
años 70, respuesta que sería manifiestamente falsa, porque
en realidad brega por la amnesia, la mentira y la injusticia,
ya que se ocultan y hasta niegan las acciones y víctimas
del terrorismo en la guerra revolucionaria que debió
afrontar nuestro país, en los años 60/70 con “coletazos”
en los 80, mientras se reivindica, victimiza, homenajea,
indemniza y encubre terroristas de aquellos años, hasta en
la misma estructura del gobierno.
Habla de memoria y verdad pero, en un lugar emblemático
de aquella guerra, como es el cuartel de la Guarnición de
Ejército Azul, absolutamente nada dice del brutal ataque
a la misma, que tanto conmocionara a la ciudad y al país,
perpetrado por la organización terrorista autodenominada
Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), en la noche del
19 al 20 de Enero de 1974. Nada dice respecto a que, esa
noche, fueron asesinados el Soldado Conscripto, Daniel
Osvaldo GONZÁLEZ, el Jefe de Guarnición, Coronel Ca-
milo Arturo GAY y su esposa, Sra Nilda Irma CAZAUX
de GAY, mientras era mantenida como rehén, siendo
además secuestrado y posteriormente asesinado, el 19 Nov
74, luego de 10 meses de tortuoso cautiverio, el Teniente
Coronel Jorge Roberto IBARZÁBAL, entonces Jefe del
Grupo de Artillería Blindado 1. Tampoco absolutamente
nada dice del más que claro y contundente mensaje al
país del entonces Presidente de la Nación, Juan Domingo
Perón, ante lo ocurrido, llamando a toda la ciudadanía a
sumarse y participar en apoyo al combate contra el terro-
rismo, y la carta dirigida a los Oficiales, Suboficiales y
Soldados de la Guarnición, felicitándolos por el heroico y
leal desempeño en la exitosa defensa. Tampoco nada dice
de la directa referencia de Perón, en el citado mensaje, a
la responsabilidad en tan nefasto hecho del Gobierno de
la Provincia de Buenos Aires, que llevó a la renuncia del
Gobernador, Oscar Bidegain, cuatro días después, el 24 de
enero de 1974. Ante la citada posible responsabilidad del
gobierno provincial, cabe preguntarse: ¿por qué no ha sido
incluido esto último en la figura de “terrorismo de estado”,
inventada y tan usada por el gobierno, incluso en el cartel
en cuestión y, por lo tanto, por qué no se ha investigado si,
en principio, sería un delito de “lesa humanidad”?.
Hace referencia acusatoria a la organización territorial del
Ejército dividido en zonas y subzonas, pero “llamativa-
mente” omite la fecha en que se hizo. Pero ésto no es “ca-
sualidad”, ya que dicha organización se realizó en cumpli-
miento de la Directiva del Consejo de Defensa Nro 1/75,
derivada de los Decretos 2770, 2771 y 2772, dictados el 6
de octubre de 1975, al día siguiente del sangriento y des-
piadado ataque de la organización terrorista Montoneros
al Regimiento de Infantería de Monte 29, con asiento en
la ciudad de Formosa. Es decir que dicha organización del
Ejército fué ordenada en la Presidencia Interina del Dr Íta-
lo Argentino Luder, durante el Gobierno constitucional de
la Sra María Estela MARTÍNEZ de PERÓN, para comba-
tir a las organizaciones terroristas que actuaban en nuestro
país, ante Fuerzas Policiales y de Seguridad totalmente
sobrepasadas por éstas, debido a su forma clandestina de
accionar y capacidad operacional. Ésto se ordenó en total
concordancia con el ya citado mensaje al país, que diera el
Presidente Juan Domingo Perón, quien había fallecido el
1ro de Julio de 1974.
La supuesta desaparición de un ciudadano, hace casi 39
años, por lo que un fallo judicial condenó a dos Oficiales,
lleva a demonizar y ofender públicamente a la Guarnición
y al Ejército, como si la primera hubiera sido un antro de
comisión de delitos, avalado y encubierto por el segundo.
Y decimos supuesta desaparición porque los dos Oficiales
fueron condenados en el marco de las parodias que son
los mal llamados juicios de “lesa humanidad”, que violan
la totalidad de los derechos de los imputados y, lejos de
buscar justicia, buscan venganza, tal como viene siendo
denunciado, desde hace tiempo, por Abogados Defenso-
res, personalidades y distintas ONG relacionadas con el
Derecho. Cabe mencionar que uno de dichos Oficiales, el
entonces Teniente Alejandro Guillermo Duret, fué absuel-
to en el juicio oral y “misteriosamente”, sin que hubiera
nuevos elementos de juicio, fué condenado a 15 años de
prisión por la Sala IV de la Cámara Nacional de Casación
Penal. También, “llamativamente”,
este caso mencionado en el cartel
y por el que fueron condenados los
citados oficiales, es el de Carlos Al-
berto Labolita, supuesto amigo del matrimonio Kirchner,
desaparecido en 1976, acerca de lo cual, recientemente se
ha puesto en marcha una investigación, llevada adelante
por el prestigioso periodista Luis Gasulla, cuyas conse-
cuencias podrían ser muy reveladoras.
El Gobierno Nacional, mediante este cartel, lejos de bregar
por un futuro en paz y concordia, entre los argentinos,
busca la división y el enfrentamiento, en este caso parti-
cular, de la Guarnición con la comunidad azuleña y sus
autoridades municipales. Además, resulta particularmente
lamentable que estas últimas, con las cuales la Guarni-
ción de Ejército ha mantenido, a lo largo de décadas, una
excelente relación en mutua cooperación, haya adherido a
este brutal desatino, probablemente por obediencia ciega a
lo ordenado por el gobierno central, sin importarle el daño
que ocasione en su jurisdicción y a la ciudadanía.
Habiendo pretendido aparecer como defensor de los
“derechos humanos”, sería muy bueno que el Gobierno
Nacional deje la Historia a los historiadores y comience
a preocuparse por el futuro del país, por la descomunal
corrupción existente hasta en su seno mismo, por los dere-
chos humanos de los miles de niños y jóvenes secuestra-
dos por las organizaciones delictivas del narcotráfico y la
trata de personas, las cuales crecen a “pasos agigantados”,
y por los miles de niños, jóvenes, adultos y ancianos que,
a diario, son asaltados, violados, mutilados y asesinados, a
manos de una delincuencia que pareciera haberse apode-
rado del territorio nacional. Pero la Justicia Federal poco y
nada hace, porque está ocupada en “investigar” y condenar
supuestos delitos de hace 40 años, pero ninguno es de los
cometidos por organizaciones terroristas, sino solo por
quienes defendieron a la Nación de la brutal agresión de
éstas.
Si en el país se instalara definitivamente esta modalidad
de “carteles”, u otras formas de los llamados “escraches”,
para plasmar las “memoria, verdad y justicia” pretendidas,
es muy probable que, por la sola imputación y condena
de algún integrante del Poder Ejecutivo Nacional, termi-
nemos poniendo, frente a la Casa Rosada, un gran cartel
con un título que podría ser “Aquí se cometieron los más
atroces delitos contra la libertad, la vida y el patrimonio de
la Nación y de la ciudadanía argentinas”. Así, dicho cartel
podría ser leído por todo aquel que pase por allí, inclusive
los turistas extranjeros. Pero todo indica que éste no es un
buen “camino”.
Por todo ello, como ciudadanos argentinos, que buscamos
un futuro de Justicia, Libertad, Paz y Concordia, solici-
tamos a los Gobiernos Nacional y Municipal, que hagan
retirar y ordenen destruir cuanto antes el cartel en cuestión,
colocado al costado del ingreso a la Guarnición de Ejército
Azul.
¿PROCESO DE PAZ PARA LA PAZ?
por Miguel Andrés Fierro Pinto
Una de las frases más famosas atribuidas
a Marx, a pesar de haberla plagiado de
autores como Heinrich Heine o Moses
Hess, es que la religión es el opio de los
pueblos. Pero aun asi, quizás ni el mismo
Marx se hubiera imaginado que con su im-
pronta, se convertiría en el padre fundador
de una nueva religión como el marxismo.
Si bien, lejos de ser una espiritual, su
estructura lo hace perfectamente equipa-
rada a una religión secular. El marxismo,
convertido en una rama ideológica del
idealismo, ha penetrado agresivamente en
el siglo XX en las instituciones republica-
nas del mundo entero y al mismo tiempo,
ha sido desacoplado en gran parte de
los lugares donde se ha instalado antes
del final del mismo siglo, tras su notorio
fracaso.
Lastimosamente los partidos políticos y
movimientos del Paraguay no están ajenos
a las fuertes influencias del fenómeno
marxista. Aun cuando existan partidos que
hayan nacido exactamente para oponerse a
esa filosofía, sus filas están tan mimetiza-
das con ellas, que pocos son los que notan
su clara influencia. Esto tiene mucha
relevancia en el país, pues las decisiones
de los actores políticos, responden a estas
directrices ideologizadas. Aun cuando
podría pensarse que la responsabilidad de
las políticas socialistas sean del partido de
gobierno, es mucho más profundo que eso
pues hay una especie de consenso entre
los partidos y movimientos en algunos
aspectos claramente ideológicos. Algunos
de estos factores determinantes, son por
ejemplo el aumento del gasto social, el in-
cremento del pago de impuesto y la crea-
ción de otros nuevos, proyectos disfraza-
dos como la cuestión de género, aumento
del gasto estatal en educación, entre otros
que caen muy bien por su cargado sesgo
populista, como es característico en las
políticas marxistas.
El Congreso paraguayo, a instancias del
Poder Ejecutivo, acaba de dar dos fuertes
manotazos al sector económico con estas
ideas anticapitalistas, como la fijación de
precio en la tasa de interés en el dinero
platico y el cobro de más impuestos para
las actividades de cooperativas. Última-
mente se está dando un fuerte discurso
para eliminar las exenciones impositivas
con la excusa de que es necesario mayor
recaudación. El endeudamiento a través de
la colocación de bonos pareciera no tener
un freno, pues cada vez se está optando
mas y mas por el endeudamiento. Aunque
si bien son tendencias más bien keyne-
sianas, no hay que olvidar que uno de las
más famosas recomendaciones de Marx
para liquidar el capitalismo, es el cobro
de impuestos bajo cualquier excusa. Y de
hecho, las políticas económicas del actual
gobierno, están apuntando peligrosamente
a crear el caldo de cultivo para la genera-
ción de más impuestos para los gastos del
estado, lo que desencadenara mas tarde o
más temprano, en inflación y estancamien-
to económico.
La izquierda paraguaya, fiel a sus homó-
logos del mundo, toman banderas muy
atractivas como el caso de la educación
publica. Bajo la figura engañosa de que se
debe aumentar el gasto público en educa-
ción hasta alcanzar el 7% del PIB, el cual
de hecho es una realidad, no obstante lo-
gran posicionar astutamente la confusión
entre PIB y presupuesto público, dos figu-
ras totalmente diferentes. El gasto público
en educación es del 3,5% del presupues-
to nacional, lo que lleva a muchos a creer
que se trata de PIB que es la suma de toda
la renta publica con renta privada y bus-
can elevar al 7% pero no del PIB, sino del
presupuesto nacional. De hecho, al sumar
inversión publica con la inversión privada,
se llega al 8% del PIB en inversión a la
educación. Esto es abiertamente ignorado,
adrede o no, por los sectores socialistas,
tanto de movimientos como de las alas de
los partidos políticos tradicionales, donde
son muy bien vista la idea de manejar
mayor presupuesto público y disponer
de más recursos no genuinos, que como
bien se sabe, desencadenan en corrupción. En realidad el
problema va mas allá, pues la parafernalia estatal es extre-
madamente onerosa para los contribuyentes paraguayos,
pues deben soportar nada más y nada menos que el 54%
de su PIB como gasto público, lo que casi deja asfixiado
al sector privado.
Otro aspecto a tener en cuenta, es la ideologización so-
cialista en la legislación paraguaya. Por citar solo algu-
nos ejemplos, tenemos las leyes laborales, convertidas
en uno de los más rígidos sistemas del mundo en dicha
materia, siendo excesivas las cargas impuestas al sector
patronal y reservándose prácticamente todos los privile-
gios para el sector trabajador. Esto aunque a muchos les
parezca adecuado, en realidad trae aparejada infinidad de
trabas a la inversión, pues se debe soportar no solo con
una tremenda carga burocrática e impositiva, sino que
obligan hacer pagos por encima de cualquier parámetro
previsto en América latina, lo cual no se limita solo ahí,
también se carga con todos las imposiciones denominadas
como conquistas sociales, como el seguro social y otros
beneficios. Viéndolo de esta forma, el sector empresarial
se ve tremendamente afectado, pues el nacimiento de una
empresa totalmente formal, es prácticamente privativo
para los grandes inversores y con muy pocas posibilidades
para los emprendedores con menor capital, pues las cargas
le son insoportable y por supuesto, obligatorias. Poco se
tiene en cuenta que la calidad del salario está relaciona-
do con la capitalización del país, tan combatido por el
socialismo y prácticamente se le pretende dar cualidades
mágicas a las leyes, por ejemplo cuando se fija un salario
por ley, aun cuando el fenómeno salarial, tiene el mismo
comportamiento de los precios, pues se trata de fluctua-
ciones que suben y bajan en directa relación con la oferta
y la demanda, respaldadas por las riquezas producidas en
el país y no con la legislación. Si fuera así, bastaría con
legislar un alto salario para cada trabajador y se sacaría de
la pobreza a millones de seres humanos, pero no es así.
El resultado, finalmente es una terrible confusión en todos
los sectores, pues a pesar de que incluso se llega a con-
denar el marxismo en muchos sectores como los partidos
políticos, es solo de palabra, porque en lo esencial abrazan
totalmente sus principios, lo que convierte al socialismo
en una amenaza real a la economía y a las instituciones,
pues tienen alta legitimación popular en forma acelerada.
No pocas personas creen que las próximas generaciones
estarán saturadas de ideas colectivistas por la agresiva
campaña de difusión e infiltración en las instituciones y
movimientos de los principios marxistas del igualitaris-
mo. De hecho, si no se prevén reformas serias del Estado
paraguayo, en donde se fortalezcan las instituciones que
pongan freno al desmesurado gasto social y monopolios
curriculares, podría decirse que los temores de que las
próximas generaciones sean colectivistas, estarán total-
mente justificadas.
COLOCAN EL CARTEL DE LA AMNESIA, LA MENTIRA Y
LA INJUSTICIA
COLOMBIA
“En Colombia,
estamos viviendo
la “Operación
Halloween”, en la
que se disfraza
al lobo con piel
de oveja”
LA INFILTRACIÓN MARXISTA
por Horacio Guglielmone
por Hugo N. Vera Ojeda
Presidente de la Fundación Issos
PARAGUAY
ARGENTINA

Kitty Sanders es periodista,
analista política, locutora de radio y escritora
Alianza del Pacífico y Mercosur:
Cómo el capitalista David
vence al socialista Goliat
La Alianza del Pacífico (AP) - consiste en
una unión económica entre Chile, Perú, Co-
lombia y México. Fue creada en el verano
de 2012 en la cumbre de la ciudad chilena
de Antofagasta. La AP recibió más de treinta
países en condición de observador. El obje-
tivo táctico de la Alianza - es promover la
integración económica entre México, Chile,
Colombia y Perú, el desarrollo y la com-
petitividad de sus economías. La estrategia
de la Alianza del Pacífico es la conquista de
los mercados emergentes de la región Asia-
Pacífico, con utilización de las características
ventajosas de la ubicación geográfica de los
países miembros. La integración mejorada
incluye a los Estados Unidos, y a los países
del Este de rápido crecimiento. Por ejemplo,
un empresario chileno Hermann von Muh-
lenbrock en una reunión de representantes de
AP con los empresarios de Estados Unidos,
dijo que “el principal objetivo de la Alianza
del Pacífico, además de la libre circulación
de bienes, es orientarse en conjunto hacia el
este, conocido por su alto poder adquisitivo”.
Los países de la Alianza, mantienen un mod-
elo de economía exportadora, tratando de
desarrollar sus relaciones exteriores y ganar
el máximo número de mercados para sus pro-
ductos, lo que garantiza la libre circulación
de capitales, bienes, servicios y personas. En
pocas palabras, la Alianza del Pacífico - es
una alianza que profesar las ideas de mercado
abierto y reducción de la regulación guber-
namental.
Para América Latina, en el siglo XXI, esta
idea es innovadora y casi revolucionaria. Si
en los años 90 todavía estaban aquí los capi-
talistas y los tecnócratas -como Fujimori en
Perú, Uribe en Colombia, Menem en Argen-
tina, Cardoso en Brasil, el siglo XXI se carac-
terizó por una tendencia izquierdistas fuerte.
Este sesgo de izquierda ya ha mostrado re-
sultados que son peores que cualquier capi-
talismo autoritario y fraudulento. Miremos
objetivamente a Bolivia, Venezuela o Brasil.
Estos países, son tradicionalmente corruptos.
La gente está acostumbrada a esta situación,
y por lo general se refiere a ella con ironía.
Sin embargo, las protestas masivas de hoy en
Brasil, el conflicto civil en Venezuela y, de
hecho, una guerra civil en Bolivia en 2008,
diciendo que las izquierdas llevaron la cor-
rupción a un nuevo nivel inalcanzable. Tan
alto que incluso acostumbrada a la corrup-
ción, la gente comenzó a protestar. Yo mismo
no hace tanto tiempo atrás estuve en Brasil
y realicé una investigación en las favelas, y
encontré casos flagrantes de corrupción. Por
ejemplo, el Estado construyó “escuelas y
hospitales para los pobres” que están vacías
desde hace varios años y sólo figuran en los
papeles. Una situación similar existe en Ven-
ezuela e incluso Argentina.
La Alianza del Pacífico - es en realidad el
primer y más joven bloque económico de
América Latina. En sólo tres años, se con-
virtió en la octava economía del mundo, y
en exportaciones ocupa el séptimo lugar. La
relativamente pequeña Alianza del Pacífico
representó el 37% del PIB en América Lati-
na. En 2012, el volumen de las inversiones
extranjeras superaron los US $ 70 mil mil-
lones. Esto es el 41% del capital extranjero
total invertido enAmérica Latina y el Caribe.
El PIB total de la Alianza del Pacífico es $
2,2 billón. o igual a 37% del PIB de la región
latinoamericana. El volumen del comercio
exterior total de las paises de la AP es igual
al 50% de todo el comercio exterior de Amé-
rica Latina. Piensa en esto: los cuatro países
tienen un volumen comercial igual al volu-
men de las ventas de todos los otros países
de América Latina, entre ellos los gigantes
como Brasil y Argentina! Tal escala de volu-
men comercial se debe al hecho de que los
países de la Alianza “profesan” principios de
mercado libre y control aduanero mínimo.
Dada la fortaleza de la economía de la AP y
su rápido crecimiento, hablar de la compar-
ación entre el Alianza del Pacífico con otros
bloques regionales como el Mercosur o la
quebrada ALBA, es imposible. Ellos pierden
frente a la Alianza del Pacífico en todos los
indicadores, debido a que sus países miem-
bros tienen una economía más cerrada, opaca
y corrupta. Además, la integración de las
economías de los paises de AP es muy rápi-
da, sin dolor y sin conflictos, y en un periodo
de tres años está casi terminada. “La inte-
gración” en el Mercosur parece patética. Los
países con grandes perspectivas, empapados
en la paranoia de izquierda y proteccionista,
empobrecidos, sacudidos por las protestas
masivas, todavía están tratando de encon-
trar un equilibrio entre salvar sus propias
industrias obsoletas, y una cierta apariencia
de mercado regional internacional. Como
resultado, los miembros de Mercosur culpan
todos a todos, cada uno tira de la manta hacia
su lado, tratando de vender más de sus pro-
ductos, mientras que al mismo tiempo, im-
pone más barreras aduaneras a sus vecinos.
El ingreso promedio anual per cápita de la
Alianza del Pacifico es más de 10.000 USD
y la paridad del poder adquisitivo es 14.000
USD. Los miembros de la AP se distinguen
por las tasas de crecimiento económico más
altas de América Latina. Los cuatro estados
miembros tienen considerables recursos nat-
urales, minerales, agua, tierra, los bosques,
agricultura diversificada, industria de ritmo
rápido, energía, buenos sistemas financieros
abiertos, y una inflación baja (cerca del 3%
en 2014). A la profunda integración de las
economías de la AP contribuye el enfoque
capitalista de mercado y el derecho común:
todos los países están vinculados por acuer-
dos de libre comercio. También están unidos
por los acuerdos de libre comercio con los
EE.UU. y la UE.
Otro secreto importante del éxito de la Alian-
za del Pacifico - es la participación activa y
el interés de los círculos de negocios en la
integración política. La empresa independi-
ente de Argentina está totalmente destruida,
en Brasil es extremadamente burocrática y
corrupta, en cambio el negocio chileno, mex-
icano, colombiano y peruano se desarrolla
de forma activa y se expande. Surgen ciertas
preguntas sobre la política de los presidentes
de izquierda Humala y Bachelet, pero hasta
ahora no han sido capaces de aplastar a sus
propios empresarios y convertir a sus países
en estados fallidos, donde el estado se ocupa
de todo y al final nada funciona. Durante
varios años los líderes de negocios de la AP
de los países participantes realizaron más de
tres mil congresos y reuniones para discutir
la integración económica y las estrategias
más eficaces para el desarrollo de sus países.
En la creación de la Alianza reaccionó nega-
tivamente la estructura de izquierda de la
región - en primer lugar, el ALBA y el Mer-
cosur. Algunos estados han anunciado que la
Alianza del Pacífico es un títere de EE.UU.
o que está para contrarrestar la integración
de las organizaciones y países de izquierda.
Nicolás Maduro, quien se ha mantenido fiel
a sus visiones paranoicas informó que AP
desestabilizaría Venezuela, para evitar dem-
ostrar el éxito del socialismo. No está claro
por qué consideran necesario contrarrestar
la alianza Mercosur, especialmente ALBA,
ya que son absolutamente ineficaces y se
entierran exitosamente a sí mismas. ALBA
sobrevive sólo por el petróleo venezolano y
aportes externos (por ejemplo, el otro día, el
gobierno anunció la recepción del próximo
tramo de 5 mil millones de dólares de China
que, al parecer, será suficiente para asegurar
unos meses más el reinado del psicópata Ma-
duro y matar aún más venezolanos). El Mer-
cosur es menos radical que el ALBA, y su
economía es más grande,
por lo que la agonía dura
más tiempo. Sin embargo,
el “desarrollo” en este
marco va tan lento que
es casi insignificante. El
bloque es sacudido por
conflictos. Por ejemplo,
Brasil ha acusado a Ar-
gentina de perturbar los
procesos de integración:
Cristina Kirchner, al no
poder hacer frente a los
problemas económicos, y
a su vez impulsar al país,
ha firmado una serie de
acuerdos económicos
con China. Por lo tanto,
lo que realmente hizo fue
un agujero en la defensa
proteccionista del Merco-
sur, que, a diferencia de
la Alianza del Pacífico, o
de los EE.UU., no puede
existir en condiciones de
competencia normal. “Lo
que hizo Argentina, en re-
alidad pone al Mercosur
en una abierta competen-
cia con los productos chi-
nos” - escribió la prensa
brasileña. Además, con el
fin de controlar el inter-
cambio de moneda el go-
bierno argentino introdujo
requisitos pre-licencia a
bienes de importación. Y
en este mecanismo cada
vez hay más restricciones:
al menos en relación con
las empresas brasileñas.
Las contradicciones inter-
nas del Mercosur ya no se
pueden ocultar mas. Por
lo tanto, el tema central de la cumbre de junio del bloque
fue la amenaza del llamado “golpe institucional”. Es curioso
que una semana antes de la cumbre, los diplomáticos bra-
sileños informaron a los corresponsales extranjeros que “el
golpe institucional” no se convertiría en un tema de suma
importancia, sin embargo, los hechos muestran lo contrario:
el problema fue discutido activamente por los líderes de los
países miembros del Mercosur.
¿Qué entienden por “golpe institucional” los presidentes y los
primeros ministros de izquierda? La respuesta es simple - es
una acción a gran escala contra ellos. ¡Absolutamente equiv-
ocados! Los autoritarios consideran que su opinión es la única
verdadera. Así hablaron Lenin, Stalin, Mao Zedong y Enver
Hoxha. Los modernos “socialistas del siglo XXI” utilizan los
mismos argumentos que los que combatieron a los terroristas
de ultra izquierda. Maduro, Rousseff y otros, en principio, no
tienen en cuenta la posibilidad de que sus conciudadanos - no
la gente estúpida - son capaces de evaluar el resultado de su
gestión y salir a las calles a protestar. Ellos no entienden que
el juicio político es un procedimiento civilizado para quitar
del poder a locos como Maduro y corruptos como Rousseff.
En su opinión, la gente que está muriendo en Venezuela y los
deportados (a la mejor tradición de los estalinistas-nazis) son
“gente equivocada”, cuyas vidas y opiniones son inútiles y
no tienen que tomar eso en cuenta. Si alguien se pone de pie
por los estudiantes muertos o dice que uno no puede deportar
a la gente, se convierte automáticamente en un “golpista”,
“enemigo”, etc.
Dilma Rousseff, comenzó su discurso con una declaración en
voz alta: “En América del Sur, no hay lugar para aventuras
antidemocráticas”. La ironía es que ella define como “aven-
tureros anti-democráticos” a aquellas personas que quieren la
democracia. Rousseff tendría que mirar a sus colegas y ver
cómo Evo Morales y Daniel Ortega violaron dos veces la
Constitución de su país para gobernar durante tres términos.
Quien protesta contra Ortega y Morales representa a aquel-
los que quieren volver a la democracia y no una a dictadura
socialista, que cambia las leyes a su favor cada cuatro años.
Cristina Kirchner, también es notable: “Probablemente, en
algún lugar está emergiendo un nuevo plan, más sofisticado
que no requiere de la intervención de las fuerzas armadas.
Quién sabe, tal vez ahora se hacen llamar buitres, sino en su
lugar cóndores. Pero siempre aves de presa, y por lo tanto
más que nunca, la necesidad de fortalecer la democracia”.
Lo dijo después de unos pocos meses del asesinato del fis-
cal Nisman y aprobación de varias leyes dirigidas a un fuerte
aumento de los servicios de inteligencia argentinos. ¿”Plan
nuevo, más sofisticado”, dice usted? Así que, de hecho, este
plan lo está implementando sistemáticamente el Presidente
de Argentina, y no algunos “buitres” o “cóndores”!
Sin embargo, no se deje engañar pensando que Dilma Rouss-
eff, Nicolás Maduro, o Cristina Kirchner crearon estas ideas.
Como es imposible pensar que el Mercosur es una organi-
zación independiente. Por supuesto que no. De hecho, los
regímenes de izquierda en América Latina, permanecen uni-
dos en el Mercosur y elALBA, durante muchos años sólo por
razones de altos precios del petróleo, el fraude de los políticos
y lideres, y la infusión de dinero desde el exterior desde Rusia
y China (como principales locomotoras del BRICS). Y toda
la retórica de los presidentes reunidos en Brasil, es la retórica
de Rusia y China, que emiten sus ideas a través de títeres
o corruptos. La idea básica de estos países es llevar a cabo
la política neocolonialista, similar a la soviética. Su esencia
es organizar gobiernos títeres en los países (que necesitan
de Rusia y China), o crear poderosas organizaciones terror-
istas como las FARC, Sendero Luminoso, o MIR. Rusia y
China ejercieron presión sobre América Latina económica
y políticamente. Reparten crédito gratuito y fortalecen los
regímenes terroristas y anti-democráticos, como Cuba, Nica-
ragua y Venezuela. Estos dos países suministran manuales a
los presidentes de izquierda que son leídos en las reuniones
del Mercosur o ALBA. De hecho, entre la retórica del gobi-
erno argentino o venezolano, y la retórica del Gobierno ruso
o iraní, no hay prácticamente ninguna diferencia, a pesar del
hecho de que los países mencionados pertenecen a difer-
entes culturas, regiones y profesan formalmente diferentes
regímenes políticos.
Sin embargo, ni Rusia ni China, ni los regímenes de izquierda
en América Latina no ocultan sus relaciones vasallo - feu-
dales. Así, a principios de 2015, el presidente ruso, Vladimir
Putin, hizo un viaje a América Latina, examinado los ter-
ritorios “bajo su control” y concluyendo una serie de acu-
erdos, entre ellos, el acuerdo de cooperación entre la Unión
Económica Euroasiática y el Mercosur. La Unión Económica
Euroasiática (UEE) - es una estructura neo-soviética, basada
en la idea de “recolección de tierras”, anteriormente controla-
das por la Unión Soviética y su integración financiera. En
pocas palabras - es la idea de unirse a los estados independi-
entes de Rusia. Hoy en día su apetito creció - UEE dejó de
ser sólo de Eurasia e intensamente penetra Latinoamérica. De
particular preocupación es el hecho de que la UEE - es una
estructura extremadamente agresiva y dirigida a restaurar el
antiguo modelo soviético de gobierno: “Moscú ordena y los
vasallos ejecutan”.
Sin embargo, en los últimos meses, las cosas del BRICS van
mal. Un crecimiento económico normal mostró sólo la India.
La economía rusa está muy degradada: durante el último se-
mestre el rublo se depreció frente al dólar en más de la mitad.
China ha provocado recientemente otro “Lunes Negro” - sus
mercados de valores han caído un 8,5%, siendo la mayor
caída desde 2007. De acuerdo con Bloomberg el crecimiento
económico de China se desaceleró hasta el 6,6% en julio. El
primer indicador económico importante para agosto mostró
que la situación se ha deteriorado notablemente. El Índice
manufacturero privado cayó a su nivel más bajo en seis años.
Muchos analistas y economistas generalmente dicen que la
economía de China ha sido durante mucho tiempo como
una pompa de jabón, y sobre todo en determinados sectores.
Puesto que Rusia y China fueron los principales “donantes”
y las locomotoras del BRICS, un deterioro agudo y sostenido
de la situación en estos países afecta a sus “socios” - títeres.
En septiembre de 2015, la calificación económica de Brasil
- otro miembro de los BRICS - en septiembre de este año
fue degradado a “basura”, según Standard & Poors. La cali-
ficación a largo plazo del país se redujo a “BBB-” hasta “BB
+”. De acuerdo con el S&P, esta decisión está motivada por la
inestabilidad política, el aumento de la deuda y años de caer
en recesión. La caída del mercado brasileño es la caída del
mercado en todo el bloque del Mercosur porque Brasil es su
principal motor.
Todo esto ocurre en un contexto de crecimiento estable de la
Alianza del Pacífico, que no puede ser afectado por los Esta-
dos Unidos (que supuestamente han “creado especialmente
la AP para detener al socialismo”), ni por ningún otro país.
Debido a que el principio de la AP - es el mercado abierto, lo
que asegura la prosperidad económica y el crecimiento.
¿Cuáles son las principales
razones del éxito de
la Alianza del Pacífico?
Correo: barbarroja@lugardelibros.com

Desde mediados de los años ´60 la Repú-
blica Argentina sufrió la estrategia revolu-
cionaria implementada desde Cuba, a partir
de la revolución en la isla de 1959, con
acciones de diferente naturaleza, especial-
mente aquéllas relacionadas con la guerrilla
y el terrorismo.
Una especie de guerra civil “larvada”
enfrentó al estado argentino (gobierno y
sociedad) con las hordas criminales marxis-
tas que asolaron todo el territorio, dejando
víctimas civiles, militares y policiales
como consecuencia de despiadados ataques
armados que combinaban acciones propias
de la lucha armada con el terrorismo selec-
tivo primero e indiscriminado después.
El agravamiento de la violencia a mediados
de los años ’70 fue tal que el país estuvo
a punto de ser segregado territorialmente.
En Tucumán, el Ejército Guerrillero del
Pueblo (ERP), de ideología castro-gue-
varista, estableció en esa provincia del
noroeste argentino una unidad de combare
para enfrentar al estado y “liberar la zona”,
buscando la independencia y soberanía de
esa zona geográfica. No pudieron gracias a
la intervención del Ejército Argentino que,
cumpliendo órdenes de un gobierno consti-
tucional y democrático, echó por tierra las
veleidades geopolíticas de los subversivos.
Para tener una idea somera de lo que vivía
la Argentina en aquellos luctuosos años,
vale la pena recordar lo que sostenían las
personalidades políticas de entonces, desde
un presidente hasta legisladores y organiza-
ciones civiles.
Cuando se produjo el ataque al Regimiento
de Azul en enero de 1974, entre otras cosas,
decía el Tte. Gral. Juan Domingo Perón, en
relación a la guerrilla terrorista:
“...Todo tiene un límite...se trata de poner
coto a la acción disolvente y criminal que
atenta contra la existencia misma de la
Patria y de sus instituciones...El objetivo
perseguido por estos grupos minoritarios
es el pueblo argentino, y para ello llevan a
cabo una agresión integral”.
“Por ello, sepan ustedes que en esta lucha
no están solos, sino que es todo el pueblo
que está empeñado en exterminar este
mal......”.
“La estrategia general que conducimos
desde el Gobierno, nos lleva a actuar pro-
fundamente sobre las causas de la violencia
y la subversión, quedando la lucha contra
los efectos a cargo de toda la población, las
fuerzas policiales y de seguridad, y si es
necesario de las Fuerzas Armadas”.
A raíz del gravísimo ataque realizado por
elementos subversivos contra el Regimien-
to de Infantería de Monte 29 de Formosa el
05 de Octubre de 1975, el máximo líder del
radicalismo ratificó y amplió los conceptos
de Perón, en la ciudad de Tinogasta (Cata-
marca) durante un acto organizado, al día
siguiente, por la juventud partidaria.
Dijo entonces el Dr. Ricardo Balbín:
“La guerrilla metida en los montes carece
de banderas y de sentimientos; no tiene
sentimientos porque destruye y no tiene
banderas porque es antinacional. Hay un
seguro de vida contra ellos; cuando atacan
no miran a quienes matan y cuando los
toma la Justicia reclaman la solidaridad
del pueblo para sacarlos; es decir que la
guerrilla con seguro de vida es la guerrilla
de los cobardes”.
Dijo Perón el 1 de Mayo de 1974 desde
la Casa Rosada: “...estos infiltrados que
trabajan adentro y que traidoramente son
más peligrosos que los que trabajan desde
afuera, sin contar que la mayoría son mer-
cenarios al servicio del dinero extranjero”.
“…Mocosos imberbes y estúpidos…”
Y siguieron otros:
Senador Culasso Mattei (21 de Mayo de
1974): “Creo que ha llegado la hora de ana-
lizar el asunto en profundidad, ya que los
síntomas indican un estado de verdadera
alienación... La Argentina no soporta más
esta guerra no declarada...”
Senador de la Rúa (28 de Agosto de
1974): “...Hay que eliminar este clima
de terror...si esto continúa acabaremos
viendo enfrentamientos demasiado vastos
y dolorosos y entonces no habrá orden ni
ley ni Estado y así no podrá sobrevivir la
sociedad.”
Senador Luis León (29 de Agosto de
1974): “Los argentinos, la multitud nacio-
nal, están hartos y saturados de violencia”.
Senador Fernando De la Rúa (4 de Setiem-
bre de 1974): “¿Quién puede vivir hoy con
seguridad?”
Declaración de la Cámara de Diputados (29
de Octubre de 1974): “Que reitera su más
terminante repudio a la violencia criminal
que está asolando el país, con diversas for-
mas de terrorismo y guerrilla en perjuicio
de toda la población: intimidación pública,
destrucción de barcos, aviones...; atentados
domiciliarios y callejeros...; asesinatos de
miembros de las FFAA, de Seguridad y de
Policía; ejecuciones masivas, sistemáticas
y sádicas de civiles...; asaltos insensatos a
unidades militares...”
Diputado Citati (25 de Setiembre de
19974): “Estamos en una guerra contra el
enemigo común. Cada uno en su lugar de
combate. Vistiendo el uniforme con que
a cada uno nos dotó el destino. Y nuestro
Ejército, un Ejército de paz y de trabajo
también ha sido golpeado crudamente por
la guerrilla”.
Senador Bravo (Octubre – debate Ley de
Represión): “Creo que lo que estamos
haciendo hoy, nos puede llevar a la con-
vicción de los argentinos la idea de que se
trata de un programa para detener esto que
constituye ya realmente una guerra civil”.
Senador Caro (mismo debate): “Después
de esto, tal vez nos tocará empuñar el fusil
en vez de los códigos y las leyes. Hay una
imagen de la Justicia que anda rondando
por allí, una Temis que en vez de la venda
sobre los ojos lleva antifaz, que en lugar
de la balanza tiene una metralleta y en
reemplazo de la espada tiene una escopeta
Itaka”.
En octubre de 1975 se decretan las opera-
ciones militares en todo el país.
Ministro de Defensa Tomás Vottero (16 de
Diciembre de 1975) refiriéndose a la sub-
versión:“Es determinación del gobierno no
dejar de hacer nada de lo que esté dentro de
nuestras facultades y de nuestro poder de
decisión, hasta alcanzar su más completo
exterminio”.
Senador Carlos Perette (29 de Diciem-
bre de 1975): “los hechos producidos en
Monte Chingolo son de una extraordinaria
gravedad y demuestran hasta qué grado la
guerrilla pretende atacar las bases esencia-
les de la paz interna de la República”
Diputado Trócoli (25 de Febrero de
1975): “...porque no hay duda alguna
de que a partir de 1 de julio de 1974 la
República ha entrado en un plano inclina-
do...Todo está peor que al 25 de mayo de
1973. ¡Grave emergencia nacional!, señor
Presidente. ¡Así lo ha calificado nuestro
partido! (UCR).
Diputado Ferreira (mismo día): El país no
puede transcurrir un minuto más en este
desgobierno, en el descrédito interno y
externo”.
Diputada Nilda Garré (17 de Marzo de
1976): “...de esta guerra boba en la que
todos parecemos estar atrapados, impoten-
tes y atados de pies y manos para encontrar
una solución al drama vive la República”
Diputado Stecco (18 Mar 76): “que no vaya
a ocurrir que cuando llegue la hora del
castigo a los asesinos que hacen correr la
sangre por nuestras calles, alguien salga en
su defensa…hay que perseguirlos hasta sus
guaridas y matarlos como a ratas, porque
no merecen vivir en este suelo”
En el mes de septiembre de 1983 apa-
reció una solicitada en los diarios con el
título “Los argentinos queremos decirle al
mundo” .
Rescatamos una parte fundamental de
la misma: “Los argentinos estuvimos en
guerra. Todos la vivimos y la sufrimos.
Queremos que el mundo sepa que la
decisión de entrar en la lucha la provocó e
impuso la subversión, no fue privativa de
las Fuerzas Armadas. Fue una decisión de
argentinos. Todos, absolutamente todos los
hombres de buena voluntad que habitan el
suelo argentino, pedimos en su momento a
las FFAA que entraran en guerra para ganar
la paz. A costa de cualquier sacrificio...Y
tal como cualquier otra guerra, la nuestra
también tuvo su precio...Porque en ella
hubo muertos y desaparecidos...Argentinos
que cumplían con su deber...Y murieron
también muchos de aquellos que pretendie-
ron imponernos ideologías extremistas y un
sistema de vida totalmente ajeno a nuestro
sentir nacional...Ese fue el precio de la
guerra”.
“Las instituciones que abajo firmamos,
queremos refrendar de esta manera nuestro
apoyo a aquella dolorosa pero imprescindi-
ble decisión”
Asociación de Bancos Argentinos – Aso-
ciación de Industriales Metalúrgicos –
Asoc. Internacional del Club de Leones –
Bolsa de Cereales de Buenos Aires – Bolsa
de Comercio de Buenos Aires – Cámara
Argentina de Editores de Libros – Cámara
Argentina de Anunciantes – Cámara Ar-
gentina de Comercio – Cámara Argentina
de la Construcción – Cámara de Comercio,
Industria y Producción de la República –
Centro Argentino de Ingenieros – Consejo
Empresario Argentino – Consejo Publici-
tario Argentino – Liga Argentina de Lucha
contra el Cáncer – Liga de Madres de
Familia – Rotary Club de Buenos Aires –
Sociedad Rural Argentina (y continúan más
de 100 firmas)
Hoy, más de treinta años después, en la
República Argentina estamos asistiendo a
una justicia implementada por Tribunales
Revolucionarios vindicativos, que son
temerosos y obedientes a un poder político
que ha resucitado el tema de los Derechos
Humanos como parte de la estrategia
revolucionaria para el logro de uno de sus
objetivos: la destrucción de las FFAA que
derrotaron en el campo militar a las organi-
zaciones terroristas.
En nuestro país la majestad de la justicia
ha desaparecido para instalar en su lugar
a una justicia que no respeta las garantías
constitucionales, apartada del Derecho y
que pone al país en la senda de autoritaris-
mos y absolutismos, propios de dictaduras,
que agravian la dignidad de la República
y atentan contra una democracia, hoy
malversada.
Estamos ante una especie de terrorismo
jurídico que viola los derechos humanos
de los presos políticos que existen hoy en
la Argentina. Eminentes letrados consti-
tucionalistas han observado varias irregu-
laridades jurídicas, entre otras: violación
del principio de prescripción de los delitos
comunes imputados, violación del princi-
pio de igualdad ante la ley, violación del
principio de irretroactividad de la ley penal,
violación del principio de cosa juzgada
y negación de los derechos adquiridos,
negligencia culposa o dolosa ante enfermos
detenidos.
Existen más de 2000 presos políticos y
más de 300 han fallecido en cautiverio.
Igualmente graves son las denuncias de
miembros del Poder Judicial de la Nación
en las que quedan plasmadas las presiones
del poder político sobre la Justicia.Acusan
al Gobierno de haber montado una “per-
secución” contra jueces denunciados, que
funciona además como una “franca ame-
naza” a quienes deban resolver casos sobre
“violaciones” a los derechos humanos, y de
haberse atribuido “la potestad de impo-
ner los únicos fundamentos válidos para
resolver cuestiones que, por su naturaleza,
les son sometidas a los jueces”. “Hay una
evidente intención de presionar a los jueces
por el contenido de sus sentencias. Esta es
la peor manera de atacar la independencia
judicial”, dijo el presidente de la Asocia-
ción de Magistrados, Ricardo Recondo,
que fue quien recibió en el año 2009 la
denuncia de 74 jueces y lo presentó en la
Corte Suprema. Jueces que han denunciado
las irregularidades nombraron personas
conocidas por su participación terrorista
en los años durante los cuales, militares,
policías y civiles de entonces, respondien-
do tal agresión, hoy están siendo juzgados.
Me refiero al ex Secretario de Derechos
Humanos (ya fallecido) Eduardo Luis
Duhalde alias “Damián”, terrorista que
perteneció a las organizaciones armadas y
fundador junto a Gorriarán Merlo del Mo-
vimiento Todos por la Patria – MTP – en
Managua en 1986 (organización que atacó
el cuartel de La Tablada en 1989 durante
el gobierno del Dr. Alfonsín), a Rodolfo
Matarollo (también fallecido), terrorista del
ERP y miembro de la Junta Coordinadora
Revolucionaria – JCR -, a Horacio Verbis-
tky alias” El Perro”, terrorista de Monto-
neros que terminó, como mercenario (diría
el Gral Perón) trabajando para la Fuerza
Aérea, como el diputado Kunkel, terrorista
de Montoneros, entre otros. Los funcio-
narios terroristas mencionados oficiaron
como verdaderos “Comisarios Políticos”
ante quienes los tribunales revolucionarios
rinden cuenta.
Cuando la justicia recupere su majestad y
la historia la verdad, no habrá lugar para
que los personeros del odio y la venganza
consoliden sus proyectos antidemocráticos
y antinacionales.
Entonces la República volverá a ser la
Patria que construyeron nuestros abuelos
y que merece ser heredada por nuestros
nietos.
Hace años que desde el gobierno se vienen
generando nuevos planes sociales, más
asistencialismo, un estado más grande y
nuevos supuestos derechos, con el objeti-
vo de ayudar a los que menos tienen. Sin
embargo, a pesar de años de un contexto in-
ternacional favorable y años de crecimiento
económico, no se ha logrado reducir la
pobreza y cada vez hay más gente viviendo
en villas. Además, de errores en la imple-
mentación, de corrupción e ineficiencia, es
tiempo de plantear otras ideas. Se puede
empoderar e incluir a los que menos tienen,
generando más oportunidades.
Se está debatiendo los niveles de pobreza
que hay en el país. Mientras que el INDEC
dice que solamente es el 7%, y desde el Go-
bierno dicen que se elimino la indigencia
y el hambre, la realidad muestra otra cosa.
Según los datos de la UCA, los niveles de
pobreza son de 25%. Al recorrer el conur-
bano de Buenos Aires, al igual que muchos
otros lugares del país podemos ver que hay
bolsones de pobreza. Por más que hubo
años de alto crecimiento económico, no se
logro reducir la gente que vive en Villas y
es más crecieron.
En los últimos años, la estrategia del
gobierno para intentar reducir la pobreza
ha sido aumentar los planes sociales, a tal
punto que en el 2015 el Gobierno Nacional
destina $ 157 Mil millones en 60 programas
distintos, con 18 millones de beneficios.
La otra estrategia que tuvo el gobierno, es
intentar frenar la inflación con controles de
precios, intentar dirigir la economía en bus-
ca de generar mayor inclusión e igualdad.
Esto ha mostrado un fracaso.
La pregunta para hacernos es si el fracaso
de estas políticas fueron por inoperancia y
corrupción del gobierno, o si deberíamos
re pensar cómo podemos ayudar a los que
menos tienen para salir de la pobreza. En
ese sentido es interesante analizar que se
está discutiendo en el Mundo. Hay una red
de ONGs y centros de pensamiento de todo
el mundo que formaron “Poverty Cure”
(“una cura para la pobreza”), que busca re
orientar la pregunta.
La pregunta, no es que causa pobreza, sino
como logramos que las personas produzcan
riqueza y puedan desarrollarse. Los países
que se desarrollan no es en base a caridad y
donaciones (eso puede servir en un momen-
to para aliviar una crisis), sino al generar
industrias, servicios y comercio. Debemos
preguntarle a la gente pobre, que necesita
para dejar de serlo.
Hoy en día, al recorrer los barrios más
humildes de Argentina, vemos cientos de
emprendedores o cuenta propistas, con un
gran potencial, pero que les cuesta progre-
sar por las trabas burocráticas, la falta de
infraestructura, por lo complicado que es
conseguir crédito o crecer en blanco. Un
hombre que trabaja en un taller en la Ma-
tanza nos dijo “quería empezar mi propio
negocio, pero para conseguir la habili-
tación, me pedían hasta el certificado de
nacimiento de mi abuela, cada vez que iba
a hacer un trámite, perdía un día de trabajo
que no cobraba; tengo la capacidad y unos
ahorros para arrancar mi negocio, pero te la
complican demasiado; y desmotiva mucho
tantos rechazos”. Repetía frustrado: “cada
personas es un diamante en bruto, pero
ponen demasiadas trabas para que puedas
mostrar tu potencial”.
Es una muy mala señal, cuando las posi-
bilidades de progreso dependen más de
un contacto político o de un favor, que
de la capacidad y esfuerzo. Que el éxito
de un emprendimiento depende más de
quien conoces o quien te apoyo, que de la
valoración que hace el mercado del servicio
o producto ofrecido. En un lugar donde hay
tanto acomodo, tantos privilegios, ¿Cómo
estimular a los estudiantes a esforzarse?
¿Cómo contagiar la cultura del esfuerzo, el
ahorro y el trabajo?
Daniel, un enfermero de 41 años, que tam-
bién tiene una pizzería en la Villa Carlos
Gardel “Hay que buscar fomentar que la
gente haga negocios, trabaje, que aprendan,
que se capaciten, no que les paguen por no
hacer nada”.
La forma de impulsar a la gente a que salga
de la pobreza, es con educación de calidad
(evaluando a maestros y alumnos, premian-
do a los mejores y ayudando a los que peor
les va para que mejoren), incentivando a
que se esfuercen y mejoren (no igualando
hacia abajo), es brindando seguridad a los
sectores más vulnerables (son los que más
sufren la inseguridad). Pero también es
facilitando el camino al crédito, simplifi-
cando los trámites para empezar un negocio
o emprendimiento y reduciendo los costos
laborales.
También es modificando los planes socia-
les, apuntando a que las personas tengan
empleo en blanco. Mirta una señora de 55
años nos dijo: “El problema de los planes
es que se acostumbran a no trabajar, si
les dan algunos pesos, pero si les exigen
trabajar sería otra cosa”. Es romper el sis-
tema clientelista, buscar reglas parejas para
todos. Mariela nos dice: “A mi hermana la
hacían ir a los actos del intendente, de la
presidente, ahí si te controlan”. También es
buscando reformar el empleo público, para
que entren por merito y no por contacto.
Hay que apuntar a que la gente cada vez de-
pende menos del Estado, y que su progreso
dependa de su esfuerzo y capacidad. No
vamos a lograr reducir la pobreza comba-
tiendo el capital, sino atrayendo inversiones
y empresas de todo el mundo, que generen
puestos de trabajo y mejoren los salarios
por el mayor nivel de capitalización.
Hay que cambiar la forma en que se mira al
que menos tiene, dejar de ver a las personas
como meras bocas para alimentar o poten-
ciales votantes. Cada persona es creada con
una chispa creadora, tiene dones y talentos,
puede crear valor y riqueza para el mis-
mo, su familia y su barrio. Esta forma de
ver a las personas, tiene un cambio de las
políticas macro, dando estabilidad y reglas
de juego claras, y también cambios micro
que generan oportunidades y potencian a
las personas.
El mejor plan social es un buen trabajo.
Marcos Hilding Ohlsson
Economista, investigador de Libertad
y Progreso y candidato a Intendente
de San Isidro
Generar oportunidades para
dejar la Pobreza
Los datos de los últimos 200 años de-
muestran que el capitalismo ha tenido un
notable éxito para sacar a la gente de la
pobreza.
Un rey Europeo de la Edad Media vivía de
una manera muy parecida a la de un rey en
1800, o de un antepasado suyo en la época
de Cristo. La evolución del mundo era tan
lenta que, salvando las catástrofes recu-
rrentes de guerras, pestes o hambrunas, la
expectativa de un hombre era vivir como
su abuelo al igual que su nieto. Hoy un
obrero promedio vive mejor que cualquier
rey de hace 200 años, tiene mejor salud,
confort, agua corriente, electricidad, auto,
viaja en avión de vacaciones (en el mismo
avión que el primer Ministro inglés), tiene
lavarropas, calefacción, aire acondiciona-
do, televisión, microondas y muchas otras
cosas.
Pero recordemos que en 1798 un intelec-
tual como Thomas Malthus escribía su
“Essay on the principle of Population”,
donde explicaba que la población no podía
crecer a largo plazo. Con una serie de
buenas cosechas podría crecer, pero eso
implicaba cultivar tierras marginales de
menor productividad, y cuando llegaban
las malas cosechas, las hambrunas, las
pestes o las guerras, restablecían el “equili-
brio” matando gente.
Pero Malthus se equivocaba, desde la
Revolución Gloriosa de 1688 en Inglaterra,
y en Holanda un poco antes, había empeza-
do a afirmarse progresivamente el Imperio
de la ley (Rule of Law). La ley mandó por
encima de reyes o gobernantes, resguar-
dando los derechos de los individuos, a la
vida, la libertad, la propiedad privada y la
búsqueda de la propia felicidad.
El resultado fue una explosión de riqueza,
la multiplicación de bienes y servicios,
la mejora en la alimentación y un salto
tecnológico cada vez más impresionante.
Algunos países lograron salir de la trampa
Malthusiana, se enriquecieron, creció
su esperanza de vida promedio, cayó la
mortalidad infantil, y la población aumentó
con rapidez.
En 1776, un filósofo escocés, se percató de
que algo nuevo estaba ocurriendo y escri-
bió “Una investigación sobre la naturaleza
y causa de la riqueza de las naciones”.
Adam Smith observó que los ciudadanos
multiplicaban su riqueza gracias a una
“mano invisible” que los guiaba para
obtener el bienestar general a medida que
cada uno buscaba su propio interés. Con la
división del trabajo aumentaba la producti-
vidad y la producción crecía cada vez más
rápido.
Poco después David Ricardo comprendió
una fórmula adicional por la que se multi-
plicaba la riqueza: el comercio internacio-
nal. Los países que comerciaban natu-
ralmente se especializaban donde tenían
ventajas comparativas. Así, dos pequeños
países como Holanda e Inglaterra, llegaron
a ser los más ricos del mundo mientras se
desataba la revolución industrial.
En 1848 el propio Carl Marx reconocía
en su Manifiesto Comunista que: “Los
burgueses, en apenas cien años, crearon
fuerzas productiva más masivas y colosales
que todas las demás generaciones juntas.”
Marx era un idealista que creía en el
progreso de la humanidad, observaba las
mejoras pero no soportaba las carencias
evidentes que sufrían los trabajadores en
la primera fase de la era industrial. Ese
impulso lo hizo inventar el primer mito
anti-capitalista, explicado en “El Capital”.
Decía que la riqueza tendía a concentrarse
en los de arriba, a través de un mecanismo
espantoso al que llamó “Plusvalía”, por
el cual los capitalistas se apropiaban de la
mayor parte del trabajo de los trabajado-
res. Los salarios eran mucho menores que
la riqueza que creaban. Por lo tanto, los
trabajadores serían cada vez más pobres y
se expandiría la brecha con la burguesía.
Llamó entonces a la unión de los proleta-
rios del mundo y los convocó a la lucha de
clases.
Estas ideas se expandieron por el mundo
liderando todo tipo de guerras revolu-
cionarias que ya provocaron más de 100
millones de muertos. Las teorías marxistas
son archiconocidas, pero pocos conocen
que esas ideas fueron refutadas por Carl
Menger y Böhm Bawerk. Marx escribió
el primer tomo del Capital en 1868, pero
nunca publicó la segunda parte, hasta su
muerte en 1883, tal vez, porque jamás
logró levantar la refutación de los dos auto-
res mencionados.
Marx no sólo fue refutado por la teoría,
sino que fue refutado por la historia. Luego
de la caída del muro de Berlín, el mundo
descubrió que Alemania Oriental tenía ape-
nas un tercio de la riqueza per cápita de su
gemela occidental. La misma gente con un
sistema capitalista había florecido; mien-
tras del lado socialista del muro quedaron
muy retrasados. Todas las ex repúblicas so-
viéticas mostraban exactamente lo mismo.
En cambio, en 200 años la riqueza de los
países capitalistas se multiplicó 40 veces,
y la esperanza de vida al nacer se duplicó.
Más aún, estos países como EE.UU. o Ca-
nadá, poseen una enorme movilidad social.
El profesor Steve Horwitz ha demostrado
que en los Estados Unidos 9 de cada 10
personas que eran pobres en 1979 dejaron
de serlo en 1988. Es decir, en menos de
una década habían salido de la pobreza. Un
informe de la Universidad de Michigan,
con otra serie de datos, muestra un resulta-
do similar: el 96% de las familias consi-
deradas pobres en 1975 habían dejado de
serlo en 1991 o sea quince años más tarde.
Y un 7 % de esos pobres habían alcanzado
al 20% más rico de la población.
Un segundo mito es que los países capi-
talistas se favorecieron explotando a los
países periféricos, empobreciéndolos. Tesis
sostenida entre otros por Raúl Prebisch.
Pero nuevamente la historia lo desmintió.
En 1979 China seguía pobre y retrasada,
pero abrió su economía al capital extran-
jero. Durante los 80 entraron 700 millones
de dólares anuales, en la década del 90
entraron 7000 millones anuales porque se
había respetado la propiedad privada de
los capitalistas occidentales. Y desde el
2000 entraron 70.000 millones anuales.
El resultado fue que China creció mucho
más rápido comerciando con occidente, tan
rápido que recortó la brecha con EE.UU.
de 25 veces a 4,5 veces hoy en día.
Ya no quedan excusas para cerrar la econo-
mía o denigrar al capitalismo. Sí podemos
debatir el nivel de impuestos o en qué debe
gastarse el dinero del Estado.
Agustín Etchebarne
Director General de Libertad y
Progreso
Dos mitos anti-capitalistas
Guerra Revolucionaria en la Argentina
Ayer: guerrilla y terrorismo – Hoy: terrorismo jurídico y venganza
por Jorge Mones Ruiz
HISTORIA
SOCIEDAD

Visión independiente #2

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (9)

Destacado

Destacado (15)

Similar a Visión independiente #2

Similar a Visión independiente #2 (20)

Último

Último (18)

Visión independiente #2