Inta 200 anios_ 200-suelos; PANIGATTI et al.

ARGENTINA
200 AÑOS
200 SUELOS
JOSÉ LUIS PANIGATTI
Instituto Nacional de
Tecnología Agropecuaria
Ediciones

631.4 Panigatti, José Luis
P19 Argentina: 200 años, 200 suelos / José Luis Panigatti. – Buenos Aires:
Ediciones INTA, 2010.
345 p.: il. col., cuadros
ISBN Nº 978-987-1623-85-3
SUELO – CIENCIA DEL SUELO – PERFIL DEL SUELO – CLASIFICACION DE SUELOS – ARGENTINA
INTA - DDIB
Forma de citar:
Panigatti, JL.2010. Argentina 200 años, 200 suelos. Ed. INTA Buenos Aires. 345 pp. Ilustraciones y cuadros.
Diseño de tapa e interior:
Darío Cánovas y Laura Raptis
Buenos Aires
2010

ARGENTINA
200 AÑOS
200 SUELOS
JOSÉ LUIS P ANIGATTI

GUSTAVO NÉSTOR MOSCATELLI
Nació en Banfield, 3 de Agosto de 1942 y estudió Geología en Facultad de Ciencias
Naturales (UNLP) y realizó el Magister en Ciencias del Suelo en la UNS - Bahía
Blanca. Su capacitación continuó durante toda su trayectoria en INTA, tanto en
varias Universidades e instituciones nacionales como del exterior (Chile, Bolivia,
Colombia, Francia, Méjico, España).
Su desempeño, en relevamiento y génesis de suelos, transcurrió en INTA, pero en
muy diversos ámbitos geográficos, donde concretó su tarea y logró plasmarlo en
cartas de suelos, informes, trabajos de investigación y síntesis de información en
distintas escalas y objetivos.
Se destacó por su capacidad para comunicar los conceptos de génesis, clasifi-
cación y cartografía. Tenía gran habilidad para trasmitir y hacer amenos temas
de cierta aridez y lo lograba con variadas audiencias, independientemente de su
integración e intereses. Es aquello que se logra por capacidad, genética, pero por
sobre todo por la pasión y el compromiso. Por ello fue invitado para el dictado
de clases especiales en Cátedras de Edafología o equivalentes en universidades,
en cursos de Postgrado: (La Pampa, Mar del Plata, Azul, La Plata, Bahía Blanca,
Buenos Aires).
Participó en las tesis de varios profesionales, en congresos y seminarios, coordinó
talleres y publicaciones,algunas de ellas son un hito en la EdafologíaArgentina. Des-
empeñó varios cargos y funciones, no solo en INTA sino en la Asociación Argentina
de la Ciencia del Suelo, desde vocal a presidente y fue un continuo y ferviente
colaborador en temas de su formación.
Algunos de sus productos son:
“Aptitud y Uso Actual de las Tierras Argentinas”. Estudios para la Implementa-
ción de la Reforma Impositiva Agropecuaria. Proyecto PNUD. Arg. 85/019. Area
Edafológica. 1986. (Primer Premio Nacional en Geografía 1988-91)
“Mapa de Suelos de la Provincia de Buenos Aires, escala 1:500.000” (Coordina-
dor científico-técnico). (CIRN-AICET). Proyecto PNUD Arg. 85/019.
“Atlas de Suelos de la República Argentina” escala 1:500.000 y 1:1.000.000
(Coordinador General y Coautor de cinco provincias). Proyecto PNUD Arg. 85/109.
1990. (Primer Premio Nacional en Ciencias y Técnicas Agropecuarias, 1988-91).
“El DesarrolloAgropecuario Pampeano”INDEC-INTA-IICA.Grupo Editor Latinoame-
ricano.Autor del Capítulo “Suelos de la Región Pampeana”. Buenos Aires. 1991.
Como autor de esta obra expreso mi profundo respeto y agradecimiento al des-
tacado profesional que nos dejó tanto en lo científico, técnico y personal. Por ello,
además, los remito al Epílogo.
DEDICATORIA

I - Presentación
II - Prólogo
III - Agradecimientos
Introducción
Participantes
Contenido de la obra
El concepto suelo
Suelos de las Provincias Argentinas
Buenos Aires
Catamarca
Chaco
Chubut
Córdoba
Corrientes
Entre Ríos
Formosa
Jujuy
La Pampa
La Rioja
Mendoza
Misiones
Neuquén
Río Negro
Salta
San Juan
San Luis
Santa Cruz
Santa Fe
Santiago del Estero
Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur
Tucumán
Rasgos de la superﬁcie de los suelos
Bibliografía
Epílogo
I
III
VII
1
3
5
32
34
54
64
74
84
96
108
116
138
150
162
168
172
182
192
206
210
216
222
234
250
262
286
295
343
345
INDICE

I
I - PRESENTACIÓN
La conmemoración del 200º aniversario de la Revolución de Mayo dio lugar a un sinnúmero de festejos de lo que
se llamó también el “aniversario de la Patria”, aún cuando recién en 1816 se produjo la independencia del Reino
de España. Más aún, puede también afirmarse que fue recién luego de varias décadas que pudo conformarse y
pacificarse el territorio que hoy conocemos como nuestro país, La Argentina.
Hubo muchos pensadores y filósofos que trataron de explicar el sentimiento de “argentinidad”. Entre ellos, recuerdo
a Ezequiel Martínez Estrada con su “Radiografía de La Pampa”, o a Enrique Mallea con su “Historia de una Pasión
Argentina”. Incluso, hasta puede ser incluido Arturo Jauretche con su “Manual de Zonceras Argentinas”.Todos ellos
–de alguna manera- pusieron de manifiesto la forma en que la inmensidad de nuestro territorio modeló nuestro
carácter, virtudes y defectos.
Quien habla de territorio, también se refiere a los suelos que subyacen en ellos, cada uno con su clima, paisaje, flora
y fauna característicos. ¿Y por qué no sus habitantes? ¿Cómo no relacionar la cultura andina con sus montañas
coloridas y sus fértiles valles? ¿De qué manera se vincula el habitante del litoral con el colorido de la vegetación, los
ríos y los suelos? ¿Cuánto influye la soledad y la inmensidad patagónica en el carácter de sus habitantes? Este tipo
de razonamientos puede resultar algo extraño en las pampas llenas de cultivos, de donde salen nuestras principales
exportaciones. Sin embargo, aún hoy allí es posible encontrar vestigios de un pasado reciente de gauchos, gringos y
malones, en viejas pulperías y almacenes de campo que resisten al paso del tiempo. O de restos de armas de quien
sabe qué batalla que nosotros, “los sueleros”, nos sorprendemos a veces de hallar al caminar los campos y hacer los
pozos. Es que no hay en el mundo demasiados ejemplos de países cuyos suelos puedan ser aún referidos a un estado
prístino, no cultivado, que en la Argentina sucedió hace poco más que 100 años. Una pequeñez si se lo compara con
los inicios de la agricultura, que se reportan a más de 10.000 años.
Hay diversas formas de aproximarnos a los suelos, como también hay muchos caminos para interesarnos en ellos
y amarlos: los suelos como integrantes del ecosistema; los suelos como intermediarios entre la atmósfera y el
agua subterránea; los suelos como soporte de nuestra riqueza agropecuaria; los suelos como objeto de interés
arqueológico; los suelos como cuerpos naturales merecedores de estudio. La obra realizada por José Luis Panigatti,
un infatigable “suelero” del INTA, posee la virtud de ser una de las primeras, sino la única, que pone a los suelos
argentinos como objetos llenos de belleza, dignos de ser mostrados. José Luis lo hace en un lenguaje apto para la
comprensión de legos en la materia, pero que poseen la sensibilidad necesaria para ser alcanzados por este nuevo
actor, que ha pasado toda la vida como lo que es: escondidos y fuera de la vista del gran público.
De todas las ciencias aplicadas, la ciencia del suelo es una de las más modernas pues nace a inicios del siglo XX. En
Argentina, los estudios de suelos tuvieron un desarrollo creciente a lo largo del siglo pasado, con estudios iniciales de
muchos pioneros y algunos hitos como fueron los proyectos concretados de cartografía de suelos a escala reconoci-
miento y de semidetalle realizados a partir de los años 60, principalmente a cargo del INTA. José Luis Panigatti ha sido
y es un actor relevante de esta historia, pues le ha tocado relevar y cartografiar muchos suelos argentinos, en especial
los de su provincia, Santa Fe.
Quienes se acerquen a esta obra, podrán recorrer una enorme variedad de suelos y paisajes de la Argentina, a través
de fotografías reunidas por el propio José Luis, a partir su colección personal a la que se le agregaron materiales de
muchos de nosotros, que también tenemos o hemos tenido una vida de trabajo en el INTA, universidades, organismos
nacionales y actividad privada.
Es mi deseo que esta obra contribuya a poner a los suelos en la consideración del gran público, pues así lo merecen
como actores fundamentales de estos 200 años de recorrido como país.Así como hay historias, músicas y lecturas
que nos caracterizan como argentinos, así también nuestros suelos representan el lugar que acuñó a todas ellas.

Que esta obra sirva para que comprendamos la necesidad de proteger nuestros suelos de la degradación y el mal
uso, pues su deterioro compromete el futuro de las próximas generaciones de argentinos. Por último, pero no menos
importante, que esta obra permita mostrar la enorme belleza que nos regala la Argentina desde una perspectiva
desacostumbrada, pero a la vez apasionante. Desde abajo, desde sus suelos.
Miguel A. Taboada, Ing. Agr., MSc, Dr.
Director Instituto de Suelos, CIRN, INTA
Investigador Independiente CONICET
Profesor Asociado Fertilidad y Fertilizantes, Facultad de Agronomía UBA

III
II - PRÓLOGO I
El suelo es un recurso natural no renovable sobre el que se desarrolla prácticamente la totalidad de la producción
agrícola, ganadera y forestal, además de integrar los paisajes donde se prioriza el turismo, contribuye al manteni-
miento de la biodiversidad y presta numerosos servicios ambientales. Si bien lo mencionado no es exhaustivo, tiene
suficiente peso como para considerar a este recurso extremadamente prioritario para mantenerlo, conservarlo y/o
mejorarlo donde corresponda.
Argentina, por su extensión norte sur, su relieve desde el nivel del mar hasta los casi 7.000 m, tiene una gran
diversidad de suelos y es uno de los pocos países donde están representados los 12 Ordenes de suelos de la cla-
sificación adoptada (Soil Taxonomy). En las últimas décadas se intensificaron los estudios, hacen reconocimientos y
mapas, aplican técnicas y los avances de los conocimientos para lograr mejores resultados en la cantidad, calidad
de producciones y tratar de mantenerlas en el tiempo, aunque no siempre con los resultados deseados.
El aporte de esta obra es relevante por varios motivos pero principalmente porque pone en manos del usuario actual
y potencial, una síntesis estandarizada de los conocimientos adquiridos y ahora disponibles, con fotografías en co-
lores para una mejor ilustración y principalmente para la docencia. Para quienes estudian edafología, podrán recurrir
ahora a ejemplos que cubren todas la provincias Argentinas y hasta ejemplos de suelos orgánicos de Malvinas y
congelados de Antártica, solo por recordar los menos conocidos.
Como fue mencionado, este recurso no es renovable y en nuestro país hay más de 60 millones de hectáreas con
diversos grados de erosión. Este nuevo libro es una contribución para conocer propiedades de los suelos, los am-
bientes que integran, sus bondades, aptitudes, limitaciones y riesgos. Si deseamos conservarlos y con altas produc-
ciones sostenibles, este es un aporte que se multiplicará con su consulta y difusión por la docencia. La producción
y la sustentabilidad deben ir de la mano y para siempre; por ello los aportes como el actual serán de ayuda para
conocer, discutir y actuar en consecuencia.
Algunos suelos tienen una evolución lenta y se necesitan miles de años para llegar a lo que hoy se presenta como
estable, maduro, en equilibrio. En casos extremos podemos comprometer su integridad en muy poco tiempo y así
su destino, uso, producción y satisfacción de las necesidades de la sociedad. Todo aporte que permita conocerlos,
así como su integración en el paisaje, su aptitud y potencial, será de suma utilidad para la seguridad alimentaria
y para la exportación, la calidad de vida, el esparcimiento, la reducción de la pobreza, posibilitando un desarrollo
sustentable.
Esta obra es un aporte fundamental y necesario para saber que suelos tenemos, donde se encuentran, que ca-
racterísticas y propiedad poseen, y que podemos esperar de ellos, contribuyendo en forma directa al necesario
ordenamiento del territorio rural argentino.
Dr. Ing. Agr. Lorenzo R. Basso
Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación

II - PRÓLOGO II
Los estudios sistemáticos de suelos en la República Argentina tomaron un notorio impulso en la década del ´60 y
encontraron en el INTA la plenitud de su realización, a través de relevantes proyectos que transformaron a nuestra
Institución en una verdadera escuela de formación y capacitación.
En esta etapa nacen los primeros especialistas y desde allí se proyecta la figura del Ing. José Luis Panigatti, infatiga-
ble en su trabajo, y hoy autor y editor de esta obra. Quienes alguna vez, en los inicios de nuestra carrera profesional,
formamos parte de aquellos identificados como los “sueleros” sabemos de la enorme dedicación y esfuerzo puesto
para la construcción de esta especialidad en el país.
El capital acumulado a lo largo de más de 50 años, es hoy la más completa base de datos y red de especialistas
cuyos comienzos fueron: fotografías aéreas, barrenos, calicatas, fichas edafológicas y mucho trabajo y campo
caminado.
Este libro, “Argentina 200 años, 200 suelos”, que hoy se pone a la consideración pública, es una excelente síntesis
y una manifestación directa de uno de los temas que mejor han identificado el accionar institucional: el estudio de
suelos.
Podría parecer que detrás de la descripción de los suelos, se rescata, como sedimento más valioso, sólo una es-
pecie de inventario del recurso. Sin embrago, lo más importante es que el suelo tiene propiedades que lo alejan de
un concepto puramente estático, y lo acercan a un dinamismo biológico donde el enfoque tiene que ver mucho con
la complejidad del sistema suelo-agua-planta más que con una simple relación de “soporte” con que a menudo se
los identifica.
Esta característica fundamental de los suelos y los cambios en el uso que se experimentaron en los últimos años,
hacen cada vez más necesaria una detallada descripción de los distintos tipos de variantes edáficas. Es cierto que
cada suelo “funciona” como una entidad viviente y como tal da respuestas diferentes al manejo, entonces necesi-
tamos conocer sus características y ubicación para poder proponer, a los técnicos y usuarios, pero también a los
decisores políticos, la mejor y más eficiente forma de manejo de cada uno de ellos.
Esto significa, poder “ordenar y planificar” su uso, para brindar sustentabilidad a todo el sistema económico-
productivo. Un sistema que decididamente se debe abordar desde lo productivo y desde lo ambiental.
Los cambios ocurridos en el tradicional patrón productivo, la irrupción y generalización de nuevas tecnologías, el
traslado de las fronteras productivas, nos plantea el desafío de advertir a la sociedad que el suelo es un capital
muy costoso de financiar a largo plazo si no se realizan esfuerzos permanentes para preservar su fertilidad física,
química y su estructura, es decir, si desinvertimos el capital natural.
El mundo transita este tiempo con una enorme y cada vez más creciente demanda de alimentos y la Argentina
tiene un destacado rol en su producción, elaboración y oferta. Un uso adecuado de los recursos naturales y particu-
larmente de los suelos, enfrentados a procesos de deterioro tales como salinización, erosión y efectos del cambio
climático, será un indicador que marque la sustentabilidad en el tiempo y en el espacio.
En la Argentina del Bicentenario me resulta muy especial recordar la frase de un arquetipo del Bicentenario que
ejemplifica acertada y contundentemente la trascendencia de este libro:
V

Todo depende y resulta del cultivo de las Tierras; sin él, no hay materias primas
para las Artes, por consiguiente la Industria que no tiene como exercitarse, no pue-
de proporcionar materias para que el Comercio se execute, pues toda riqueza que
no tiene su origen en el suelo es incierta”
(Manuel Belgrano, 15/06/1796).
Esta obra, que hoy me complace presentar, da testimonio del trabajo de una enorme cantidad de profesionales,
técnicos, ayudantes, laboratoristas que abona el tránsito en este camino hacia un desarrollo inclusivo de todos los
argentinos.
Ing. Agr. Carlos Casamiquela
Presidente del Consejo Directivo
INTA
VI

VII
III - AGRADECIMIENTOS
A mi familia, que me da mucho amor y con ello la tarea es mucho más fácil, placentera y, aunque me digan que soy
un “adicto al suelo”, comprenden que hay lugar para tener amores, ideales y sueños. Porqué no, utopías.
Al INTA, con quien tengo una unión que lleva más de 48 años, me dio y sigue dando oportunidades, además cuando
llevo iniciativas logro luz verde para las acciones.
A José Alberto Ferrer, colega y amigo, que me brinda consejos, material, ideas, lectura crítica de los borradores y un
imponderable aporte con sus conocimientos y experiencia.
A Roberto Casas y Miguel Taboada, que desde la Dirección del Instituto de Suelos de INTA, como colegas y amigos
apoyaron las iniciativas, brindaron ideas y material para este logro.
A María Elena Zaccagnini por su contínuo apoyo, ideas, crítica constructiva y soluciones inteligentes.
A la Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo (AACS), que en su Cincuentenario (1960-2010) apoya esta obra y
la considera un aporte en este aniversario.
Al Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca por la ﬁnanciación de esta edición y su distribución.
A todos los colegas que brindaron información e imágenes de los 200 suelos, que es el corazón de este libro, una
síntesis de conocimientos y parte del reconocimiento a nuestro Primer Gobierno Patrio.

1 - INTRODUCCIÓN
Esta obra nace y evoluciona en forma diferente a la clásica, como lo hacen otros libros de suelos o alguna de sus
especialidades. Como es norma, nace de una idea muy general, considerando que la información disponible es
amplia y el deseo de ponerla a disposición de actuales y futuros usuarios o demandantes de información.
Para dar una idea de la secuencia de etapas cumplidas, las sintetizo de la siguiente forma:
1) Surge la idea; 2) La maduro; 3) Con algunas consultas la perfecciono; 4) Toma forma y presento un borrador; 5)
Con la Serie Rafaela pruebo la confección de una planilla; 6) Nuevas consultas mejoran la forma original y llego a
acuerdos; 7) Comienzo la búsqueda de material; 8) Consulto y pido material a “referentes”; 9) Selecciono el mate-
rial; 10) Sintetizo la información y completo o superviso las planillas; 11) Finalmente consulto a los informantes para
que aprueben el contenido y la forma de presentación de cada suelo.
Para esta tarea consulté a referentes a nivel nacional, regional y provincial, de varias instituciones y el avance de-
pendió de las respuestas de cada uno y, por sobre todo, de la calidad de la información, donde se enfatizó la calidad
de las imágenes de los perfiles de suelos. Las planillas se completaron con la información disponible y las corres-
pondientes inferencias de los referentes o autor. Se buscó el consenso entre los datos, las clasificaciones, usos y
destinos, pero ante la falta de información se dejó en blanco el correspondiente ítem o eliminó. En algunos casos se
puso la información, pero ante alguna duda y no pudiendo confirmarla se puso el signo de interrogación (?).
Dado que la principal idea fue incluir información sintética de la mayor cantidad de suelos,se sobrepasó el número de 200,
aunque el disparador para completar la obra es la celebración del Bicentenario.Se puede apreciar que pese a la síntesis de
la información, esta no es totalmente pareja en todos los suelos y se presentan algunos problemas. Si bien la mayor parte
de los reconocimientos de suelos los realizó el INTA,y gran parte de sus reconocedores se formaron casi simultáneamente
en equipos coordinados por un grupo generador de los estudios, el Mapa de Suelos de la Región Pampeana, la homoge-
neidad no se logra. Si bien esto es normal y no complica su uso, cabe mencionar las razones de algunas diferencias.
Entre los primeros estudios y descripciones de perfiles y los últimos aportes, pasó medio centenar de años; los
trabajos se realizaron con distintos objetivos y por ello con diferentes escalas; las metodologías tienen algunas
diferencias, así como los reconocedores y sus conocimientos, producto de sus formaciones y ámbitos de acción.
Con el trascurso del tiempo fue evolucionando el conocimiento, la formación e información de los reconocedores
y la clasificación de suelos. También evolucionó la calidad del material, como las fotografías y la experiencia de los
participantes o referentes.
Se coordinó la tarea, homogeneizó la información y material pero, como en toda obra, hay una fuerte impronta per-
sonal. Traté de consensuar la información pero dado mi dispar conocimiento de áreas y suelos, respeté gran parte
de la información aportada por referentes, su identificación y la terminología utilizada.
Los suelos incorporados no agotan los presentes o conocidos en Argentina, pero se trató de incorporar la mayor
cantidad de unidades distintas de acuerdo a los aportes recibidos. Cabe manifestar que esta obra no se realizó con
un Plan o Proyecto aprobado y financiado por alguna institución sino con esfuerzos personales, aportes de volunta-
rios y consensos entre colegas y amigos. Las invitaciones a participar y sumarse en esta tarea fue amplia y aquellos
que se sumaron pasaron a ser los “referentes”, mencionados muy especialmente en otra parte, a quienes se puede
consultar, además de la bibliografía que se incorpora.
Esta fue una tarea “arduamente feliz”, porque el seguimiento y mi insistencia, dió sus resultados en un alto porcen-
taje. Cuando esta obra tome forma y se difunda, muchos se preguntarán: - Porqué no está tal suelo? Quizás cada
uno pueda tener una respuesta puntual, pero lo mejor que se me ocurre en este momento es decir: Enviame la
información y comienzo a preparar la nueva edición actualizada y ampliada (201?). También te recuerdo que no te
quedes con la duda ni la crítica, es mucho mejor actuar, avanzar, proponer y así mejoramos este primer aporte.
1

En esta obra se incorporan mapas para quienes necesitan mayor información. Estos son mapas políticos para
ubicación de provincias, el clima edáfico, el de ecorregiones y el de parámetros climáticos, los que se utilizan para
incorporar la información de cada suelo, si bien en varios casos se respetó lo aportado por cada referente.
El número de suelos es muy dispar entre provincias y esto es producto de los conocimientos disponibles, aportes
de calidad de los referentes y de la propia naturaleza de cada provincia. Se puede afirmar que hay una buena re-
presentatividad geográfica y de suelos, que no es completa y se puede mejorar, pero es lo que se pudo conseguir
voluntariamente. Algo que se puede reafirmar es que la información presentada lleva décadas de atraso, porque
había conocimientos para hacer algo parecido hace tiempo; lo del Bicentenario es o fue un estímulo para concre-
tarlo. Lo más importante es el futuro y esta obra puede ser un material útil para la docencia por varias décadas, que
si bien puede cambiar la clasificación de algunos suelos, se estudiarán nuevos suelos, avanzará en áreas aún no
exploradas y los conocimientos aportarán renovadas oportunidades de uso y producción, seguirá teniendo utilidad
la información básica y el propio registro fotográfico.
Cuando se desee presentar distintos suelos, ahora podremos hacerlo sin recurrir a la bibliografía rusa, europea,
norteamericana, dado que los 12 Ordenes están representados en nuestro país.Ahora los criollos, más que repartir
y usar escarapelas como hace 200 años, tenemos nuestros suelos para identificarnos, trasmitir información, hacer
docencia y, por sobre todo, mejorar nuestros conocimientos, respeto y alternativas de producción.
En varios párrafos comenté que esto se hizo posible por los aportes de los referentes, pero ellos lo pudieron hacer
por varios motivos. Deseo dejar constancia de dos definiciones de políticas agropecuarias que llevó a cabo el INTA
hace muchos años y le dieron un vuelco a los conocimientos de suelos y su destino, principalmente la producción
agropecuaria, ellas son:
1) A comienzos de la década del ´60 se trataba un Convenio entre INTA y el Gobierno de la Provincia de Santa Fe
para realizar el mapa de suelos provincial. Antes de comenzar la tarea a nivel provincial comenzó a circular la idea
del reconocimiento de suelos para ver la posibilidad de implementar un impuesto nuevo, denominado “Renta a la
productividad normal potencial de las tierras” o una denominación muy similar. El INTA tomó la decisión de imple-
mentar los reconocimientos de suelos de la Región Pampeana, en escala de semidetalle (1:50.000). Este proyecto
se transformó, en ese momento, en el más importante de la institución, tanto en lo referente al presupuesto como
en la contratación de personal. La tarea comenzó con asiento en Buenos Aires, luego se trasladó a Castelar y
también se descentralizó para ser implementado en varias provincias con equipos locales, desde las Estaciones
Experimentales.
2) En la década del ´70 el INTA vio la necesidad de capacitar a su personal profesional en varias especialidades,
por ello se firmaron acuerdos con las Universidades de Buenos Aires, La Plata y Michigan de EEUU (Michigan State
University). Se creó la Escuela de Postgrado, que comenzó a funcionar en Castelar (Bs. As.) y más tarde otras que
la sucedieron, formaron y especializaron al personal en varias áreas, entre ellas suelos; muchos de ellos somos los
que hacemos posible esta obra.
Estas dos grandes definiciones, y sus correspondientes acciones, marcaron y marcan un gran impulso a la Ciencia
del Suelos en Argentina y tienen sus efectos en el largo plazo, como lo que aquí se presenta, que puede ser una de
las obras más federales en cuanto a uno de los recursos naturales de nuestro país.
Para consultar sobre los suelos se puede realizar por provincia, dentro de ellas por Ordenes según el sistema Soil
Taxomony (2006), contactar a los referentes y la bibliografía. Con el tiempo, la página del Instituto de Suelos de INTA
Castelar (www.inta.gov.ar/suelos), será una de las visitas obligadas para lograr mayor información.
2

3
2 - PARTICIPANTES
Seguidamente se consigna la nómina completa de quienes participaron en esta obra. Varios de ellos pertenecen
a INTA, otros proceden de organismos de investigación y docencia, así como de instituciones técnicas nacionales
y provinciales. Representan diversas profesiones, Ingenieros Agrónomos, Geólogos, Ingenieros Forestales, Edafólo-
gos, Químicos, entre otros, si bien su denominador común es el estudio del suelo, su uso, mejoramiento y conser-
vación, así como su función en los ecosistemas terrestres.
Alfieri, Adelqui aalfieri@cnia.inta.gov.ar
Angueira, Cristina angueira@intasgo.gov.ar
Babelis, Germán gbabelis@sanjuan.inta.gov.ar
Bedendo, Dante dbedendo@parana.inta.gov.ar
Boetto, Miguel A. boettom@hotmail.com
Boschetti, Graciela gboschet@fca.uner.edu.ar
Buitrago, Luis climafca@fca.unju.edu.ar
Buján, Alfonso bujan@cae.cnea.gov.ar
Buschiazzo, Daniel buschiazzo@agro.unlpam.edu.ar
Chaffatinos, Teodoro tchafatinos@unsa.edu.ar
Collado, Derlys dcollado@sanluis.inta.gov.ar
Damiano, Francisco fdamiano@cnia.inta.gov.ar
Dominguez, Germán gdominguez@balcarce.inta.gov.ar
Ferrer, José A. geosoilferrer@gmail.com
Figueira, Hugo L. hfigueira@speedy.com.ar
Jiménez, Jorge micromorfología@igs.edu.ar
Godagnone, Rubén rgodagnone@cnia.inta.gov.ar
Gorgas, Juan jgorgas@arnet.com.ar, juan.gorgas@gmail.com
Imbellone, Perla micromorfología@igs.edu.ar
Instituto de Suelos, INTA insuelos@cnia.inta.gov.ar; www.inta.gov.ar/suelos
Irisarri, Jorge jirisarri@jetband.com.ar
Ligier, Daniel dligier@corrientes.inta.gov.ar
Morrás, Hector hmorras@cnia.inta.gov.ar
Moscatelli, Gustavo
Navarro, Fabiana mnavarro@corrientes.inta.gov.ar
Ocaranza, Adelqui UCA Salta
Ogas, Ricardo ogasricardo@yahoo.com.ar
Ourracariet, Gerardo gourracariet@gmail.com
Panigatti, José L. panigat@correo.inta.gob.ar
Peinemann, Norman npeinema@criba.edu.ar
Pernasetti, Olga olgapernasetti@hotmail.com
Pilatti, Miguel mpilatti@fca.unl.edu.ar
Puricelli, Marino mpuricelli@correo.inta.gov.ar
Schaefer, Pedro schaefergodofredo@live.com
Taboada, Miguel mtaboada@cnia.inta.gov.ar
Vallone, Rosana rovall@mendoza.inta.gov.ar
Vivas, Hugo hvivas@rafaela.inta.gov.ar
Zurita, Juan José jzurita@saenzpe.inta.gov.ar
Agradezco, una vez más y muy especialmente, a cada uno de ellos por facilitar y/o brindar la información y foto-
grafías que se presentan en esta obra; sin esa muy especial colaboración y experiencia, no hubiera sido posible
completar esta contribución que, con muy escasos fondos se pudo concretar y pone al alcance de los potenciales
usuarios de diversas latitudes e intereses.

3 - CONTENIDO DE LA OBRA
La presente publicación está integrada por secciones cuyo contenido se resume seguidamente;
Mapas temáticos
Como información complementaria se han incorporado mapas de las 23 jurisdicciones provinciales.Además se inclu-
yen mapas de síntesis de los principales componentes del clima atmosférico; distribución geográfica de los regímenes
hidrotérmicos de los suelos, así como las ecorregiones del territorio nacional.Algunas figuras y tablas aportan informa-
ción sintetizada que pueden ayudar a interpretaciones, principalmente la relacionada con los Ordenes.
El suelo: su significado y alcance del término
Se sintetiza el alcance de su significado, uso y funciones en los ecosistemas terrestres.
Suelos de las Provincias Argentinas
Esta sección reúne la información más importante y voluminosa de la obra. Comprende más de 200 suelos, cuyos
principales atributos, usos y limitaciones se presentan en forma estandarizada; sendas fotos del paisaje y de los
perfiles completan la información, aunque no siempre se lograron estas imágenes. El ordenamiento es provincial y
se incorporaron todos los suelos obtenidos que cumplían con un mínimo de calidad e interés.
Rasgos de la superficie del suelo
Dos centenares de fotografías documentan la fracción superior del cuerpo suelo, referida a una amplia gama de
rasgos superficiales, de origen natural y antrópico, asociados a clases de suelos, usos y ambientes. Como contraste
y mediante una treintena de fotografías, se ilustra el concepto de No Suelo.
5

Figura 1. Ecorregiones de la Argentina. 7

Figura 2a. Precipitación media anual 9

Figura 2b. Temperatura media anual. 11

Figura 2c. Evapotranspiración potencial anual. 13

Figura 2d. Índice de aridez de Martone. 15

Figura 3. Taxas climáticas de los suelos (Wambeke y Scoppa.1980) 17

PRECIPITACIONES
TEMPERATURA
+
+
ARIDISOLES
MOLISOLES
MOLISOLES
BOSQUES
Estepa
arbustiva
Estepa
semiárida
Estepa
herbácea
húmeda
Templados
y fríos
OXISOLES
ULTISOLES
ALFISOLES
ANDOSOLES
SPODOSOLES
GELISOLES
PLUVIALES
(*) Elaborado por J.A. Ferrer - inédito 2004 -, modiﬁcado de Ruhe (1975).
Figura 4. Distribución esquemática de los Órdenes de suelos “zonales” en Argentina, según precipitación,
temperatura y principales formaciones vegetales (*)
19

Figura 5. Órdenes de suelos (Cruzate y Moscatelli, 2009, inédito) 21

23
Tabla 1. Órdenes de suelos según importancia areal estimada por Ecoregiones (Ferrer y Panigatti, inédito, 2010)
FORMACIÓN
NATURAL
ECOREGIÓN
NO
SUELO
SUELOS
ÓRDENES
AlfisolAndisolAridisolEntisolGelisolHistosolInceptisolMolisolOxisolSpodosolUltisolVertisol
AltosAndesOXi?ii
PunaOXXii
MontedeSierrasiXi
SelvadelasYungasXXXiX
ChacoSecoXXXXiXXX
ChacoHúmedoXXXXXXi
SelvaParanaenseXXXXiXiXXX
EsterosdelIberáXXXXiX
CamposyMalezalesXXXi
DeltaeIslasXXXXXX?
EspinalXXXXX
PampaXiXXXX
Montedellanurasy
mesetas
XXXX
EstepaPatagónicaiXXXXii
BosquesPatagónicosXXXiXX
IslasdelAtlánticoSurXXXXX?
AntártidaOXXXi
Referencias:
O Ecoregiones con predominio de asomos rocosos y/o hielo, y/o materiales de acarreo.
X X X Orden dominante
X Orden subordinado
i Orden muy subordinado
Nota: La denominación y delimitación de las Eco-regiones pertenece a la Secretaría de Recursos Naturales y Desarrollo Sustentable, Administración
de Parques Nacionales (1998).
Las unidades Chaco Seco y Espinal son las que presentan mayores problemas para caracterizar los Ordenes, dada su gran extensión,
principalmente en el sentido norte sur. La dificultad de la caracterización, tanto en Islas del Atlántico Sur como Antártida se basa
principalmente por los insuficientes estudios o relevamientos sistemáticos de suelos.

25
ORDENESÓrdenes/
Provincia
(1)PROVINCIASAlﬁsolAndisolAridisolEntisolGelisolHistosolInceptisolMolisolOxisolSpodosolUltisolVertisol
BuenosAiresOOXOXX6
CatamarcaXXXXX5
ChacoXOXX4
ChubutXXXOXO6
CórdobaXOOX4
CorrientesXXOXXXX7
EntreRíosOOOXX5
FormosaXOXXX5
JujuyXXXX4
LaPampaXXX3
LaRiojaXX2
MendozaXXOOO5
MisionesXXOXXX6
NeuquénOXXXOO8
RíoNegroXXXXXXO7
SaltaOOXOX5
SanJuanOX2
SanLuisOXX3
SantaCruzXXXX4
SantaFeXXX3
Sgo.delEsteroXOXX4
T.delFuego(*)XXXXXX6
TucumánXOXOX5
Antártida(*)OXXOXX6
Malvinas(*)XOXX4
Provincias/
Orden(2)
17416251714211226
Referencias:
X Órdenes documentados en el presente trabajo
O Órdenes no documentados, pero citados por la bibliografía.
(*) Si bien constituyen una sola Provincia, se separan por razones prácticas y de presentación.
(1) A medida que el número es mayor, da una idea sobre heterogeneidad provincial vs. Orden de suelo.
(2) A medida que el número es mayor, da una idea de representatividad de Órdenes vs. Provincias.
Tabla 2. Órdenes a nivel provincial

35
30
25
20
15
10
5
0
Mol Ent Ari Alf Inc And Ver His Ult Gel Spo Oxi
Porcentajes
Órdenes
27
Figura 6. Importancia areal estimada a nivel de Orden. Calculado por Inés Puente y José A. Ferrer en base al atlas de Suelos de la República
Argentina. Se excluyen cuerpos de agua, salinas, tierras misceláneas y sector Antártico Los Gelisoles ocupan una exigua superﬁcie del sector
argentino del Continente antártico.
Es de destacar que si bien los 12 Órdenes están presentes en la Argentina, los tres de mayor representación areal ocupan el 80% del territorio.
En el extremo de menor representación, cinco Órdenes solo alcanzan en conjunto de 1 % de la superﬁcie.

4 - EL CONCEPTO SUELO (*)
El Suelo: significado y alcance del término
Dado que el suelo es el principal protagonista de esta obra, se estima conveniente exponer de manera conceptual
el significado de esa palabra en el presente contexto. Es pertinente recordar que el término suelo es abarcativo (o
comprende) a todos los suelos, al igual que el término vegetación incluye a la totalidad de las plantas. Seguramente
habrá tantas versiones como colegas que cultivan la Edafología (nunca tan apropiado ese verbo). Con el objeto de
provocar el análisis y la reflexión sobre el vocablo “suelo” se ensaya una definición amplia:
“El suelo es una formación de origen natural que se halla en la intersección de la litosfera, hidrosfera, biosfera
y atmósfera. Resulta del accionar de los elementos ambientales, esencialmente clima, biota, roca y geoforma, y
aún de la actividad antrópica. Posee constituyentes minerales y orgánicos en estado sólido, líquido y gaseoso, los
que están interrelacionados conformando distintos niveles de organización con variaciones espaciales (verticales y
laterales) así como temporales (desde horarias, estacionales, hasta centenarias y aún milenarias).
Se presenta en la superficie terrestre como un continuo (pedosfera) interrumpido por otras formaciones natu-
rales: hielo, roca, agua, o bien por áreas urbanas. Como manto posee heterogeneidades laterales conforme varían
geográficamente los factores del medio, por lo que está integrado por distintas clases de suelos las que gradan
entre sí sin solución de continuidad.
A esa heterogeneidad horizontal (paisaje) le acompaña una anisotropía vertical (perfil) que registra la prueba
irrefutable de la participación de la energía y la materia en procesos tales como alteraciones, transferencias, pérdidas y
ganancias.Estas acciones se manifiestan en forma de propiedades (físicas,químicas,físico-químicas,y biológicas) que
cuando son propicias favorecen el enraizado de las plantas terrestres y el desarrollo de otras formas biológicas.
Así el suelo contiene vida en su superficie y en su seno, y en tal sentido es un sistema viviente, y a pesar
de que no se reproduce ni se multiplica y que carece de genes, suele evolucionar y registrar herencias.”
Definido el concepto de suelo, resulta apropiado confeccionar un listado, no taxativo, referido a su rol como Productor/
Proveedor según los siguientes agrupamientos:
Forrajes
Aromáticas
Ornamentales
Medicinales
Tinturas
Cosméticos
Comestibles
Directa: agricultura
Indirecta: ganadería
Soja
Girasol
Oliva
Lino
Tung
1) Vegetación natural
2) Productor de alimentos
3) Aceites comestibles e industriales
29
(*) Redactado en colaboración con José A. Ferrer

Algodón
Cáñamo
Lino
Árboles
Arbustos
En panes, Gas (CH4) DIRECTO
Alcohol – biodisel INDIRECTO
Para la ingeniería civil
Para la ingeniería hidráulica
Forma parte del ciclo hidrológico (almacena y purifica el agua)
Generador y proveedor de nutrientes para la macro y microflora como
también para la macro y microfauna
Producción de arcilla y humus
nutrientes, formación de unidades estructurales y formas de migración
Transformación de minerales primarios
Soporte físico para comunidades vegetales y animales
Residencia o hábitat en su superficie y en su seno
Frente a la contaminación actúa como “filtro”, reteniendo elementos tóxicos
Concentra constituyentes en niveles críticos (salinización)
-
mentos en el agua (carga de sólidos), como también en solución
suelen controlar la evolución geomórficas del paisaje, generando cambios
en la cobertura y estructura de la vegetación
4) Fibras
5) Maderas (para construcción, combustible)
6) Combustible
7) Mejorador de suelos minerales:Turba
8) Concentraciones minerales: Ferruginosas, alumínicas
9) Como material de soporte o “préstamo”
9) Otros roles
30

5 - SUELOS DE LAS PROVINCIAS ARGENTINAS
Esta Sección es la más extensa de la obra y contiene información en forma sucinta de más de doscientos suelos. Los
datos que se consignan han sido ordenados,para beneficio de los potenciales usuarios,según las 23 provincias,discri-
minándose las Islas Malvinas y el Sector Antártico Argentino. Para cada provincia la información edáfica está ordenada
de acuerdo al tiempo u orden en que fueron obtenidos.
Cada suelo está representado por una planilla modelo, diseñada y expresamente inserta en una sola página y con una
definida estructura. En ella el suelo está ilustrado por una foto vertical, en rigor su perfil, el que trata de revelar sus más
conspicuos caracteres; acompaña una foto de una fracción del paisaje al que el suelo pertenece e integra.
La ficha posee 23 ítems que describen en forma muy sintética caracteres y propiedades de cada suelo. Unos pocos
aluden a su emplazamiento geográfico, otros a características bioclimáticas. En términos de clasificación, al suelo se lo
identifica según diferentes categorías,desde Orden hasta su nivel de Serie,cuando ello fue posible.En forma“telegráfi-
ca”constan propiedades hídricas así como propiedades externas e internas,con frecuencia él o los horizontes diagnós-
ticos identificados. La ficha culmina con referencias al uso actual, riesgos y limitaciones, uso potencial y producciones
alternativas, aún las no agropecuarias. Por último constan los responsables de la información brindada.
Se tradujeron al ingles los términos considerados de mayor interés.
31

ARGENTINA: 200 AÑOS | 200 SUELOS
Bandera
Escudo
Superﬁcie
Total: 307.571 km2
Población
Total: 13.827.203
BUENOSAIRES
EntisolMolisol

34
Información brindada por: Agrot. Adelqui Alfieri (Instituto de Suelos – INTA).
1
MOLISOL
SUELO: BUA 1 (C SS 01) Argiudol Lítico
Región: Pampa
Provincia: Buenos Aires
Unidad geomorfológica: Serrana (Sierras Australes – Tandilia)
Geomorphology: Mountains
Relieve: Colinado
Relief: Hilly
Pendiente: 3 – 10%
Slope: 3 – 10%
Escurrimiento: Muy rápido
Runoff: Very rapid
Permeabilidad: Moderada
Permeability: Moderate
Drenaje: Bien drenado
Drainage: Well drained
Biota: Pradera de “Paja colora-
da”, Paspalum cuadrifarium
Biota. Grasses (Paspalum)
Profundidad capa agua: Muy
profunda
Water table: Very deep
Limitación principal: Pedre-
gosidad, profundidad efectiva,
pendiente elevada
Limitation: Rock presence, high slope
Otras limitaciones: Suscepti-
bilidad a erosión hídrica
Other limitations: Water erosion
Clima: Templado serrano?
Clima edáfico: Térmico, Udico
Clasificación (Soil Taxonomy, 2006)
Orden: Molisol
Suborden: Udol
Gran Grupo: Argiudol
Subgrupo: Lítico
Familia textural: Franca fina
Características externas
Pendientes de 100-1.000m y 3 a 10%, con moderada susceptibilidad a erosión hídrica.
Características internas
Perfil de moderado desarrollo genético, con drenaje interno moderado, franco arcilloso en superficie y arcillo limoso en
profundidad, con pedregosidad que no supera el 35%, con material madre subyacente muy enriquecido en carbonatos
(C03Ca).
Observaciones: Latitud: 37° 45´725 S, 59° 07´485 O. Almacén La Numancia, Pdo. Necochea.
External and internal characteristics: Erosion due to slopes (3-10% and 100-1.000m). Short profile, rock (<35%) and parent material high in Ca CO3.
Uso y producción actual
Pastoril.
Riesgos y limitaciones
Erosión hídrica.
Producciones potenciales alternativas
Pastoril mejorada, forestal.
Uses and risks: Livestock, water erosion. Improved livestock, forestry.

35
PERFIL DEL SUELO
MOLISOL
2
SUELO: BUA 2 (C SS 09) Argiudol Típico
Región: Pampa
Unidad geomorfológica: Serrana (Sierras Australes – Tandilia)
Geomorphology: Mountains
Relieve: Normal
Relief: Ondulated
Microrelieve: Eje de vía de
escurrimiento
Pendiente: 1 – 3 %
Slope: 1 – 3 %
Escurrimiento: Rápido
Runoff: Rapid
Permeabilidad: Moderada a
rápida
Permeability: Moderate-rapid
Biota: Pastizal de “Paja colora-
da” (Paspalum cuadrifarium)
Biota: Grasses
Profundidad capa agua: Muy
profunda
Water table: Very deep
Limitación principal: Erosión
hídrica
Clima: Templado serrano?
Orden: Molisol
Suborden: Udol
Subgrupo: Típico
Familia textural: Franca gruesa
Pendientes de 500 metros y 3%, con moderada erosión hídrica.
Perfil bien desarrollado, bien drenado, franco limoso en superficie y franco en profundidad, con escasa pedregosidad
en superficie. Material madre a más de 150 cm.
Observaciones: 37° 22´163 S, 59° 07´137 O; 5 km al sur de Tandil.
External and internal characteristics: Water erosion in slopes (3% and>500m). Well drained and deep profile (>150 cm).
Ganadería.
Erosión hídrica.
Intensificación de ganadería.
Uses and risks: Livestock, water erosion.

36
SUELO: BUA 3 (He 2C) Udipsament Típico
Región: Pampa (Pampa Arenosa)
Unidad geomorfológica: Médanos continentales estabilizados
Geomorphology: Stabilized continental dunes
Relieve: Ondulado
Relief: Ondulated
Microrelieve: Loma
Pendiente: 1 – 3 %
Slope: 1 – 3 %
Escurrimiento: Medio
Runoff: Medium
Permeabilidad: Moderada-
mente rápida
Permeability: Moderately rapid
Drenaje: Algo excesivamente
drenado
Drainage: Somewhat excessively drained
Biota: Pradera con predominio
de Stipas
Biota: Grasses (Stipas)
Profundidad capa agua:
Profunda
Water table: Deep
Limitación principal: Baja re-
tención de humedad, suscepti-
bilidad a erosión eólica
Principal limitation: Low available water, wind
erosion
Otras limitaciones: Estructura
frágil
Other limitation: Weak structure
Orden: Entisol
Suborden: Psament
Gran Grupo: Udipsament
Subgrupo: Típico
Serie: Veinticinco de Mayo
Suelo desarrollado en lomadas arenosas, con pendientes moderadas, muy expuestos a erosión eólica. Vegetación
natural inexistente por acción antrópica.
Suelo de débil desarrollo genético, de frágil estructura, bajo contenido de materia orgánica.
Observaciones: Ubicación: 36° 15´30.3´´ S, 61° 50´73.7´´ O, Partido de Henderson.
External and internal characteristics: Sandy soils with wind erosion, low organic matter content.
Forestal, pastoril.
Erosión eólica, pérdida de cobertura y materia orgánica.
Mixta, ganadera-agrícola.
Uses and risks: Forests, grasslands. Wind erosion, low coverage.
ENTISOL
3

37
Información brindada por: Ing. Agr. Francisco Damiano y Lic. Luis A. Gómez (INTA).
MOLISOL
4
SUELO: BUA 4 Natrudol Típico
Región: Pampa (Pampa deprimida)
Unidad geomorfológica: Llanura baja
Geomorphology: Low prairie
Relieve: Subnormal
Relief: Flat
Pendiente: 0-0,5%
Slope: 0-0,5%
Escurrimiento: Lento
Runoff: Slow
mente lenta
Permeability: Moderately slow
Drenaje: Moderadamente bien
drenado
Drainage: Moderately well drained
Biota: Modiﬁcada por agricultura
Profundidad capa agua: Fluc-
tuante en la base del solum
Water table: < 1 m
Limitación principal: Alcalini-
dad sódica dentro del solum
Principal limitation: Drainage, alkalinity
Otras limitaciones: Drenaje
interno, napa salina
Orden: Molisol
Suborden: Udol
Gran Grupo: Natrudol
Subgrupo: Tipico
Familia: Fina. Ilítica, Térmica
Serie: Monte
Microloma en bajo tendido anegable.
Horizonte B muy potente, sódico, límite abrupto A/B.
Observaciones: Ubicación 34° 17’ 44,8’’ S, 59° 18’ 12,1’’ O, 39 msnm.
External and internal characteristics: Microhill. B with high content of clay and Na+.
Pasturas adaptadas y verdeos estivales, agricultura.
Area muy poco o excepcionalmente anegable, leve peligro de erosión, alcalinización y/o salinización por uso indebido,
degradación del A por pérdida de MO y compactación.
Ganadería de alta producción y cultivos adaptados a alcalinidad y problemas de drenaje.
Uses and risks: Grasses and agriculture. Livestock improvement with adapted grasses and water management.

38
ARGENTINA: 200 AÑOS | 200 SUELOSMOLISOL
5
Información brindada por: Dra. Perla Imbellone, Universidad Nacional de La Plata.
SUELO: BUA 5 Argialbol Vértico
Región: Pampa
Unidad geomorfológica: Planicie de inundación del arroyo
Maldonado
Geomorphology: Creek terrace
Relieve: Subnormal
Relief: Flat
Microrelieve: Plano
Pendiente: 0,5%
Slope: 0,5%
Runoff: Slow
Permeabilidad: Lenta
Permeability: Slow
Drenaje: Pobremente drenado
Drainage: Poorly drained
Biota: Pradera húmeda mez-
clada con Pastizal pampeano
Hidromorphic prairie
1,5-3,0 m
Water table: 1,5-3,0m
Limitación principal: Drenaje
Principal limitation: Drainage
Otras limitaciones: Exceso
de agua pluvial en invierno,
inundaciones por desborde del
arroyo
Orden: Molisol
Suborden: Albol
Gran Grupo: Argialbol
Subgrupo: Vértico
Familia textural: Fina
Relieve plano con vegetación de pastizal y sectores cóncavos, encharcables, con vegetación de praderas húmedas
(Baccharis coridifolia, Eringium eburneum, Lolium perenne, Cynodon dactylon).
Horizonte E masivo, Btk con alto contenido de arcilla expandible, períodos alternativos de excesos de humedad (anoxia)
y falta de ella.
External and internal characteristics: Flat land with concave areas. Masive E horizon, extremes water contents.
Ganadería extensiva.
Drenaje deﬁciente, anoxia estacional (invierno), encharcamiento, heterogeneidad espacial.
Ganadería mejorada con aplicación de tecnología disponible.
Uses and risks: Extensive livestock production with drainage problems. Improvement with water and grasses management.

39
Información brindada por: Geol. José A. Ferrer.
MOLISOL
6
SUELO: BUA 6 (F17) Haprendol Típico
Región: Pampa
Unidad geomorfológica: Barras costeras
Geomorphology: Costal bars
Relieve: Ondulado
Relief: Ondulated
Pendiente: 0,5-1%
Slope: 0,5-1%
Runoff: Rapid
Permeabilidad: Rápida
Permeability: Rapid
Biota: Talar
Biota: Woodland (Celtis)
Profunda
Water table: Deep
Limitación principal: Profundi-
dad efectiva; exceso de CO3Ca
Principal limitation: Shalowness, exess of CaCO3
Otras limitaciones: Compleji-
dad del paisaje
Other limitations: Landscape complexity
Clima: Templado, Húmedo
Orden: Molisol
Suborden: Rendol
Gran Grupo: Haprendol
Subgrupo: Típico
Familia textural: Franca gruesa, carbonática
Densa cobertura vegetal con tres estratos: arbóreo, arbustivo y herbáceo con predominio del primero. Se aprecian
evidencias de la fauna (cuevas, deyecciones). Son lomas (<2 m) sinuosas, estrechas (30-100 m), paralelas a la costa,
denominadas “cordones de conchillas”, se asocian a oleajes de tormentas, de edad entre 2.000 a 5.000 años.
Perfil A, AC, C o A, AC(k), C(k), con A oscuro, óptimas propiedades físicas, con 10-15% MO, subyacen AC y C en
el que abundan detritos bivalvos marinos, a 70 cm solo se hallan detritos bioclásticos, en ocasiones se presentan
cementados y, en tal caso, se adecuan al concepto de Calciustoles Típicos.
Observaciones: Ubicación, Estancia El Mirador, Ruta Provincial 11, partido Magdalena.
External and internal characteristics: High coverage (trees, bushes and grasses), narrow and long hills parallels to coast, high bivalves contents. Age: 2.000-5.000 years.
Producción extensiva, se utiliza para sombra, protección y refugio del ganado en época de inundaciones.
Debe evitarse la explotación “minera” del calcáreo que altera el paisaje costero. Las dimensiones y formas del paisaje
limitan el uso de maquinaria agrícola.
Privilegiar el uso turístico como recurso escénico, de flora y fauna; uso como Reserva, declarado por UNESCO.
Uses and risks: Livestock shelter during flood times. Degradation due to “mining”. Non agricultural use. UNESCO declared it as Reserve.

40
7
Información brindada por: Ing. Agr. Francisco Damiano y Lic. Luis Gómez (INTA).
SUELO: BUA 7 Argiudol Abrúptico
Región: Pampa (Pampa ondulada)
Unidad geomorfológica: Loma
Geomorphology: Hill
Relieve: Normal
Relief: Ondulated
Pendiente: 0,5%
Slope: 0,5%
Runoff: Slow
mente lenta
drenado
Profunda
Water table: Deep
hídrica
Principal limitation: Water erosion
interno
Clima: Templado, Húmedo
Orden: Molisol
Suborden: Udol
Subgrupo: Abrúptico
Familia: Fina, illítica, Térmica
Serie tentativa: Hure
Loma divisoria de aguas con extensión de > 2.000 m.
Horizonte B muy potente, límite abrupto A/B.
Observaciones: Ubicación 34º 17’ 44,8’’ S, 59º 18’ 12,1’’ O, 39 msnm.
External and internal characteristics: Hills with more than 2.000m. B with high amount of clay.
Agricultura, trigo, soja, maíz.
Erosión, degradación del horizonte superficial por pérdida de MO y compactación, acidificación del A por agricultura
continua.
Agricultura y ganadería de alta producción.
Use and risks: Agriculture, degradation by water erosion, lost of organic matter, acidification.

41
Información brindada por: Ing. Agr. Francisco Damiano y Lic. Luis Gómez (INTA).
MOLISOL
8
SUELO: BUA 8 Hapludol Éntico
Región: Pampa (Pampa Deprimida)
Unidad geomorfológica: Llanura medanosa
Geomorphology: Sandy plain
Relieve: Subnormal
Relief: Flat
Pendiente: 0-0,5%
Slope: 0-0,5%
Runoff: Slow
mente rápida
drenado
Profunda
Water table: Deep
Limitación principal: Baja
capacidad de retención de
humedad
Principal limitation: Low water content capacity
Otras limitaciones: Peligro de
erosión hídrica y eólica
Other limitations: Wind and water erosion
Clima edáfico: Térmico, Údico
Orden: Molisol
Suborden: Udol
Gran Grupo: Hapludol
Subgrupo: Éntico
Familia: Franco gruesa, Mixta, Térmica
Serie: Norumbega
Fase: Enterrada
Médano estabilizado con extensión de < 1.000 m.
Horizonte A enterrado entre 24 y 48 cm, capa subsuperficial compactada (fragipan) a 1 m de profundidad.
Observaciones: Ubicación 35º 22´ 38,9´´ S, 60º 03´ 48,5´Ó, 49 msnm.
External and internal characteristics: Stabilized dune, buried A horizon, presence of fragipan.
Agricultura, trigo, soja.
Erosión de la capa arable, débil estructura, con baja MO y pH medianamente ácido.
Ganadería y agricultura.
Uses and risks: Agriculture, erosion due to low organic matter and weak structure. Livestock and grain production in rotations with erosion control.

42
9
Información brindada por: Ings. Agrs. Miguel Taboada y José L. Panigatti (INTA).
(*) En Soil Taxonomy de 1975 se clasifica como Hapludol Thapto Nátrico.
SUELO: BUA 9 Natrudol Petrocálcico (*)
Región: Pampa deprimida (límite Pampa ondulada)
Unidad geomorfológica: Planos suavemente ondulados
(loma baja)
Geomorfology: Slightly undulated plain
Relieve: Subnormal
Relief: Plain
Microrelieve: Plano
Pendiente: 0,5-1%
Slope: 0,5-1%
Runoff: Moderate
Permeability: Slow
Drenaje: Algo pobremente
drenado
Drainage: Somewhat poorly drained
Biota: Modificada por uso
ganadero
Biota: Modified by uses
Profunda
Water table: Deep
Limitación principal: Drenaje,
alcalinidad sódica
Otras limitaciones: Peligro de
anegamiento
Other limitation: Ponds
Clima: Templado Húmedo
Clima edáfico: Térmico, Acuico
Orden: Molisol
Suborden: Udol
Subgrupo: Petrocálcico
Familia: Fina, ilítica, moderadamente profunda, térmica
Serie: Santa Paula
Paisajes de planos suavemente ondulados, en posición de lomas bajas, de aptitud ganadera.
Suelo con problemas de drenaje, sódico, con horizonte petrocálcico (plancha de tosca), laminar, continua, que puede
presentarse desde los 50 cm, el A es franco y el límite E/B es abrupto con incremento de arcilla de 16 a 39%.
Observaciones: Latitud 36º 09´ 45´´ S; 60º 25´14´´ O; altitud 74 msnm.
External and internal characteristics: Fine textured soil with drainage and alkalinity problems. Petrocalcic horizon at 50cm. Abrupt E/B limit.
Ganadería sobre pasturas consociadas.
Drenaje, alcalinidad sódica, anegamiento.
Ganadería de cría y recría integrada y con planificación de predios donde se incorpora la agricultura por la complejidad
de suelos y ambientes.
Uses and risks: Soils complexity. Highly increments of meat production with better known technology.

43
MOLISOL
10
SUELO: BUA 10 Hapludol Thapto Argico
Región: Pampa (Pampa arenosa)
Unidad geomorfológica: Lomas bajas
Geomorfology: Low hills
Relieve: Normal
Relief: Undulated
Microrelieve: Plano, en media
loma baja
Pendiente: 0,5-1%
Slope: 0,5-1%
Runoff: Moderate
mente lenta
drenado
ganadero y agrícola
Biota: Modified by crops
Profunda
Water table: Deep
Limitación principal: Drenaje
Principal limitation: Drainage
Otras limitaciones: Anega-
miento, salinidad
Other limitation: Salinity
Clima edáfico:Térmico,Acuico
Orden: Molisol
Suborden: Udol
Subgrupo: Thapto Argico
Familia: Franca fina, mixta, térmica
Serie: Saladillo
Información brindada por: Ings. Agrs. Miguel Taboada y José L. Panigatti (INTA).
Paisaje ondulado a suavemente ondulado, ocupa medias lomas bajas de aptitud agrícola.
Suelo oscuro, profundo, con aptitud agrícola, desarrollado sobre materiales originarios de dos ciclos de sedimentación
eólica, el actual (epipedón mólico) y el antiguo (B) con moderado desarrollo, no alcalino ni salino.
Observaciones: Latitud 35º 56´ 20´´ S; 60º 23´20´´ O; altitud 65 msnm.
External and internal characteristics: Deep, dark, productive soil with agriculture attitude. Modern epipedon (molic) over former soil (B).
Agrícola y ganadería sobre pasturas consociadas.
Drenaje.
Agricultura en rotaciones integradas, con planificación de predios por la complejidad de ambientes y suelos, dado que
se reconocen fases por pendientes, drenaje, anegabilidad y alcalinidad.
Uses and risks: Crops and forages production in rotations, but planned for heterogeneous lands.

44
SUELO: BUA 11 Natracuol Tìpico
Región: Pampa (Pampa Deprimida)
Unidad geomorfológica: Areas planas de sedimentos fluvio
eólicos
Geomorphology: Flat areas with fluvio eolic sediments
Relieve: Subnormal
Relief: Flat
Pendiente: 0-0,4%
Slope: 0-0,4%
Runoff: Slow
Permeability: Slow
Drenaje: Pobremente drenado
Biota: Vegetación halo-hidro-
mórfica, modificada por uso
ganadero
Biota: Hidromorphic vegetation modified by uses
120 cm
Water table: 120 cm
Limitación principal: Drenaje,
alcalinidad
Otras limitaciones: B fuerte-
mente textural
Other limitation: Strong alkaline B
Clima edáfico: Térmico, Acuico
Orden: Molisol
Suborden: Acuol
Gran Grupo: Natracuol
Subgrupo: Tìpico
Familia textural: Fina, illítica, térmica
Serie: General Guido
11
Información brindada por: Información brindada por: Ings. Agrs. Alfonso Buján (UNLZ) y José L. Panigatti (INTA).
Paisaje plano de sedimentos fluvio eólicos, encharcable, con vegetación de bajos alcalinos pero muy modificada, de
aptitud ganadera.
Suelo con horizonte A poco desarrollado, muy oscuro, con B prismático columnar, con fuertes signos de hidromorfis-
mo, abundantes concreciones calcáreas, con C con carbonatos libres desde los 50 cm. Suelo alcalino no salino.
Observaciones: Latitud 36° 59´S, 58° 08´ O, altitud 34 m.snm.
External and internal characteristics: Flat areas, paddle, alkalinity, strong columnar B.
Ganadería, principalmente de cría, sobre pasturas naturales y consociadas. En sectores mejor drenados, rotación con
agricultura.
Alcalinidad, drenaje, encharcamiento, B muy potente, degradación por pisoteo animal.
Rotaciones de ganadería integrada y agricultura, con planificación de predios por la complejidad de ambientes y sue-
los, por pendientes, drenaje, anegabilidad y alcalinidad.
Production and risks: Predominant livestock production with agriculture rotation in better drained areas. Planification must be done due to landscape heterogeneity.

45
MOLISOL
12
SUELO: BUA 12 Paleudol Petrocálcico
Región: Pampa (Sierras del Tandil)
Unidad geomorfológica: Pendientes suaves extendidas
Geomorphology: Gently long slopes
Relieve: Normal
Relief: Ondulated
Microrelieve: Plano, en media
loma
Pendiente: 1-2%
Slope: 1-2%
Runoff: Moderate
agrícola
Profunda
Water table: Deep
hídrica
Otras limitaciones: Degrada-
ción antrópica
Orden: Molisol
Suborden: Udol
Gran Grupo: Paleudol
Subgrupo: Petrocálcico
Familia textural: Fina? mixta, térmica
Serie: Balcarce
Información brindada por: Lic. Gustavo Moscatelli e Ing. Agr. José L. Panigatti (INTA).
Este suelo se encuentra en medias lomas extendidas, con aptitud agrícola de alta producción, con susceptibilidad a
erosión hídrica, con usos predominantemente agrícolas.
Suelo oscuro, con muy alto contenido de materia orgánica, de buen desarrollo, profundo, con aptitud agrícola, desa-
rrollado sobre materiales originarios (loess) con altos contenidos de calcáreo al metro de profundidad.
Observaciones: Latitud 35° 56´20”S, 60° 23´20” O, altitud 65 m.snm.
External and internal characteristics: Very high productive soil, high organic matter content, CaCO3 at 100 cm.
Agrícola de altos rendimientos y seguridad de cosecha.
Susceptibilidad a erosión hídrica.
Agricultura más intensiva, en rotaciones, de altos rendimientos, con manejos que minimicen las degradaciones antrópicas.
Uses and risks: High and stabilized yields in crops and forages. Water erosion.

46
Información brindada por: Dra. Perla Imbellone e Ing. Agr. Jorge Giménez (UN La Plata).
SUELO: BUA 13 Hapludol Tapto Argico y Nátrico
Región: Pampa (Pampa Arenosa)
Unidad geomorfológica: Interdunas (Areas entre dunas longi-
tudinales)
Geomorphology: Interdunes
Relieve: Plano-cóncavo
Relief: Flat
Pendiente: 0-0,4%
Slopes: 0-0,4%
Runoff: Slow
Permeability: Slow
Drenaje: Imperfectamente
drenado
Biota: Pastizal pampeano
Biota: Pampean grasses
Profundidad capa agua: >3m
Water table: >3m
Limitación principal: Anega-
miento temporario
Principal limitation: Flooding
Otras limitaciones: Presencia
de fragipan
Other limitations: Presence of Fragipan
Orden: Molisol
Suborden: Udol
Subgrupo: Tapto Argico y Nátrico
Series tentativas: Tejedor (HTA) y Carlos Casares (HTN)
Paisaje plano cóncavo, de sedimentos fluvio eólicos, encharcable, con vegetación modificada por usos.
El pedón posee dos suelos enterrados incompletos, con fragipan en el más profundo (a los 60 cm y de unos 50-60 cm
de espesor, franco, duro, se deslíe en agua), se encuentra en áreas deprimidas de las interdunas, situadas entre las
dunas longitudinales, algunos fragipanes poseen estructura lenticular.
Observaciones: Son dos Series tentativas denominadas Carlos Casares y Carlos Tejedor que, como lo muestra la
fotografía, tienen variaciones laterales en tipo y espesor de horizontes. Poseen tres ciclos pedológicos, con el ciclo
actual completo y los paleociclos incompletos.
External and internal characteristics: Concave areas with buried soils, heterogeneous paleo soils distribution.
Ganadería sobre pasturas naturales y consociadas, en sectores mejor drenados, rotación con agricultura.
Anegamiento temporario, profundidad efectiva algo reducida.
Rotaciones de ganadería integrada y agricultura, con planificación de predios por la complejidad de ambientes y sue-
los, por pendientes, drenaje, anegabilidad. Uso forestal.
Uses and risks: Cattle production in lanscapes with drainage, slopes and flooding complexity. Forest possibilities.
13

47
ENTISOL
14
Información brindada por: Ing. Agr. José L. Panigatti (INTA).
SUELO: BUA 14 Udipsament Típico
Región: Pampa (Dunas costeras)
Unidad geomorfológica: Llanuras litorales
Geomorphology: Costal dunes
Relieve: Muy ondulado
Relief: Highly ondulated
Microrelieve: Cúspide de loma
Pendiente: 2-10%
Slope: 2-10%
Escurrimiento: Moderado
Runoff: Moderate
Permeabilidad: Alta
Permeability: Rapid
Drenaje: Excesivamente
drenado
Drainage: Excessively drained
Biota: Pinos implantados
Biota: Pines (forested)
Profundidad capa agua: 7 m
Water table: 7 m
eólica
Principal limitation: Wind erosion
Otras limitaciones: Baja
retención de agua y muy baja
fertilidad
Other limitations: Low water retention and fertility
Orden: Entisol
Suborden: Psament
Gran Grupo: Udipsament
Subgrupo: Típico
Familia textural: Arenosa
Dunas estabilizadas con forestación de pinos.
Perfil arenoso, con muy escasas alteraciones y desarrollo, muy bajo contenido de materia orgánica.
Observaciones: Muestreado en el ejido urbano.
External and internal characteristics: Forested dunes.
Turismo, urbanización.
Erosión actual y potencial, avance de la urbanización no planificada, importante impacto del turismo en ambiente frágil.
Turismo, urbanización planificada, producción forestal, conservación de flora y fauna.
Uses and risks: Wind erosion, urban and turism impacts. Forestry, reserves and turism uses.

48
Información brindada por: Ing. Agr. G. F. Dominguez (INTA, EEA Balcarce).
SUELO: BUA 15 Argiudol Típico
Región: Pampa (Sierras del Tandil)
Unidad geomorfológica: Pendientes suaves extendidas
Geomorphology: Long slopes
Relieve: Normal
Relief: Ondulated
Microrelieve: Plano
Pendiente: 1%
Slope: 1%
Runoff: Moderate
agrícola
Profunda
Water table: Deep
Limitación principal: Suscep-
tibilidad a erosión hídrica
Principal limitation: Susceptibility to soil water
erosion
ción antrópica
Orden: Molisol
Suborden: Udol
Subgrupo: Típico
Familia: Fina? mixta, térmica
Serie: Mar del Plata
15
Este suelo se encuentra en lomas y medias lomas extendidas, con aptitud agrícola de alta producción, con leve sus-
ceptibilidad a erosión hídrica, con usos predominantemente agrícola.
Suelo oscuro, con muy alto contenido de materia orgánica, de buen desarrollo, profundo, con aptitud agrícola, desa-
rrollado sobre materiales originarios (loess) con alto potencial de rendimientos.
External and internal characteristics: Excelent soils for intensive crop production.
Agrícola de altos rendimientos y seguridad de cosecha.
Susceptibilidad a erosión hídrica.
Agricultura más intensiva, en rotaciones, de altos rendimientos, con manejos que minimicen las degradaciones antrópicas.
Uses and risks: Very high and stable crop production: Water erosion control.

49
MOLISOL
16
SUELO: BUA 16 Natrudol Tìpico
Región: Pampa (límite Pampa deprimida)
Unidad geomorfológica:Tendidos altos de subregión de derrame
Geomorphology: Flat high areas
Relieve: Subnormal
Relief: Flat
Pendiente: <0,5%
Slope: <0,5%
Runoff: Slow
Permeabilidad: Muy lenta
Permeability: Very slow
drenado
Biota: Modificada por introduc-
ción de pasturas e intensidad
de pastoreo
Profundidad capa agua: >4 m
Water table: >4 m
Limitación principal: Alcalini-
dad sódica
Principal limitation: Alkalinity
Other limitation: Drainage
Orden: Molisol
Suborden: Udol
Subgrupo: Tipico
Familia: Franca fina, ilítica, térmica
Serie: La Tigra
Información brindada por: Ings. Agrs. Héctor Morras y José L. Panigatti (INTA).
Pendientes largas, mayores a 2.000 m, con problemas de drenaje, manchones por alcalinidad y espesor del A.
Suelo oscuro, profundo, con fuerte desarrollo, rico en MO, límite A/B abrupto, con fuerte B columnar fuertemente
alcalino, abundantes concreciones de carbonato de calcio.
Observaciones: Perfil estudiado en 37º 22’ S; 60º 57’ O; 194 msnm.
External and internal characteristics: Long slopes (>2.000 m), patches due to A depth and alkalinity. Rich in organic matter, columnar B, strongly alkaline, abrupt A/B boundary.
Uso mixto con predominante destino ganadero sobre pasturas naturales e introducidas.
Degradación por uso no adecuado, Ej. Compactación por sobrecarga animal con excesos de humedad; encharcamientos.
Producción mixta con predominio de ganadería sobre agricultura, con rotaciones donde se potencie la cobertura e
incorporación de materia orgánica.
Uses and risks: Livestock on natural grasses and introduced pastures. Degradation for unproperly uses (excess of water).

50
Información brindada por: Ings. Agrs. Héctor Morras (INTA).
SUELO: BUA 17 Hapludol Entico
Región: Pampa
Unidad geomorfológica: Planicie suavemente ondulada
Geomorphology: Ondulated plains
Relieve: Normal
Relief: Ondulated
Pendiente: <1%
Slope: <1%
Runoff: Moderate
drenado
Biota: Pastizal natural con
predominio de gramíneas,
cobertura 90%
Biota: Natural grasses
Water table: >10 m
eólica
Otras limitaciones: Baja reten-
ción de agua
Other limitation: Low water holding capacity
Orden: Molisol
Suborden: Udol
Subgrupo: Entico
17
Planicie levemente ondulada con médanos, vegetación natural de pastizal, con signos de erosión eólica ligera.
Suelo engrosado con cenizas (unos 5 cm) y un sedimento u horizonte A de unos 25 cm, predominan las arenas en su
constitución y el suelo sepultado es de muy escaso desarrollo y baja retención de agua.
Observaciones: Perﬁl engrosado por depósitos eólicos.
External and internal characteristics: Flat areas with dunes, natural grasses and wind erosion; buried soil, with cindery, low water retention.
Producción bovina de cría.
Erosión eólica, engrosamientos.
Producción ganadera integrada con mayor aplicación de tecnología disponible.
Uses and risks: Breeding livestock production. Improved with better technology and wind erosion control.

51
MOLISOL
18
SUELO: BUA 18 Argiudol Típico
Región: Pampa (Pampa ondulada)
Unidad geomorfológica: Lomas extendidas
Geomorphology: Extensive hills
Relieve: Normal
Pendiente: 0,5%
Slope: 0,5%
Runoff: Moderate
Profunda
Water table: Deep
hídrica
ciones antrópicas
Orden: Molisol
Suborden: Udol
Subgrupo: Típico
Familia: Fina. Ilítica, Térmica
Serie: Pergamino
Información brindada por: Ings. Agrs. Hector Morrás y José L. Panigatti (INTA).
En lomas y pendientes (0,3-3%) de Pampa ondulada, relieve normal, muy modificada por usos agropecuarios, con
problemas de erosión hídrica.
Suelo profundo, oscuro, muy evolucionado, con alta fertilidad natural, muy alto contenido de materia orgánica, con alta
capacidad de acumulación de agua, horizonte A profundo, fuerte B textural, material original (loess) a >160 cm.
Observaciones: Ubicación 33º 51’50’’ S, 60º 40’05’’ O, 76 msnm.
External and internal characteristics: Deep soils, highly productive, strong B and C at >160 cm.
Agricultura, con cultivos predominantes de soja, trigo, maíz, girasol.
Erosión hídrica, degradación del horizonte superficial por pérdida de MO y compactación, acidificación del A por
agricultura continua.
Agricultura de muy alta producción.
Uses and risks: Soils for intensive and stabilized production with modern technology and water erosion control.

Superﬁcie
Total: 102.602 km2
Población
Total: 300.636
Escudo
CATAMARCA
AlﬁsolAridisolEntisolInceptisolMolisol

54
Información brindada por: Ing. Agr. Olga Pernasetti (U.N. Catamarca).
SUELO: CAT 1 Torriortent Ustico
Región: Monte de Sierras y Bolsones
Provincia: Catamarca
Unidad geomorfológica: Playa aluvial
Relieve: Plano
Relief: Plane
Pendiente: <1%
Slope: <1%
Runoff: Slow
drenado
Biota: Monte bajo (5-8 m)
abierto, con estrato arbóreo
(25-40%) de Quebrachos,
Prosopis y Cercidium y estrato
arbustivo (70%) de Larrea,
Bulnesia, Ximena y Atamisquea
Biota: Forest
80 – 120 m
Water table: 80-120 m
Limitación principal: Climática
Principal limitation: Climatic
Otras limitaciones: Baja fertili-
dad, pH alcalinos
Other limitations: Low fertility, alkalinity
Clima edáﬁco:Térmico,Arídico
Orden: Entisol
Suborden: Ortent
Gran Grupo: Torriortent
Subgrupo: Ustico
ARGENTINA: 200 AÑOS | 200 SUELOSENTISOL
19
Dentro de la Playa Aluvial ocupa las áreas donde se concentra el escurrimiento de las aguas pluviales, con sectores
desnudos por alcalinidad y vegetación en manchones.
Las texturas predominantes son franco arenosas, la estructura es en bloques débiles a moderados. Se encontraron
estructuras laminares incipientes a profundidades variables, la mayoría por debajo de los 80cm, de poco espesor (7 cm).
Observaciones: El perﬁl se ubica en el Dpto. Capayán, con coordenadas 28° 50’ 4,85’’ S y 65° 45’ 39,61’’ O.
External and internal characteristics: Vegetation in patches due to alkalinity, loamy sand soils.
Plantación de Olivos con sistema de riego presurizado por goteo.
Erosión eólica si el suelo queda desnudo.
Frutales.
Uses and risks: Wind erosion in bared soils; olive production with irrigation.

55
ENTISOL
20
SUELO: CAT 2 Torrifluvent Ustico
Región: Monte de Sierras y Bolsones
Unidad geomorfológica: Playa aluvial
Relieve: Plano
Relief: Plane
Pendiente: <1%
Slope: <1%
Runoff: Slow
drenado
Biota: Monte bajo (5-8m)
abierto, con estrato arbóreo
(25-40%) de Quebrachos,
Prosopis y Cercidium y estrato
arbustivo (70%) de Larrea,
Bulnesia, Ximena y Atamisquea
80 – 120 m
Water table: 80-120 m
Otras limitaciones: Baja fertili-
dad, pH alcalinos
Other limitation: Low fertility, alkalinity
Clima: Árido
Orden: Entisol
Suborden: Fluvent
Gran Grupo: Torrifluvent
Subgrupo: Ustico
Información brindada por:Ing. Agr. Olga Pernasetti (U.N. Catamarca).
Dentro de la Playa Aluvial ocupa las áreas bajas donde se concentra el escurrimiento de las aguas pluviales, con
vegetación en manchones.
Las texturas predominantes son franco limosas y arenosas, la estructura es en bloques débiles a moderados, con es-
tructuras laminares en profundidades variables, predominantemente por debajo de los 80 cm, de espesores hasta 10 cm.
Observaciones: El perfil se ubica en el Dpto. Capayán, con coordenadas 28° 50’ 4,85’’ S y 65° 45’ 39,61’’ O.
External and internal characteristics: Vegetation in patches, silt and sandy loam soils with laminar structures at 80 cm.
Plantación de Olivos con sistema de riego presurizado por goteo.
Erosión eólica si el suelo queda desnudo.
Frutales.
Uses and risks: Olive and intensive use with irrigation.

56
Información brindada por: Ing. Agr. Miguel Pilatti (U.N. Litoral).
SUELO: CAT 3 Haplustol Udico
Región: Chaco (límite Chaco serrano y Ch. seco)
Relieve: Plano
Relief: Plain
Pendiente: <0,5%
Slope: <0,5%
Runoff: Slow
mente rápida
drenado
Biota: Modificada por agricul-
tura y con relictos de monte
degradado
Water table: >10 m
Otras limitaciones: Erosión
hídrica y desertificación
Other limitations: Water erosion, desertification
Clima edáfico: Térmico, Ustico
Orden: Molisol
Suborden: Ustol
Gran Grupo: Haplustol
Subgrupo: Udico
21
Relieve subnormal, muy modificado por desmonte y agricultura, con signos de erosión hídrica.
Suelo poco desarrollado, con problemas de retención de agua y con clima irregular que produce erosión y altas dife-
rencias de rendimientos de cultivo, con serios problemas de degradación por agricultura continua no conservacionista.
Observaciones: Degradación por desmontes con “acordonamiento” y quema, que produce impactos irreversibles.
External and internal characteristics: Landscape modified by deforestation and agriculture; degradation, water erosion.
Agricultura sobre desmonte sin rotaciones definidas.
Erosión hídrica, pérdida de cobertura y materia orgánica.
Rotaciones agrícola ganadera con máxima cobertura e incorporación de materia orgánica sobre y en el suelo.
Uses and risks: Agriculture. Uses in relation with landscape aptitude and biodiversity conservation.

57
ARIDISOL
22
SUELO: CAT 4 Haplocambid Típico
Región: Chaco árido
Unidad geomorfológica: Valle aluvial del río Del Valle, sector
distal
Geomorphology: River valley
Relieve: Subnormal
Relief: plane
Microrelieve: Convexo
Pendiente: 0,2-0,5%
Slope: 0,2-0,5%
Escurrimiento: Moderada
Runoff: Moderate
Permeabilidad: Alta
Permeability: Rapid
Biota: Monte chaqueño degra-
dado
Biota: Degraded forest
Water table: >30 m
Clima: árido
Orden: Aridisol
Suborden: Cambid
Gran Grupo: Haplocambid
Subgrupo: Típico
Información brindada por: Dr. Marino Puricelli (EEA Catamarca); Agrot. Rubén Godagnone (Instituto Suelos) INTA.
Monte degradado, >60% de suelo desnudo, presencia de erosión hídrica.
Suelo de débil desarrollo con secuencia de horizontes A(0-16 cm), Bw(43), Bc(58), 2Cc(>100), presencia de carbona-
tos en el B y C.
Observaciones: El perfil se ubica en 28°44´54´´S y 65° 54´47´Ó, a 404 msnm.
External and internal characteristics: Degraded forest, 60% bared soils, water erosion, CaCO3 in B and C.
Ganadería extensiva.
Erosión eólica e hídrica, aridez, desertificación.
Ganadería mejorada conservando el recurso suelo, agua y flora.
Uses and risks: Extensive livestock production. Technology use to control desertification with more and better production.

58
SUELO: CAT 5 Torrifluvent Típico
Unidad geomorfológica: Valle aluvial del río Del Valle, sector
proximal
Geomorphology: River valley
Relieve: Normal
Relief: Ondulated
Microrelieve: Plano convexo
Pendiente: 0,5%
Slope: 0,5%
Runoff: Moderate
Permeabilidad: Alta
Permeability: Rapid
drenado
Drainage. Somewhat excessively drained
Biota: Monte del chaco árido
degradado
Biota: Degraded “chaco arid” forest
Water table: >10 m
Limitación principal: Climáti-
ca, baja retención de agua
hídrica y eólica
Clima: Árido
Orden: Entisol
Suborden: Fluvent
Gran Grupo: Torrifluvent
Subgrupo: Típico
Monte degradado, con evidentes signos de erosión hídrica, suelo de escasa cobertura.
Suelo de débil desarrollo con secuencia de horizontes A(0-14 cm), AC(29), C1(46), 2C2(57), 3C3(>80).
Observaciones: El perfil se ubica en 28°45´46´´S y 65° 51´08´Ó a 394 msnm.
External and internal characteristics: Degraded forest with evidences of erosion.
Ganadería muy extensiva.
Aridez, desertificación, vegetación degradada.
Ganadería mejorada conservando el recurso suelo, agua y flora.
Uses and risks: Extensive livestock production, desertification.
ARGENTINA: 200 AÑOS | 200 SUELOSENTISOL
23

59
MOLISOL
24
SUELO: CAT 6 Hapludol Entico
Región: Chaco serrano
Unidad geomorfológica: Sierras de Ancasti (Sector occidental
de cumbres)
Geomorphology: Mountains (W side)
Relieve: Normal, fuertemente
ondulado
Relief: Ondulated
Microrelieve: Pendiente alta
Pendiente: 20-25%
Slope: 20-25%
Runoff: Rapid
mente alta
Permeability: Moderalety rapid
Biota: Pastizal de altura (paja
vizcachera)
Biota: Grasses
Water table: >15 m
hídrica, sobrepastoreo, fuego
Other limitations. Water erosion, overgrazing, fire
Orden: Molisol
Suborden: Udol
Subgrupo: Entico
Pendiente cubierta de pastizal, con manchones sobrepastoreados, erosión y efectos de fuego.
Suelo de escaso desarrollo, con estructuras moderadas a débiles, con secuencia de horizontes A11(0-18 cm),
A12(33), AC(52), C(>60).
External and internal characteristics: Grasses with degraded patches by fire and overgrazing. Short profile.
Producción ganadería extensiva, pastoreo “comunero”, uso diferido y transhumante.
Erosión hídrica, fuegos no controlados, degradación.
Producción animal mejorada, definiciones sobre tenencia de la tierra, planificación para control de erosión y manejo
del recurso agua y flora.
Uses and risks: Planification, definition of tenants, water and soil conservation.

60
SUELO: CAT 7 Hapludalf Típico
Unidad geomorfológica: Paisaje serrano
Geomorphology: Mountain landscape
Relieve: Quebrada, parte
superior de la ladera
Microrelieve: Producido por
labranzas y erosión
Pendiente: >30%
Slope: >30%
Runoff: Rapid
mente lenta
drenado
Biota: Muy modificado por
agricultura, con restos de
monte bajo
Biota: Modified by agriculture
Profundidad capa agua: >10
m, con presencia de flujo
subsuperficial y afloramientos
puntuales del agua
Water table: >10 m and subsuperficially flows
de humedad y distribución
heterogénea
Other limitations: Excess of water, heterogeneous
distribution
Orden: Alfisol
Suborden: Udalf
Gran Grupo: Hapludalf
Subgrupo: Típico
Familia textural: Fina
ARGENTINA: 200 AÑOS | 200 SUELOSALFISOL
25
Ladera erosionada, rastrojos de agricultura, relictos de arbustos del monte bajo.
Suelo bien desarrollado, con el horizonte A muy adelgazado por erosión y en sectores mezclado con B por labranzas,
con secuencia de horizontes Ap(0-10 cm), 2Bt1(41), 2Bt2(70), 2C(>85).
External and internal characteristics: Agriculture on eroded slope, forest relicts, A horizon eroded and mixed with B.
Agricultura y ganadería.
Erosión hídrica, fuertes pendientes, deslizamientos.
Producción animal mejorada, agricultura limitada pero con gran inversión en manejo y conservación de suelos y
aguas.
Uses and risks: Agriculture and livestock production, erosion control.

61
INCEPTISOL
26
SUELO: CAT 8 Hapludept Típico
Unidad geomorfológica: Paisaje serrano
Geomorphology: Mountain landscape
Relieve: Quebrada, parte
inferior de la ladera
Microrelieve: Producido por
labranzas y erosión
Pendiente: 25%
Slope: 25%
Runoff: Rapid
Permeabilidad: Media
Permeabilidad: Moderate
Biota: Relictos monte bajo,
malezas
Biota: Forest, weeds
Water table: >10 m
de humedad y distribución
heterogénea
Other limitations: Water excess and heterogeneuos
distribution
Orden: Inceptisol
Suborden: Udept
Gran Grupo: Hapludept
Subgrupo: Típico
Ladera erosionada, pendientes varias y complejas, relictos de arbustos del monte bajo.
Suelo de débil desarrollo, profundo, con secuencia de horizontes A(0-16 cm), Bw1(27), Bw2(80), BC(127), C(>200).
External and internal characteristics: Forest remnants, degraded deep soils, water erosion.
Ganadería.
Erosión hídrica, fuertes pendientes, deslizamientos.
Producción animal mejorada, forestales, con importante inversión en manejo y conservación de suelos y aguas.
Uses and risks: Livestock improvement with use of technology to control water erosion, landslide, water management: Forestation.

62
ARGENTINA: 200 AÑOS | 200 SUELOSINCEPTISOL
27
SUELO: CAT 9 Halacuept Típico
Unidad geomorfológica: Salina
Relieve: Plano
Relief: Plain, concave
Microrelieve: Irregular, cón-
cavo
Pendiente: <0,1%
Slope: <0,1%
Escurrimiento: Estancado
Runoff: Stagnant
Permeability: Slow
Drenaje: Mal drenado
Drainage. Very poorly drained
Biota: Vegetación halóﬁla,
jumes, salicornias, heliotropos,
cactáceas
Biota: Saline vegetation
Profundidad capa agua: 1,20 m
Warer table: 120 cm
Limitación principal: Salitre
Principal limitation: Salinity
Otras limitaciones: Exceso de
agua
Clima: árido
Orden: Inceptisol
Suborden: Acuept
Gran Grupo: Halacuept
Subgrupo: Típico
Borde de salina, vegetación típica de salitral, cobertura menor a 30%.
Suelo de débil desarrollo, salino sódico, con micelios salinos y rosetas de yeso en especial en el horizonte Bw, con
secuencia de horizontes A(0-10 cm), Bw(30), 2BC(50), 2C1(75), 2C2(>110).
External and internal characteristics: Saline area, 70% bare soil with salt crusts, gypsum efﬂorescens.
Ganadería muy extensiva.
Salitre, drenaje.
Producción animal mejorada, integrando unidades y otros suelos, conservación de fauna.
Uses and risks: Very extensive livestock integrated with other environments; fauna conservation.

Bandera
Escudo
Superﬁcie
Total: 99.633 km2
Población
Total: 984.446
CHACO
AlﬁsolAridisolMolisol

64
ARGENTINA: 200 AÑOS | 200 SUELOSALFISOL
28
Información brindada por: Lic. R. Olivares, Ing. C. Sotelo, Tecs. N. Mansilla y S. Gómez (Dirección de Suelos y Agua Rural de la Provincia del Chaco).
SUELO: CHA 1 Natracualf Glósico
Región: Chaco húmedo
Provincia: Chaco
Unidad geomorfológica: Loma baja tendida
Relieve: Subnormal
Relief: Flat
Pendiente: < 1%
Slope: < 1%
Escurrimiento: Muy lento
Runoff: Very slow
Permeability: Slow
drenado
Drainage: Somewhat poorly drained
Biota: Gramillar de cubeta, con
un cinturón de ralera (algarro-
bo, chañar, itín) o cinturón de
gramillas con tacurúes jóvenes
y núcleo húmedo (vegetación
hidromórfica)
Limitación principal: Per-
meabilidad lenta, alcalinidad
hídrica moderada, drenaje
imperfecto, ligera sodificación,
anegabilidad
Other limitation: Erosion
Clima: Subtropical subhúmedo?
Clima: Subtropical subhumid
Clima edáfico: Hipertérmico,
Udico
Orden: Alfisol
Suborden: Acuico
Gran Grupo: Natracualf
Subgrupo: Glósico
Familia: Arcillosa fina, montmorillonítica, hipertérmica
Serie: Bajo Hondo Chico
“Suelo ganadero”, se encuentra en lomas bajas tendidas, evolucionadas, de relieve subnormal, vegetación degradada
por pastoreo.
Suelo muy evolucionado, medianamente provisto de materia orgánica, buena capacidad de retención de agua hasta
>160 cm, alcalino no salino, bien provisto de calcio y magnesio, rico en potasio, medianamente alta capacidad de
intercambio, alta saturación de bases. Perfil: Egl (0-14 cm), Eg2 (14-23), Bt1 (23-40), Bt2 (40-70), BC (70-95), C
(95>120), con carbonatos en B y C.
Observaciones: Limite E/B abrupto, masivo/columnar.
External and internal characteristics: Alkaline (Na) soil, rich in Ca and Mg, organic matter, overgrazed vegetation.
Ganadería sobre pasturas naturales.
Permeabilidad lenta, erosión hídrica moderada, drenaje imperfecto, alcalinidad, anegabilidad, ausencia de capa arable (A).
Ganadería mejorada sobre pasturas artificiales y flora nativa.
Uses and risks: Limitations (drainage, alkalinity) can be solved with better soil and water management, introducing resistant grasses.

65
Información brindada por: Lic. R. Olivares, Ing. C. Sotelo, Tecs. N. Mansilla y S. Gómez (Dirección de Suelos y Agua Rural de la Provincia del Chaco).
PERFIL DEL SUELO
MOLISOL
29
SUELO: CHA 2 Natrustol Típico
Región: Chaco seco
Provincia: Chaco
Unidad geomorfológica: Lomas tendidas
Geomorphology: Low hills
Relieve: Normal
Relief: Ondulate
Pendiente: < 1 %
Slope: < 1 %
Runoff: Slow
mente lenta
drenado
Biota: Bosque fuertemente
maderable (quebrachos, gua-
yaibí, itín), con árboles altos y
medianos, fachinal y vegeta-
ción basal
Biota: Tall forest
Limitación principal: Riesgo
de erosión hídrica
Principal limitation. Erosion susceptibility
Otras limitaciones: Horizonte
C sódico
Other limitation: Alkaline C
Clima: Subtropical continental,
subhúmedo seco
Clima edáﬁco: Hipertérmico,
Udico
Orden: Molisol
Suborden: Ustol
Gran Grupo: Natrustol
Subgrupo: Típico
Familia: Limosa ﬁna, mixta, hipertérmica
Serie: Independencia
Se encuentra en lomas tendidas que pertenecen a albardones fósiles sin evolucionar, de relieve normal, “Suelo fores-
tal” con potencialidad agrícola de altos rendimientos pero limitado por erosión.
Suelo poco evolucionado, moderadamente provisto de materia orgánica, mediana capacidad de retención de agua,
medianamente ácido, rico en calcio, magnesio y potasio, mediana capacidad de intercambio, alto porcentaje de satu-
ración de bases, penetración efectiva de raíces hasta 90 cm, luego hay niveles tóxico de sodio; secuencia:Ap(0-20 cm),
A12 (20-45), A3 (45-87), C (87>90) carbonatos comunes, salinidad ligera.
External and internal characteristics: “Forest soils”, fosil ridges, erosion.
Agricultura basada en soja y sorgo.
Riesgo a erosión hídrica y horizonte C sódico.
Agricultura en rotación con maíz, algodón, melilotus, pasturas perennes y producción forestal.
Uses and risks: Soybean and sorghum crops. Crop rotation with perennial grasses. Forestry.

Inta 200 anios_ 200-suelos; PANIGATTI et al.

Inta 200 anios_ 200-suelos; PANIGATTI et al.

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Destacado

Destacado (12)

Similar a Inta 200 anios_ 200-suelos; PANIGATTI et al.

Similar a Inta 200 anios_ 200-suelos; PANIGATTI et al. (20)

Más de UCA-agrarias_ 2do._I.P.A

Más de UCA-agrarias_ 2do._I.P.A (13)

Inta 200 anios_ 200-suelos; PANIGATTI et al.