1. No. 146 Fecha: 28/diciembre/2009 e-mail: mamtrabajndo@yahoo.com.mx
AÑO 3
Andrés Manuel López Obrador propuso 10 postulados básicos para lograr la transformación del país.
El primero de ellos es rescatar al Estado para ponerlo al servicio del pueblo y de la nación. Dijo que
existe una república aparente, simulada, falsa; que hay poderes constitucionales pero, en los hechos, sólo
un grupo ha confiscado esos poderes. En todas las áreas que supuestamente sirven para el desarrollo del
país ocurren irregularidades que impiden el crecimiento en beneficio de la población, y dejan en manos de
unos cuantos el fruto del trabajo de muchos. López Obrador propuso recuperar democráticamente al
Estado, es decir, derrotar a la oligarquía en el terreno político y de manera pacífica, y aclaró que un nuevo
gobierno democrático tendrá que reincorporar al dominio público las riquezas de la nación que han sido
entregadas a particulares. “En México la política neoliberal ha significado trasladar bienes de la nación
y del pueblo a traficantes de influencias, nacionales y extranjeros, y no ha significado más inversión,
crecimiento, producción, empleo ni eficiencia, más bien pillaje y depredación. Basta revisar los
contratos otorgados, desde Salinas hasta Calderón, a particulares nacionales y extranjeros violando
por completo nuestra Constitución”. Por eso propone la recuperación de los bienes de la nación con
apego al Art. 27 Constitucional, sobre todo en petróleo, electricidad y minería, que han sido los sectores más
afectados por el modelo neoliberal que los gobiernos prianistas insisten en mantener a pesar de su
inviabilidad. López Obrador advierte que si no se recupera el dominio de la nación sobre las riquezas
nacionales no habrá posibilidad de desarrollo ni bienestar para los mexicanos, y no lo dice por ocurrencia
sino con la visión y la experiencia que tiene como estadista y líder moral indiscutible de la oposición.
FRACASO DEL GOBIERNO. Que un grupo de presuntos delincuentes resulten asesinados por la Marina y el Ejército
bajo el mando de Calderón es algo que no sólo no debiera celebrarse y de lo cual no debieran jactarse, como lo han
hecho Calderón y los locutores de radio y televisión, porque constituye un fracaso del Estado y un acto condenable del
gobierno. Se trata de un asesinato calificado: con premeditación, alevosía y ventaja. Calderón es así un asesino y un
terrorista cometiendo delitos graves e involucrando en ellos a la Marina y al Ejército. Como suele suceder en muchos
casos de "chaparritos", Calderón se siente bravucón y engallado estando rodeado y protegido por las fuerzas armadas,
y desde esa bravuconería de chamaco de secundaria está supuestamente enfrentando a criminales organizados, los
reta a ver quién puede más. Calderón sitúa al gobierno espurio al mismo nivel que los presuntos delincuentes; se alegra
y se jacta por haber asesinado a uno de ellos, no le importa la escalada de respuestas pues él tiene a las fuerzas
armadas de su lado. El terror para la población civil no le importa, al contrario, dice que lo hace para protegerla.
Diciembre de 2009 es ya el mes más violento de los 3 años un mes que lleva mandando a las fuerzas armadas, y cada
vez supera sus "records". El asesinato de la madre y de tres familiares del marino que murió en el episodio de
Cuernavaca, así como el asesinato del Secretario de Turismo de Sinaloa, Calderón parece verlos como parte de un
juego macabro que él cree que va a ganar; no se ha informado con claridad ni se ha cuestionado qué pasó en
Cuernavaca el pasado 16 de diciembre. ¿Había una orden de cateo del departamento donde estaba Arturo Beltrán
Leyva? ¿Se respetaron los derechos de los habitantes de ese conjunto habitacional? ¿Se utilizó un megáfono
para plantear la rendición de los presuntos delincuentes que estaban rodeados por un gran número de
militares? ¿Fue imposible detenerlos? ¿Fueron los presuntos delincuentes los que iniciaron los disparos o
solamente respondieron al fuego de los militares? ¿Querían detener a Beltrán Leyva o tenían la orden de
asesinarlo? En su caso, ¿Cuál era la estrategia para detenerlo y por qué falló? ¿No había tal estrategia y fueron
a improvisar?
El Estado tenía la obligación de detener al grupo de presuntos delincuentes y someterlos a un juicio tal como lo marcan
la Constitución y el Código Penal. El Estado fracasa cuando el gobierno asesina a un presunto delincuente sin juicio, sin
evidencias y sin defensa legal.
El gobierno espurio de Calderón viola las leyes al decretar la extinción de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro,
despidiendo a más de 44 mil trabajadores, encargando a otros trabajadores, de la CFE, las labores que corresponden a
los primeros. ¿Por qué tienen más derechos los trabajadores de la CFE que los originales de LyFC para brindar
un servicio a los usuarios de 5 entidades federativas? Calderón no responde. Su gobierno espurio viola
flagrantemente las leyes.
El PRI, el PAN, y muchos del PRD se hacen los disimulados volviéndose cómplices de todos esos desfiguros legales de
Calderón y sus manos manchadas de sangre que salpica a todo el conjunto de la sociedad mexicana y latinoamericana.
¿Vamos a continuar por esa ruta otros tres años?
Marco Eduardo Murueta

2. DEPOSITA EN BANORTE
CTA. 0544555080
a nombre de
“HONESTIDAD VALIENTE”
A. C.
AVANZA LA PRIVATIZACIÓN DE LA INDUSTRIA ELÉCTRICA.
Tal como sucedió con la banca que opera en el país, la
creciente extranjerización del sector eléctrico ha
generado un jugoso mercado paralelo de compraventa de
permisos y concesiones para producir energía eléctrica de
forma "independiente", en el que las condiciones y precios
se pactan entre trasnacionales con la complicidad de los
organismos públicos, supuestamente encargados de
"vigilar" el cumplimiento de la ley, que no es otra cosa que
la Constitución, aunque en realidad funcionen como
oficialía de partes y se limiten a notificar sobre hechos
consumados. En este contexto, la CFE informó el viernes
pasado que la empresa Gas Natural (trasnacional
española) firmó un acuerdo con las empresas Mitsui & Co.
y Tokyo Gas (trasnacionales japonesas) para la venta de
parte de sus activos de generación eléctrica en México.
El negocio entre particulares (léase trasnacionales) no
altera en lo más mínimo los contratos, convenios y
conexos originalmente otorgados y firmados por el
“gobierno” mexicano para que particulares le claven el
diente al sector eléctrico. (editado, Carlos Fernández Vega)
La lucha del SME no ha terminado, a partir de 2010 ya
no serán sólo acciones de los no liquidados, sino de
múltiples organizaciones sindicales, campesinas,
estudiantiles y sociales que acompañan al sindicato.
REENVÍA Y DISTRIBUYE ESTE BOLETÍN No. 146 28 / 12 / 09
¡INFLACIÓN! Deplorable la decisión unilateral del gobierno calderonista de incrementar el precio de los
combustibles, pues da el banderazo de salida para que en 2010 se registre una inflación mucho más gruesa
que la oficialmente reportada en este agitado año que concluye, y, por lo mismo, promueve el deterioro aún
más pronunciado al de por sí agujereado bolsillo de los mexicanos. Si los productores y expendedores de
varios artículos de primera necesidad no requirieron pretexto para reetiquetar a discreción este diciembre de
supuesta "liquidez", ahora con el nuevo gasolinazo el inquilino de Los Pinos les ha dado luz verde para
redoblar esfuerzos y, desde luego, precios. México es uno de los países latinoamericanos con más altos
precios en combustibles, con cargo a los consumidores. Por la Cepal nos enteramos que las naciones que
reportan los precios más bajos de venta al público, tanto de gasolina como de diesel, son Venezuela,
Ecuador y Bolivia, por las políticas de regulación de sus gobiernos que determinan el precio de venta de las
refinerías y el de minoristas. A esto se agrega una baja política impositiva. Destaca el caso de Venezuela,
con precios fijos de 5 centavos de dólar por litro desde 2003 (entre 65 y 70 centavos de peso mexicano).
En Venezuela no hay IVA a los combustibles derivados de los hidrocarburos, mientras en Ecuador no existen
impuestos específicos a los combustibles. El único impuesto que se cobra es el IVA, cuya tasa es de 12 por
ciento. En México el litro de Magna tiene un precio casi doce veces superior al de Venezuela.
Según la versión oficial, la SHCP fija el precio de las gasolinas y el diesel considerando tres factores:
inflación esperada; cuotas a la venta final de gasolinas y diesel; aumentos por los precios internos respecto
de los externos (en Estados Unidos), aunque en los hechos son impuestos y más impuestos disfrazados de
"ajustes”. Esa es la explicación técnica para los aumentos en los precios de los combustibles, pero lo cierto
es que en el arranque de cada uno de los tres años que Calderón lleva instalado en Los Pinos, se ha
registrado una escalada de precios en productos básicos. Con el más reciente sabadazo gasolinero va por el
cuarto año al hilo. (editado, Carlos Fernández Vega)