PROPUESTAS DE ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO DE LAS AGUAS RESIDUALES DE DISTINTOS TIPOS DE EFLUENTE EN ALGUNAS REGIONES DE COLOMBIA

1. PROPUESTAS DE ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO DE LAS
AGUAS RESIDUALES DE DISTINTOS TIPOS DE EFLUENTE EN
ALGUNAS REGIONES DE COLOMBIA
VICTORIA ALEJANDRA ARELLANO PÁJARO
BRIAM ALEXANDER HERNÁNDEZ CANO
GUSTAVO ADOLFO HERRERA ARANGO
CARLOS ANDRÉS PARDO ZARACHE
JULIO CESAR PARGA RIVAS
Construcción Colectiva
UNIVERSIDAD DE MANIZALES
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES, ECONÓMICAS Y ADMINISTRATIVAS
MAESTRÍA EN DESARROLLO SOSTENIBLE Y MEDIO AMBIENTE
MANEJO INTEGRADO DEL AGUA
2015

2. RESUMEN
En el presente ensayo, se pretendió analizar y realizar propuestas de alternativas de
tratamiento de las aguas residuales de distintos tipos de efluente, a la luz del cumplimiento
de la norma de vertimiento y de reúso vigente de Colombia. Los sectores seleccionados
correspondieron aguas residuales municipales, aguas grises y lixiviados de relleno sanitario.
Para la obtención de los resultados trazado se efectuó una identificación de los datos
relevantes para el diseño de un sistema de tratamientode cada uno de los casos de estudio,
siendo, la cárcella Picota,Municipiode Medellín, CorregimientodePueblo Nuevo, el relleno
sanitario la Pradera y Los Cocos, se efectuó un análisis de las características puntuales de
sus aguas residuales y por último, se propuso un sistema de tratamiento que permitiera el
reúso o vertimiento del agua tratada.
Para la elaboración del documento se utilizó información secundaria, correspondiente a las
caracterizaciones de los efluentes, requerimientos normativos de vertimientopara cada uno
de los casos estudiados, e información técnica de las opciones de tratamiento viables.
De acuerdo a la información obtenida, se identificó para el caso del relleno sanitario Los
Cocos el sistema de osmosis inversa, como un sistema de tratamiento que permite la
obtención de un efluente con alta calidad y el reúso del agua en riego de vías y jardines;
para el caso de del relleno sanitario La Pradera se identifica el tratamiento biológico como
opción de mejoras de calidaddel lixiviado; en el Caso de Pueblo Nuevo, al ser un municipio
disperso se propuso un reactor anaerobio de flujo pistón (RAFP) y filtro FAFA; Para el Caso
de estudio de Medellín, se identificó la necesidad de la planta de tratamiento de Bello para
alcanzar los estándares exigidos por la norma de vertimiento; y por último, en el caso de la
Picota, se propone el reúso de las aguas grises por medio de sistemas filtrantes y
desinfección.

3. INTRODUCCIÓN
Uno de losproblemasmásimportantesquevieneaquejandoa la humanidad,es elgenerado
por la gestión inadecuada de las aguas residuales, que viene ocasionando deterioro a la
calidad ambiental y representa un riego sanitario, principalmente por transmisión de
enfermedades por la exposición directa a estas; es por ello que el manejo del agua y el
saneamiento básico ha tomado gran importancia en la última década al tener como
referentes las grandes catástrofes ecológicas a nivel nacional y mundial, que involucra
directamente las condiciones en las cuales se desenvuelve el ser humano como parte activa
de los ecosistemas.
Las aguas residuales pueden definirse como las aguas que provienen del sistema de
abastecimiento de agua de una población, después de haber sido modificadas por diversos
usos en actividades domésticas, industriales y comunitarias (Mara, 1996). A lo largo del
tiempo ni los gobiernos ni las comunidades han valorado la importancia de las aguas
residuales, las cuales son utilizadas en el riego de cultivos, donde los agricultores están
generandocontaminaciónyproliferando enfermedadesgastrointestinales,porla utilización
de agua residual (sin tratar en la mayoría de los casos) o con un tratamiento muy deficiente;
al ofrecer a los consumidores alimentos como verduras, frutas y hortalizas (Ramalho, R.S.
1996).
Frente a esta temática el gobierno nacional formulo el plan de manejo de aguas residuales
municipales, estructurado en el proyecto CONPES 3177, el cual fue aclarado mediante
resolución 1207 de 2014, en lo referente al manejo del tratamiento de aguas residuales y su
reúso, por parte de las pequeñas poblaciones.
El tratamiento de aguas tiene un objetivo y es permitir que los efluentes industriales y
domésticosseandispuestos alagua o al suelo sin poner en peligrola saludhumana o causar
daños al medio ambiente; así mismo que pueda ser optimizada para utilizarla en otras
actividades cumpliendocaracterísticas que no generen contaminación o alteración al agua,
el suelo o los alimentos. El reúso de aguas se ha aumentado en actividades agrícolas, por
sus beneficios en el aumento de productividad por el aporte de materia orgánica y
nutrientes a los suelos; así como es una ventaja económica al utilizar agua ya usada (baja el
costo de tasa por uso del agua para riego y disminuye al mismo tiempo el pago por tasa
retributiva en vertimientos). Una ventaja en el reúso es que no hay una descarga directa de
un vertimiento al recurso hídrico, sino que este se vuelve a utilizar en otros procesos, para
ello existen plantas de tratamiento de aguas residuales que utilizan procesos y equipos
sofisticados que son costosos y financieramente difíciles de sostener en cuanto al
mantenimiento y operación.
1. OBJETIVOS
1.1. OBJETIVO GENERAL
Presentar propuestas de alternativas de tratamiento de las aguas residuales de distintos
tipos de efluente en algunas regiones de Colombia.

4. 1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Describiruna alternativa detratamientodelas aguas residualespara una comunidad
de poblaciones reducidas.
 Describir de forma general la estructura de las plantas de tratamiento San Fernando
y Bello y parámetros de vertimiento.
 Proponer el diseño de una planta de tratamiento de aguas residuales que cumpla
con las políticas ambientales establecidas y que sea de fácil adaptabilidad en el
complejo penitenciario y carcelario la picota de la ciudad de Bogotá.
 Proponer un sistema de tratamiento de lixiviado que trate la totalidad del lixiviado
generado en el relleno sanitario Parque Ambiental Loma De Los Cocos que cumpla
las normas de vertimiento y de reúso de Colombia.
 Consultar las condiciones de generación de lixiviados en el Relleno Sanitario La
Pradera y algunas posibilidades de tratamiento.
2. MARCO TEÓRICO Y DISCUSIÓN
2.1.ESTUDIO DE CASO: PROPUESTA DE MANEJO DE LIXIVIADOS EN EL RELLENO
SANITARIO PARQUE AMBIENTAL LOMA DE LOS COCOS
ElParque AmbientalLoma delosCocos cuenta con un área de 63.87 hectáreas,delas cuales
41,47 hectáreas serán ocupadas por residuos sólidos domiciliarios, teniendo una vida útil
de 20 años, la cual empezó a contar desde el año 2005. A corte del 2014 en el relleno
sanitario se disponen 1.125 toneladas por día de residuos sólidos ordinarios teniendo un
área intervenida de 15 hectáreas.
Los lixiviados que se generan por la descomposición natural de los residuos en el Parque
Ambiental, son recolectados por mediode una red de filtros de fondo que se construyen en
la fase de adecuación de los módulos de disposición; filtros perimetrales que colectan el
lixiviadodelostaludes perimetralesdela masa dispuesta de residuos; y bombasneumáticas
que extraen lixiviado de forma activa de la masa de residuos. Los lixiviado generado por los
residuos son conducidos a cinco piscinas de almacenamiento (llamadas pondaje) la cuales
tienen en total una capacidad de almacenamiento de 16.569 m3
, de estas piscinas solo dos,
son receptoras, es decir, que tiene descarga directa de lixiviadorecibiendo entre las dos un
caudal promedio de 1,1 l/s de lixiviado, mientras las otras tres, son catalogadas como
piscinas de emergencias, en donde se deposita lixiviado cuando el límite permitido en las
piscinas receptoras es sobrepasado (Caribe Verde S.A. E.S.P., 2014).
Foto 1 Filtro Colector de fondo de lixiviado Foto 2 Piscinas de almacenamiento de lixiviado
Fuente: Caribe Verde, 2014 Fuente: Caribe Verde, 2014

5. De acuerdo a las caracterizaciones físicas químicas efectuadas en el 2014 por laboratorios
acreditados, al lixiviado que llega a las piscinas receptoras del relleno sanitario Parque
Ambiental Loma De Los Cocos, tiene las siguientes características:
Tabla 1 Caracterización físico química de lixiviado del relleno sanitario Parque Ambiental Loma de los
Cocos – periodo 2014
Parámetro ENERO-14 ABRIL-14 JULIO-14 Límite
máximo
Res. 631 de
2015
PONDAJE
I
PONDAJE
IV
PONDAJE
I
PONDAJE
IV
PONDAJE
I
PONDAJE
IV
Aceites y Grasa
mg/l
21,5 9,25 6,5 <LD 12,5 12,25 20
Alcalinidadmg/l 4372 7889,4 8040,65 6268,15 9706,85 8284,85 Análisis y reporte
Aluminiomg/l 5 11,9 <LD <LD <LD 0,4 3
Amonio mg/l 387,4 1349 1343 723 1772 1329,5 -
Cadmiomg/l 0,032 0,044 <LD <LD 0,026 0,031 0,05
Cloruros mg/l 3148 4484 4682,65 2875,05 4658,6 5952,2 500
Cobre mg/l 10,43 14,15 <LD 0,046 <LD <LD 1
Conductividad
mS/cm
15,88 28,3 26,9 24,7 27,9 27,2 -
Cromo mg/l 0,054 0,053 0,153 0,147 0,261 0,283 0,5
DBO5 mg/l 450 18450 212,5 1190 794 990 800
DQOmg/l 13272,6 32951,8 4446 6530,1 8050 7750 2000
Hierromg/l 1,84 32,35 1,089 2,55 1,33 1,18 3
Magnesiomg/l 233,6 1361,3 945,7 1319,8 43,31 59,41 Análisis y reporte
Mercuriomg/l 6,98 26,6 <LD <LD <LD <LD 0,02
pH 8,57 8 8,26 8,64 8,29 8,45 6- 9
Plomo mg/l <LD <LD <LD <LD 0,275 0,225 0,2
Sodio mg/l 4305 4725,4 4685,5 3243,6 962,3 998,3 -
SD mg/l 9867,5 27727,2 14061,2 15982,5 14647,5 15680 -
SST mg/l 95 520,45 37 246 82,5 188,7 400
SSV mg/l 99 266,6 36 179 67,5 150 -
ST mg/l 13412,5 48918,7 15118 16839 26224 16305 -
Tensoactivomg/l 226,00 206,80 7,50 37,68 57,80 58,70 -
Zinc mg/l 0,095 0,43 0,061 0,209 0,375 0,459 3
Fuente: Caribe Verde, 2014
Es importante menciona, pondaje I recibe el lixiviado generado por la zona más antigua del
relleno sanitario, mientras que el pondaje IV recibe de la zona más joven y actualmente
activa, además que las caracterizaciones efectuadas por la compañía no posee todos los
parámetrosdereferencia contenidosen el artículo14 dela resolución631 de2014, faltando
datos de solidos sedimentables, compuestos semivolatiles fenólicos, fenoles, SAAM,
hidrocarburos totales, cianuro total, sulfatos, arsénico, bario niquel y plata.
2.1.1.SISTEMA DE TRATAMIENTO DE LIXIVIADO A CONSIDERAR
Dada la gran variación que puede haber en la calidadde los lixiviados, hay muchos sistemas
de tratamientos que pueden tenerse en cuenta para llevar el lixiviado a la calidad de
vertimiento bajo la luz de la resolución 631 de 2014. La gama varía desde sistemas físico
químicos tradicionales hasta sistemas de oxidación avanzada, estando la viabilidad de uno
u otro tratamiento muchas veces determinada por los costos de inversión y mantenimiento.

6. Tabla 2 Comparación entre tecnologías para el tratamiento de lixiviados de acuerdo a su rendimientos
de remoción
Fuente: Giraldo, 2001
Teniendo en cuenta la tabla anterior, y a pesar de la complejidad de la operación asociada
a la misma, considero pertinente el uso de un sistema de membrana para el tratamiento
del lixiviado, tratando el lixiviado por medio de una planta de osmosis inversa.
Los sistemas de osmosis inversa se fundamentan básicamente en el paso del agua de un
medio concentrado a uno menos concentración, pasando el líquido por una membrana
semi-permeable aplicando presión. Para el caso del tratamiento del lixiviado, este
ingresaría a la planta la cual cuenta de dos salidas, una para el agua permeada a través de
la membrana siendo baja en Sales que puede ser utilizada para distintos propósitos, por
ejemplo desde una caldera, hasta en la industria farmacéutica; y otra para el Concentrado
(Rechazo) que puede ser recirculado a la masa de residuos. (Ver Ilustración 1)
Ilustración 1 Esquema Sistema de Tratamiento de Lixiviados
Fuente: Viridian Colombia S.A.S, 2013

7. Los argumento que soporta la selección de un sistema de tratamiento de osmosis inversa
para el Relleno Sanitario Parque Ambiental Loma De Los Cocos Son:
 Debido diseño de la red de fondo de conducción de lixiviado, hay una variación
considerableentreellixiviadoquellega alpondajeIyel lixiviadoquellega alPondaje
IV, contando con lixiviado joven y maduro, los cuales poseen concentraciones
diferentes, sobre todo la relacionada con DBO5 y DQO. En el caso de los sistemas de
tratamientos físico químicos, esto demandaría homogenización del lixiviado y ante
variaciones considerable en la calidad, habría que recalcular las cantidades de
reactivos a aplicar; para el caso de los sistemas de tratamientos biológicos esto
podría repercutir en la muerte de los microorganismos utilizados y además, de
acuerdo a la bibliografía consultada estos sistemas por si solo no alcanzan los
porcentajesderemociónrequeridos,los cuales son superior al 94% delDBO5 y DQO.
Los sistemas se osmosis al ser un tratamiento prácticamente físico, no habría una
afectación a la calidad del efluente ante variaciones en la calidad de lixiviado, no
obstante, si es importante mencionar que podría afectarse la cantidad de rechazo o
concentrado, el cual en la condiciones actuales de lixiviado podría estar alrededor
del 35%.
 La calidad del efluente tratado, cumplecon creces los requerimientos del artículo 14
de la resolución 631 de 2015 y la norma de reúso, permitiendo el uso para riego de
vías y mantenimientodejardines.Pudiendo reducir la concentraciónalta de cloruros
que posee el lixiviado del relleno sanitario.
Aun con lo anteriormente mencionado, un aspecto que se debe estudiar con cuidado es el
manejo del concentrado del sistema, el cual puede ser manejado a bajo costo por medios
de lechos de secado y disposición final en el relleno (si la autoridad ambiental lo permite)
con el riesgo de que a largo plazo se puedan generar problemas en la operación, debido a
que este concentradoaumenta la concentracióndecloruros dellixiviadoysu conductividad,
haciendo que se aumente la generación de concentrado y después de cierto nivel de
cloruros no es posible tratarlo con el sistema propuesto.
Otro aspecto importante de mencionar, es el costo de la inversión de una planta de
tratamiento de Ósmosis inversa de dos fases, con una capacidad de 120 m3/día, construida
en un contenedor de 40 pies, lista para instalar en sitio, oscila en quinientos veinte mil Euros
(520.000Euros) antes deIVA (C-DEG,2015).Deigualforma,a partirdelnuevo marcotarifario
emitido por la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico –CRA-
resolución 720 de 2015, hay un pagoa través de tarifa deltratamientode lixiviado,teniendo
este sistema de tratamiento el mayor pago.
2.2.ESTUDIO DE CASO: PROPUESTA DE MANEJO DE LIXIVIADO EN EL RELLENO
SANITARIO LA PRADERA
El Relleno Sanitario La Pradera, se ubica en la zona rural del municipio de Donmatías a unos
56 Km de la ciudad de Medellín, a 1.100 metros sobre el nivel del mar, con una temperatura
ambiente promedio de 22° C y una precipitación media por mes de 18 mm/día. Ocupa un
área de 382 hectáreas distribuidas en tres zonas, la primera denominada, La Carrilera (Hoy
cerrada) ocupa un espacio de 7 hectáreas con una profundidad media para la disposición
de los residuos de 12 metros, la segunda, conocida como La Música (en operación) tiene un
área de 17 hectáreas con una profundidad promedio de disposición de residuos de 35
metros, y la tercera con el nombre de Altaír 1 y 2 (en apertura) con un área de 22 hectáreas.

8. La zona geográfica adyacente corresponde a un relieve montañoso con una cobertura de
bosques que funciona como área de amortiguación, y es colindante con el río Medellín.
Después de la adecuación del sitio (impermeabilización con geomembrana, construcción de
vías de acceso, y plataformas entre otros) se habilitan la zonas para la disposición de los
residuos recibidos, la cual consiste en la disgregación y compactación de los residuos en
capas promedio de 30 cm con cobertura de la celda al alcanzar la altura permitida. Cabe
resaltar que la conformación de las celdas guarda una pendiente esto con el objeto de facilitar
el flujo de agua y el funcionamiento del sistema de drenaje de escorrentía dentro del vaso.
Adicionalmente se construyen cada cinco metros de alturas filtros para drenaje de lixiviados
y cada cuarenta metros chimeneas de desfogue de gases, formando un sistema
interconectado que facilite la evacuación de lixiviados y gases (SCS ENGINEERS, 2007: 3).
Foto 3 Impermeabilización del fondo Relleno
Sanitario La Pradera
Foto 4 Cobertura de residuos e inicio de la
cobertura final
Fuente: SCS ENGINEERS, 2007. Fuente: SCS ENGINEERS, 2007.
“El control de aguas lluvias se realiza mediante un sistema de canales de recolección tanto
revestidosen concreto(áreasclausuradas) como sobreterreno natural, siendo estos últimos
provisionales, ubicados en los puntos de contacto entre las vías temporales y los residuos”
(SCS ENGINEERS, 2007: 3).
Foto 5 Sistema de canales perimetrales del Relleno Sanitario La Pradera
Fuente: SCS ENGINEERS, 2007.
Un manejo correcto del lixiviado utilizando sistemas de tratamiento eficaces reduciría
ostensiblemente la contaminación de las fuentes de agua superficiales y subterráneas, y

9. evitaría o disminuiría que el uso posterior de estos cuerpos de agua, para el riego y el
consumo humano y de animales, genere contaminación del suelo y efectos negativos en la
salud de personas y animales. Y de esta forma también cumplir con los estándares
establecidos en materia de vertimientos, en el decreto 3930 de 2010.
En el caso colombiano, se han aplicado sistemas de recolección y tratamiento de lixiviados,
que han sido muy deficientes para evitar que estos líquidos sigan contaminando el suelo y
las fuentes de agua. “De todos los rellenos existentes en el país sólo se han reportado 38
instalacionespara tratamientodelixiviados, deloscuales apenasaproximadamentela mitad
son tratamientos eficaces” (Pérez Aristizábal, 2010).
El manejo de lixiviados en el Relleno Sanitario La Pradera, tenía la intención de recolectar y
trasladar a unas lagunas de almacenamiento este líquido, para luego conducirloa la Planta
de Tratamiento de San Fernando. La recolección en las lagunas se viene realizando
adecuadamente, pero el ingreso para su tratamiento en la Planta de San Fernando ha sido
restringido, por la alta carga de compuestos orgánicos y metales pesados de este lixiviado.
Esta situación ha conllevado a que los lixiviados sean almacenados en las piscinas, teniendo
un tratamiento parcial y luego sean dirigidos a quebradas en el área de influencia o
directamente al Río Medellín, de acuerdo a los informes técnicos realizados por la Autoridad
Ambiental Corantioquia. A pesar de realizarse un tratamiento a los lixiviados mediante las
lagunas, el efluente llega al río con concentraciones altas de varios contaminantes, aun sin
cumplirse el 80% de remoción en DBO y SST (parámetros a cumplir según el derogado
decreto 1594 de 1984). Esto se agrava si se tiene en cuenta que esta fuente luego se convierte
en el Río Porce que es represado para la generación de energía, por lo tanto las acciones
tendientes a tratar este líquido contribuye a disminuir la contaminación del río, mitigar el
grado de eutrofización y evitar los procesos de anaerobiosis por altas cargas de nutrientes y
orgánicas dentro de los sistemas de embalse de Porce (Pérez Aristizábal, 2010).
Foto 6 Lagunas existentes para el tratamiento de lixiviado en el Relleno Sanitario La Pradera
Fuente: Cit. Pérez Aristizábal, 2010: 17
Este tratamiento usado en el Relleno Sanitario La Pradera es considerado como un
tratamientoconvencionalportransferencia delixiviado,enelque se recolectanloslixiviados
en un sistema de lagunaje, para luego ser transportados por carrotanques hacia una planta
de tratamiento, en este caso, la de San Fernando en el municipio de Itagüí, y allí ser
combinada con aguas residuales domésticas (ARD), buscando aprovechar la carga de
nitrógeno del lixiviado, y el fosforo aportado por el ARD, para hacer eficaz su tratamiento
por vía biológica. El lixiviado de este Relleno Sanitario presenta altos contenidos de
elementos tóxicos, que inhiben la actividad microbiológica reduciendo de esta manera la

10. eficiencia de la Planta de Tratamiento. Por lo que las Empresas Públicas de Medellín,
responsables de dicha Planta, limitaron la cantidad de lixiviado tratado a sólo 50 m3
/día –
deltotal de300 m3
/día enviadosdesde el Relleno-,lo que causoque se vertieran250 m3
/día
al rio Medellín, incumpliendo la normatividad vigente al respecto.
Frente a esta situación,identificarlascaracterísticasdellixiviadoesun factorprimordialpara
realizar una propuesta de tratamiento eficaz, especialmente conocer su carga en Demanda
Bioquimica de Oxigeno (DBO), en Demanda Química de Oxigeno (DQO) y en Carbono
Orgánico Total (CTO), pues estos configuran su carga orgánica total que es la que provee
denutrientes a los microorganismos.EllixiviadogeneradoenElRellenoSanitarioLa Pradera,
con baseen 5 muestras analizadasporCorantioquia denoviembredel2006a Julio del 2007,
“poseía una DQO promedio de 9328 ± 2720 mg/L y una –Demanda Bioquímica de Oxigeno
a 5 días- DBO5 promedio de 4997 ± 1838 mg/L lo que resulta una proporción DBO5/DQO
cercana a 0,5, lo cual evidenciaba la biodegradabilidad del lixiviado y viabiliza la
implementación de un tratamiento biológico” (Pérez Aristizábal, 2010).
Igualmente se muestra en la siguiente tabla los análisis de elementos de preocupación para
la salubridad, realizados al lixiviado del Relleno Sanitario La pradera, por SANEAR S.A en
octubre de 2008, muestra un contenido alto de cromo y mercurio, por lo que estos aspectos
deben tenerse en cuenta para la propuesta de tratamiento.
Tabla 3 Análisis de metales pesados
Fuente: (Pérez Aristizábal, 2010)
Teniendo como referencia las características específicas del lixiviado del Relleno Sanitario
La Pradera descritas arriba, y la recomendación realizada por el ingeniero Juan David Pérez
Aristizábalenelanálisisde su investigación,es factiblela implementacióndeun tratamiento
biológico,porlomenospara cumplirconlosparámetrosexigidosenla legislaciónambiental
colombiana sobre el vertimiento. No obstante, puede haber una incidencia de la
concentración de metales pesados, como cromo, cadmio, plomo, entre otros que pueden
llevar a que no sea totalmente efectivo el tratamiento, por lo que es importante efectuar
una verificación de las cargas actuales de metales y metaloides en el lixiviado. Para
determinar si es necesario un pretratamiento del lixiviado.

11. Tabla 4 Tratamientos biológicos de lixiviados de relleno sanitario
Fuente: Construcción propia con base en clasificación propuesta por Pérez Aristizábal, 2010
2.3.ESTUDIO DE CASO: DISEÑO DE UN SISTEMA TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES DOMÉSTICAS EN EL CONSEJO COMUNITARIO PUEBLO NUEVO,
ZARAGOZA-ANTIOQUIA
La demanda de agua potable está directamente ligada al deterioro de la calidad del agua
por vertimientos directos y por falta de tratamiento o por tratamientos deficientes
posteriores al uso. En el departamento de Antioquia según la Encuesta de Medio Ambiente
y Calidad de Vida (2011), el 26 % de los municipios no cuentan con permiso de vertimientos
y el 47% no cuentan con planta de tratamiento de aguas residuales, lo que supone altas
descargas de aguas residuales a los ríos, quebradas, ciénagas, humedales, aguas
subterráneas o al mar.
Ilustración 2 Esquema Cobertura alcantarillado departamento de Antioquia.
Fuente: Encuesta de Medio Ambiente y Calidad de Vida, 2011.

12. Las soluciones tecnológicas que mejor se ajusten a las necesidades de la comunidad a ser
atendida, deben analizar de manera preliminar las siguientes situaciones:
 La distribución de las viviendas rurales, la disponibilidad y calidad del agua, la
topografía del terreno, la existencia de caminos y de asentamientos veredales de
población nucleada y configuración urbana en una determinada región, permiten
formularel diseñosiguiendoprocedimientosconvencionales,despuésdehabersido
demostrada su justificación de acuerdo con el presupuesto con que se cuenta.
 La dispersión de la vivienda hace difícil o imposible atender técnica y
económicamente la provisión de los servicios de agua y alcantarillado a través de
sistemas de acueducto colectivo y es necesario optar por soluciones individuales.
 Los altos costos de los alcantarillados convencionales para recolectar y evacuar las
aguas residuales domésticas en zonas rurales de población nucleada, en algunos
asentamientos de población con bajos recursos económicos y los altos caudales de
descargar domésticas que estos requieren en sus diseños, hacen difícil o imposible
su implantación y es necesario recurrir a soluciones con alcantarillados no
convencionales.
2.3.1.SELECCIÓN DE LA OPCIÓN TECNOLÓGICA DE ACUERDO AL RAS 2012
A continuación se describen los factores de orden técnico, social y económico que
influencian la selección tecnológica:
I. Factores de orden técnico
Entre los principales factores y consideraciones de orden técnico a tener en cuenta para la
selección de la tecnología, se tienen:
 Cantidad de agua utilizada en la descarga
 Fuentes subterráneas de agua
 Densidad poblacional
 Facilidad de mantenimiento
 Tipo de suelo
 Topografía del terreno
 Permeabilidad del suelo (infiltración: rápida, media, alta)
 Nivel freático
 Zonas inundables
 Disponibilidad de terreno
II. Factores de orden social
A continuación se enumeran los factores y características sociales más importantes a tener
en cuenta para la selección de un sistema de saneamiento en el sitio de origen:
 Factor educativo.
 Características de la población.
 Tipo de servicio. Se han considerado 3 niveles básicos de servicio: unifamiliar,
multifamiliar y comunal.
 Unifamiliar: Resuelve la atención de una vivienda.

13.  Multifamiliar: Permite la atención de 2 a 5 viviendas. Comunal:
 Permite la atención de hasta 10 viviendas o establecimientos de hasta 50
personas.
III. Factores económicos
Los costos de inversión y mantenimiento limitan en gran medida la selección de la opción
tecnológica y el nivel del servicio y pueden inducir a que la selección de un sistema de
saneamiento en el sitio de origen sea colectivo o individual, teniendo en cuenta los niveles
de ingresos económicos de la población a ser atendida, los cuales pueden ser bajo, medio
o alto.
 Bajo:Cuandolos ingresos familiarescorrespondenalsalariomínimomensualdeuna
persona que puede ser el del jefe del hogar.
 Medio: Corresponde a ingresos familiares equivalentes al 1,5% del salario mínimo
mensual.
 Alto: Cuando los ingresos familiares equivalen a 2 ó más veces el salario mínimo
mensual legal en Colombia.
2.3.2.DESCRIPCIÓN DE LA OPCIÓN DE TRATAMIENTO PROPUESTO
De acuerdo al análisis efectuado se propone un sistema de tratamiento de aguas residuales
domésticas compuesto por un reactor anaerobio de flujo pistón (RAFP) y filtro FAFA, el cual
consiste esencialmente en uno o varios tanques o compartimientos, en serie de
sedimentación de sólidos. La función más utilizada del reactor anaerobio es la de
acondicionar las aguas residuales para disposición subsuperficial. Por lo tanto, las
principales ventajas de dicho sistema de tratamiento son:
 Eliminar sólidos suspendidos y material flotante
 Realizar el tratamiento anaerobio de los lodos sedimentados.
 Almacenar lodos y material flotante.
Foto 7 Tanque para tratamiento de agua residual doméstica
I. Diseño de reactor anaerobio flujo pistón
Información previa
 La población atendida es de 100 habitantes.
 No se proyecta la población, ya que el sistema planteado es de tipo compacto y
puede ser ampliado en el tiempo por medio de módulos, permitiendo atender la
población creciente en el tiempo, para lo cual se propone la revisión de la población

14. cada tres a cinco años y replantear si se requiere ampliación por módulos de los
equipos propuestos.
Tabla 5 Parámetros de Diseño Filtro Anaerobio y Flujo Ascendente (FAFA).
PARÁMETROS
Caudal 12700 L/d
Caudal 12,7 m3
/d
DBO5 321 mg/l
Carga orgánica volumétrica COV (asumida) 1,7 kgDBO5/m3
día
Eficiencia del tanque séptico (asumida) 80%
CALCULOS
DBO5 afluente al FAFA 128 mg/l
Carga orgánica CO 0,32 kg/m3
Volumen efectivo 2,39 m3
Factor de seguridad 0,00 (asumido)
Volumen real 2,39 m3
Tiempo de retención hidráulico 4,62 horas
DIMENSIONES (CIRCULAR)
Altura Total=Diámetro adoptado 1,70 m
Altura Útil=Diámetro útil 1,80 m
Área 2,0 m2
Longitud FAFA 1,19 m
Longitud adoptada 1,20 m
Volumen útil recalculado del FAFA (m3
) 2,41
Tiempo de retención para circular (TRH) 4,8 horas
EFICIENCIA DEL FAFA (%)
Eficiencia de remoción utilizando E=100*[1-0,87*TDH-0,5] 59%
EFICIENCIA DEL SISTEMA COMPLETO
DBO5 Afluente, (concentración típica) 321 mg/l
DBO5 Efluente, (después del séptico) 128 mg/l
DBO5 Efluente, (después del FAFA) 52,2 mg/l
Eficiencia del sistema completo 84%
TRH real de todo el sistema 28 horas
Ilustración 3 Esquema de Tanque séptico compacto
a) Tanque Séptico b) FAFA
Nota: Tanque séptico compacto: a) retener aguas por un período entre 1 y 2 días, con el fin de separar
los sólidos de los líquidos, digerir la materia orgánica y almacenar los sólidos digeridos durante el
período de retención y permitir a los líquidos clarificados ser descargados para su eliminación final. b)
tratamiento del afluente (Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente)

15. 2.4.ESTUDIO DE CASO: SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DEL
MUNICIPIO DE MEDELLIN
Con la creacióndelas EmpresasPúblicasdeMedellín(E P.M.) en el año1955 se dioun avance
muy significativo en diferentes aspectos de bienes y servicios públicos referentes a agua
alcantarillado y energía. Uno de los primeros y más importantes proyectos que se
emprendió recién nacida esta empresa perteneciente al municipio de Medellín fue hacer un
estudio para la planeación del diseño de la construcción del sistema de alcantarillado de la
ciudad, que fue realizado Greeley and Hansen (USA), esta firma entregó en 1957 un informe
que habló por primera vez de la necesidad del tratamientode las aguas residuales que eran
vertidas al Río Aburrá, o mal llamado Río Medellín.
Gracias al estudio en mención, desde finales de los años 50 hasta 1972 la infraestructura de
aguas residuales del municipio de Medellín paso de 42 km a 380 km, y para el siglo XXI está
en más de 4000 km.
En la década de los años 80, Empresas Públicas de Medellín contrató una consultoría con el
objeto de desarrollar el “programa de saneamiento del Río y sus quebradas afluentes”, lo
que derivó en la necesidad de establecer un plan piloto para toda la cuenca del Río Aburra,
que está comprendida entre el municipio de Caldas hasta el municipio de Barbosa, estando
en ese intermedio otros ocho municipios más, incluido la capital de Antioquía. Derivadode
este Plan se estableció el objetivo de desarrollar cuatro grandes plantas de tratamiento, una
en el municipio de Itagüí, otra en el municipio de Bello, una Girardota y otra en Barbosa.
Foto 8 Ubicación de planta de tratamientos de agua sobre el rio Aburrá
Fuente: Empresas Públicas de Medellín
En 1995 se inició la elaboración y el diseño de la planta estaría que ubicada en el municipio
de Itagüí,siendo esta la primera planta secundaria delpaís, entrandoen operaciónenel año
2000 con una capacidad de 1.8 m3/s, donde se trata aproximadamente el 20% de las aguas
residuales que se generan en el Área metropolitana del Valle de Aburrá, básicamente los
municipios de Itagüí, Envigado, Sabaneta, La Estrella y Caldas.
Es deanotarque esta planta detratamientotambiénllegandiariamente 550m³delixiviados
del relleno sanitario Curva de Rodas, que se encuentra en la etapa de cierre y abandono.

16. Las características de la estructura y procesos de la Planta San Fernando grosso modo se
estructura de la siguiente forma: unas rejas que reciben los sólidos de mayor tamaño los
cuales son retirados automáticamente y dispuestas en contenedores para ser llevado al
respectivo relleno sanitario, seguidamente el agua continúa a la estación de bombeo
compuesto por bombas centrífugas de pozo seco que impulsa el líquido hasta tres
desarenadores, de donde pasa el agua con partículas orgánicas livianas a la sedimentación
primaria, donde los aceites y espumas son retirados y los sólidos pesados se van al fondo
dondeson barridosy retiradospor una tolva central.El sistema de tratamientoque se utiliza
en la planta San Fernando es de lodos activados compuestos por tres reactores biológicos,
los cuales tienen un mecanismo de soplado que permite la transferencia de oxígeno, para
que los microorganismos puedan realizar su ejercicio de transformación. Finalmente, se
realiza una sedimentación final para retirar las partículas que hayan quedado después de
estar en los reactores y proceder a vertir el agua en el río Medellín.
Foto 9 Planta de Tratamiento San Fernando
Fuente: Aguas Nacionales
Con la puesta en marcha tanto de la Planta San Fernando desde el año 2000, ubicado en el
sur del Valle Aburra y la planta ubicada en el municipio de Bello que entrará en
funcionamiento en el 2016, se logrará en todo el recorrido del río aburra por la zona urbana
un nivel de oxígeno disuelto igual o superior a 5 mg/l, esto sólo se logra por la proyección
de que la respectivas plantas logren sanear un 80% la contaminación sobre la cuenca del río
Aburrá.
Por las características de la ubicación de la Planta de Tratamiento la cual estará circundada
por grandes construcciones urbanísticas y el espacio limitado que se tiene, se procedió a
escoger el método de tratamiento de lodos activados convencionales.
Mediante este proyecto se transportarán las aguas residuales de los municipios de Medellín
y Bello hasta el sitio en donde recibirán tratamiento de tipo secundario, antes de ser
descargadas alrío Medellín. Al reducir la carga orgánica que recibe el río se logrará el objetivo
de calidad del agua, establecido por la autoridad ambiental -Área Metropolitana del Valle de
Aburrá-, de elevar el contenido de oxígeno disuelto hasta un nivel mínimo de 5 mg/l en
promedio. Esto permitirá la recuperación de espacios en las riberas que podrán ser dedicados
a la recreación sin contacto y a desarrollos urbanísticos y paisajísticos; disminuirán las
enfermedades de origen hídrico y se permitirá su uso en actividades industriales (Grupo EPM,
Aguas Nacionales).
La Planta de Bello por ser tres veces más grande que la planta de San Fernando que lleva en
funcionamiento ya 15 años es un poco más compleja, con respecto a las obras y procesos
que se llevarán a cabo para el tratamiento de las aguas residuales tal y como la explica E

17. P.M. esta estará compuesto por “las rejas, los desarenadores con los equipos asociados para
la limpieza y disposición de la arena, el bombeo del agua residual sin tratar, los tanques de
sedimentación primaria y sus equipos asociados, y la tuberías o canales que transportan el
efluente primario hasta el tratamiento secundario” (EPM, 2015), esto con respecto al
tratamiento preliminar y primario del que se compone esta obra, en relación al tratamiento
secundario,reactoresbiológicosysedimentación“esta comprendetantolosreactorescomo
la sedimentación final, el bombeo de retorno de lodos, los sopladores y sus equipos
asociados, y la entrega del agua residual tratada al río Medellín (EPM, 2015).
Por la gran cantidad de lodos se hace necesario la esterilización y recuperación de energía,
que en palabras de Empresas Públicas de Medellín es necesario la consecución de obras
para “almacenamiento de lodos estabilizados, el trasiego de los lodos estabilizados hasta el
proceso de deshidratación, así como la recuperación de energía a partir del biogás”, que
permitirá surtir del 30% de la energía que requiere la planta, además, de la construcción de
las obras de control de olores.
Ilustración 4 Diagrama de Flujo de la Planta de Aguas Residuales de Bello
Fuente: Aguas Nacionales
Según un muestreo desarrollado por E.P.M. desde el año 2002 se ha establecido que hacia
el norte de la cuenca del río Aburra sobre la jurisdicción del municipio de Medellín las aguas
residuales municipales tienen las siguientes características:
“DBO5: 249 mg/l
Sólidos suspendidos: 245 mg/l
Nitrógeno total, NTK: 36 mg/l
Fósforo total: 7 mg/l” (Empresas Públicas de Medellín, 2015)
Teniéndose en cuenta las proyecciones realizadas para la planta de tratamiento ubicada en
el municipio de Bello, según Empresas Públicas de Medellín, 2015, “el caudal de aguas

18. residuales(crudas,sin infiltraciónni fuentes propias) quese espera recolectarenel año 2020
es de3,923 l/s, equivalentesa una poblaciónde2.260.000personas,lo cualresulta deasumir
una contribución promedio por persona de 150 l/d.”. Los siguientes son los parámetros y
valores de la Planta de Tratamiento de Bello.
Tabla 6 Datos Planta de Tratamiento de Bello
Parámetro Valor
Caudal promedio de diseño - año 2020 5.0 m3/s
Caudal máximo de diseño -año 2020 6.5 m3/s
Cargas contaminantes esperadas 123 t/d de Demanda Bioquímica de Oxígeno
(DBO5) (Ver pregunta 4), y 120 t/d de sólidos
suspendidos
Concentración de DBO5 en el agua sin tratar 284 mg/l
Concentración de sólidos suspendidos en el
agua sin tratar
277 mg/l
Población Equivalente (PE) 3,880,000 (1 PE= 31.7 g de DBO5/día)
Cantidad de biosólido esperado 310 t/d, al 28% de contenido de sólidos
Tipo de tratamiento Secundario, es decir con eficiencia de la
remoción de materia orgánica superior al 80%.
Incluye sedimentación primaria, lodos
activados, espesamiento de lodos primarios
por gravedad, espesamiento de lodos
secundarios y deshidratación de lodos
estabilizados por centrífugas, estabilización de
lodos por medio de digestión anaeróbica, y
control de olores.
Pretratamiento Incluye rejas gruesas y rejas finas, y
desarenadores rectangulares aireados.
Biogás generado en la digestión de los lodos Será utilizado para la generación de energía
eléctrica por medio de motogeneradores
estacionarios. Esta energía será consumida en
la operación de la Planta, y corresponde a un
tercio de la energía total consumida por la
Planta.
Fuente: Empresas Públicas de Medellín
Teniendo en cuenta los valores anteriores, y dejando claro que el porcentaje de
descontaminación que tendrá la Planta de Bello será de un 80%, se evidencia que está por
encima de lo solicitadoen la resolución 631 de 2015, por esto los porcentajes coinciden con
los con la norma al momento de verter nuevamente las aguas de las Plantas al Río Aburrá,
lo que genera que el estándar de la Planta de San Fernando sea superior a los exigidos por
la norma actual, sin olvidar que hace más de 15 años está en funcionamiento.
2.5.ESTUDIO DE CASO: REÚSO DE AGUAS GRISES EN EL CENTRO CARCELARIO LA
PICOTA
El concepto de aguas residuales hace referencia a los líquidos que han sido utilizados en las
actividadesdiariasdeuna localidadouna ciudad(domésticas,comerciales,industrialesy de
servicios), es por ello que las aguas residuales se componen, básicamente, de un 99.9% de
agua y de un 0.1% de sólidos, sean éstos disueltos o suspendidos, se han clasificado según
la perspectiva de los contaminantes que contienen las aguas residuales, se les ha
denominado como:

19.  Aguas negras a las Aguas Residuales provenientes de inodoros, es decir, aquellas que
transportan excrementos humanos y orina, ricas en sólidos suspendidos, nitrógeno y
coliformes fecales.
 Aguas grises a las Aguas Residuales provenientes de tinas, duchas, lavamanos y
lavadoras,queaportansólidos suspendidos, fosfatos,grasasy coliformesfecales,estoes,
aguas residuales domésticas, excluyendo las de los inodoros
 Aguas negras industriales a la mezcla de las aguas negras de una industria en
combinación con las aguas residuales de sus descargas. Los contaminantes provenientes
dela descarga estánen función delprocesoindustrial,y tienen la mayoría deellosefectos
nocivos a la salud si no existe un control de la descarga.
Hoy en Colombia lasciudadesgenerangrandes cantidadesdeaguasgrises que son vertidas
directamente a las fuentes de agua, que si bien es cierto los componentes como fosforo,
potasio y nitrógeno las convierte en aguas contaminadas para lagos y ríos, estas pueden
ser utilizadas como abonos para la horticultura y el riego brindando gran cantidad de
nutrientes. Losvolúmenes deagua con estas características,sonabundantesy son utilizadas
por una única vez, las cuales son desechadas y se conectan nuevamente a los caudales de
agua que se han convertido en receptores de las aguas contaminadas, duplicando y
aumentando así la carga contaminante que estas poseen, evidenciando de esta forma un
desperdicio generalizado del uso racional del agua por parte de las personas.
En tal sentido las aguas grises representan entre el 50% y el 80% de las aguas residuales
residenciales, y pueden ser aprovechadas, bajo ciertos tratamientos, para evacuar inodoros,
regarjardines o realizarla limpieza deciertasáreas.Puede ser aprovechada para actividades
que no requieren de agua de calidad potable. Sin embargo, el sistema de drenaje
convencional en los hogares desecha toda el agua directamente al alcantarillado junto con
las aguas negras, contaminando así las aguas grises e impidiendo su posible
aprovechamiento. El uso de este sistema no es muy común, pero en países como Australia,
en donde el agua es muy escasa, es una práctica común.
2.5.1. VENTAJAS DE USAR AGUAS GRISES
 Menor consumo de agua potable
 Menor estrés sobre fuentes de aguas naturales
 Menor cantidad de aguas residuales
 Aprovechamiento en el jardín y áreas verdes
Lo ideal es alargar el ciclo de vida del agua, todo lo posible al interior de los hogares y
grandes centros de aglomeración de personas, con el propósito de reutilizarla. Es claro que
los costos son elevados en casas o recintos ya construidos, pero no tanto en las nuevas
edificaciones, pues solo se requiere rediseñar el trazado y conexión de los desagües de
áreas de lavado y bañeras a un depósito donde se realicen dos tratamientos de depuración:
uno físico,medianteunos filtros queimpediríanelpasode partículassólidas,yotro químico,
en el que al agua pasaría por un proceso de cloración mediante un dosificador automático
y la dejaría lista para ser reutilizada.

20. Ilustración 5 Esquema de reuso de agua grises
Es fundamental que para que el sistema sea eficiente y surta el efecto esperado, se calcule
acertadamente el tamaño del depósito, logrando un equilibrio entre el espacio utilizado y
la capacidadde procesar agua del mismo. Para un hogar tradicional puede ser suficiente un
depósito de 1 metro cúbico o 1000 litros, pero para instalaciones con gran número de
personas se puede instalar uno o varios depósitos de 25 metros cúbicos, los cuales se
pueden ubicar en las áreas bajas o sótanos La ubicación suele ser el sótano del edificio o,
en algún caso, la azotea, en cuyo caso la distribución hasta las cisternas sería más fácil
aprovechando la fuerza de la gravedad, el mantenimiento de todo el sistema de aguas
grises se limita a una revisión anual de los filtros y el sistema de cloración que permite un
ahorro de agua considerable y sin cambiar los hábitos de vida.
Para promover el uso responsable de este recurso en los hogares colombianos, no ha sido
muy notorio, siendo casi nulo y a nivel empresarial e institucional, tampoco es la excepción,
pues no se han socializado proyectos pilotos que permitan interactuar con esta conciencia
de preservación del recurso hídrico.
Esta clase de tratamiento de las aguas residuales domiciliarias debe ser adoptado por los
individuos de la sociedad, como una necesidad, a fin de mantener condiciones adecuadas
de salud e higiene, que a la vez permitan conservar la calidad de las fuentes de agua y
propender a un uso racional y sustentable del preciado recurso.
2.5.2. DISEÑO DE REUSO DE AGUA DENTRO DE LA CARCEL
El reciclajedelasaguasgrises se debeconcebircomouna estrategia benéfica yviabledesde
el punto de vista ecológico y económico, donde la optimización de este recurso y no se
necesita una gran inversión para su realización, pero las exigencias no son iguales a las del
agua potable pero para que se surta el efecto requerido debe cumplir ciertos parámetros
de higiene y su funcionamiento, no debe causar un impacto ambiental y tampoco generar
altos costos de construcción u operación.
Con esta alternativa, se quiere aportar herramientas útiles en la vida diaria del interno de la
cárcel, que responde a la crisis relacionada con la escasezy contaminación de las fuentes de

21. agua,teniendo en cuenta que cada día en los establecimientoscarcelariossegasta una gran
cantidad de agua en la ducha, el lavamanos, inodoros y lavado de ropa, la cual queda
desechada, por esta razón el implementar un sistema de tratamiento de aguas grises,
representará además una reducción en el consumo de agua potable y un aporte al manejo
de los recursos hídricos utilizados por las instituciones del estado.
Evidentemente estás aguas no están totalmente sucias y su reutilización disminuye, un gran
porcentaje el gasto de este recurso en la cárcel, que si bien para esta institución no tiene
ningún significado, la implementación de un nuevo aprovechamiento, no representa
grandes costos, ni requiere emplear sustancias químicas que contribuyan a la
contaminación.
Sistemas de filtración de aguas grises.
Sistemas de Filtración mecánica: Se realiza a través de la utilización diferentes materiales
con el fin de retener las partículas en suspensión del agua.
Sistemas de Filtración química: Su principal función es la eliminación de compuestos
químicos que con la filtración mecánica no serían posibles. Los materiales filtrantes que se
utilizan son:
o Carbón activado: Material absorbente que a través de un complejo proceso
fisicoquímico retiene moléculas de determinados compuestos.
o Resinas sintéticas: Absorben una serie de compuestos determinados existiendo resinas
específicas para eliminar nitratos o fosfatos. Los materiales óptimos para el diseño de
filtros de aguas grises son: La arena sílice, grava sílice, recipiente cilíndrico de polietileno
de alta densidad, estos materiales son de fácil consecución en el mercado con un precio
económico.
Características de los materiales necesarios para el filtro
 Arena de Sílice: Es un compuesto resultante de la combinación del sílice con el
oxígeno.Esta molécula esinsolubleen agua,y en la naturaleza seencuentra en forma
de cuarzo. El sílice no es un producto peligroso ni tóxico, por lo tanto los riesgos son
prácticamente nulos. Sus arenas son utilizadas especialmente como medio filtrante
para depuración y potabilización de las aguas para la retención de partículas de
tamaños muy pequeños que no son separados por decantación. El 99% del agua
purificada en el mundo de hoy se consigue pasándola por Filtros rápidos de arena
sílice.
 Grava sílice: La grava es un material compuesto de óxidode silicio, dondeuna gran
porción de las partículas son redondeadas. Estas deben poseer gran dureza y
resistencia a la degradación durante el manejo y uso. Deben cumplir con las
especificaciones de solubilidad en ácido y dureza.
 Envase de polietileno de alta densidad: Es un polímero que se caracteriza por
tener una excelente resistencia térmica y química, muy buena resistencia al
impacto.

22. 3. CONCLUSIÓN
La implementación de planes y programas tendientes al tratamientode aguas residuales en
Colombia, son una necesidad urgente y prioritaria para recuperar las cuencas hidrográficas
más contaminadas y propender por el mejoramiento de la calidad de vida de los
ciudadanos, siendo esencial, brindar apoyo, acompañamiento y seguimiento en temas de
tratamiento de aguas residuales, sobre todo en comunidades ribereñas de las principales
cuencas hidrográficas del país.
Las soluciones en cuanto al tratamiento de aguas residuales deben llevar implícito el
componentedeeducaciónysensibilizaciónconelobjetodepromovercultura deprotección
de recursos hídricos, dondelos esfuerzossean cada vezmás significativosmediantealianzas
público- privadas e interinstitucionales, que aborden no solo la temática de protección del
recurso hídrico sino también de temas relacionados con el efecto adverso en la salud de los
habitantes de las comunidades que carecen de adecuados sistemas de tratamientos de sus
aguas residuales.
Para lograr la descontaminación de grandes cuerpos de agua es necesario que las ciudades
y sus comunidades se proyecten para poder lograr un orden lógico y sucesivo de la
planeación y puesta en marcha de este tipo de proyectos, teniendo en cuenta que las
inversiones para este tipo de asuntos son muy altos.
Para la implementación de programas de plantas de tratamiento de aguas residuales, se
debe apalancar inicialmente en la implementación del tratamiento de las aguas grises las
cuales por sus características no generan un impacto ambiental sino una transformación en
la cultura ambiental.

23. BIBLIOGRAFÍA
Antioquia Territorio de Agua. Recuperado de
http://www.cta.org.co/media/k2/attachments/Cartilla_Antioquia_Territorio_de_Agua.
pdf.
Alvarado, D. M. 2009. Agua. San Jose, C.R. EUNED, 220. 352 p.
ElTratamientodeAguasResidualesenColombia. Recuperadode:http://twenergy.com/a/el-
tratamiento-de-aguas-residuales-en-colombia-1142.
IDEAM, Estudio Nacional del Agua 2014. Bogotá, D. C., 2015. 496 páginas.
Mara, D. 1996. Waste stabilization ponds: effluent quality requirements and implications for
process design. Wat. Sci. Tech. 33(7), 23-31. Recuperado de:
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-
99652008000200020
Ramalho, R.S. 1996. Tratamiento de Agua Residuales. Editorial Reverté, S.A. Barcelona,
España. 697 p.
Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico – RAS. Ministerio de
Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. 2010. Recuperado de:
http://www.minvivienda.gov.co/Documents/ViceministerioAgua/100811_titulo_j_ras
%20_.pdf
Avendaño Acosta, Edwin Fabián (2015). Panoramaactual de la situación mundial, nacional y
distrital de los residuos sólidos. análisis del caso Bogotá D.C. programa Basura cero.
Bogotá: UNAD. Disponible en:
http://repository.unad.edu.co/bitstream/10596/3417/1/79911240.pdf
Decreto 1594 de 1984, artículo 72. Disponible en:
http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=18617
Decreto 3930 de 2010. Disponible en:
http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=40620
Decreto 838 de 2005. Disponible en:
http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=16123
Empresas varias de Medellín (2015). Relleno Sanitario la Pradera. Disponible en:
http://www.emvarias.com.co/SitePages/pradera.aspx#sthash.CoKzn3z7.dpuf
Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio y Viceministerio de Agua y Saneamiento Básico
(2012).ReglamentoTécnicodelSectordeAguaPotabley SaneamientoBásico:TÍTULO
F. Sistemas de Aseo Urbano. Bogotá: Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio.
Disponible en:
http://www.minvivienda.gov.co/Documents/ViceministerioAgua/TITULO%20F.pdf
Pérez Aristizábal (2010). Aplicación y evaluación de un reactor de contactores biológicos
rotativos (RBC o biodiscos) a escala laboratorio como tratamiento de los lixiviados
generados en el Relleno Sanitario de la Pradera. Medellín: Universidad de Medellín.

24. SCS ENGINEERS (2007). Informe de evaluación Relleno Sanitario La Pradera. Medellín,
Colombia. Municipio de Medellín: Empresas Varias de Medellín E. S. P. Disponible en:
https://www.globalmethane.org/Data/LaPraderaSpanish.pdf
Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios (2014). Disposición final de residuos
sólidos. Disponible en:
http://www.superservicios.gov.co/content/download/8253/70121/version/1/file/Disp
osici%C3%B3n+final+de+residuos+s%C3%B3lidos.pdf
Vargas Guerrero, Marinella (2009). Modelo de balance hídrico para la estimación de los
caudales de lixiviados generados en la operación del relleno sanitario del centro
industrial del sur - el Guacal, Heliconia – Antioquia. Medellín: Universidad Nacional de
Colombia. Disponible en: http://www.bdigital.unal.edu.co/4961/1/22468329-2009.pdf
CaribeVerde S.A. E.S.P. . (2014).Historicode caracterizaciondelixiviadodelrellenosanitario
Parque Ambiental Loma De Los Cocos. Cartagena.
C-Deg S.A.S. (2015). Oferta para el tratamiento dellixiviado generadoen el relleno sanitario
Loma de los Cocos. Bogotá.
Giraldo,E. (2001).Tratamientodelixiviadosderellenossanitarios: Avancesrecientes. Revista
de Ingeniería No. 14 Universidad De Los Andes, 44-55.
Viridian Colombia S.A.S. (2014). Propuesta técnica para el tratamiento de lixiviados con
ósmosis inversa para Caribe Verde S.A. E.S.P. Bogotá.
Grupo EPM, Tratamiento de Aguas Residuales, Planta San Fernando. Enlace:
http://www.grupo-
epm.com/Portals/1/plegables/Aguas/p247%20Tratamiento%20de%20aguas%20resid
uales%20planta%20San%20Fernando%20tratamiento%20de%20aguas%20residuales
.pdf, Consultado el 20 de noviembre de 2015.
Grupo EPM, Programa de saneamiento del río Medellín y sus quebradas afluentes, segunda
etapa. Proyecto Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Bello. Enlace
http://www.epm.com.co/site/portals/documentos/aguas/2012/Presentacion_PlantaB
ello_Interceptor.pdf. Consultado el 22 de noviembre de 2015
Empresas Públicas de Medellín, Planta de tratamiento de aguas residuales Bello: alta
tecnología en un entorno ecológico. Enlace
http://www.epm.com.co/site/Home/Saladeprensa/Noticiasynovedades/Plantadetrata
mientodeaguasresidualesBello.aspx. Consultado el 20 de noviembre de 2015
Empresas Públicas de Medellín, Descripción Del Proyecto Planta De Tratamiento De Aguas
Residuales Bello. Enlace
http://www.epm.com.co/site/Portals/0/Institucional/perfil%20proyecto%20BID.pdf.
Consultado el 22 de noviembre de 2015.
Aguas Nacionales, Planta de tratamiento de aguas residuales Bello. Enlace,
http://www.grupo-epm.com/aguasnacionales/es-co/inicio.aspx. Consultado el 24 de
noviembre de 2015