Exposiciones 2 h

76 visualizaciones

Publicado el

EXPOSICION

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
76
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
8
Acciones
Compartido
0
Descargas
0
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Exposiciones 2 h

  1. 1. ESCUELA SUPERIOR DE POLICÍA ESTADÍSTICA DESCRIPTIVA “EL POLICÍA MAS INTELIGENTE ES AQUEL QUE NO PARECE SERLO” SEGUNDO «H»
  2. 2. GRUPO 1  INTEGRANTES  KDT. YÁNEZ DANIEL  KDT. INCA MARCELO  KDT. MEJIA BYRON  KDT. ROBALINO JONATHAN  KDT. SANUNGA EDWIN  KDT. ESTUPIÑAN MARCOS
  3. 3. CRIMEN E INSEGURIDAD La necesidad del avance y desarrollo de análisis comparativos acerca de inseguridad, criminalidad y violencia es uno de los temas pendientes esencialmente para nuestro país ya que muchos de los análisis no son información actualizada , veraz o sencillamente son cifras y datos de otros países relacionados con la realidad del país
  4. 4. Sin duda que existen desafíos importantes en el desarrollo de los sistemas de información en América Latina y debemos crear una red de trabajo permanente sobre esta temática que permita contribuir a la generación de conocimiento sobre violencia y criminalidad como al mejoramiento dela gestión democrática de la seguridad.
  5. 5. GRUPO NO.- 2 INTEGRANTES: KDTS: KEVIN BERMUDEZ JORGE CHICAIZA JAVIER NAARANJO GEMA NARVAEZ WILLIAM VASQUEZ
  6. 6. TERCER NIVEL Habla sobre relación con la persecución penal y la justicia criminal las causas se agrupan en :  ingresadas y terminadas.  Las primeras se refieren a aquellos casos donde es posible realizar el proceso penal.  Las segundas corresponden al flujo de causas que son procesadas por el sistema de justicia.  Estos indicadores reflejan la gestión procesal realizada, y las principales fuentes de información son el Poder Judicial y el Ministerio Público  Al final del proceso es posible conocer la cantidad de personas condenadas a pe nas privativas de libertad sobre la base de información provista por el sistema pen itenciario
  7. 7. ASPECTOS A ABORDAR EN EL ÁMBITO DE LA VIOLENCIA Y CRIMINALIDAD.
  8. 8. Observatorio Interamerican o de Seguridad: Criminalidad y Violencia (OIS Promueve la coordinación y el fortalecimiento de las actividades de recolección y análisis de la información Proporciona información útil para la elaboración y evaluación de las políticas publicas de seguridad El OIS actúa como un incentivo para la creación y fortalecimiento de los Observatorios Nacionales Presenta Dificultad debido a las diferencias entre Estados, forma de seleccionar indicadores e incompatibilidad entre normas legales y terminología empleada. OBSERVATORIO INTERAMERICANO DE SEGURIDAD
  9. 9. LAS ESTADISTICAS SON UTILES PARA GOBIERNOS Y SECTORES SOCIALES LAS ESTADISTICAS PUEDEN SER UTILES PARA IDENTIFICAR SI LOS INDICES DE CRIMINALIDAD REALMENTE ESTAN CRECIENDO
  10. 10. MUCHAS VECES LOS GOBIERNOS RECOLECTAN MAS INFORMACION DE LO QUE ES POSIBLE PROCESAR
  11. 11. EL OIS PRESENTA:  LEGISLACIONES CONVENIOS Y RESOLUCIONES  POLITICAS PUBLICAS  BIBLIOTECA DIGITAL CON DOCUMENTOS DE TRABAJO  ENLACES PARA LAS FUENTES DE INFORMACION  SITIOS DE NOTICIAS  ESTADISTICAS OFICIALES
  12. 12.  Con todo esto el OIS busca fortalecer una cultura de información estadística.  Llegar a ser un instrumento de medición y análisis que busca entregar información de manera práctica y oportuna a los gobiernos de los Países Miembros.  pretende contribuir a una mayor racionalidad en el debate sobre la seguridad pública, que permite la  definición de indicadores, desarrollo y monitoreo de políticas públicas.  Sirve para establecer estrategias y actividades que faciliten su utilidad práctica.
  13. 13. ESTADISTICA DESCRIPTIVA ¿CONTINENTE VIOLENTO? ¿EPIDEMIA DELICTUAL? INTEGRANTES GRUPO #3 KDT. ALMEIDA JUAN KDT. BONILLA KAROLINA KDT. CAMINO CARLOS KDT. LLANOS JENNY KDT. UMATAMBO EDISON
  14. 14.  La información de violencia y delitos no proviene de una única fuente sino de un sistema que involucra instituciones diversas.  Esta falta de rigurosidad institucional tiene como contraparte un limitado interés de la sociedad civil en la búsqueda y reclamo de mayores controles sobre la información relativa a la violencia y la criminalidad.  Los delitos que ocurren diariamente no son registrados en su totalidad por las instituciones gubernamentales  Estas limitaciones de las denuncias como indicadores de violencia y criminalidad han llevado a los especialistas a utilizar el homicidio como mejor proxy de la situación.  A pesar de esta limitación evidente, nos interesa resaltar que incluso el homicidio como indicador tiene algunas falencias para la comparación internacional
  15. 15. 2  Las evidentes carencias de los sistemas de información delictual así como la necesidad de conocer el fenómeno con mayor profundidad han llevado al desarrollo de encuestas de victimización , agregado y especifico  En la actualidad se torna difícil hablar con propiedad sobre la ola delictual 3  El desarrollo de iniciativas vinculadas con encuestas de victimización que utilizan metodologías cuestionarios etc. 4  Podemos afirmar hoy en América latina sobre la violencia e inseguridad
  16. 16. LAS REPRESENTACIONES SOCIALES DEL CRIMEN, ACOMPAÑAN LA INSEGURIDAD
  17. 17. Falta de liderazgo Policía Nacional Delincuencia- crimen- desvinculacion
  18. 18. Buen Líder + Soluciones - Problemas
  19. 19. COMO EJEMPLO: COMO ES POSIBLE QUE AUNMENTE LA POBLACION PENAL, SI ES QUE LA MAYOR PARTE DE LOS DELITOS MAS FRECUENTES COMETIDOS, NO TIENE RESPUESTA INSTITUCIONAL? El volumen de la población carcelaria aumenta por tres motivos. 1) Porque se cometen mas delitos, y mayores detenciones. 2) Porque las salidas del sistema disminuyen; por endurecimiento de los tipos penales en ciertos delitos de alta ocurrencia agravamiento de los delitos cometidos, lo que aumenta el numero de personas con condenas de alta duración. 3) Por el incremento de los ingresos y una reducción de los egresos.  3.1) en el incremento de los ingresos relacionado a una mayor efectividad del sistema si es que los niveles del delito permanecen estables.  3.2) en la reducción de los egresos ; es posible que la población penal aumente por un incremento en los tiempos de detención sin que por ellos se incremente la efectividad del sistema.  Estas falencias por un lado no permiten hacer un diagnostico adecuado de los problemas y lo que es mas grave no facilitan la aplicación de medidas correctivas pertinentes para mejorar su funcionamiento.  El re resultado es que las decisiones que se toman están orientadas a tener beneficios electorales.  En las áreas de la política publica el debate publico se reduce al aumento de las penas y a la ampliación de los tipos penales; en la mayor parte de los casos, la probabilidad de su aplicación y de paso, cuando s trata de delitos de menores, produce una utilización inadecuada del parque carcelario: están dentro quienes cometen delitos no violentos fáciles de probar.
  20. 20.  Las encuestas de victimización son instrumentos necesarios para estimar el verdadero impacto de la delincuencia y la violencia en la población, como también para dimensionar la envergadura del problema. En Latinoamérica los niveles de denuncia son bajos, en parte debido a la escasa confianza de la población en las instituciones estatales21. De este modo, conocer la llamada “cifra negra” ‐los delitos no denunciados‐ es necesario para dimensionar el problema de la violencia y criminalidad.
  21. 21. PAIS INSTITUCION PERIODICIDAD AÑO ARGENTINA Universidad Torcuato di Tella Mensual 2008 (40 centros urbanos) BELICE LAPOP Única 2008 BOLIVIA PNUD Única 2006 BRASIL Pesquisa Social Brasileira Única 2006 CHILE Ministerio del Interior Anual 2003 en adelante COSTA RICA PNUD Única 2006, 2008 ECUADOR Plan de Seguridad Ciudadana Única 2008 EL SALVADOR IUDOP Anual 2003 en adelante GUATEMALA PNUD Semestral 2004‐2007 (Ciudad de G.) MEXICO ICESI Semestral 2002 en adelante NICARAGUA LAPOP Bienal 2002, 2006, 2008 PANAMA LAPOP Bienal 2002, 2006, 2008 PARAGUAY LAPOP Bienal 2008, 2006 URUGUAY Ministerio del interior Anual 1999‐2004 y 2007 VENEZUELA Ministerio de justicia Única 2001, 2006
  22. 22. EXISTE UNA GRAN VARIEDAD DE ENCUESTAS QUE NO SON DE COBERTURA NACIONAL QUE SIRVEN COMO INSUMO PARA EVALUAR Y DISEÑAR POLÍTICAS PÚBLICAS.
  23. 23. INTEGRANTES:  KDT. AREQUIPA JHONATAN  KDT. MOYOLEMA JORGE  KDT. OCHOA TAYLOR  KDT. PAREDES DANNY PORCENTAJES DE VICTIMIZACION
  24. 24. PORCENTAJE DE VICTIMIZACION SEGÚN LAPOP
  25. 25.  Los datos del 2008 permiten comparar entre 20 paíse s. La victimización oscila entre el 8% y 28% de la pobla ción.  los valores más altos para 2006 se observa a Perú ‐26,19%‐ o Chile ‐23,09%‐ y en 2008 Argentina da cuent a de la cifra más alta a nivel regional, con 27,47% de vi ctimas de un delito en los últimos 12 meses.
  26. 26. La utilización de las encuestas de victimización en las últimas décadas, en varios países, ha promovido un mejor y más amplio entendimiento de los delitos, sus tendencias a lo largo del tiempo, y las percepciones de la ciudadanía sobre temas de gobierno y desempeño de la policía. TIPOS DE ENCUESTAS DE VICTIMIZACION
  27. 27.  Contemplan en sus instrumentos módulos de diversos ámbitos, entre los cuales se ha incluido la delincuencia y seguridad ciudadana.  Hay tres que son relevantes: Latinobarómetro23, el Barómetro de las Américas de Latín American Public Opinión Proyect (LAPOP) de Vanderbilt University24 y Ecosocial25.  Eco social incorpora en el módulo “Calidad de la convivencia social” preguntas acerca de temor, victimización, aspectos institucionales –policía y sistema de justicia‐ y calidad de vida de barrio.  el Barómetro de las Américas 2004, 2006 y 2008 de LAPOP tiene como uno de los ejes del estudio la sección “Crimen e imperio de la ley” Encuestas regionales
  28. 28. TAMAÑO MUESTRAL DE LA ENCUESTA LAPOP LOS MUESTRALES SIRVE PARA VERIFICAR QUE ES CONSTANTE; LA ENCUESTA DISEÑADA ÚNICAMENTE PARA ARROJAR CIFRAS GENERALES DE VICTIMIZACIÓN Y PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD.
  29. 29. UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR ESCUELA SUPERIOR DE POLICIA GRAL. ALBERTO ENRÍQUEZ GALLO ESTADISTICA DESCRIPTIVA GRUPO: 5 INTEGRANTES: KDT. CAISA GEOVANNI KDT. CARRION ANDRES KDT. CUSICONDOR KEVIN KDT. GRANDA IVAN DKT. MALDONADO ISACC
  30. 30. ENCUESTAS NACIONALES Encuestas generales con cobertura nacional pueden ser realizadas por el aparato gubernamental, centros académicos o fundaciones. Encuesta s específic as Único foco de interés en la victimización, percepción de inseguridad y otros aspectos vinculados a la seguridad ciudadana. Carácter nacional, han sido desarrolladas principalmente desde el ámbito gubernamental para el seguimiento efectivo de los problemas de criminalidad. Existen algunas aprensiones en torno a su representatividad, porque en algunos casos la muestra de los estudios sólo consideró a las ciudades capitales limitando la inferencia a la realidad nacional. Ejemplo: República Dominicana Encuesta Nacional de Hogares de Propósitos Múltiples: así como temas de vinculados a la seguridad ciudadana.
  31. 31. ENCUESTAS MIXTAS Son encuestas de victimización que generan desarrollo de proyectos con organismos de cooperación. EJEMPLO:  Un buen ejemplo de ello es el caso de Costa Rica, en donde la alianza del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) de ese país con el Ministerio de Gobernación llevó a cabo la Encuesta Nacional de Seguridad Ciudadana Costa Rica 2004 (ENSCR‐04), haciendo énfasis en aspectos propios de la seguridad ciudadana desde la perspectiva de Desarrollo Humano  Esto implica al desarrollo de encuestas locales orientadas a la medición de la delincuencia en un contexto territorial delimitado para indagarla situación delictiva de la ciudad.  Es el caso del Distrito Federal de México, donde el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) dirige anualmente una encuesta para medir la victimización y otros aspectos vinculados a la justicia en el área metropolitana desde el 2005.
  32. 32. ENCUESTAS NO GUBERNAMENTALES  Podría sintetizarse en dos: el primero corresponde a levantar información en un contexto de escasez de datos y ausencia del Estado en este rol, mientras que el segundo abordaje estaría asociado a generar información complementaria a los datos o ficiales con la intención de contrastarla desde una perspectiva independiente.  Si bien es cierto, muchas de ellas licitan a empresas de estudios de mercado y opinión pública parte del proceso ‐como el levantamiento de información o la sistem atización de los datos‐ no necesariamente tiene que ver con propiciar mayor integra ción entre instituciones que estudian la temática, sino más bien externalizar parte del proceso a quienes tienen mayor experticia en la generación de información a cos tos más convenientes.
  33. 33.  Por un lado, se deben asumir las limitaciones que presentan este tipo de estudios, principalmente por los problemas en la obtención y recolección de datos (delitos y encuestas de victimización). Es decir, depende en gran medida de la calidad de los datos utilizados, por lo que los problemas en el registro producirán un sesgo.  A esto se suma la cifra negra o criminalidad sumergida (es decir, aquellos delitos cometidos que no fueron denunciados). Y por otro lado, se debe señalar que para el caso de Quito y Ecuador existen pocos estudios de este tipo. La principal iniciativa para desarrollar este tipo de trabajos proviene, aunque con serias limitaciones como la nula implementación de herramientas de estadística espacial especializada, el poco seguimiento en términos de políticas públicas que se le ha dado a estas iniciativas, entre otros. ENCUESTAS NO GUBERNAMENTALES
  34. 34. PERIODICIDAD  La manera de catalogar una medición de actividades delictuales en entre los países se han desarrollado una manera sistemática para realizarlas, donde se han realizado cinco aplicaciones de encuestas para entregar una información mas actualizada del índice de actor ilícitos en los presentes y posteriores años de gobierno de cada estado.  Entre los países desarrolladores de las encuestas transformando esto en una herramienta de cobertura nacional urbana.  Argentina sobresale por ser el pionero en realizar las primeras mediciones de Seguridad ciudadana y así crearse una medición ménsula de victimización sin embargo este tipo de encuestas no remplazara a las encuestas nacionales. Para realizar cualquier tipo de encuesta se debe llegar a una calificación especifica de los sectores o ya sean países a ser encuestados.  Existen entidades civiles que también efectúan y monitorean situaciones de violencia y criminalidad sin embargo las de tipo gubernamental tienen mayor incidencia desde toma de decisiones de política publica por el mero echo de ser del estado.
  35. 35. ACCESO A LOS DATOS  Además de organismos responsables de las encuestas también existen organismos encargados de la disponibilidad de los datos en los cuales ciertos de ellos no ofrecen el acceso libremente y otros si entre estos podemos encontrar:
  36. 36.  ESTADISTICA DESCRIPTIVA  GRUPO 6  KDTS: Clavijo Henry Pérez Luis Quiroz Carlos Londo Daniel Gallegos Gary
  37. 37. ¿Es posible comparar los datos de encuestas distintas?
  38. 38. ASPECTOS DE LA METODOLOGÍA  El diseño del cuestionario  Define qué vamos a medir, . Existen muchas formas  De formular preguntas  Hay que ser cuidadoso al comparar respuestas a preguntas distintas.
  39. 39.  El método de muestreo  Las diferencias en la selección de la muestra son todavía más delicadas y difíciles de detectar.  Un error muy común es extrapolar los resultados de una encuesta a la población de todo el país, cuando en realidad la selección muestral considera a algunos habitantes y no a otros.  Si la selección de la muestra se hace solamente entre los habitantes de grandes ciudades, los resultados de la encuesta no representan a toda la población  del país, sino solamente a los habitantes de estas grandes ciudades.
  40. 40. TAMAÑO DE LA MUESTRA  El tamaño de la muestra es un aspecto fundamental de la metodología porque determina la precisión de los datos.  el costo de una encuesta es directamente proporcional al tamaño de la muestra,  Cuando se buscan datos macro, como el porcentaje de victimización en una población, mientras más grande es la muestra, menor es el margen de error. Pero la diferencia fundamental está en la posibilidad de obtener datos desagregados. Para hacer análisis micro es necesario trabajar con submuestras, es decir, segmentos específicos de la población
  41. 41. ¿QUÉ DICEN LOS DATOS? 
  42. 42. ESCUELA SUPERIOR DE POLICÍA ESTADISTICA GRUPO 7 NOMBRES: KDT FLORES WENDY KDT BUSTOS RENATO KDT RUIZ WILMER KDT GUAMANI JHON
  43. 43. EN LA SIGUIENTE DIAPOSITIVA VAMOS A TRATAR SOBRE CUADROS REALIZADOS BASADO EN DIFERENTES ESTADÍSTICAS , SOBRE TODO CUANDO LAS CIFRAS PROVIENEN DE ENCUESTAS DISTINTAS
  44. 44. DATOS DISPONIBLES SOBRE PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD PARA CONO SUR, SIN CONSIDERACIÓN DE LAS DIFERENCIAS METODOLÓGICAS (% DE INSEGURIDAD)
  45. 45. DATOS DISPONIBLES SOBRE PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD PARA MÉXICO Y CENTROAMÉRICA, SIN CONSIDERACIÓN DE LAS DIFERENCIAS METODOLÓGICAS (% DE INSEGURIDAD)
  46. 46.  En primer lugar, los datos son realmente esporádicos y no permiten hac er un análisis.  Los porcentajes de victimización varían anualmente sin mayor consisten cia.  La información empieza a ser más consistente a partir del 2006.  Con respecto a la percepción de inseguridad, los datos son todavía más esporádicos que la victimización.
  47. 47.  LAS TABLAS DEMUESTRAN TODOS LOS DATOS DE VICTIMIZACION DE DIFERENTES PAÍSES  EL PORCENTAJE DE VICTIMIZACION VARÍA ANUALMENTE.  LA INFORMACION ES MAS CONSISTENTE APARTIR DEL 2006 CUANDO EXPERIENCIAS VINCULADAS SON INCLUIDAS EN ENCUESTAS DE VICTIMIZACIÓN

×