Granada roja 46 (1)

158 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
158
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
27
Acciones
Compartido
0
Descargas
0
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Granada roja 46 (1)

  1. 1. nº47
  2. 2. Los empleados ratificaron el día 21, con un 55 por ciento de los votos emitidos en un referéndum que se convocó de forma simultánea en toda la comunidad, el principio de acuerdo alcanzado entre la dirección y el Comité Intercentros sobre el expediente de regulación de empleo (ERE) que contempla 66 despidos y una bajada del 23 por ciento en jornada y salario para el grueso de la plantilla. El 42 por ciento de los trabajadores votó «no» a un preacuerdo que recoge puntos como que la indemnización para los despidos forzosos de quienes no se sumen al E R E d e f o r m a consentida se pagará de la siguiente manera: «23 días por año en el momento de la baja efectiva, cinco por año a los seis meses de la baja efectiva y cinco días por año a los 12 meses» de aquélla. Además del expediente de regulación de empleo también se aplicará otro temporal, un ERTE, donde se contemplan reducciones de un 23 por ciento en jornadas y salarios, hasta junio de 2015. Pero hay más, se plantean podas del 50%. A este grupo, según consta en el preacuerdo, se le da a elegir entre dos opciones. Acogerse a esa reducción dentro del ERTE y si a su término «fuera necesario consolidar tal reducción por el mantenimiento o empeoramiento de las condiciones económicas de la organización» y el afectado no aceptara, la indemnización sería «de 20 días por año de servicio con un máximo de 12 mensualidades» sobre el salario sin tijera. O bien, adherirse ahora a una «modificación sustancial de las condiciones de trabajo de reducción del 50% de la jornada/salario que será indemnizada según el criterio» de las bajas voluntarias. Para fuentes de CC OO se trata de criterios «próximos a la criticada reforma laboral». De hecho, cuestiones como las mencionadas han caldeado los ánimos en el seno del sindicato. Prueba de ello es el encierro en el interior de algunas sedes sindicales: Málaga o Granada. Con todo, cabe recordar que el ERE presentado ante la autoridad laboral contemplaba 96 extinciones totales y 56 parciales. El colectivo de 321 trabajadores de CC OO en Andalucía se encuentra en un «periodo de adscripción voluntaria» al proceso de despido colectivo que pende sobre la organización, etapa que concluyo a las 15:00 horas del Martes 25.
  3. 3. Así es, el Gobierno del PP, el Sr. Rajoy y sus ministros han dado la cara a favor de la banca y contra el pueblo y las miles de personas que están siendo desahuciadas. Mientras el Parlamente Andaluz está debatiendo para hacerla ley, el Decreto Social de la Vivienda, el gobierno central, símbolo de la derecha española, han presentado un recurso ante el Tribunal Constitucional contra ese Decreto Social que se ponía de parte de los menos favorecidos y con menos fuerzas, la gente de la calle, del pueblo, de los trabajadores, de las familias de los pueblos y barrios de Andalucía. Repasemos:La consejera de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía Elena Cortés, presentó el 9 de abril el decreto ley de medidas para asegurar el cumplimiento de la función social de la vivienda. Se contempla la expropiación del uso de la vivienda a los bancos durante un periodo de tres años, en caso desahucios a familias en riesgo de exclusión; el fomento del alquiler de las viviendas vacías, pudiendo multar a los bancos con 9000 euros si no arriendan las viviendas. El PP criticó el decreto diciendo que ellos ya hacían eso, pero como pocos lo creyeron, pasaron a decir que Bruselas lo veía mal. La norma siguió su curso y llegaron las primeras expropiaciones. Y esta semana, el comisario de Asuntos Económicos y Monetarios advierte de los efectos negativos del decreto andaluz : el impacto sobre el ajuste en el mercado inmobiliario y la estabilidad del sistema financiero. Efectivamente, ese Decreto que ahora va para ser una Ley, aunque débilmente, sí cuestiona el origen de la propiedad privada de la vivienda y el papel usurpador de la banca. Eso es lo que Vds. no pueden permitir. En los próximos días vamos a vernos en las calles defendiendo el derecho a la vivienda, contra los que defendeis los desahucios, y los abusos de la banca. El Gobierno del PP no puede crispar más el ambiente social, debe recapacitar sobre las políticas que está haciendo y defendiendo, siempre a favor de la banca y las grandes multinacionales, contra las familias más humildes y contra los trabajadores. Si nos quereis en la calle, en la calle nos veremos.
  4. 4. José Vicente Pérez Miembro Cté Central PCA

×