Proceso de desmovilizacion de las Autodefensas Unidas de Colombia.

1. PROCESO DE DESMOVILIZACION DE
LAS AUC
Subtítulo

2. AUTODEFENSAS UNIDAS DE COLOMBIA (AUC)
 Fue una organización paramilitar de autodefensa de Extrema derecha, que participó
en el conflicto armado en Colombia, siendo uno de los grupos criminales que más
víctimas ha dejado en el país. Se consolidó como agrupación paramilitar a finales de la
década de 1990 y su principal objetivo era, en principio, combatir a grupos políticos de
izquierda legales, como la Unión Patriótica e ilegales como las FARC, el ELN o el EPL
en varias regiones de Colombia, aquellas que estaban controladas por varias facciones
de los grupos guerrilleros.

3. ¿CÓMO SE DIO ESTE PROCESO?
 El proceso se inició bajo el gobierno de Álvaro Uribe
Vélez cuando las Autodefensas Unidas de Colombia
(AUC), entonces bajo la dirección ideológica de Carlos
Castaño, aceptó un cese de hostilidades como
requisito para una negociación con el gobierno. A
pesar de las desaparición y posterior asesinato de
Castaño por miembros de las AUC, el proceso
continuo con varios jefes paramilitares y de
autodefensas, encabezados por Salvatore Mancuso.

4. ¿DÓNDE SE DESARROLLARON LAS
CONVERSACIONES?
 En la vereda Santa Fe de Ralito en el municipio de
Tierralta en el departamento de Córdoba, conocidas
también como las conversaciones de Ralito. Por
medio de los diálogos y los acuerdos de Ralito, se
desmovilizaron cerca de 31.671 miembros de las AUC.

5. ¿QUIÉN SE ENCARGO DE APLICAR JUSTICIA A LOS
PARAMILITARES?
 Ante el vacío jurídico, el gobierno impulsó la Ley de Justicia y Paz, aprobada en 2005, y
fue duramente cuestionada por organizaciones de derechos humanos. La Corte
Constitucional la modificó. Human Rights Watch y otras organizaciones reconocieron
que dichas modificaciones mejoraron la ley, incrementando las exigencias hechas a los
paramilitares desmovilizados y ampliando los derechos de las víctimas, ya que
inicialmente la ley presentada por el gobierno y aprobada en el congreso, no
contemplaba la confesión plena de los delitos de los paramilitares, la Corte implantó la
exigencia de que quienes mintieran o no confesaran todos sus delitos perderían los
beneficios jurídicos que otorgaba la ley.

6. CRITICAS AL PROCESO
 El proceso de desmovilización fue criticado por el ex presidente Andrés Pastrana quien
afirmó, entre otras cosas, que dicho proceso había servido para legalizar a capos del
narcotráfico que se hicieron pasar por jefes paramilitares. El gobierno calificó las
críticas de Pastrana como "un sartal de sandeces". En este sentido ya se había
pronunciado el gobierno de Estado Unidos que dijo que dos los jefes paramilitares que
se acogieron al proceso, Ramiro Vanoy Murillo, alias "Cuco Vanoy", y Francisco Zuluaga
Lindo, alias "Gordolindo" eran narcotraficantes y los solicitó en extradición.

7. CRÍTICAS DE LA FEDERACIÓN INTERNACIONAL
DE DERECHOS HUMANOS
 Según la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), en informe emitido
el 2 de octubre de 2007, al Estado "le ha faltado voluntad real de juzgar y desmantelar
a los grupos paramilitares" y que las versiones libres que deben entregar los
paramilitares a los jueces del proceso "se han convertido en apología al delito y al
paramilitarismo". Agrega que las víctimas que han asistido a las audiencias no han
recibido las condiciones adecuadas de seguridad ya que "16 de ellas ya han sido
asesinadas en total impunidad", asegura además que el número de desplazados sigue
en aumento "a pesar de la supuesta desmovilización de los grupos paramilitares, los
cuales siguen operando en las diferentes regiones del país".

8. EXTRADICIÓN DE MÁXIMOS LÍDERES DE LAS AUC
 El 13 de mayo de 2008, en un operativo sorpresa, fueron extraditados a los Estados
Unidos 14 ex paramilitares, dentro de ellos estaban varios de los máximos jefes
paramilitares que se habían sometido a la Ley de Justicia y Paz. El gobierno dijo que
habían incumplido con los requerimientos del proceso. Varias asociaciones de víctimas
dijeron estar en contra de dicha medida puesto que en los Estados Unidos únicamente
serán juzgados por el delito de narcotráfico y las víctimas no podrán acceder a la
verdad y reparación.

9. PROBLEMAS DEL PROCESO CON LAS AUC
 El mayor problema del proceso con las AUC fue la falta de transparencia de ambas
partes. De los paramilitares porque inflaron las cifras de combatientes para tener
mayor peso en las negociaciones, y del gobierno porque no tuvo una política pública
definida frene a quiénes se iban a desmovilizar. “Los paramilitares eran en realidad
entre 14 mil y 16 mil efectivos, pero se permitió más de la duplicación de personas y se
desmovilizaron 31 mil.

10. SEGUNDO PROBLEMA
El prolongado periodo de tiempo en el que se dieron las desmovilizaciones de los grupos
paramilitares. “Esto da unos márgenes de incertidumbre muy grandes. El lapsus tan
prolongado de tiempo se presentaron fenómenos como desplazamiento de estructuras
no desmovilizadas a regiones donde otras ya se habían desmovilizado, manejo de armas
entre los grupos y nuevos hechos de victimización”.

11. TERCER PROBLEMA
 No se generaron medidas de atención para las víctimas ni para las comunidades a las
que llegaron. “Esa situación resintió mucho porque la población ex paramilitar recibía
una serie de beneficios del Estado -que está bien por los acuerdos alcanzados-, pero en
contraste, no había atención para las víctimas. Durante cinco años se cuestionó ese
tratamiento diferenciado para los ex paramilitares, fue desde 2006 hasta que se creó la
Ley deVíctimas”.

12. CUARTO PROBLEMA
 No evitar el rearme, pues puso en riesgo tanto a las víctimas y la garantía de no
repetición de la violencia, como a los desmovilizados que quieren reincorporarse a la
sociedad civil. “En las desmovilizaciones del M-19 y del EPL los niveles de reincidencia
fueron menores del 10%. En contraste, las desmovilizaciones paramilitares tuvieron
niveles de reincidencia altos: entre el 20% y el 30%.

13. ¿ DESPUES DE LA DESMOVILIZACION DE LAS
AUC?
 Álvaro Uribe bautizó a los grupos armados que surgieron tras la desaparición de las
AUC, como Bandas Criminales (Bacrim).
 Este nuevo actor armado, surgió por el carácter parcial y las irregularidades de las
desmovilizaciones ocurridas entre 2003 y 2006 de las autodefensas.