Partidas inmortales

1. Partidas
Inmortales
Javier – IES Belén

2. La inmortal
Esta partida ha sido un poco vapuleada por los expertos de la actualidad, tras analizarla han
encontrado fallos en el juego de las negras... pero que fácil es analizar a posteriori, con tranquilidad,
durante horas y sin ninguna presión. Hay que ponerse en la piel de Kieseritzky para saber lo que tuvo
que pasar durante aquella partida, recibiendo una avalancha de combinaciones a cual más brillante.
También se ha llegado a escribir que su rival era un jugador mediocre... nada más lejos de la realidad,
Lionel Kieseritzky era uno de los jugadores más fuertes del planeta y un excelente táctico. Así que no
nos deben importar ciertas opiniones, esta partida es una OBRA DE ARTE.
La partida fue jugada durante un descanso del famoso Torneo de Londres, una de las varias que ambos
jugadores disputaron y que curiosamente depararon un resultado global favorable a Kieseritzky. Nada
más finalizar la partida, un impresionado Kieseritzky telegrafiaba a su club de ajedrez de París para
enviarles la partida. Ese mismo año fue publicada por la revista "La Regence". En 1855 fue bautizada
como "La Inmortal", este nombre se lo puso el jugador Karl Ernst Falkbeer y ninguna partida más se
ajusta a ese título como lo hace ésta.
"La excepcional belleza del broche final, tras cometer una incorrección, no le resta mérito a la
combinación". Max Euwe
Anderssen, Adolf ­Kieseritzky,
Lionel
Londres 1851
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Ac4 b5 4.Axb5 Dh4+ 5.Rf1 Cf6 6.Cf3 Dh6 7.d3 Ch5 8.Ch4 c6 9.Cf5 Dg5 10.g4 Cf6
11.Tg1 cxb5 12.h4 Dg6 13.h5 Dg5 14.Df3 Cg8 15.Axf4 Df6 16.Cc3 Ac5 17.Cd5 Dxb2 18.Ad6 Axg1 19.e5
Dxa1+ 20.Re2 Ca6 21.Cxg7+ Rd8 22.Df6+ Cxf6 23.Ae7++ 1–0
Después de 17...Dxb2 Después de 21...Rd8
Javier – IES Belén

3. La inmortal polaca
Esta partida es conocida como "La inmortal polaca", y es una
verdadera obra de arte, en ella un joven Miguel Najdorf, vence por
ataque al Rey de forma brillante, entrega varias piezas, y da mate
en tan solo 22 movimientos. Todo estaría bien, sin embargo "hay
un pero", y es que hay voces (contemporáneas de la época en que
se disputó esta partida) que dudan de su autenticidad, y sugieren
que en realidad la partida jugada es parecida a esta, y que lo que
veremos solo es un hermoso análisis post mortem, mejorando el
juego blanco y negro; obviamente no podemos afirmar ni
desmentir nada, pero sí es verdad que hay algunos puntos oscuros,
por ejemplo no está claro en qué torneo se disputó.
Esto nos puede llevar a un debate algo más amplio, también hay
indicios de que la famosa partida Alekhine "de las 5 damas" era
sólo un análisis de Alekhine, y que nunca se jugó, y lo mismo se
afirma de la brillante partida Adams, E ­Torre,
C, Nueva Orleáns
1920, que fue una especie de favor hecho por el Gran Maestro
mejicano Carlos Torre para dar fama a su profesor y amigo Edward Adams (cosa lograda, pues esa
combinación tiene vida eterna) y hay otros casos, está claro que (suponiendo que efectivamente fueran
apócrifas) si estas producciones no se hubieran compuesto y presentadas como partidas, difícilmente
estos llamémosle análisis hubieran tenido repercusión, ¿quién recuerda análisis brillantes?.
Hay un dicho italiano que puede traducirse como "Si no es verdad merecería serlo" y algunos comparten
esa idea, por ejemplo en el libro "The World's Greatest Chess Games" escrito por los Grandes Maestros
Graham Burgess, John Nunn y John Emms, en el prólogo a la partida Adams ­Torre
se dice:
"...Disfrutemos de la partida. Si fue compuesta, entonces ¡disfrutemos de la composición!". Por otra
parte también se puede afirmar que es una especie de engaño, burla, o incluso estafa, y que debe
prevalecer la verdad por encima de bellezas irreales...
Glucksberg ­Najdorf,
Miguel
Defensa Holandesa [A85] ¿Varsovia ? ¿1935?.
1.d4 f5 2.c4 Cf6 3.Cc3 e6 4.Cf3 d5 5.e3 c6 6.Ad3 Ad6 7.0­0
0­0
8.Ce2
[Las blancas no eligen la variante más incisiva, y las negras obtienen buen juego rápidamente]
8…Cbd7 9.Cg5?
[Un error de cálculo que permitirá el inicio de una de las más bellas combinaciones de mate existentes.]
9...Axh2+! 10.Rh1
[Claro que no es aceptable 10.Rxh2 Cg4+ 11.Rg1 Dxg5, etc., y las negras ganan un peón sin
compensación; con la textual las blancas amenazan tato "e6" como encerrar el Ah2, pero la seguridad del
Rey es un factor muy importante, como Najdorf lo demostrará.]
10...Cg4
[Mejor que la pasiva 10...De7 11.g3,. etc., donde las blancas habrían justificado su noveno movimiento.]
11.f4 De8!
[El alfil quedará efectivamente encerrado, pero las negras trasladarán varios efectivos al ataque, lo que
unido a la apertura de líneas alrededor del Rey blanco, dará gran compensación a las negras.]
Javier – IES Belén

4. 12.g3 Dh5 13.Rg2 Ag1!
[Primero de los brillantes sacrificios para dar mate al rey blanco.]
14.Cxg1 Dh2+ 15.Rf3
15...e5!!
[Hermosísimo sacrificio para que el "alfil malo" de c8 entre en juego]
16.dxe5 Cdxe5+! 17.fxe5 Cxe5+ 18.Rf4 Cg6+ 19.Rf3 f4!
[Sigue la una catarata de preciosas entregas, que las blancas no pueden contrarrestar, pues las
amenazas son tan directas que no dejan alternativas.]
20.exf4 Ag4+! 21.Rxg4 Ce5+!
[Puntilla final, esta sinfonía de entregas sólo despierta admiración por tanta belleza extendida sobre el
tablero.]
22.fxe5 h5++
[Si esta partida realmente se jugó, creo que Don Miguel difícilmente hubiera reprimido una frase que le
escuché alguna vez (y otra vez a Pilnik) "Señores, ¡no escucho los aplausos!", y no me parecería una frase
fuera de lugar en es e momento.]
0­1
Javier – IES Belén

5. La inmortal uruguaya
Molinari ­Cabral,
Luis Roux
Uruguay 1943
1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.c4 c6 4.Cc3 Cbd7 5.e3 e6 6.Ad3 dxc4 7.Axc4 b5 8.Ad3 a6 9.0–0 c5 10.b3 Ab7 11.De2
Db6 12.Td1 Ae7 13.a4 b4 14.Cb1 Tc8 15.Cbd2 cxd4 16.Cc4 Da7 17.Cxd4 0–0 18.Ad2 a5 19.Cb5 Da8
20.Cbd6 Axg2 21.Cxc8 Txc8 22.Te1 Af3 23.Df1 Dd5 24.e4 Txc4 25.bxc4 Dh5 26.Af4 Cg4 27.Ae2 Cde5
28.h3 Ac5 29.Ag3 Cxf2 30.Axf2 Dg5+ 31.Rh2 Df4+ 32.Ag3 Ag1+ 33.Dxg1 Cg4+ 0–1
Después de 20.Cbd6 Después de 29.Ag3
La inmortal de Mackenzie
Mackenzie, George ­Mason,
James
Paris 1878
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.exd5 exd5 5.Cf3 Ad6 6.Ad3 0–0 7.0–0 Cc6 8.Ag5 Ce7 9.Axf6 gxf6 10.Ch4 Rg7
11.Dh5 Th8 12.f4 c6 13.Tf3 Cg6 14.Taf1 Dc7 15.Ce2 Ad7 16.Cg3 Tag8 17.Dh6+ Rxh6 18.Chf5+ Axf5
19.Cxf5+ Rh5 20.g4+ Rxg4 21.Tg3+ Rh5 22.Ae2++ 1–0
Después de 16...Tag8
Javier – IES Belén

6. La inmortal del siglo XX
Robert James Fischer fue un genio precoz capaz de competir al máximo nivel desde su adolescencia.
Ésta puede ser considerada la mejor partida del Siglo XX por la gran profundidad del sacrificio de dama
y porque fue jugada por un adolescente que sólo tenía 15 años.
Una partida mágica, donde 'el jovencito' impide enrocar a su adversario y aprovecha la mala situación
del rey para atacar sin compasión. El sacrificio de dama es simplemente maravilloso, porque no conduce
a un rápido ataque contra el rey ni a ninguna ganancia material. Además su rival no era un jugador
débil, Donald Byrne era uno de los ajedrecistas más respetados de los Estados Unidos.
El artista Ugo Dossi, nos muestra el camino de cada pieza con el color correspondiente a su casilla de
salida. Rojo para el Rey, Verde para el Caballo, etc...
Byrne, Donald - Fischer, Bobby
New York 1956
1.Cf3 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.d4 0–0 5.Af4 d5 6.Db3 dxc4 7.Dxc4 c6 8.e4 Cbd7 9.Td1 Cb6 10.Dc5 Ag4
11.Ag5 Ca4 12.Da3 Cxc3 13.bxc3 Cxe4 14.Axe7 Db6 15.Ac4 Cxc3 16.Ac5 Tfe8+ 17.Rf1 Ae6 18.Axb6 Axc4+
19.Rg1 Ce2+ 20.Rf1 Cxd4+ 21.Rg1 Ce2+ 22.Rf1 Cc3+ 23.Rg1 axb6 24.Db4 Ta4 25.Dxb6 Cxd1 26.h3 Txa2
27.Rh2 Cxf2 28.Te1 Txe1 29.Dd8+ Af8 30.Cxe1 Ad5 31.Cf3 Ce4 32.Db8 b5 33.h4 h5 34.Ce5 Rg7 35.Rg1
Ac5+ 36.Rf1 Cg3+ 37.Re1 Ab4+ 38.Rd1 Ab3+ 39.Rc1 Ce2+ 40.Rb1 Cc3+ 41.Rc1 Tc2++ 0–1
Después de 13.bxc3 Después de 17.Rf1
Javier – IES Belén