SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 15
CALCULO LIOS POST ANILLOS INTRAESTROMALES Nuria Garzón, DOO, MSc
Implante anillos provoca…    Aplanamiento curvatura central    Variación asimetría corneal    Variación relación cara ant/post córnea    Variación ACD
Implante anillos provoca…    Aplanamiento curvatura central Km 50.6 Km 48.8
Implante anillos provoca…    Reducción asimetría corneal
Implante anillos provoca…    Variación relación cara ant/post córnea
Implante anillos provoca…    Variación ACD
Anillos vs Lasik ANILLOS LASIK, PRK,… Aplanamiento K SI Reducción asimetría NO Variación relación caras córnea SI Variación ACD NO
Anillos vs Lasik frente LIO ,[object Object],[object Object],ANILLOS LASIK, PRK,… Aplanamiento K SI Reducción asimetría NO Variación relación caras córnea SI Variación ACD NO
Anillos vs Lasik frente LIO ,[object Object],ANILLOS LASIK, PRK,… Aplanamiento K SI Reducción asimetría NO Variación relación caras córnea SI Variación ACD NO
Caso 1    Varón, 55 a, DMP, ICRs y NC4 Se implanta LIO SN60T6 +15.00     Rx post -0.50 esf -1.00 cil 80º  Kpre 52.8 a 2 x 46.3 a 92  (Km 49.55) Kpost 49.7 a 178 x 45.8 a 88  (Km 47.75) AXL 23.60 ACD 3.84 Programación para Target -1.00 D /Holladay II (5a) Cálculo con K actual 12.50D (-1.01) Cálculo con ajuste K según historia clínica 15.00D (-1.10)
Caso 1    Varón, 55 a, DMP, ICRs y NC4 Diferencia 2.50D Kpre 52.8 a 2 x 46.3 a 92  (Km 49.55) Kpost 49.7 a 178 x 45.8 a 88  (Km 47.75) AXL 23.60 ACD 3.84 Programación para Target -1.00 D /Holladay II (5a) Cálculo con K actual 12.50D (-1.01) Cálculo con ajuste K según historia clínica 15.00D (-1.10)
Caso 2    Mujer, 60a, KC, ICRs y miope magna Se implanta LIO SN60T9 +6.00     Av esp: 0.5 (no mejora con Rx) Kpre 50.1 a 21 x 40.9 a 111  (Km 45.5) Kpost 46.23 a 5 x 41.22 a 95  (Km 40) (Querato) AXL 29.91 ACD 3.65 Programación para Target -1.00 D /Holladay II Cálculo con K actual 0.00 (-0.04) Cálculo con ajuste K según historia clínica +3.50(-0.05)
Caso 2    Mujer, 60a, KC, con anillos intraestromales y miope  magna Diferencia 3.5D Kpre 50.1 a 21 x 40.9 a 111  (Km 45.5) Kpost 46.23 a 5 x 41.22 a 95  (Km 40) (Querato) AXL 29.91 ACD 3.65 Programación para Target -1.00 D /Holladay II Cálculo con K actual 0.00 (-0.04) Cálculo con ajuste K según historia clínica +3.50(-0.05)
CONCLUSIÓN ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]
GRACIAS www.oftalmologia-avanzada.com info@oftalmologia-avanzada.com

Más contenido relacionado

Similar a Cálculo LIO post anillos intraestromales

Evaluación no invasiva de arterias coronarias
Evaluación no invasiva de arterias coronariasEvaluación no invasiva de arterias coronarias
Evaluación no invasiva de arterias coronariasEduardo Silva
 
Estrategias para la corrección del astigmatismo. SECOIR 2014
Estrategias para la corrección del astigmatismo. SECOIR 2014Estrategias para la corrección del astigmatismo. SECOIR 2014
Estrategias para la corrección del astigmatismo. SECOIR 2014Álvaro Rodríguez-Ratón
 
Dr casas del valle crosslinking viña 2016 final
Dr casas del valle crosslinking viña 2016 finalDr casas del valle crosslinking viña 2016 final
Dr casas del valle crosslinking viña 2016 finalficheroisv
 
Foro Epic _ Láser Coronario. Técnica y evidencia científica.
Foro Epic _ Láser Coronario. Técnica y evidencia científica.Foro Epic _ Láser Coronario. Técnica y evidencia científica.
Foro Epic _ Láser Coronario. Técnica y evidencia científica.Foro Epic
 
Analisis Sismico entre muros de ductilidad limitada y albañileria confinada
Analisis Sismico  entre muros de ductilidad limitada y albañileria confinadaAnalisis Sismico  entre muros de ductilidad limitada y albañileria confinada
Analisis Sismico entre muros de ductilidad limitada y albañileria confinadaAndersson Lujan Ojeda
 
Analisis de la tasa de rechazo e indices de exposicion en radiologia digital
Analisis de la tasa de rechazo e indices de exposicion en radiologia digitalAnalisis de la tasa de rechazo e indices de exposicion en radiologia digital
Analisis de la tasa de rechazo e indices de exposicion en radiologia digitalEduardo Medina Gironzini
 
Optimizacion de dosis en TC en pacientes pediatricos - Freddy Davila
Optimizacion de dosis en TC en pacientes pediatricos - Freddy DavilaOptimizacion de dosis en TC en pacientes pediatricos - Freddy Davila
Optimizacion de dosis en TC en pacientes pediatricos - Freddy DavilaEduardo Medina Gironzini
 

Similar a Cálculo LIO post anillos intraestromales (20)

Evaluación no invasiva de arterias coronarias
Evaluación no invasiva de arterias coronariasEvaluación no invasiva de arterias coronarias
Evaluación no invasiva de arterias coronarias
 
regulador con diodo zener
regulador con diodo zener regulador con diodo zener
regulador con diodo zener
 
RETINOSCOPIA - Copy.pdf
RETINOSCOPIA - Copy.pdfRETINOSCOPIA - Copy.pdf
RETINOSCOPIA - Copy.pdf
 
Presentación retoqueprk
Presentación retoqueprkPresentación retoqueprk
Presentación retoqueprk
 
Estrategias para la corrección del astigmatismo. SECOIR 2014
Estrategias para la corrección del astigmatismo. SECOIR 2014Estrategias para la corrección del astigmatismo. SECOIR 2014
Estrategias para la corrección del astigmatismo. SECOIR 2014
 
194 385-1-sm
194 385-1-sm194 385-1-sm
194 385-1-sm
 
Practica laboratorio
Practica laboratorioPractica laboratorio
Practica laboratorio
 
Cálculo LIO Post Qx. Refractiva
Cálculo LIO Post Qx. RefractivaCálculo LIO Post Qx. Refractiva
Cálculo LIO Post Qx. Refractiva
 
Cap 05 osciladores
Cap 05 osciladoresCap 05 osciladores
Cap 05 osciladores
 
Ablación Guiada Por Aberrómetro
Ablación Guiada Por AberrómetroAblación Guiada Por Aberrómetro
Ablación Guiada Por Aberrómetro
 
Curso biómetro topógrafo tomógrafo
Curso biómetro topógrafo tomógrafoCurso biómetro topógrafo tomógrafo
Curso biómetro topógrafo tomógrafo
 
Corvis ST
Corvis STCorvis ST
Corvis ST
 
Regresion lineal
Regresion linealRegresion lineal
Regresion lineal
 
Dr casas del valle crosslinking viña 2016 final
Dr casas del valle crosslinking viña 2016 finalDr casas del valle crosslinking viña 2016 final
Dr casas del valle crosslinking viña 2016 final
 
Foro Epic _ Láser Coronario. Técnica y evidencia científica.
Foro Epic _ Láser Coronario. Técnica y evidencia científica.Foro Epic _ Láser Coronario. Técnica y evidencia científica.
Foro Epic _ Láser Coronario. Técnica y evidencia científica.
 
Analisis Sismico entre muros de ductilidad limitada y albañileria confinada
Analisis Sismico  entre muros de ductilidad limitada y albañileria confinadaAnalisis Sismico  entre muros de ductilidad limitada y albañileria confinada
Analisis Sismico entre muros de ductilidad limitada y albañileria confinada
 
Analisis de la tasa de rechazo e indices de exposicion en radiologia digital
Analisis de la tasa de rechazo e indices de exposicion en radiologia digitalAnalisis de la tasa de rechazo e indices de exposicion en radiologia digital
Analisis de la tasa de rechazo e indices de exposicion en radiologia digital
 
PMD Case
PMD CasePMD Case
PMD Case
 
Práctica 3
Práctica 3Práctica 3
Práctica 3
 
Optimizacion de dosis en TC en pacientes pediatricos - Freddy Davila
Optimizacion de dosis en TC en pacientes pediatricos - Freddy DavilaOptimizacion de dosis en TC en pacientes pediatricos - Freddy Davila
Optimizacion de dosis en TC en pacientes pediatricos - Freddy Davila
 

Cálculo LIO post anillos intraestromales

  • 1. CALCULO LIOS POST ANILLOS INTRAESTROMALES Nuria Garzón, DOO, MSc
  • 2. Implante anillos provoca…  Aplanamiento curvatura central  Variación asimetría corneal  Variación relación cara ant/post córnea  Variación ACD
  • 3. Implante anillos provoca…  Aplanamiento curvatura central Km 50.6 Km 48.8
  • 4. Implante anillos provoca…  Reducción asimetría corneal
  • 5. Implante anillos provoca…  Variación relación cara ant/post córnea
  • 6. Implante anillos provoca…  Variación ACD
  • 7. Anillos vs Lasik ANILLOS LASIK, PRK,… Aplanamiento K SI Reducción asimetría NO Variación relación caras córnea SI Variación ACD NO
  • 8.
  • 9.
  • 10. Caso 1  Varón, 55 a, DMP, ICRs y NC4 Se implanta LIO SN60T6 +15.00  Rx post -0.50 esf -1.00 cil 80º Kpre 52.8 a 2 x 46.3 a 92 (Km 49.55) Kpost 49.7 a 178 x 45.8 a 88 (Km 47.75) AXL 23.60 ACD 3.84 Programación para Target -1.00 D /Holladay II (5a) Cálculo con K actual 12.50D (-1.01) Cálculo con ajuste K según historia clínica 15.00D (-1.10)
  • 11. Caso 1  Varón, 55 a, DMP, ICRs y NC4 Diferencia 2.50D Kpre 52.8 a 2 x 46.3 a 92 (Km 49.55) Kpost 49.7 a 178 x 45.8 a 88 (Km 47.75) AXL 23.60 ACD 3.84 Programación para Target -1.00 D /Holladay II (5a) Cálculo con K actual 12.50D (-1.01) Cálculo con ajuste K según historia clínica 15.00D (-1.10)
  • 12. Caso 2  Mujer, 60a, KC, ICRs y miope magna Se implanta LIO SN60T9 +6.00  Av esp: 0.5 (no mejora con Rx) Kpre 50.1 a 21 x 40.9 a 111 (Km 45.5) Kpost 46.23 a 5 x 41.22 a 95 (Km 40) (Querato) AXL 29.91 ACD 3.65 Programación para Target -1.00 D /Holladay II Cálculo con K actual 0.00 (-0.04) Cálculo con ajuste K según historia clínica +3.50(-0.05)
  • 13. Caso 2  Mujer, 60a, KC, con anillos intraestromales y miope magna Diferencia 3.5D Kpre 50.1 a 21 x 40.9 a 111 (Km 45.5) Kpost 46.23 a 5 x 41.22 a 95 (Km 40) (Querato) AXL 29.91 ACD 3.65 Programación para Target -1.00 D /Holladay II Cálculo con K actual 0.00 (-0.04) Cálculo con ajuste K según historia clínica +3.50(-0.05)
  • 14.