Coloquio internacional "Conflictivitat i vies de solució a la Mediterrània medieval". Institució Milà i Fontanals. Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Barcelona 4-X-2007 En este trabajo nos acercamos a la función desempeñada por el poder señorial en situaciones de conflicto que enfrentaban a los vasallos bajo su dominio y afectaban al ejercicio de su autoridad. Hemos tomado como ejemplo el conflicto entre bandos por el gobierno concejil desarrollado entre 1401 y 1403 en la villa castellana de Paredes de Nava, lugar de señorío del infante Fernando de Antequera. A partir del mismo, podemos observar la diversidad de factores que condicionaban este tipo de pugnas y la sofisticación de los mecanismos desplegados por la instancia señorial para afrontarlas. Como veremos, a partir del mismo podemos observar la diversidad de factores que condicionaban la alineación de las elites concejiles durante este tipo de pugnas, más allá de la existencia de estructuras más o menos formalizadas de cara a su encuadramiento, para encauzar la concurrencia política. A su vez, se comprueba cómo, ante estas situaciones de conflicto, discurso y acción señoriales se articulaban en una combinación de justicia, paz, imposición y mediación.

1. Bandos urbanos y pacificación señorial
en la Castilla bajomedieval:
Paredes de Nava y Fernando de Antequera
(1400-1416)
Víctor Muñoz Gómez
Universidad de Valladolid

2. Conflictividad y señorío
en la Castilla bajomedieval
Perspectivas historiográficas
• Dos líneas de investigación claves para el enfoque del
problema:
– Relaciones señores-vasallos. Resistencia antiseñorial
– Participación en el poder municipal. Conflictos urbanos
• Oligarquías. Gobierno y bandos.
• Representación pechera.

3. Definición del problema
• Combinación de temáticas
– Relaciones entre señores y vasallo/Conflictos urbanos.
• Actitud frente a la amenaza de la “paz social” y el ejercicio armónico de de
las prerrogativas señoriales. Mecanismos de acción.
• Autonomía urbana e ingerencia externa. Reacciones en el ámbito concejil.
• Caso analizado
– La villa de Paredes de Nava bajo el señorío del infante Fernando “el de
Antequera”.
– Conflicto 1401-1403 y sus repercusiones

4. Definición del problema

6. La villa de Paredes de Nava. Contexto (1)
• Geografía. Población. Orientación económica
– Extremo occidental de la Tierra de Campos
– Centro ordenador del territorio. Núcleo tamaño medio-grande
• Repartimientos y fumos. De 3.000 a 4.000 habitantes.
– Bases económicas agropecuarias.
Potencial artesano-comercial limitado
• Jerarquía poblamiento. Influencia Palencia

7. La villa de Paredes de Nava. Contexto (1)

8. La villa de Paredes de Nava. Contexto (2)
• Sociedad y concejo
– Concejo cerrado. 4 alcaldes. 8 regidores. Control élite local.
– Resto del conjunto social
• El común.
• Clérigos. El cabildo de clérigos
• Aljama judía
– Especificidades institucionales y gobierno oligárquico
• Elección anual oficios mayores del concejo.
• Turno en la detentación de un número limitado de individuos
– Dificultades para la definición de la naturaleza del grupo social
gobernante
• Caballeros villanos o presencia pechera.
• Estructuración de estructuras de la clase dominante

9. La villa de Paredes de Nava. Contexto (3)
• Evolución histórica de Paredes de Nava hasta el siglo XV
– Solariego y Realengo.
• Habitual pertenencia al señorío desde el siglo XII
• Momentos concretos de agregación al realengo desde finales del
siglo XIII
• Convulsiones durante la segunda mitad del siglo XIV hasta el
señorío del infante D. Fernando
– Influencia de la conciencia realenga adquirida

10. Bandos, conflicto y respuesta señorial (1)
• El conflicto de 1401-1403
– Desencadenamiento.
• “...quel dicho conçeio nombrase los ofiçiales e non fuesen los que eran
nombrados de vando a vando...”
• Sanción por el poder señorial.
– Disturbios y muertos
– Envío de corregidor señorial.
• Sancho Fernández de Medina del Campo, 1402.
• Rechazo de su presencia por el concejo.
– Negociación y resolución.
• Reuniones con los bandos propiciadas por el concejo.
• Mediación de los oficiales del señor.
• Acceso a la corte señorial para la concordia entre los bandos, febrero 1403.
• Fin de la misión del corregidor.

11. Bandos, conflicto y respuesta señorial (2)
• Bandos. Composición y naturaleza
– Orígenes del conflicto.
• Las actividades de D. Fernando, hijo del conde de Noreña, en la villa,
1394-96 a 1400.
– Cambio de titularidad señorial y participación de las rentas reales.
– Abusos cometidos.
– Acciones contra D. Fernando emprendidas por el concejo. Corregidor real.
• La adquisición de la villa por el infante D. Fernando como oportunidad para
el cambio.
– Posible articulación de los bandos.
• Dos bandos y un grupo de no alineados.
• D. Fernando y los suyos contra quienes ocuparon el concejo rechazando los
oficios nombrados “de vando a vando”
• Dificultades interpretativas.

12. Bandos, conflicto y respuesta señorial (3)
• Solución del conflicto. Actitudes y reacciones
– Mecanismos.
• Legislación correctiva: Ordenanzas.
• Envío de oficiales delegados con poderes especiales: corregidor.
• Ejercicio directo de la potestad señorial: arbitraje y concordia.
– Iniciativa señorial.
• Apoyo a una de las partes.
• Paz social y supervisión de la política municipal
• Las funciones del corregidor
– Respuestas dentro del sistema concejil.
• Rechazo de la injerencia.
– Limitación del ámbito de acción de la elite local.
– Gravamen económico.
– La vía de la mediación.
• Elementos propiamente concejiles.
• Capacidad de influencia de los aparatos señoriales: Corte, oficiales, clientela.
• Concordia: perdón de las afrentas privadas, nebulosa sobre los asuntos
públicos

13. La repercusión del conflicto en la villa
• Normalización de las relaciones políticas concejiles.
– No evidencias de rebrote de las enemistades.
– Funcionamiento normal instituciones.
– Cumplimiento con las obligaciones señoriales establecidas.
• Interés de la autoridad señorial de asegurar los mecanismos
de intervención. Resultado desigual.
– Fracasados intentos de perpetuar la presencia del corregidor
• Ferrand Alfonso-Gómez Arias-Juan Fernández del Moral, 1407-1408
– Reiteración de ordenanzas de orden público
• Severas prohibiciones de portar armas, 1409-1415

14. Epílogo y conclusiones
• Un éxito parcial.
– El conflicto se resolvió, pero...
– Se mantuvieron ciertas tensiones latentes dentro de la villa
amenazadoras para el orden público vigente.
– Señorío del infante D. Juan de Aragón. Nuevo conflicto 1423-1427.
• Reflexiones: Objetivos señoriales vs. Intereses locales
– Incompatibilidades en torno al grado de intervención externa en el
ámbito concejil
– Tendencia al equilibrio.
• Intromisión señorial limitada y respeto del espacio de político de la elite
• Desarrollo de fórmulas alternativas de penetración.
La extensión de la red clientelar señorial: oportunidad para la oligarquía

15. Bandos urbanos y pacificación señorial
en la Castilla bajomedieval:
Paredes de Nava y Fernando de Antequera
(1400-1416)
Víctor Muñoz Gómez
Universidad de Valladolid
Víctor Muñoz Gómez
Universidad de Valladolid