1. Miles de muertes
2-mala nutrición (enfermedades)
3-armas más poderosas que las actuales
4-destrucción de edificios históricos
5-destrucción de ciudades
6-Aumento de el calentamiento global
7-Nuevas fronteras
8-posibles mutaciones genéticas por los misiles atómicos
9-Extinción de especies y cambios en los ecosistemas
10-Destrucción de la vida total de la tierra (extinción masiva)
Tanto en Europa como en Asia la destrucción de vidas, hogares, industrias y
vías de comunicaciónhabía sido inmensa. Cuando menos de 30 millones de
personas, más de la mitad de las cuales eran rusas, habían perecido; 21
millones más habían sido desarraigadas de sus hogares (llevadas a Alemania
como obreros, internados en campos de concentración u obligados a huír
ante ejércitos invasores). El nazismo, entre otras atrocidades, había
asesinado deliberadamente a 6 millones de judíos y a cientos de miles de
individuos de otras razas en los campos de exterminio
No se efectuó ningún arreglo general de paz similar al tratado de Versalles al
término de la primera Guerra Mundial; esto se debió principalmente a que la
sospecha y la desconfianza, que habían resurgido entre Rusia y el Occidente
en los últimos meses de la guerra, tornaron imposible un acuerdo de amplio
alcance. La consecuencia de diversos tratados separados puede resumirse
brevemente: Italia perdió sus colonias africanas y renunció a sus
reclamaciones sobre Albania y Abisinia (Etiopía)
El dominio europeo del mundo, ya declinante antes de 1939, llegó a su
fin; los Estados Unidos y Rusia se convirtieron en los estados líderes,
mientras que China y Japón (que se recuperaron con notable rapidez)
desempeñaban también importantes papeles en los asuntos mundiales.
Lejos de auspiciar un largo período de amistad, la victoria
rusonorteamericana fue seguida por la intensificación de sus antiguas
sospechas y recelos que llegó a conocerse como la Guerra Fría. La
rivalidad entre las dos superpotencias ha sido la característica más
importante de las relaciones internacionales desde 1945 y
aparentemente una constante amenaza a la paz mundial.
Difícilmente podía esperarse que, habiendo luchado para deshacerse de
los japoneses, los pueblos asiáticos regresarían de buen grado al statu
quo anterior a la guerra. Poco a poco obtuvieron la plena
independencia, aunque no sin verse obligados a luchar por ella en
muchos casos. Esto a su vez intensificó las demandas de independencia
en África y el Lejano Oriente, lo que ocacionó el surgimiento de una
2. larga lista de nuevas naciones en los años sesenta. Los gobernante de
esos recién nacidos se reunieron en Argel (1973) y manifestaron sin
rodeos que se consideraban como un Tercer Mundo, con lo que querían
decir que deseaban permanecer neutrales en el conflicto entre los otros
dos mundos: el comunista y el capitalista.
La Organización de Naciones Unidas (ONU) surgió como sucesora de
la Liga de las Naciones con objeto de tratar de mantener la paz
mundial; en general ha tenido más éxito que su desafortunada
predecesora.
Destrucción del hábitat: Tal vez el ejemplo más famoso de la devastación del hábitat
se produjo durante la Guerra de Vietnam, cuando las fuerzas de EE.UU. rociaron
herbicidas como el Agente Naranja, sobre los bosques y manglares que
proporcionaban la cobertura a guerrilleros. Se utilizaron aproximadamente 20 millones
de galones de herbicidas, diezmando unos 4,5 millones de hectáreas. No se espera
que algunas regiones se recuperen dentro de varias décadas.
2. Refugiados: Cuando la guerra produce el movimiento de masas, los impactos
resultantes sobre el medioambiente pueden ser catastróficos. La deforestación
generalizada, la caza sin control, la erosión del suelo y la contaminación del suelo y del
agua por desechos humanos se producen cuando miles de personas se ven obligadas
a instalarse en una nueva área. Durante el conflicto de Ruanda en 1994, gran parte del
Parque Nacional de Akagera en ese país se abrió a los refugiados, y como resultado,
las especies locales de animales como el antílope ruano se extinguieron.
3. Colapso
de la infraestructura: Entre los primeros y los más vulnerables blancos de ataque en
una campaña militar se encuentran los caminos del enemigo, tales como puentes,
servicios públicos y otras infraestructuras. Así éstos no formen parte del entorno
natural, la destrucción de las plantas de tratamiento de aguas residuales, por ejemplo,
3. reduce notablemente la calidad del agua regional. Durante la década de 1990 en los
combates en Croacia, se bombardearon las fábricas químicas y debido a que las
instalaciones de tratamiento de derrames de sustancias químicas no funcionaban, las
toxinas fluyeron agua abajo sin control hasta que el conflicto terminó.
4. “La tierra quemada”: La destrucción de la propia patria es, aunque trágica, una
larga tradición hecha en tiempos de guerra. El término “tierra quemada” aplicó
originalmente a la quema de cosechas y edificios que podían alimentar y albergar al
enemigo, pero se aplica ahora a cualquier estrategia de destrucción del
medioambiente. Para frustrar la invasión de las tropas japonesas durante la Segunda
Guerra Chino-Japonesa (1937-1945), las autoridades chinas dinamitaron un dique en
el río Amarillo, ahogando a miles de soldados japoneses y miles de campesinos chinos,
a la vez que se inundaron millones de kilómetros cuadrados de tierra.
5. La caza y la caza furtiva: Para alimentar a un ejército a menudo se requiere de la
caza de animales locales, especialmente mamíferos grandes que a menudo tienen
tasas más lentas de reproducción. En la actual guerra en Sudán, la caza furtiva en
busca de carne para los soldados y los civiles, ha tenido un efecto trágico en las
poblaciones animales en el Parque Nacional de Garamba, al otro lado de la frontera
con la República Democrática del Congo. En un momento dado, el número de
elefantes se redujo de 22.000 a 5.000, y sólo 15 rinocerontes blancos salieron con vida.
6. Armas biológicas, químicas y nucleares: La producción, los ensayos, el transporte
y el uso de estas armas avanzadas son quizás los efectos más destructivos de la
guerra sobre el medioambiente. Aunque su uso se ha limitado estrictamente desde el
bombardeo a Japón por los militares de EE.UU. a finales de la Segunda Guerra
Mundial, los analistas militares tienen serias preocupaciones sobre la proliferación de
materiales nucleares, armas químicas y biológicas. (Tomemos como ejemplo el actual
conflicto sirio).”Hemos sido muy afortunados de que no hemos visto la devastación que
deberíamos estar viendo, dijo Bruch.
¿Cómo los problemas ambientales conducen a la guerra?
Mientras que los efectos de la guerra sobre el medioambiente pueden ser obvios, lo
que es menos claro es la forma en que el propio daño ambiental conduce a conflictos.
Facciones en países de escasos recursos, como los de África, el Medio Oriente y el
sudeste de Asia han utilizado históricamente la fuerza militar para obtener beneficios
materiales.
Bruch explica que una vez que se inicia el conflicto armado, los soldados y la población
en estado de sitio deben encontrar fuentes inmediatas de alimentos, agua y refugio, por
lo que se ven obligados a adaptar su pensamiento a las soluciones a corto plazo, no a
la sostenibilidad a largo plazo.
Pero… ¿Puede la guerra proteger la naturaleza?
Parece contrario a lo que se piensa, pero algunos han argumentado que los conflictos
militares a menudo terminan preservando el entorno natural. “Es uno de los hallazgos,
es algo totalmente contrario a lo esperado”, dijo Jurgen Brauer, Ph.D, profesor de
4. economía en la Universidad Estatal de Augusta en Georgia “El área más preservada de
toda Corea es la zona de despeje, porque tiene la exclusión de la actividad humana”.
Otros investigadores han señalado que a pesar de la enorme cantidad de uso de
herbicidas durante la Guerra de Vietnam, más bosques se han perdido en ese país
desde que terminó la guerra que durante ella, debido al comercio realizado en tiempos
de paz y la búsqueda de un país para la prosperidad.
2
as guerras no son necesarias, son un atavismo humano y una extraordinaria muestra de su
aún vigente estupidez, maldad y necedad. Si tienes ganas y tiempo y si te interesa realmente el
tema, lee al respecto un artículo de Sigmund Freud -el padre del Psicoanálisis-, titulado "El por
qué de la guerra", que es en realidad una carta dirigida a Einstein ante la inminencia de la 2°
Guerra Mundial. Luego lee mucho de geopolítica y de economía, pero nunca pierdas de
perspectiva el tema de la estupidez, de la maldad y de la necedad, al menos hasta que se
extingan.
PAÍSES QUE COMPONEN LA ONU
1. Afganistán
2. Albania
3. Alemania
4. Andorra
5. Angola
6. Antigua y Barbuda
7. Arabia Saudita
8. Argelia
9. Argentina
10. Armenia
11. Australia
12. Austria
13. Azerbaiyán
14. Bahamas
15. Bangladés
16. Barbados
17. Baréin
5. 18. Bélgica
19. Belice
20. Benín
21. Bielorrusia
22. Birmania
23. Bolivia
24. Bosnia y Herzegovina
25. Botsuana
26. Brasil
27. Brunéi
28. Bulgaria
29. Burkina Faso
30. Burundi
31. Bután
32. Cabo Verde
33. Camboya
34. Camerún
35. Canadá
36. Catar
37. Chad
38. Chile
39. China
40. Chipre
41. Colombia
42. Comoras
43. Corea del Norte
44. Corea del Sur
45. Costa de Marfil
46. Costa Rica
6. 47. Croacia
48. Cuba
49. Dinamarca
50. Dominica
51. Ecuador
52. Egipto
53. El Salvador
54. Emiratos Árabes Unidos
55. Eritrea
56. Eslovaquia
57. Eslovenia
58. España
59. Estados Unidos
60. Estonia
61. Etiopía
62. Filipinas
63. Finlandia
64. Fiyi
65. Francia
66. Gabón
67. Gambia
68. Georgia
69. Ghana
70. Granada
71. Grecia
72. Guatemala
73. Guayana
74. Guinea
75. Guinea ecuatorial
9. 134. Palaos
135. Panamá
136. Papúa Nueva Guinea
137. Paraguay
138. Perú
139. Polonia
140. Portugal
141. Reino Unido
142. República Centroafricana
143. República Checa
144. República de Macedonia
145. República del Congo
146. República Democrática del Congo
147. República Dominicana
148. República Sudafricana
149. Ruanda
150. Rumanía
151. Rusia
152. Samoa
153. San Cristóbal y Nieves
154. San Marino
155. San Vicente y las Granadinas
156. Santa Lucía
157. Santo Tomé y Príncipe
158. Senegal
159. Serbia
160. Seychelles
161. Sierra Leona
162. Singapur
11. 192. Zambia
193. Zimbabue
Países que forman parte de las Naciones Unidas. Pincha sobre la imagen para ver en
tamaño completo. Fuente de la imagen (Lateiner, 2012) [AQUÍ].
Javier Pérez de Cuéllar
Ban Ki-Moon