1. Stockpile
Por: Carlos Arriagada y
Anthony McHugh

2. A) MODELO SAP2000
MODELO: Imágenes

3. A) MODELO SAP2000
MODELO: Imágenes

4. A) MODELO SAP2000
MODELO: Imágenes

5. A) MODELO SAP2000
MODELO: Imágenes

6. A) MODELO SAP2000
MODELO: Imágenes

7. A) TRABAJO REALIZADO

8. A) Trabajo Realizado
Investigar y Mejorar
• Investigar
• Índice [Peso*(FU max – FU promedio)]
• Diseñar sin grupos
• Revisar asimetrías en FU
• Revisar cortes basales y deformación
• Mejorar el modelo
• Agrupar de nuevo
• Cambia ejes locales
• Quitar algunos elementos
• Corregir las cargas y combinaciones

9. A) Trabajo Realizado
Diseñar y Hacer Conclusiones
• Diseño Tradicional
• Diseñar de nuevo en SAP y MATLAB
• Diseño BRB
• Preparar el modelo
• Correr rutina de optimizar con BRB
• Conclusiones

10. A) Trabajo Realizado
Métodos de Investigación
0
10
20
30
40
50
60
70
Índice

11. 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0
10
20
30
40
50
60
70
Cercha Principal Diagonales Horizontal 11
A) Trabajo Realizado
Métodos de Investigación

12. A) Trabajo Realizado
Métodos de Investigación

13. B) RESULTADO DE DISEÑO
TRADICIONAL

14. B) Resultado del Diseño
Resultados por Iteración

15. B) Resultado del Diseño
Resultados con Modificación
PesoSísmico 2464.75
EX 298.52
EY 233.44
WX 193.46
WX- 555.55
WY 435.20
WY- 435.20
Peso Elementos 1977.38
FU Max 0.78
FU Promedio 0.32
Resultados Diseño Tradicional

16. B) Resultado del Diseño
Resultados sin Grupos de Diseño
PesoSísmico 1803.94
EX 216.29
EY 214.09
WX 193.46
WX- 555.55
WY 435.20
WY- 435.20
Peso Elementos 1315.58
FU Max 0.89
FU Promedio 0.50
Resultados de Diseño

17. B) Resultado del Diseño
Resultados sin Grupos de Diseño

18. C) COMENTARIO DE DISEÑO
TRADICIONAL

19. C) Comentario de Diseño Tradicional
Comentario
• Arriostramiento controlado por combinaciones
estáticas y de viento
• Estructuración
• Viento y nieve
• Aumentado por el área grande del techo
• Diseño sin grupos
• FU promedio es mejor
• 58 secciones distintas con 1 a 16 secciones en cada
grupo de diseño
• No es factible