1. Armando Ríos Piter habla sobre el caso de la Ley de Radio y Televisión
Palacio de San Lázaro 19 de abril de 2012
Pregunta (P).- ¿Cuál es el estatus de las modificaciones a la Ley de Radio y Televisión,
hechas en días resientes, y qué han generado una suerte de controversia?
Diputado Armando Ríos Piter (ARP).- El pleno acaba de revisar este tema, y acaba de
votarlo para que sea regresado a la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía, en la
lógica de que se encuentre una condición de inconstitucionalidad, por haber sido aprobado
algo que contraríe lo que establece el artículo 105, que en estricto sentido planea que no
podrá ser promulgado ni publicada ninguna ley que tenga implicaciones de carácter
electoral, ésta consideró el pleno, que tiene implicaciones de carácter electoral, por esa
razón ha sido regresada a comisiones con la finalidad de subsanar la situación que ha
planteado el pleno.
Yo quiero aprovechar para decir que como diputado proponente, he estado durante todo
el día de hoy, además de que toda la semana, reunido con expertos en la materia y hoy
en la sesión que se hizo de manera compartida entre la Junta de Coordinación Política y
Coordinadores de la misma, y el Presidente de la Mesa Directiva, se acordó que la revisión
vaya a fondo, yo puse mi planteamiento como diputado proponente, me parece que se
tiene que hacer una revisión exhaustiva, hay muchas criticas sobre el artículo 79 bis, sobre
el 49, de la ley, en estricto sentido me parece que si esto generara la imposibilidad que la
iniciativa pudiera avanzar, toda vez que tiene cuestiones de derechos humanos, de
asuntos indígenas y de asuntos de nutrición, pues que estos fueran quitados, que no fuera
el motivo para que esta ley no fuera discutida.
Creo que la polémica en ese sentido es profunda, he escuchado, repito, argumentos de
expertos en la materia de tal manera que yo no continuaría con intención que estos se
mantengan en la iniciativa.
P.- En este caso que es lo que consideras va a suceder una vez que llegue a comisión, y
ya se empiece la discusión.
ARP.- Espero que se discuta a fondo, lo que logré escuchar en estas sesiones es que hay
preocupación sobre estos artículos el 49 y el 79 bis, entiendo que estas son posiciones que
han venido revisando, no solamente mi grupo parlamentario, que ha sido enfático en la

2. línea en que yo estoy, que esto no sea ya discutido, que esto no avance, que esto sea
retirado, esa sería la logística en la cual debería de considerarse este dictamen. De tal
manera que yo espero que una vez que se reúna la Comisión pueda echarse para atrás
este asunto.
P.- Por supuesto lo importante es, poder salvaguardar, o elevar el rango de la condición
de derechos humanos que tenia implícito esta misma ley.
ARP.- Yo te diría que el tema de derechos humanos es un planteamiento que a mi me
interesa, fue de hecho el corazón de la razón por la cual nosotros nos involucramos en
este tema, tiene que ver con la filtración que ha imperado en estos distintos temas, pero
especialmente de ejemplos que en el caso de Guerrero son contundentes.
El caso de la indígena me'phaa, la indígena de Ayutla Tlapaneca, que fue violada hace diez
años, que tuvo que esperar diez largos años para que se hiciera justicia, y llegar hasta la
Corte Interamericana de Derechos Humanos, me parece que los medios debieran en
virtud de esta ley cubrir, darle seguimiento que se convierta en una instancia coadyuvante
de todo el tema de derechos humanos y que sea uno de los vehículos en el cual se pueda
dar cobertura, y darle prioridad a asuntos como este, es penoso que una mujer, que a
duras penas habla su lengua materna, que no habla castellano, no tenga oportunidad de
que se le resuelva, que se la haga justicia hasta diez años después, por una corte
internacional, creo que ahí los medios serán una gran ayuda, y unos grandes
coadyuvantes en procesar y darle conocimiento a la sociedad cuando se presentes estas
desafortunadas situaciones.