SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 7
Descargar para leer sin conexión
Actividad 3 - Teorías de los test
Juliedt Alexandra Ospina Bolívar Id100094650
Bibiana Andrea Bran Jaramillo Id 100090376
Adriana Nataly Ariza Mora Id 100095513
Paula Alejandra Reay Moncada Id 100113246
Corporación Universitaria Iberoamericana
Psicometría
Docente Juliana Masso
Mayo del 2022
Introducción
Los test, favorecen la evaluación acertada de determinadas características en una
persona o grupo de personas de manera imparcial u objetiva, sin embargo para que esto
sucediera, primero tuvo que haber una teoría en base a la cual se hicieran pruebas que
corroboran y facilitaran la creación de tests que cumplía realmente con su función.
“Los tests son instrumentos de medida sofisticados mediante los cuales los
psicólogos llevan a cabo inferencias y toman decisiones sobre aspectos
importantes de las personas. Por tanto hay que asegurarse de que esas inferencias
son adecuadas y pertinentes, de lo contrario se puede perjudicar notablemente a
las personas que acuden a los psicólogos por la razón que sea” Muñiz, J (2010)
Sobre esto, existen dos teorías en particular que han guiado la creación de la mayoría
de los test: La teoría clásica y la teoría de respuesta al ítem.
Por lo anterior descrito, es objetivo de este ensayo, apreciar ambas teorías a grandes
rasgos, presentando sus supuestos, ventajas así como sus limitaciones
Hoy en día se conoce bien el empleo de los test, es decir, la mayoría de las personas
sabe que existen y que son determinantes para tomar decisiones acerca del futuro de alguien,
ejemplo, los test para la contratación de personal, para evaluación y diagnóstico médico, para
evaluar conocimientos en instituciones y demás, sin embargo, poco se indaga acerca de su
origen.
El empleo de los test comenzó aproximadamente 3000 a.C con pruebas que hacían
los emperadores chinos (dinastía Tang 618-907) para elección de personal y más adelante se
establecieron en Europa y con la llegada del papel se hizo más objetiva la evaluación. Más
adelante con Galton, Cattel y Binet en los s XIX y XX enfocaron los test en evaluar aspectos
cognitivos y aquí empezó la orientación de los test como herramientas de evaluación
psicológica.
Los test en el área de la psicología tiene una característica muy importante y es, que al
realizarlos, las respuestas que se obtienen, no pueden catalogarse como el resultado real
definitivo y por el cual se toma una decisión; este depende de las respuestas del individuo al
que le realizan el test que, por algún motivo u otro del entorno o en sí mismo puede no estar
en óptima condición y responder de la misma manera que lo haría en otra situación y.
Puesto que los test, permiten evaluación diagnóstico y por tanto tratamiento, es
indispensable, muy trascendental verificar y estar seguro de que el resultado es el correcto
Ahora, entrando ya en materia, el primer lugar, mencionaremos la Teoría Clásica: el
modelo lineal clásico, propuesto por Spearman, cuyos modelos que son bastante conocidos,
se consideran intuitivos, es decir que no hay complejidad mayor en el empleo de estos;
consiste en una ecuación (X = V + e), donde “X” que es la puntuación empírica es igual a
“V” que es la puntuación verdadera y “e” los errores.
Y sus supuestos:
● La puntuación verdadera “como la esperanza matemática de la puntuación
empírica” (V= e(X))
● Dice que la puntuación verdadera “V”, no tiene que ver con el error “e” es
decir que no hay conexión entre el tamaño de “V” y “e” ( r (v,e) = 0)
● El tercer supuesto establece que los errores que ocurren en una ocasión son
diferentes a los que ocurren en otra ocasión (r (ej, ek) = 0)
Entre la teoría clásica podemos encontrar distintos enfoques como lo son la “Teoría
de la Generalizabilidad” ó “TG” propuesta por Cronbach, Gleser, Nanda y Rajaratnam en
1972 (la cual emplea emplea el análisis de la varianza para la mayoría de sus cálculos) y
“Tests Referidos al Criterio” ó “TRC” propuesto por Glaser en 1963; (el cual tiene como
objetivo evaluar el rendimiento y conocimiento de una persona en determinado campo o área)
los cuales se emplean en mayor medida en el ámbito escolar.
Aunque la teoría clásica tiene gran alcance e influencia, también ha tenido ciertas
limitaciones, tales como:
“…dentro del marco clásico, las mediciones no resultan invariantes respecto al
instrumento utilizado” Muñiz, J (2010)
Esto quiere decir, que, al realizar diferentes test cuyo objetivo es evaluar una misma
característica, los resultados no se pueden comparar, pues están en diferentes escalas, por lo
que se recurre a la transformación de las mismas para poder compararlas.
También:
“…la ausencia de invarianza de las propiedades de los tests respecto de las
personas utilizadas para estimarlas. En otras palabras, propiedades psicométricas
importantes de los tests, tales como la dificultad de los ítems, o la fiabilidad del
test, estaban en función del tipo de personas utilizadas para calcularlas, lo cual
resulta inadmisible desde el punto de vista de una medición rigurosa.” Muñiz, J
(2010).
Por otro lado, en cuanto a la Teoría de Respuesta a los Ítems, propuesta por Lord y
Novick (1968); trae soluciones a los problemas que no alcanzaban a solucionar la teoría
clásica lo cual hace también que sus modelos sean más complejos, pero que hayan tenido
gran influencia siendo de gran relevancia en estos días.
Sus supuestos:
“El supuesto clave en los modelos de TRI es que existe una relación
funcional entre los valores de la variable que miden los ítems y la probabilidad de
acertar estos, denominando a dicha función Curva Característica del Ítem (CCI)
(Muñiz, 1997a)”
Los valores de la variable de medida se encuentran entre menos infinito e infinito sin
excepción; y cuando el valor de la variable de medida aumenta, aumenta la posibilidad de
acertar.
● La Curva Característica del Ítem presenta tres parámetros “a” (que es el índice de
discriminación del ítem), “b” (la dificultad del ítem) y “c” (que es la probabilidad de
acertar el ítem al azar)
● También se debe tener en cuenta que los ítems deben ser unidimensionales
● Así mismo los ítems deben ser independientes unos de otros; “la respuesta a uno de
ellos no puede estar condicionada a la respuesta dada a otros ítems”
Entre los modelos de la Teoría de Respuesta de los Ítems encontramos; Modelos
según la función; entre las más empleadas, la logística; que puede ser de un parámetros
(dificultad “a”) dos (dificultad “a” y discriminación “b”) o tres parámetros (dificultad “a”
discriminación “b” y probabilidad de acertar al azar “c”) y de curva normal. También
encontramos en los modelos de Teoría de Respuesta de los Ítems, Modelos Según el Tipo de
Respuesta, pudiendo ser dicotómicas o politómicas.
Ahora bien, con las descripciones anteriores podemos establecer algunas
comparaciones entre ambas teorías:
Teoría Clásica Teoría de Respuesta al Ítem
Puntuación empírica de una persona X = V
+ e
Depende de la relación funcional entre la
capacidad del sujeto en el rasgo latente y la
probabilidad de acertar
Los parámetros cambian de acuerdo a la
persona que contesta
Los parámetros del ítem no cambian aunque
las personas que contesten sean diferentes,
por lo que la respuesta de un ítem no influye
en otro
Se puntúa desde 0 hasta la puntuación
máxima del test
Se puntúa entre menos infinito e infinito
Tienes indices de discriminación y
dificultad
Tiene parámetros a,b y c
Conclusiones
Ahora, podemos apreciar un poco mejor la importancia de las teorías de los tests, y,
aunque la Teoría de Respuesta al Ítem llegó supliendo o solucionando algunas de las
limitaciones de la Teoría Clásica, podemos decir que ambas son importantes ya que,
permitieron y permiten evaluaciones completas y fiables.
Recordemos:
“Alguien podría decir que para usar estas fórmulas no hace falta saber de
dónde vienen, ni cuál es su fundamento, pero tal aserto no es digno de un
psicólogo que se respete a sí mismo, a su ciencia, y a su profesión.” Muñiz, J
Hoy en día se emplean los test sin mayor complejidad y esto se debe a aquellos pioneros (que
hace más de cien años), se preocuparon por estandarizar lo que hoy se emplean como
herramientas de diagnóstico y evaluación confiable.
Bibliografía
- Muñiz, J (2010). Las teorías de los test: Teoría clásica y Teoría de respuesta a los
ítems. Papeles del psicólogo,31, 57-66. Recuperado de
http://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1796.pdf
- Parra Pulido J [Psicofacil]. (2020, 21 febrero). PSICOMETRÍA FÁCIL | 1. TEORÍA
CLÁSICA DE LOS TEST (MODELO, SUPUESTOS, CRÍTICAS) CON EJEMPLOS
FÁCIL [Vídeo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=gUy-yVyKCK0
-

Más contenido relacionado

Similar a Actividad 3 - Teorías de los test (1).pdf

SEMANA 4.pptx
SEMANA 4.pptxSEMANA 4.pptx
SEMANA 4.pptxjoaquinn
 
Revista digital tex
Revista digital texRevista digital tex
Revista digital texFrankGomez01
 
Hipotesis_de_un_proyecto_de_investigacio.pptx
Hipotesis_de_un_proyecto_de_investigacio.pptxHipotesis_de_un_proyecto_de_investigacio.pptx
Hipotesis_de_un_proyecto_de_investigacio.pptxArtruroAntonioGarcia
 
Actividad 5.aproximacion inicial
Actividad 5.aproximacion inicialActividad 5.aproximacion inicial
Actividad 5.aproximacion inicialKarla_Hdz_F
 
Las hipotesis y las variables
Las hipotesis y las variablesLas hipotesis y las variables
Las hipotesis y las variablesWerner Granados
 
Paradigma cuantitativo.
Paradigma cuantitativo.Paradigma cuantitativo.
Paradigma cuantitativo.Elii Torrez
 
A01.03-Hernandez-Sampieri-2014-Cap-6-Formulacion-de-Hipotesis.pdf
A01.03-Hernandez-Sampieri-2014-Cap-6-Formulacion-de-Hipotesis.pdfA01.03-Hernandez-Sampieri-2014-Cap-6-Formulacion-de-Hipotesis.pdf
A01.03-Hernandez-Sampieri-2014-Cap-6-Formulacion-de-Hipotesis.pdfjuanperez520233
 
La psicología y la investigación científica
La psicología y la investigación científica La psicología y la investigación científica
La psicología y la investigación científica Ruba Kiwan
 
Instrumentación psicológica
Instrumentación psicológicaInstrumentación psicológica
Instrumentación psicológica26844369
 
Hipótesis y Variables - LUIS MAVO - YACAMBU
Hipótesis y Variables - LUIS MAVO - YACAMBUHipótesis y Variables - LUIS MAVO - YACAMBU
Hipótesis y Variables - LUIS MAVO - YACAMBULUISMAVO
 
HipóTesis De Un InvestigacióN
HipóTesis De Un InvestigacióNHipóTesis De Un InvestigacióN
HipóTesis De Un InvestigacióNmmmmmmmmmm
 
Hipótesis De Un Investigación
Hipótesis De Un InvestigaciónHipótesis De Un Investigación
Hipótesis De Un Investigaciónmmmmmmmmmm
 
Formulacion de Hipotesis
Formulacion de HipotesisFormulacion de Hipotesis
Formulacion de HipotesisCarmen Fuentes
 

Similar a Actividad 3 - Teorías de los test (1).pdf (20)

REVISTA_#01
REVISTA_#01REVISTA_#01
REVISTA_#01
 
SEMANA 4.pptx
SEMANA 4.pptxSEMANA 4.pptx
SEMANA 4.pptx
 
Pruebas parametricas
Pruebas parametricasPruebas parametricas
Pruebas parametricas
 
Revista digital tex
Revista digital texRevista digital tex
Revista digital tex
 
Hipotesis_de_un_proyecto_de_investigacio.pptx
Hipotesis_de_un_proyecto_de_investigacio.pptxHipotesis_de_un_proyecto_de_investigacio.pptx
Hipotesis_de_un_proyecto_de_investigacio.pptx
 
Actividad 5.aproximacion inicial
Actividad 5.aproximacion inicialActividad 5.aproximacion inicial
Actividad 5.aproximacion inicial
 
Las hipotesis y las variables
Las hipotesis y las variablesLas hipotesis y las variables
Las hipotesis y las variables
 
unidad 1 . 1.pdf
unidad 1 . 1.pdfunidad 1 . 1.pdf
unidad 1 . 1.pdf
 
Paradigma cuantitativo
Paradigma cuantitativoParadigma cuantitativo
Paradigma cuantitativo
 
Paradigma cuantitativo.
Paradigma cuantitativo.Paradigma cuantitativo.
Paradigma cuantitativo.
 
A01.03-Hernandez-Sampieri-2014-Cap-6-Formulacion-de-Hipotesis.pdf
A01.03-Hernandez-Sampieri-2014-Cap-6-Formulacion-de-Hipotesis.pdfA01.03-Hernandez-Sampieri-2014-Cap-6-Formulacion-de-Hipotesis.pdf
A01.03-Hernandez-Sampieri-2014-Cap-6-Formulacion-de-Hipotesis.pdf
 
La psicología y la investigación científica
La psicología y la investigación científica La psicología y la investigación científica
La psicología y la investigación científica
 
Instrumentación psicológica
Instrumentación psicológicaInstrumentación psicológica
Instrumentación psicológica
 
Hipótesis y Variables - LUIS MAVO - YACAMBU
Hipótesis y Variables - LUIS MAVO - YACAMBUHipótesis y Variables - LUIS MAVO - YACAMBU
Hipótesis y Variables - LUIS MAVO - YACAMBU
 
HipóTesis De Un InvestigacióN
HipóTesis De Un InvestigacióNHipóTesis De Un InvestigacióN
HipóTesis De Un InvestigacióN
 
Hipótesis De Un Investigación
Hipótesis De Un InvestigaciónHipótesis De Un Investigación
Hipótesis De Un Investigación
 
Formulacion de Hipotesis
Formulacion de HipotesisFormulacion de Hipotesis
Formulacion de Hipotesis
 
UNIDAD 4.pptx
UNIDAD 4.pptxUNIDAD 4.pptx
UNIDAD 4.pptx
 
Psicometria
PsicometriaPsicometria
Psicometria
 
Hipotesis
HipotesisHipotesis
Hipotesis
 

Último

manejo de gallinas criollas de corral.pdf
manejo de gallinas criollas de corral.pdfmanejo de gallinas criollas de corral.pdf
manejo de gallinas criollas de corral.pdfskinneroswaldoromero
 
FRAUDE ALIMENTARIO- Congreso Universitario 2021-comentada.pptx
FRAUDE ALIMENTARIO- Congreso Universitario 2021-comentada.pptxFRAUDE ALIMENTARIO- Congreso Universitario 2021-comentada.pptx
FRAUDE ALIMENTARIO- Congreso Universitario 2021-comentada.pptxIvetteMedrano3
 
Planta Attack Presentación Proyecto INNOVATEC.pdf
Planta Attack Presentación Proyecto INNOVATEC.pdfPlanta Attack Presentación Proyecto INNOVATEC.pdf
Planta Attack Presentación Proyecto INNOVATEC.pdfEmanuelMuoz11
 
Planillas de lotería de nutrición para imprimir
Planillas de lotería de nutrición para imprimirPlanillas de lotería de nutrición para imprimir
Planillas de lotería de nutrición para imprimirpatriasecdiaz
 
Archivo de Noshy Distribuidores Abril 2024
Archivo de Noshy Distribuidores Abril 2024Archivo de Noshy Distribuidores Abril 2024
Archivo de Noshy Distribuidores Abril 2024hola460498
 
Carnes clasificación, definición bromatologia diapositivas
Carnes clasificación, definición bromatologia diapositivasCarnes clasificación, definición bromatologia diapositivas
Carnes clasificación, definición bromatologia diapositivasDanaaMoralesRios
 
Enzimas en la Industria de los Alimentos - TSPIA.pptx
Enzimas en la Industria de los Alimentos - TSPIA.pptxEnzimas en la Industria de los Alimentos - TSPIA.pptx
Enzimas en la Industria de los Alimentos - TSPIA.pptxVirS5
 
ROTAFOLIO ALIMENTACIÓN EN LA GESTANTE .docx
ROTAFOLIO ALIMENTACIÓN EN LA GESTANTE .docxROTAFOLIO ALIMENTACIÓN EN LA GESTANTE .docx
ROTAFOLIO ALIMENTACIÓN EN LA GESTANTE .docxJessCastilloGuzmn
 

Último (8)

manejo de gallinas criollas de corral.pdf
manejo de gallinas criollas de corral.pdfmanejo de gallinas criollas de corral.pdf
manejo de gallinas criollas de corral.pdf
 
FRAUDE ALIMENTARIO- Congreso Universitario 2021-comentada.pptx
FRAUDE ALIMENTARIO- Congreso Universitario 2021-comentada.pptxFRAUDE ALIMENTARIO- Congreso Universitario 2021-comentada.pptx
FRAUDE ALIMENTARIO- Congreso Universitario 2021-comentada.pptx
 
Planta Attack Presentación Proyecto INNOVATEC.pdf
Planta Attack Presentación Proyecto INNOVATEC.pdfPlanta Attack Presentación Proyecto INNOVATEC.pdf
Planta Attack Presentación Proyecto INNOVATEC.pdf
 
Planillas de lotería de nutrición para imprimir
Planillas de lotería de nutrición para imprimirPlanillas de lotería de nutrición para imprimir
Planillas de lotería de nutrición para imprimir
 
Archivo de Noshy Distribuidores Abril 2024
Archivo de Noshy Distribuidores Abril 2024Archivo de Noshy Distribuidores Abril 2024
Archivo de Noshy Distribuidores Abril 2024
 
Carnes clasificación, definición bromatologia diapositivas
Carnes clasificación, definición bromatologia diapositivasCarnes clasificación, definición bromatologia diapositivas
Carnes clasificación, definición bromatologia diapositivas
 
Enzimas en la Industria de los Alimentos - TSPIA.pptx
Enzimas en la Industria de los Alimentos - TSPIA.pptxEnzimas en la Industria de los Alimentos - TSPIA.pptx
Enzimas en la Industria de los Alimentos - TSPIA.pptx
 
ROTAFOLIO ALIMENTACIÓN EN LA GESTANTE .docx
ROTAFOLIO ALIMENTACIÓN EN LA GESTANTE .docxROTAFOLIO ALIMENTACIÓN EN LA GESTANTE .docx
ROTAFOLIO ALIMENTACIÓN EN LA GESTANTE .docx
 

Actividad 3 - Teorías de los test (1).pdf

  • 1. Actividad 3 - Teorías de los test Juliedt Alexandra Ospina Bolívar Id100094650 Bibiana Andrea Bran Jaramillo Id 100090376 Adriana Nataly Ariza Mora Id 100095513 Paula Alejandra Reay Moncada Id 100113246 Corporación Universitaria Iberoamericana Psicometría Docente Juliana Masso Mayo del 2022
  • 2. Introducción Los test, favorecen la evaluación acertada de determinadas características en una persona o grupo de personas de manera imparcial u objetiva, sin embargo para que esto sucediera, primero tuvo que haber una teoría en base a la cual se hicieran pruebas que corroboran y facilitaran la creación de tests que cumplía realmente con su función. “Los tests son instrumentos de medida sofisticados mediante los cuales los psicólogos llevan a cabo inferencias y toman decisiones sobre aspectos importantes de las personas. Por tanto hay que asegurarse de que esas inferencias son adecuadas y pertinentes, de lo contrario se puede perjudicar notablemente a las personas que acuden a los psicólogos por la razón que sea” Muñiz, J (2010) Sobre esto, existen dos teorías en particular que han guiado la creación de la mayoría de los test: La teoría clásica y la teoría de respuesta al ítem. Por lo anterior descrito, es objetivo de este ensayo, apreciar ambas teorías a grandes rasgos, presentando sus supuestos, ventajas así como sus limitaciones Hoy en día se conoce bien el empleo de los test, es decir, la mayoría de las personas sabe que existen y que son determinantes para tomar decisiones acerca del futuro de alguien, ejemplo, los test para la contratación de personal, para evaluación y diagnóstico médico, para evaluar conocimientos en instituciones y demás, sin embargo, poco se indaga acerca de su origen. El empleo de los test comenzó aproximadamente 3000 a.C con pruebas que hacían los emperadores chinos (dinastía Tang 618-907) para elección de personal y más adelante se
  • 3. establecieron en Europa y con la llegada del papel se hizo más objetiva la evaluación. Más adelante con Galton, Cattel y Binet en los s XIX y XX enfocaron los test en evaluar aspectos cognitivos y aquí empezó la orientación de los test como herramientas de evaluación psicológica. Los test en el área de la psicología tiene una característica muy importante y es, que al realizarlos, las respuestas que se obtienen, no pueden catalogarse como el resultado real definitivo y por el cual se toma una decisión; este depende de las respuestas del individuo al que le realizan el test que, por algún motivo u otro del entorno o en sí mismo puede no estar en óptima condición y responder de la misma manera que lo haría en otra situación y. Puesto que los test, permiten evaluación diagnóstico y por tanto tratamiento, es indispensable, muy trascendental verificar y estar seguro de que el resultado es el correcto Ahora, entrando ya en materia, el primer lugar, mencionaremos la Teoría Clásica: el modelo lineal clásico, propuesto por Spearman, cuyos modelos que son bastante conocidos, se consideran intuitivos, es decir que no hay complejidad mayor en el empleo de estos; consiste en una ecuación (X = V + e), donde “X” que es la puntuación empírica es igual a “V” que es la puntuación verdadera y “e” los errores. Y sus supuestos: ● La puntuación verdadera “como la esperanza matemática de la puntuación empírica” (V= e(X)) ● Dice que la puntuación verdadera “V”, no tiene que ver con el error “e” es decir que no hay conexión entre el tamaño de “V” y “e” ( r (v,e) = 0) ● El tercer supuesto establece que los errores que ocurren en una ocasión son diferentes a los que ocurren en otra ocasión (r (ej, ek) = 0)
  • 4. Entre la teoría clásica podemos encontrar distintos enfoques como lo son la “Teoría de la Generalizabilidad” ó “TG” propuesta por Cronbach, Gleser, Nanda y Rajaratnam en 1972 (la cual emplea emplea el análisis de la varianza para la mayoría de sus cálculos) y “Tests Referidos al Criterio” ó “TRC” propuesto por Glaser en 1963; (el cual tiene como objetivo evaluar el rendimiento y conocimiento de una persona en determinado campo o área) los cuales se emplean en mayor medida en el ámbito escolar. Aunque la teoría clásica tiene gran alcance e influencia, también ha tenido ciertas limitaciones, tales como: “…dentro del marco clásico, las mediciones no resultan invariantes respecto al instrumento utilizado” Muñiz, J (2010) Esto quiere decir, que, al realizar diferentes test cuyo objetivo es evaluar una misma característica, los resultados no se pueden comparar, pues están en diferentes escalas, por lo que se recurre a la transformación de las mismas para poder compararlas. También: “…la ausencia de invarianza de las propiedades de los tests respecto de las personas utilizadas para estimarlas. En otras palabras, propiedades psicométricas importantes de los tests, tales como la dificultad de los ítems, o la fiabilidad del test, estaban en función del tipo de personas utilizadas para calcularlas, lo cual resulta inadmisible desde el punto de vista de una medición rigurosa.” Muñiz, J (2010). Por otro lado, en cuanto a la Teoría de Respuesta a los Ítems, propuesta por Lord y Novick (1968); trae soluciones a los problemas que no alcanzaban a solucionar la teoría
  • 5. clásica lo cual hace también que sus modelos sean más complejos, pero que hayan tenido gran influencia siendo de gran relevancia en estos días. Sus supuestos: “El supuesto clave en los modelos de TRI es que existe una relación funcional entre los valores de la variable que miden los ítems y la probabilidad de acertar estos, denominando a dicha función Curva Característica del Ítem (CCI) (Muñiz, 1997a)” Los valores de la variable de medida se encuentran entre menos infinito e infinito sin excepción; y cuando el valor de la variable de medida aumenta, aumenta la posibilidad de acertar. ● La Curva Característica del Ítem presenta tres parámetros “a” (que es el índice de discriminación del ítem), “b” (la dificultad del ítem) y “c” (que es la probabilidad de acertar el ítem al azar) ● También se debe tener en cuenta que los ítems deben ser unidimensionales ● Así mismo los ítems deben ser independientes unos de otros; “la respuesta a uno de ellos no puede estar condicionada a la respuesta dada a otros ítems” Entre los modelos de la Teoría de Respuesta de los Ítems encontramos; Modelos según la función; entre las más empleadas, la logística; que puede ser de un parámetros (dificultad “a”) dos (dificultad “a” y discriminación “b”) o tres parámetros (dificultad “a” discriminación “b” y probabilidad de acertar al azar “c”) y de curva normal. También encontramos en los modelos de Teoría de Respuesta de los Ítems, Modelos Según el Tipo de Respuesta, pudiendo ser dicotómicas o politómicas. Ahora bien, con las descripciones anteriores podemos establecer algunas comparaciones entre ambas teorías:
  • 6. Teoría Clásica Teoría de Respuesta al Ítem Puntuación empírica de una persona X = V + e Depende de la relación funcional entre la capacidad del sujeto en el rasgo latente y la probabilidad de acertar Los parámetros cambian de acuerdo a la persona que contesta Los parámetros del ítem no cambian aunque las personas que contesten sean diferentes, por lo que la respuesta de un ítem no influye en otro Se puntúa desde 0 hasta la puntuación máxima del test Se puntúa entre menos infinito e infinito Tienes indices de discriminación y dificultad Tiene parámetros a,b y c Conclusiones Ahora, podemos apreciar un poco mejor la importancia de las teorías de los tests, y, aunque la Teoría de Respuesta al Ítem llegó supliendo o solucionando algunas de las limitaciones de la Teoría Clásica, podemos decir que ambas son importantes ya que, permitieron y permiten evaluaciones completas y fiables. Recordemos: “Alguien podría decir que para usar estas fórmulas no hace falta saber de dónde vienen, ni cuál es su fundamento, pero tal aserto no es digno de un psicólogo que se respete a sí mismo, a su ciencia, y a su profesión.” Muñiz, J
  • 7. Hoy en día se emplean los test sin mayor complejidad y esto se debe a aquellos pioneros (que hace más de cien años), se preocuparon por estandarizar lo que hoy se emplean como herramientas de diagnóstico y evaluación confiable. Bibliografía - Muñiz, J (2010). Las teorías de los test: Teoría clásica y Teoría de respuesta a los ítems. Papeles del psicólogo,31, 57-66. Recuperado de http://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1796.pdf - Parra Pulido J [Psicofacil]. (2020, 21 febrero). PSICOMETRÍA FÁCIL | 1. TEORÍA CLÁSICA DE LOS TEST (MODELO, SUPUESTOS, CRÍTICAS) CON EJEMPLOS FÁCIL [Vídeo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=gUy-yVyKCK0 -