EL HALVING DEL BITCOIN: REDUCIR A LA MITAD EL MINADO DE LOS MINEROS.
El Comportamiento de Saldos y la Importancia Relativa 2 (1).docx
1. TAREA GRUPAL
TEMA:
El Comportamiento de Saldos y la Importancia Relativa
INTEGRANTES:
ALCIVAR ENGRACIA PEDRO
BAZURTO MARTINEZ BRITNEY
GÓMEZ CARRANZA FELIX
RIVERA CABELLO DAYANN
SALAZAR VILLACRESES IVONNE
TOLOZA MEDINA CRISTEL
VALLEJO ALVARADO GINGER
MATERIA:
AUDITORÍA II
DOCENTE:
PAZMIÑO ENRIQUEZ JOSE ERNESTO
CURSO:
5ª NOCTURNO
PERIODO:
2022-A
2. TABLA DE CONTENIDO
Introducción…………………………………………………………………….
Alcance de esta NIA ……………………………………………………………. 1
Procedimientos de confirmación externa para obtener evidencia de auditoría…2-3
Objetivo…………………………………………………………………………4
Definiciones………………………………………………………………. ……5
Requerimientos Procedimientos de confirmación externa………………………6
Evaluación de la evidencia obtenida …………………………………………...7
Determinación de la importancia relativa para los estados financieros y para la ejecución
del trabajo, al planificar la auditoría................................................................8
Revisión a medida que la auditoría avanza ……………………………9
Documentación…………………………………………………. ……10
Guía de aplicación y otras anotaciones explicativas
Importancia relativa y riesgo de auditoría……………………. ……A1
Determinación de la importancia relativa para los estados financieros y para la ejecución
del trabajo, al planificar la auditoría……… A2-A12
Revisión a medida que la auditoría avanza……………………… A13
La Norma Internacional de Auditoría (NIA) 320, “Importancia relativa o materialidad
en la planificación y ejecución de la auditoría”, debe interpretarse conjuntamente con la
NIA 200, “Objetivos globales del auditor independiente y realización de la auditoría de
conformidad con las Normas Internacionales de Auditoría”.
3. Circularización de los Saldos NIA 505
Esta norma plantea lineamientos para una confirmación externa por parte del auditor con
la finalidad de obtener la evidencia de auditoría. Cabe mencionar que el auditor es quién
determinará la necesidad de obtener evidencias a través de confirmaciones externas que
sirvan de soporte para las ratificaciones en las cuentas contables y sus respectivos saldos.
Al momento que se decide utilizar las confirmaciones externas, se deberá considerar por
parte del auditor los siguientes puntos:
La importancia relativa
Nivel evaluado del riesgo inherente y de control
Reducción de evidencia sustraídas por otros procedimientos
Por decirlo de otra forma, esto permite que la información contable sea verificada y
validada respecto a la contraparte en una transacción también se haya registrado en su
contabilidad.
Puede ser de cuatro tipos
1. Positiva
Se envía la información con el objetivo de que se emita una respuesta, dicha
respuesta puede ser conforme o inconforme.
2. Negativa
Se emite una respuesta únicamente en el caso de que exista una inconsistencia con
los datos.
3. Directa
Se incluye en la información datos que busca su confirmación.
4. 4. Ciega
Se requiere saldos o información de una cuenta durante un período específico.
(IASB, 2009)
Estos procedimientos son ilustraciones, pero no limitadas; Por lo tanto, pueden ser
necesarios procedimientos adicionales. Además, podemos eliminar procesos específicos
o cambiar la personalidad, el volumen y las capacidades de nuestros procesos
relacionados con el residuo inicial y la coherencia al aplicar los próximos principios.
Opinión del predecesor anterior, los resultados de nuestros problemas ante el predecesor
del auditor y los resultados de su trabajo, su secuencia. Los ejemplos de procedimientos
a seguir tienen por objeto brindarnos evidencia suficiente de que todos los activos y
pasivos físicos han sido liquidados y que se siguen los principios de contabilidad
generalmente aceptados.
El objetivo principal de auditar los balances de apertura como parte de una auditoría
inicial es garantizar que las cuentas de activos, pasivos y capital que auditamos al final
del año se presenten razonablemente según los PCGA (políticas contables generalmente
aceptadas) y los principios contables. En los términos de cumplimiento del año anterior.
NORMA INTERNACIONAL DE AUDITORÍA 320 IMPORTANCIA
RELATIVA O MATERIALIDAD EN LA PLANIFICACIÓN Y
EJECUCIÓN DE LA AUDITORÍA
Un principio como la importancia relativa es utilizado en distintos campos, en caso de la
contabilidad su contexto es la preparación y presentación de estados financieros; mientras
que en la auditoría se complementa, siendo este material que será analizado por el auditor.
5. Este principio permite detectar aquellas incorrecciones que llegan a influir en la toma de
decisiones económicas de la empresa, ya que esta ha tomado como base los estados
financieros; para establecer juicios acerca de la importancia relativa se debe tomar en
cuenta cada uno de los factores y el grado de afectación que produce una incorrección.
La importancia relativa es establecida mediante un juicio profesional por parte del auditor,
esta corre el riesgo de verse afectada por su interpretación en cuanto a las necesidades de
información financiera de los usuarios, es por esto que el auditor puede asumir que los
usuarios ya cuentan con conocimiento de la actividad económica y la contabilidad de la
empresa, estando así dispuestos a analizar los estados financieros; también puede asumir
que los mismos usuarios comprenden que estos estados financieros pasan por un proceso
que consiste en: preparar, presentar y auditar siempre considerando el nivel de
importancia relativa; y sobre todo el auditor puede asumir que los usuarios toman
decisiones razonables de acuerdo al contenido de los estados financieros.
La aplicación de este principio por parte del auditor se da en la planificación y ejecución
de la auditoría, una vez que esta se desarrolle se pueden identificar las incorrecciones y
sus respectivos efectos dentro de la entidad, permitiendo al auditor establecer su juicio
sobre las evidencias en el informe final. Debemos mencionar, que, en la primera fase de
la auditoría, la planificación, el auditor analiza si las incorrecciones materiales son
significativas; este proceso se realiza para determinar la naturaleza, realización y
extensión de los procesos de valoración de riesgo, permitiendo también identificar y
valorar los riesgos de incorrección material.
Por otro lado, la importancia relativa, que se ha establecido en la primera fase de la
auditoria, no proporciona un monto específico por debajo del cual las incorrecciones no
corregidas se consideren inmateriales; es decir, el auditor analiza las circunstancias de las
incorrecciones y tiene la potestad de considerar algunas de ellas como incorrecciones
6. materiales pese a que se encuentren por debajo de la importancia relativa, siempre y
cuando se estén considerando sus causas. Es por esto, que la importancia relativa hace
referencia a aquella cifra que el auditor toma como un valor máximo para reducir a un
nivel bajo el riesgo de que, al sumar las incorrecciones no corregidas y no detectadas,
estas superen la importancia relativa establecida para los estados financieros, pueden estar
directamente establecidos para un especifico tipo de transacciones, saldos contables o la
misma información a revelar.
Conclusión I
Por lo tanto, de esta nueva norma, se sigue el juicio y la experiencia. Las auditorías
profesionales tienen prioridad sobre números o porcentajes específicos. No realizar Una
buena selección de materiales en diferentes niveles requiere: El riesgo de que los estados
financieros contengan una incorrección material, no identificados que pueden formar la
base del informe del auditor. Por otro lado, existe el riesgo de una auditoría excesiva en
la selección de muy poca importancia relativa. Por último, cabe señalar el hecho que
elegir la materialidad correcta es tan importante como registrarlas adecuadamente.
Conclusión II
En la medida en que el auditor determine la materialidad de las representaciones, los
activos financieros totales demasiado bajos también darán lugar a: poca relevancia, lo que
lleva a documentación redundante de auditoría y la ineficacia de los potenciales en el
lugar de trabajo.
En la medida en que el auditor determine la materialidad de los estados financieros
tomados como un todo, demasiada elevada resultará en una materialidad alta y es
probable que no se obtenga suficiente evidencia de auditoría.
