Hemos presentado diversas quejas con motivo de la fiscalización. En juicio electoral se presentaron las evidencias de que la candidata Dione Anguiano Flores y la coalición que la postuló, superó el tope de gastos de campaña para la elección de jefa delegacional en Iztapalapa. Esta es una presentación de las pruebas tangibles que estuvieron a la vista de todos y nadie puede decir que no existieron.

1. Ante el rebase de topes
de gastos de campaña.
Demandamos Acceso a
la justicia

2. La elección de IZTAPALAPA, violó
principios democráticos elementales
En la elección a jefe delegacional en Iztapalapa durante
la etapa de precampaña, campaña y el día de la jornada
electoral, sucedieron hechos que configuran
violaciones graves a los principios electorales previstos
en la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y determinantes para el resultado de la
elección.

3. EXIGIMOS LIMPIEZA ELECTORAL
El juicio de nulidad de la elección del 7 de junio en Iztapalapa
está sustentado en:
• Rebase del tope de gastos de campaña de Dione Anguiano
• Compra de miles de votos
• Desvío de recursos públicos
• Diversas irregularidades en mesas receptoras de votos

4. REBASE DEL TOPE DE GASTOS
DE CAMPAÑA
Hemos presentado diversas quejas con motivo de
la fiscalización. En juicio electoral se presentaron
las evidencias de que la candidata Dione
Anguiano Flores y la coalición que la postuló,
superó el tope de gastos de campaña para la
elección de jefa delegacional en Iztapalapa.

5. La fiscalización de Iztapalapa sub júdice
Las quejas presentadas y las actuaciones realizadas
ante el TEDF, dejaron pendiente de resolución (sub
júdice) el tema referido a los gastos de campaña.
Es decir, en espera que la autoridad competente
resuelva las quejas interpuestas y dictamine si
existió o no rebase de tope de gasto y por ende
procede la nulidad de dicha elección.

6. ¿Por qué estamos aquí?
Porque la UTF-INE, se niega a resolver con oportunidad
el caso que hemos presentado.
Porque se esgrime como motivo de la negativa al
acceso a la justicia, que se inicia un periódo de
vacaciones con motivo de la conclusión del Proceso
Electoral Federal.

7. Demandamos acceso a la justicia
• Resolución de las quejas presentadas, antes que el TEPJF, resuelva los
juicios que interpondremos para impugnar la resolución del TEDF.
• Si ello no ocurre, pasará que la UTF, resolverá cuando la autoridad se
encuentre imposibilitada de reparar el acto. Es decir, después del 1 de
octubre.
• Existen todos los elementos para acreditar el rebase y ello lo sabe la
UTF.
• Con esto, el único caso en el país con posibilidades de anulación por
rebase de topes, estaría siendo ignorado por la autoridad y con ello
negando acceso a la justicia.

8. Estado actual de la fiscalización
de la campaña de PRD

9. $6,264,304.81
Tope legal de gastos
• $6,399,854.68
Faltan
$135,000 para rebasar el tope

10. La UTF, realizó un trabajo incompleto
• De la revisión y dictamen de gastos la UTF, resolvió considerar como
gastos no reportados 2.4 millones de pesos correspondientes a la
difusión en YOUTUBE de un video promocional y de una aplicación
para teléfonos móviles de Televisa deportes.
• Pero no incluye otros gasto similares, que la misma candidata
reconoció al momento de delinearse de ellos públicamente.

11. ¿ É
• Contabiliza producción y difusión de un
video
• Contabiliza producción y difusión de dos
aplicaciones en Televisa Deportes

12. 1.360.858 IMPACTOS

13. ¿ É

14. NO contabilizó otros gastos
deslindados por el PRD
•
•
•
•
•
•
•

15. LA UNIDAD TÉCNICA DE
FISCALIZACIÓN DECLARÓ:
Del análisis al escrito de deslinde los 2.4 millones de pesos
antes señalados, determinó que NO FUE OPORTUNO, toda vez
que no fue presentado a la unidad técnica de fiscalización y
NO FUE EFICAZ, toda vez que aun cuando envió (PRD) un
escrito a la empresa televisa para el cese de la publicación del
video, éste siguió transmitiéndose.
DERIVADO DE LO ANTERIOR, PROCEDE SEÑALAR QUE EL
GASTO DEBE SER ACUMULADO COMO DE CAMPAÑA.

16. LA UTF DEL INE HACE PARTE DE LA TAREA
PERO NO LA CONCLUYE ADECUADAMENTE
Porque de haberlo hecho y considerado todos y cada uno de
los elementos propagandísticos que fueron registrados, no le
quedaba más que declarar que Dione Anguiano rebasó, por
varios millones de pesos, el tope de gastos de campaña
permitidos por la Ley y por tanto de acuerdo a la legislación
electoral del DF, procede revocarle su constancia de mayoría.

17. GASTOS DESLINDADOS FUERA
DE TIEMPO Y FORMA
CONCEPTOS DESLINDADOS NO CONTABILIZADOS
IMPRESOS COSTO PRODUCTO CANTIDAD TOTAL FECHA DESLINDE
Impreso por ambos lados Encuesta
Universal y promocional de
propaganda de Dione Anguiano
0.5 Volante 1,000,000.00 500,000 03/06/15
Página 12 diario
UNO MAS UNO
Impreso Volante Crónica 0.5 Volante 1,000,000.00 500,000 03/06/15
Página 6 diario
UNO MAS UNO
Suma Concepto 1,000,000.00
PROPAGANDA
COSTO ESTIMADO POR
UTF
PRODUCTO CANTIDAD TOTAL FECHA DESLINDE
Anuncios Espectaculares Vota por
Dione el Poder de la Gente
46,400.00 Espectacular 5 232,000.00 03/06/15
Página 4 diario
UNO MAS UNO
Suma Concepto 232,000.00
INTERNET COSTO ESTIMADO PRODUCTO CANTIDAD TOTAL FECHA DESLINDE
Video promocional 2 Dione Anguiano
Jefa Delegacional "no votes por Clara"
con música de final fantasy X.
Producción
58,000.00 video 1 58,000 03/06/15
Página 3 diario
UNO MAS UNO
YouTube (medida videos) Video
promocional 2 Dione Anguiano Jefa
Delegacional "no votes por Clara" con
música de final fantasy X.
2,040,600.00 Difusión de video 1 2,040,600 03/06/15
Página 3 diario
UNO MAS UNO
2,098,600
TOTAL DE GASTOS DESLINDADOS NO
CONTABILIZADOS
3,330,600.00

18. NO
Volante encuesta de
El Universal
Volante La Crónica
$1,000,000

19. DESLINDE EN DIARIO UNOMÁSUNO

20. ESPECTACULARES
$232,000.00

21. NO VOTES POR CLARA
PRODUCCIÓN
$58,000.00
IMPACTOS
1,000,000
DIFUSIÓN
$2,040,600.00

22. DEL VIDEO VS
CLARA Ú

23. GASTO DE ESPECTACULARES EN CEDA
$2,200,000.00
• Seis espectaculares al interior
de la CEDA
• Unipolar
• Espectacular sin estructura
• Publicidad en pantallas
electrónicas

24. GASTOS
NO
DESLINDADOS DE
NATURALEZA SIMILAR
A LOS ANTERIORES
$8,178,064

25. INTERNET COSTO ESTIMADO PRODUCTO CANTIDAD TOTAL
FECHA
DESLINDE
Spot Temático "Es fuerte" 58000 video 1 58000
NO
DESLINDE
Spot Temático "Iztapalapa
es la fuerza que mueve la
ciudad"
58000 video 1 58000
NO
DESLINDE
Spot Temático "Mejores
Servicios"
58000 video 1 58000
NO
DESLINDE
Spot Temático "El poder de
la gente"
58000 video 1 58000
NO
DESLINDE
Administración de redes,
Generación de contenidos,
Estrategia de compra
online, red display,
Facebook ads, desarrollo de
videos, posicionamiento de
buscadores
100,000 contrato Único 100,000
NO
DESLINDE
YouTube (medida videos)
Video promocional
Campaña en Contra de
Clara Brugada. La Mafia del
Poder
706,963.50
Difusión de
video
1 706,963.50
NO
DESLINDE
Facebook (campaña) 1,000,000.00 Anuncios 1 1,000,000
NO
DESLINDE
Twitter (campaña) 1,500,000.00 1 1,500,000
NO
DESLINDE
Suma Concepto 3,538,964

26. Publicidad en diarios de
circulación nacional
Inserciones en la Jornada y
el Universal UNO MAS UNO
COSTO ESTIMADO PRODUCTO CANTIDAD TOTAL
FECHA
DESLINDE
Publicidad PRD Y PT en
diarios de circulación
nacional Inserciones en la
Jornada y el Universal
80,000.00 Inserción 20 1,600,000 NO DESLINDE
INSERCIONES EN EL Diario
UNO MÁS UNO el 3 de junio
de 2015 para deslindar
propaganda
40,000.00 Inserción 3 120,000.00 NO DESLINDE
Suma Concepto 1,720,000
PUBLICIDAD EN LA LÍNEA
DEL METRO
COSTO ESTIMADO PRODUCTO CANTIDAD TOTAL
FECHA
DESLINDE
Panel de publicidad de en
pasillo de las estaciones
Tepalcates, Guelatao, Peñón
Viejo, Santa Martha Acatitla
y Acatitla
25630 Panel 10 256300 NO DESLINDE
suma 256,300.00

27. CONCEPTOS NO DESLINDADOS DE NATURALEZA SIMILIAR AL DESLIDE
COSTO
ESTIMADO
POR UTF
PRODUCTO CANTIDAD TOTAL FECHA DESLINDE
ñ
58,000.00 video 1 120,000 NO DESLINDE
ñ
250,000.00 canción 1 250,000 NO DESLINDE
370,000
COSTO
ESTIMADO
PRODUCTO CANTIDAD TOTAL FECHA DESLINDE
58000 video 1 58000 NO DESLINDE
58000 video 1 58000 NO DESLINDE
58000 video 1 58000 NO DESLINDE
58000 video 1 58000 NO DESLINDE
100,000 contrato Único 100,000 NO DESLINDE

28. Ó
LA MAFIA DEL PODER
CANCIÓN DE CAMPAÑA DE ÁNGELES
AZULES
$370,000.00

30. $232,000.00

31. COSTO POR VIDEO $58,000.00

32. $3,538,964.00
Ó
LA MAFIA DEL PODER
$706,963.50

33. GASTO EN FACEBOOK
$1,000,000.00

34. GASTO EN TWITTER POR ONCE VIDEOS
$1,500,000.00

35. POR REBASE DEL TOPE DE GASTOS SE
TIENE QUE ANULAR LA ELECCIÓN
La propaganda antes mencionada, no fue contabilizada por la Unidad
Técnica de Fiscalización no obstante haber sido denunciada en el juicio
electoral promovido por MORENA ante el Tribunal Electoral del Distrito
Federal en contra de los cómputos distritales, como en contra de la
declaración de validez y entrega de la constancia de mayoría de la
elección a jefa delegacional en Iztapalapa, realizado por el Consejo
Distrital XXIV del Instituto Electoral del Distrito Federal, cabecera
delegacional en Iztapalapa.
La propaganda antes mencionada, no fue contabilizada por la Unidad
Técnica de Fiscalización no obstante haber sido denunciada en el juicio
electoral promovido por MORENA ante el Tribunal Electoral del Distrito
Federal en contra de los cómputos distritales, como en contra de la
declaración de validez y entrega de la constancia de mayoría de la
elección a jefa delegacional en Iztapalapa, realizado por el Consejo
Distrital XXIV del Instituto Electoral del Distrito Federal, cabecera
delegacional en Iztapalapa.

36. MÁS DE 127 MILLONES DE
PESOS GASTÓ DIONE ANGUIANO
GASTO DE PUBLICIDAD CON DESLINDE DEL 3 DE JUNIO
2.8 MILLONES DE PESOS
GASTO SIN DESLINDE
11.64 MILLONES DE PESOS

37. Conclusión
PARTIDO
Gasto acreditado
en el Dictamen de
la UTF
TOPE DE GASTOS
LEGAL
DIFERENCIA
CON
RESPECTO AL
TOPE
TOPE MÁS 5%
PARA ANULAR
(A) (B) Diferencia con respecto al tope más 5%
CONCEPTOS
DESLINDADOS
NO
CONTABILIZA
DOS
Conceptos
Sin deslinde
A % B %
PT $179,764.85 92, 800
PRD $5,703,070.35
NUAL $381,469.61
$6,264,304.81 $6,399,854.68 $135,549.87 $6,719,847.41 3,330,600.00 11,508,664 ($2,875,057.40) 42.78 ($11,644,213.37) 173.28

38. Conclusión
• Si sólo se suman los conceptos objeto de los deslindes ilegales, la
candidata del PRD rebasaría en 2. 8 millones de pesos el tope de
gastos de campaña, esto es 42% más que el tope fijado por la Ley
para anular (tope más 5% adicional).
- Pero si fuera sumado todos los conceptos similares a los
deslindados, el monto de gasto ascendería a 11.64 millones de pesos,
esto es 173% más que el tope legal para anular.
Ello sin considerar todos los conceptos presentados la queja. Con lo
cual alcanzan alrededor de los 127 mdp.