El documento discute las medidas tomadas por el gobierno mexicano para reducir el consumo de bebidas azucaradas. Argumenta que el alto consumo de estas bebidas contribuye a la obesidad y sobrepeso en México. Aunque menciona estrategias de salud preventiva, la conclusión es que se impondrán impuestos a los productores. Algunas omisiones notadas son la falta de estadísticas específicas.

1. 1 ¿Cuáles son los argumentos del artículo del DOF?
Uno de los argumentos es que el gran consumo actual de bebidas con azúcar
añadida contribuye de manera notoria al exceso de ingestión energética y es un factor
importante en el desarrollo del sobrepeso y la obesidad en México.
2 ¿Cuáles fueron las consistencias e inconsistencias que encontraste en el documento?
Inconsistencia: Por un lado, se habla de las estrategias de salud preventiva pero se
concluye que la acción será la colocación de impuestos a los productores e importadores
de productos que contengan azúcar.
Consistencia: Definición de políticas públicas que favorezcan la reducción en el consumo
de bebidas con azúcar añadida. Al final del artículo se menciona una política relacionada.
3 ¿Cuáles son los errores o sesgos que encontraste en la argumentación (aciertos,
omisiones, falacias, falsas inferencias, y estadísticas engañosas)?
Aciertos: está comprobado científicamente que el consumo excesivo de azúcar produce
obesidad y diabetes.
Omisiones: falta exponer las estadísticas reales del caso.
Falsas inferencias: colocar impuestos no es una medida preventiva, el ser humano no
toma conciencia del tema necesariamente.
4 ¿Las conclusiones establecidas se pueden deducir de los argumentos?
No, porque faltan argumentos.

2. 5 ¿La persona está dando su punto de vista derivado de su investigación?
No, la persona no está dando su punto de vista, solo está informando sobre las medidas
tomadas.
6 ¿De qué forma estás ordenando tu propia argumentación (que no sea dispersa)?
De forma lógica y sistemática.