El documento analiza un artículo del DOF que argumenta que el consumo excesivo de bebidas azucaradas contribuye a la obesidad en México. Señala que el gobierno debe implementar políticas para promover una alimentación y actividad física saludables, incluyendo un impuesto adicional a las bebidas azucaradas. Sin embargo, contiene inconsistencias como afirmaciones sin evidencia, y omite otros factores que influyen en la obesidad.

1. 1. Cuales son los argumentos del artículo del DOF?
 Que el consumo de bebidas con azúcar añadida desencadena problemas de
sobrepeso y obesidad en México
 Que es vital contar con políticas de estado para lograr cambios en los patrones de
alimentación y actividad física en Mexico
 Pero el argumento central es generar un impuesto adicional que eleve mas el costo de
comprar una bebida azucarada
2. Cuales fueron las consistencias e inconsistencias que encontraste en el documento?
Inconsistencias:
 El titulo como tal “bebidas azucaradas para bajar la obesidad”: invita a la confusión
 Se realizan varias afirmaciones que no estás analizadas bajo fuentes validadas con
datos concretos: consumo contribuye de manera notoria al exceso, alta prevalencia de
sobrepeso y obesidad, entre otra
 El argumento está creado para poner un impuesto a las bebidas azucaras, pero se
deja de lado el plan que el estado creo para atacar los temas de sobrepeso y obesidad
así como enfermedades cronicas
Consistencias:
 El indicar que se tiene una estrategia con un objetivo claro y con líneas de acción
definidas, lo que deja claro que el estado esta viendo el problema
3. Cuales son los errores o sesgos que encontraste en la argumentación(aciertos, omisiones,
falacias,falsas inferencias, y estadísticas engañosas)?
 El título es engañoso “bebidas azucaradas para bajar la obesidad”
 Afirmaciones sin datos concretos “dada la alta prevalencia de estas enfermedades y
sus impactos”.
 Deja el mensaje como si la única causa de estas enfermedades fueran las bebidas
azucaradas, dejando de lado otros factores que deberían estar soportados con datos y
1estadísticas
4. Las conclusiones establecidas se pueden deducir de los argumentos?
 No hay conclusiones concretas y claras que se deriven de argumentos fuertes hacia el
tema de salud
 La conclusión de gravar con el IEPS a los derivados azucarados se deduce del
argumento de la necesidad de crear este impuesto.
5. La persona está dando su punto de vista derivado de su investigación?
 No hay investigación que se pueda evidenciar, está basado en suposiciones
6. De que forma estas ordenando tu propia argumentación (que no sea dispersa)?
 Empezaría dando un marco conceptual basado en argumentos concretos médicos,
indicando la definición de sobrepeso y obesidad; que es similar, que las diferencia y
enumeraría las principales causas
 Anexaría datos concretos de población con sobre peso, y con obesidad(y en que
grado) con edades y géneros, estrato social
 Incluiría datos comparativos de calorías por bebidas sin azúcar añadida y con azúcar
añadida