Ejercicio de pensamiento crítico

1. Blanca AzucenaDíaz Márquez
Pensamientocrítico:tomade decisionesrazonadas
Feb/2021
Proyecto: Análisis crítico de la resolución del impuesto IEPS a bebidas.
1 ¿Cuáles son los argumentos del artículo del DOF?
Aplicación de un impuesto a las bebidas azucaradas para disminuir el desarrollo del
sobrepeso y la obesidad en México
2 ¿Cuáles fueron las consistencias e inconsistencias que encontraste en el
documento?
Inconsistencia: Se quiere lograr cambios en los patrones de alimentación y actividad
física de la sociedad mexicana a través de un impuesto, lo que en términos de salud
no propicia en sí lo económico.
3 ¿Cuáles son los errores o sesgos que encontraste en la argumentación
(aciertos, omisiones, falacias, falsas inferencias, y estadísticas engañosas)?
Estadística engañosa: menciona que el sobrepeso y la obesidad representan un
problema de salud pública de “gran magnitud” (no se demuestra con respaldo esa
magnitud a la que se refiere) con una investigación sustentada.
4 ¿Las conclusiones establecidas se pueden deducir de los argumentos?
En sus argumentos inicial no se menciona que una medida de carácter fiscal
coadyuvaría con los propósitos para disminuir los efectos negativos de
enfermedades y los costos que genera su atención
5 ¿La persona está dando su punto de vista derivado de su investigación?
No hay respaldo científico, solo su punto de vista.
6 ¿De qué forma estás ordenando tu propia argumentación (que no sea
dispersa)?
Lectura de información (holística) luego analizando los tópicos.
Conclusión personal
El problema central de salud sería el sobrepeso y la obesidad, las políticas públicas
deben ir encaminadas a reducirlos y en su caso erradicarlos siendo congruentes,
detectando las múltiples causas que no solo son el consumo de bebidas
azucaradas, como el sedentarismo, desconocimiento de alimentación saludable,
condiciones económicas, laborales y socioculturales.
El impuesto repercute directamente en los productores, importadores e
indirectamente en cada a los consumidores sin atacar el problema de fondo o central
que los diputados quisieron plantear, el combate a la obesidad.