Análisis morfológico en deportes de combate.

1. INDEPORTES ATLANTICO. CCDA
INFORME MORFOLÓGICO CLUB
HALCONES.

2. Introducción
• Se le desarrollo un estudio de cineantropometría (40 variables) y la composición corporal
de los atletas que nos proporciona una información muy valiosa dentro de la valoración
funcional en Club Halcones. El peso corporal y su composición están relacionados con
el éxito deportivo, siendo necesario conseguir los óptimos para maximizar el
rendimiento.
• La antropometría es un brazo del conocimiento de la antropología biológica que
estudia las medidas del ser humano para determinar sus similitudes y sus diferencias.
Cuando esas medidas toman un significado de proyección y de análisis de los factores
cinemáticos y cinéticos del movimiento humano entonces se denomina Antropometría
Biomecánica. (Acero, 2002). Este estudio puede ser estático o estructural, funcional , o
Biomecánico.
• Los siguientes macro-índices son considerados básicos para el entendimiento inicial de
las medidas macro- antropométricas y segmentarias: El Índice de Masa Corporal (IMC-T)
Tradicional, El Índice de Masa Corporal (IMC-M) Modificado, el Índice Ponderal (IP), EL
Índice Córmico (IC) y el Índice relativo de los miembros inferiores (IRMI).
• Se le diseño la diferencia entre la evaluación de cinco componente (Kerr,1988) y la
famosa ecuación de Yuhazs, poco útil en el deporte de rendimiento, haciéndole una
critica científica, el porque no se debe realizar análisis morfológicos desde esta
ecuación. (Mazza, 2010).

3. Información Grupal e individual Club Halcones
Edad Peso Altura M.Adiposa Exc.Adiposo 6Pl.Cutáneos M.Musc. DeficitM.Musc.
(años) Kg. cm. % Kg. mm. % Kg. Endom. Mesom. Ectom.
1 BRANDOOROZCOPARDO 20,70 65,900 184,0 25 8,4 44,00 37 12,80 1,9 1,5 4,8
2 ELIASAHUMADA 16,78 69,000 183,0 22 6,9 40,00 41 9,02 1,6 2,0 4,1
3 JOSEDELAROSA 21,31 66,400 175,0 24 8,2 54,00 41 9,30 2,5 3,5 3,1
4 JOYCERODRIGUEZ 36,95 68,400 155,0 38 12,0 154,00 40 9,94 7,1 5,1 -0,8
5 JUANDELAHOZMARTINEZ 16,95 75,900 179,0 19 4,6 40,00 59 -9,36 1,6 4,2 2,4
6 MERYLAURABENITEZMONTOYA 20,60 81,500 167,0 38 7,0 154,00 48 1,78 5,3 5,3 -0,4
7 NAYERLIRAMIREZ 21,07 56,800 159,0 30 12,9 82,00 50 0,08 3,4 3,3 1,7
8 SHARONVILLALOBOSARRIETA 21,67 56,000 164,0 25 10,9 54,00 33 16,51 2,1 1,6 2,8
9 SHARLYNFAJARDO 28,51 62,800 162,0 43 16,0 143,00 39 10,53 6,3 3,3 1,3
X(MEDIA) 21,07 66,40 167,00 24,69 8,42 54,00 40,70 9,30 2,54 3,28 2,37
DS(DESVIOSTANDARD) 6,32 8,21 10,76 8,34 3,57 50,68 7,88 7,88 2,13 1,40 1,88
N
ANTROPOMETRIA,COMPOSICIONCORPORALYSOMATOTIPO
Somatotipo
APELLIDOYNOMBRE
TEJIDO ADIPOSO
< 3 Kg. * Ligero exceso graso * Ligero déficit de masa muscular < 3 Kg.
3- 4,5 Kg. * Moderado exc. graso * Moderado déficit de masa muscular 3- 4,5 Kg.
5 Kg. o + * Elevado exc. graso * Importante déficit de masa muscular 5 Kg. o +
MASA MUSCULAR

4. Macro índices (Antropometría Biomecánica)
N NombreyApellidos IMC EVALUACIÓNIMC
INDICE
MUSCULAR
EVALUACIÓNIMC IP(m/³√kg) IECTO EVALUACIÓN
1 BRANDOOROZCOPARDO 19,5 BajoPeso 3 PREDOMINIODEGRASA 45,6 4,8 LinealidadModerada
2 ELIASAHUMADA 20,6 Normal 3 PREDOMINIODEGRASA 44,7 4,1 LinealidadModerada
3 JOSEDELAROSA 21,7 Normal 3 PREDOMINIODEGRASA 43,3 3,1 LinealidadModerada
4 JOYCERODRIGUEZ 28,5 GradoIdeSobrepeso 3 PREDOMINIODEGRASA 38,0 -0,1 LinealidadBaja
5 JUANDELAHOZMARTINEZ 23,7 Normal -14,5 PREDOMINIOMUSCULAR 42,3 2,4 LinealidadBaja
6 MERYLAURABENITEZMONTOYA 29,2 GradoIdeSobrepeso -5 PREDOMINIOMUSCULAR 38,6 0,2 LinealidadBaja
7 NAYERLIRAMIREZ 22,5 Normal -3,5 PREDOMINIOMUSCULAR 41,4 1,7 LinealidadBaja
8 SHARONVILLALOBOSARRIETA 20,8 Normal 4 PREDOMINIODEGRASA 42,9 2,8 LinealidadModerada
9 SHARLYNFAJARDO 23,9 Normal 4 PREDOMINIODEGRASA 40,8 1,3 LinealidadBaja

5. Índices Cinético
N NombreyApellidos ICórmico(%) EVALUACIÓN (IRMI) EVALUACIÓN
Indicede
envergadura
frontal
/Estatura
IEF/E(%)
EVALUACIÓN
1 BRANDOOROZCOPARDO 48 BraquicórmicoóTroncoCorto 107 MesoesquelicooExtrem.inf.medias 101,1 EnvergaduraFrontal>Estatura
2 ELIASAHUMADA 49 BraquicórmicoóTroncoCorto 106 MesoesquelicooExtrem.inf.medias 101,1 EnvergaduraFrontal>Estatura
3 JOSEDELAROSA 51 BraquicórmicoóTroncoCorto 97 MesoesquelicooExtrem.inf.medias 101,1 EnvergaduraFrontal>Estatura
4 JOYCERODRIGUEZ 57 MacrocórmicaTroncoLargo 74 Braqui-esquelicaóExtrem.inf.Cortas 101,3 EnvergaduraFrontal>Estatura
5 JUANDELAHOZMARTINEZ 50 BraquicórmicoóTroncoCorto 101 MesoesquelicooExtrem.inf.medias 101,1 EnvergaduraFrontal>Estatura
6 MERYLAURABENITEZMONTOYA 53 MetrocórmicaTroncoMedio 88 MesoesquelicaoExtrem.inf.medias 101,2 EnvergaduraFrontal>Estatura
7 NAYERLIRAMIREZ 56 MacrocórmicaTroncoLargo 79 Braqui-esquelicaóExtrem.inf.Cortas 101,3 EnvergaduraFrontal>Estatura
8 SHARONVILLALOBOSARRIETA 54 MacrocórmicaTroncoLargo 84 Braqui-esquelicaóExtrem.inf.Cortas 101,2 EnvergaduraFrontal>Estatura
9 SHARLYNFAJARDO 55 MacrocórmicaTroncoLargo 82 Braqui-esquelicaóExtrem.inf.Cortas 101,2 EnvergaduraFrontal>Estatura

6. Resultados Composición Corporal (Kerr,1988) y critica científica % Grasa
ecuación (Yuhazs,1974)
N NombreyApellidos PIEL Oseatotal ADIPOSA MUSCULAR RESIDUAL
1 BRANDOOROZCOPARDO 5,55 11 24,7 37 10
2 ELIASAHUMADA 5,38 10 22,1 41 10
3 JOSEDELAROSA 5,33 11 24,3 41 10
4 JOYCERODRIGUEZ 0,00 10 38,1 40 10
5 JUANDELAHOZMARTINEZ 5,01 11 19,0 59 9
6 MERYLAURABENITEZMONTOYA 4,58 9 37,6 48 9
7 NAYERLIRAMIREZ 5,43 9 29,8 50 9
8 SHARONVILLALOBOSARRIETA 5,60 11 24,7 33 11
9 SHARLYNFAJARDO 5,20 10 43,0 39 10
X(MEDIA) 5,33 9,88 24,69 40,70 9,73
DS(DESVIOSTANDARD) 1,78 0,85 8,34 7,88 0,71
N Nombre y Apellidos
ADIPOSA 5COMP.
Kerr (1988)
ADIPOSA ecuación yuhazs
1 BRANDO OROZCO PARDO 24,7 6,9
2 ELIAS AHUMADA 22,1 6,5
3 JOSE DE LA ROSA 24,3 7,8
4 JOYCE RODRIGUEZ 38,1 18,6
5 JUAN DE LA HOZ MARTINEZ 19,0 6,5
6 MERYLAURA BENITEZ MONTOYA 37,6 18,6
7 NAYERLI RAMIREZ 29,8 11,6
8 SHARON VILLALOBOS ARRIETA 24,7 8,9
9 SHARLYN FAJARDO 43,0 17,5
X (MEDIA) 24,69 8,88
DS (DESVIO STANDARD) 8,34 5,35
MASA MUSCULAR VARONES MUJERES MASA ADIPOSA VARONES MUJERES
Excelente >54% >50% Excelente <15,5% <19%
Bueno 53,9-52% 47,1-50% Bueno 15,6-19% 19-22%
Aceptable 51,9-49% 44,1-47% Aceptable 19,1-22,9% 22,1-25,8%
Insuficiente 48,9-45% 41-44% Elevado 23-26,6% 25,9-29,9%
Pobre <45% <41% Muy Elevado >26,6% >30%
Tabla1.Fuente:(Mazza,J.C.&Cosolito,P.1988)

7. Muestra % Grasa ecuación (Yuhazs,1974) Masculina y Femenina
Percentil Rango Valoración Y D-W J-P W
3 – 15 Muy bajo 8,8 – 9,3 7,2 – 9,3 4,4 – 5,5 5,9 – 6,8
20 – 30 Bajo 9,5 – 9,8 9,8 – 10,7 5,8 – 6,3 7,1 – 7,6
35 – 45 Medio bajo 10 – 10,2 11,2 – 11,9 6,6 – 7,3 7,9 – 8,4
50 – 60 Medio 10,4 – 10,9 12,4 – 13,5 7,6 – 8,3 8,7 – 9,5
65 – 75 Medio alto 11,1 – 11,9 14,1 – 15,4 8,7 – 9,9 10 – 11, 1
80 – 85 Límite alto 12,5 – 13,2 16,2 – 17,4 10,8 – 11,8 12 – 13,2
90 – 95 Alto 14,8 – 17,3 18,8 – 21,5 13,4 – 16,4 15,3 – 18,8
97 Muy alto 19 23,6 19,6 21,6
Excelente
Bueno
Aceptable
Límite superior
Tabla 3. Y:Yuhasz; D-W: Durnin-Womersley, 1974; J-P: Jackson-Pollock, 1985; W: Whithers, 1978.
MUESTRA MASCULINO PORCENTAJE DE GRASA (%)
Percentil Rango Valoración Y D-W J-P W
3 – 15 Muy bajo 12,2 – 13 13,7 – 17 10,9 – 12,2 8,7 – 12
20 – 30 Bajo 13,8 – 14,6 18 – 19,7 12,7 – 13,8 13 – 14,8
35 – 45 Medio bajo 15 – 15,8 20,5 – 21,9 14,4 – 15,4 15,4 – 16,6
50 – 60 Medio 16,2 – 17 22,4 – 23,5 16 – 17 17 – 18
65 – 75 Medio alto 17,7 – 18,7 24,1 – 26,1 18 – 19,3 19 – 20,4
80 – 85 Límite alto 19,7 – 20,8 27 – 28,2 20 – 21,5 21,9 – 23
90 – 95 Alto 22,5 – 25 29,5 – 32,1 23,8 – 26,5 24 – 27
97 Muy alto 28 33,8 28,5 28,9
PORCENTAJE DE GRASA
Tabla 4. Y:Yuhasz; D-W: Durnin-Womersley, 1974; J-P: Jackson-Pollock, 1985; W: Whithers, 1978.
Excelente
Bueno
Aceptable
Límite
superior
MUESTRA FEMENINA

8. Índices Cinéticos relacionados con el TKD
N Nombre y Apellidos ICórmico (%) EVALUACIÓN (IRMI) EVALUACIÓN
Indice de
envergadura
frontal
/Estatura
IEF/E (%)
EVALUACIÓN
1 BRANDO OROZCO PARDO 48 Braquicórmico ó Tronco Corto 107 Meso esquelico o Extrem. inf.medias 101,1 Envergadura Frontal > Estatura
2 ELIAS AHUMADA 49 Braquicórmico ó Tronco Corto 106 Meso esquelico o Extrem. inf.medias 101,1 Envergadura Frontal > Estatura
3 JOSE DE LA ROSA 51 Braquicórmico ó Tronco Corto 97 Meso esquelico o Extrem. inf.medias 101,1 Envergadura Frontal > Estatura
4 JOYCE RODRIGUEZ 57 Macrocórmica Tronco Largo 74 Braqui-esquelica ó Extrem. inf. Cortas 101,3 Envergadura Frontal > Estatura
5 JUAN DE LA HOZ MARTINEZ 50 Braquicórmico ó Tronco Corto 101 Meso esquelico o Extrem. inf.medias 101,1 Envergadura Frontal > Estatura
6 MERYLAURA BENITEZ MONTOYA 53 Metrocórmica Tronco Medio 88 Meso esquelica o Extrem. inf.medias 101,2 Envergadura Frontal > Estatura
7 NAYERLI RAMIREZ 56 Macrocórmica Tronco Largo 79 Braqui-esquelica ó Extrem. inf. Cortas 101,3 Envergadura Frontal > Estatura
8 SHARON VILLALOBOS ARRIETA 54 Macrocórmica Tronco Largo 84 Braqui-esquelica ó Extrem. inf. Cortas 101,2 Envergadura Frontal > Estatura
9 SHARLYN FAJARDO 55 Macrocórmica Tronco Largo 82 Braqui-esquelica ó Extrem. inf. Cortas 101,2 Envergadura Frontal > Estatura
N Nombre y Apellidos IMO EVALUACIÓN IAM EVALUACIÓN
1 BRANDO OROZCO PARDO 3,49 Aceptable 0,66 Aceptable
2 ELIAS AHUMADA 4,26 Muy Bueno 0,54 Bueno
3 JOSE DE LA ROSA 3,60 Bueno 0,60 Bueno
4 JOYCE RODRIGUEZ 4,14 Muy Bueno 0,95 Alto
5 JUAN DE LA HOZ MARTINEZ 5,58 Sobresaliente 0,32 Excelente
6 MERYLAURA BENITEZ MONTOYA 5,22 Sobresaliente 0,78 Aceptable
7 NAYERLI RAMIREZ 5,71 Sobresaliente 0,60 Bueno
8 SHARON VILLALOBOS ARRIETA 3,07 Aceptable 0,74 Aceptable
9 SHARLYN FAJARDO 3,99 Bueno 1,09 Muy Alto

9. Nutrición Deportiva
TASA METABOLICA
BASAL
BALANCE CONSUMOCALORICO
1 BRANDOOROZCOPARDO 1751 2801 63 65,9 2,9
2 ELIASAHUMADA 1814 2903 68 69 1
3 JOSE DE LA ROSA 1708 2733 68 66,4 -1,6
4 JOYCE RODRIGUEZ 1531 2449 67 68,4 1,4
5 JUANDELA HOZMARTINEZ 1888 3020 74 75,9 1,9
6 MERYLAURABENITEZMONTOYA 1880 3008 73 81,5 8,5
7 NAYERLIRAMIREZ 1498 2397 57 56,8 -0,2
8 SHARONVILLALOBOSARRIETA 1508 2413 57 56 -1
9 SHARLYNFAJARDO 1546 2473 67 62,8 -4,2
NUTRICION
GASTOCALORICO
PESO
COMPETENCIA(Kg) Pesoactual(Kg)
DIFERENCIA
(Kg)
N NombreyApellidos

10. Recomendaciones
• Se le recomienda al Club Halcones:
• Trabajar en equipo con el CCAD y sus atletas, revisión de la planificación y control de los cambios
de peso a lo largo de toda la temporada.
• Seguimiento de los atletas, remitidos al CCAD y sometido a régimen del plan alimentario según su
gasto calórico, ya sea para reducir o para aumentar el peso corporal. (Incluye nutrición deportiva).
• Se debe hacer control de los cambios morfológicos y de composición corporal en los atletas
jóvenes, durante el crecimiento, desarrollo y maduración. ( Cada 8 semanas).
• Realizar valoración del perfil de desarrollo muscular, al nivel de los diferentes segmentos.
• Diseñar la descripción morfológica de los atletas mediante el análisis del somatotipo, elaboración
del perfil de proporcionalidad individual y por pruebas competencia.
• Recomendamos la valoración de la flexibilidad y estimación del agua corporal total y por
segmentos corporales.
• Obtención de los valores de referencia dentro de cada atleta, con el fin de obtener el perfil
antropométrico característico de cada peso competencia (Kg). Aplicable en estudios valorativos de
otras poblaciones y en la detección de talentos deportivos.
• Revisar el plan de fuerza en el macrociclo en el test 1RM, actual de acuerdo a la periodización.