No tan breve análisis.

1. Política en la EGGP
Los grupos políticos sin tener un gran número de adherentes compiten por los cargos
sólo entre ellos (sedientos de poder). O no compiten, se dividen los votos y se
reparten los cargos entre los distintos grupos a puertas cerradas, en definitiva: pasan
máquina (esta pasada de máquina es, como llamamos coloquialmente, a la repartición
de cargos no tiene ningún objetivo más que el posicionamiento de “personajes” los
cuales sólo responden a lógicas de poder y por ningún motivo pretenden buscar que
nuestro espacio avance, o acaso no ha sido suficiente la cantidad de años que llevan
proponiendo lo mismo...).
El estudiante promedio no se siente llamado a participar en temas políticos debido a lo
viciada que se encuentra la política a nivel escuela causa de luchas de egos en las
asambleas y en las votaciones (también a causa de nuestra lista que discrimina a
cualquiera que intente expresar su opinión).
En el marco de nuestra postulación, la Vale Quintanilla, Jaime Galaz y Chava nos
maquinearon para que declaráramos, no que solo declaráramos, sino que
declaráramos con énfasis, por lo tanto le damos énfasis, ÉNFASIS A: Ante esta
problemática nace la lista MESAP, como una respuesta de un grupo de compañeros
que siente poder representar a más personas, a aquellos que no quieren ir a una
votación a elegir entre lo malo y lo menos malo, que se vean obligado a votar entre
JJCC y CDU (perdón, entre un grupo de independientes de izquierda y un grupo
transversal), o que tal vez no vote producto de alguna iniciativa que busque no
completar el quórum (que habría sido una alternativa tal vez no ética, pero muy
realista conociendo la banana pública en la escuelita).
El CEAP anterior, no abrió los espacios y debilitó el rol de los Delegados, nosotros
consideramos a esa administración como la de las “peñas” con hippies tocando cueca
y bebiendo vino en botella (quizás son tan hippies que creen en que lo esencial es
invisible a los ojos). Dentro de la escuela es necesario estimular la participación de los
compañeros como nosotros ¿a qué nos referimos con GCU? Nos referimos a gente
que no pasa máquina, gente que la pasa bien, gente que no está motivada por poder,
gente que con opinión propia, gente que debido a las lógicas actuales de hacer
políticas prefiere mil veces jugar todo el día ping pong, o cartas mitos, o leer, a perder
una hora en una asamblea general. Y compartimos la idea de generar un cambio, es
obvio que parte de esas cosas que tenemos en común, es que nos gusta el webeo
(que escriben nuestros maquineadores).
Antes de avanzar, quisiéramos referirnos a nuestro análisis de estas dos listas jugo.
Primero, con respecto a la lista “transversal” tal vez, nació con la idea honesta de
crear una lista transversal, pero el Nacho no logró realizar ello a tiempo, y por tanto,
se presentan con un presidente, secretaria académica, secretaria de finanzas y
proyectos, y apoderado abiertamente conocidos de derecha, un negro, y un chico que
ya firmó en curso de orientación política con nuestro programa. El Nacho trató de
articular un trabajo “transversal”, pero no le resultó, por lo que pese a lo mucho que
ellos estén en contra de las etiquetas, sí son la lista facha (y vegana).

2. Luego, una lista encabezada por la srta. del apellido ruso, que independiente de lo
fuerte que intente expresar que son un grupo unido bajo una misma idea y convicción,
no se lo compramos (faltó que le insistieran a Jaimito para que aceptara unirse a su
lista). No se engañen, un voto por ellos es un voto a la jota, un voto por que la jota
tenga algo (poco, pero algo) de poder extra en la FECh.
Referirnos más a esta lista es perder el tiempo, el partido se encargará de
desprestigiarse a sí mismos al acercarse el día de las votaciones y no se extrañen si
cae en su malas prácticas durante éstas. (Por favor no nos denuncien, tenemos
suficientes problemas con el fin de semestre por lo que preferimos evitar la LEY
ZAMUDIO).
Nos presentamos como la lista jugo de rial, ya que las otras dos nos estaban haciendo
bien la pega del jugo, y además queremos sacar a mesa que los torneos de cartas
mitos y el counter strike son parte de NUESTRO programa, que podrían ser más
originales pa’ la otra. Dirigiéndome a nuestros simpatizantes, lamentamos no ser
capaces de ofrecerles 15 lucas de premio, nosotros no creemos en el cohecho
(palabra idea de Chava), además lamentamos no pasar por sus salas, las creemos
acciones de grupos que quieren vender la pomá.
Ahora, opinión de MESAP sin tomar en cuenta a nuestros maquineros: Hay que estar
muy bajo la lógica de la máquina, para creer que existe manos negras (quisiéramos
decir manos blancas -qué expresión más racista- pero no se entendería el punto, de
todos modos, vivan los negros) detrás de nuestra postulación, ya que si no era
nuestra candidatura jugo iba a ser otra, el descontento existe, deslegitimar una lista
inventando que existe una máquina tras ella, es unas más de sus malas prácticas.
El año pasado, cuando entramos como mechones, existía un sistema de consejo de
delegados. Sistema inoperante en varios sentidos, pero se generaba más
participación debido a que las asambleas de nivel tienden a tener más participantes
(en porcentaje) que una asamblea general. Las problemáticas eran levantadas de
estas asambleas por parte de los delegados y se discutía en mesas abiertas. Durante
este año, debido al nuevo sistema de mesa, esto se perdió. Los delegados pasaron
más que a segundo plano, a un tercer plano. Ejemplo es que a los delegados se le
informará que a algunos profes no se les estaba pagando el sueldo, varias semanas
después de que esto comenzara a ocurrir (y varias semanas después de que la mesa
se enterara).
¿Por qué ocurre? Por un problema en la cultura, la idea de una mesa con presidente y
vicepresidente y secretaría del psicotrópico y demás cargos, invita inevitablemente a
sentirse el ente determinante dentro de la mesa de trabajo. Esto es explotado si la
mesa está relacionada con un partido político, y más si este partido político es la Jota.
Es un claro incentivo para decidir todo a puertas cerradas. Como lista creemos que
esta invitación será tomada por la Jota (a esto hay que agregar, que la lista al
participar en la FECh tendrá voto, y personalmente consideramos que será otro voto
relacionado con las directrices del partido).
Ante esto, si MESAP es electa para el próximo año, trabajará en pos de establecer
una cultura administrativa donde los delegados sean determinantes, al mismo tiempo
que se levantaran jornadas de congreso CEAP, para que sirvan como insumos a la
reevaluación del estatuto correspondiente a finales del próximo año.

3. Ante la evidente falta de participación política en la escuela, la despolitización de la
misma, MESAP cree firmemente que somos una respuesta por el simple hecho de
existir. Somos un grupo de estudiantes que se organizó frente a algo que les llamó a
hacerlo, y esperamos que tal como nosotros, otros estudiantes se organicen a futuro,
vean que se puede levantar una lista sin tener la presidencia de un partido político y
que en el fondo, es lo que la escuela necesita.
Creemos que las problemáticas de la comunidad se observan día a día, y las
respuestas a ellas es tema del centro de estudiantes en su conjunto, el cual es
conformado por los delegados, consejeros fech, consejo escuela, inap y otros. Es
más, cualquier estudiante puede aportar a las soluciones, no se limite el entregar la
respuesta a una lista (sea gordo, flaco, chino, tuerto, cojo, lindo, feo, se parezca a
Marlon Brando o se parezca a Al Pacino).
Nosotros buscamos algo bastante simple:
Empoderar a los delegados, que no sean pasados a llevar por la lista en poder,
cambiar así la cultura organizacional que se vio este año, que las propuestas surjan
de las bases, que son las asambleas de nivel (y que se generen insumos para las
asambleas generales) y que funcionemos como un ejemplo de participación política
“independiente” dentro de la escuela.
Nuestra idea es crear un proyecto abierto e inclusivo, en donde todos se sientan parte
de lo que sucede en la Escuela, que la discusión entre cuatro o cinco personas se
evite. Queremos que de una vez por todas exista transparencia en la información que
se entrega y que todos formemos parte de la construcción de nuestra escuela.
Si le dicen por ahí que nos fuimos en la volá, es verdad, si le dicen que somos
discriminadores, probablemente lo seamos. Y si no lo cree, finja que le cree a la
persona que se lo está diciendo, probablemente sea alguien que posea la verdad
absoluta, miembro o simpatizante cercano (casi fanático) de algunas de las otras dos
listas jugo.
Si dicen que pasamos a llevar a gente en particular gratuitamente, eso sin duda es
verdad, ya que un miembro de nuestra lista se dejó llevar en el foro y se deslenguó,
pero cómo juzgarlo si en volá caer en la cosa fácil se contagia y estábamos ante
grandes exponentes de eso.
De todas maneras hemos tomado medidas drásticas en el asunto y si pasamos a
segunda vuelta, en el siguiente foro Xavi irá con un bozal.
Ante las otras acciones que causaron revuelo, no contábamos con un lloriqueo así (y
si te tratan de discriminador casi nazi, es difícil jugar ahí). Si les dicen que estamos
maquineados por una mano negra (blanca) de las sombras. Puta, lamentablemente
un estudiante de la escuelita no puede formar nada si no es “ligitimado” por la
máquina de un grupo político. Y si le dicen algo distinto a lo anterior, abrace a ese
individuo ya que existe gente innovadora en las otras listas.
Se despide con un fuerte abrazo para los amarillos y no tan amarillos, la gloriosa
mesa de ping-pong: MESAP <3
Agregaremos una imagen de simpson y freud sin ninguna razón en lo absoluto.