La obsolescencia programada se refiere a la planificación del fin de vida útil de un producto durante su diseño para que se vuelva obsoleto después de un cierto período de tiempo, obligando al consumidor a reemplazarlo. Esto beneficia a los fabricantes aumentando las ventas y la demanda, pero genera una gran cantidad de residuos electrónicos no biodegradables que contaminan el medio ambiente. Además, fomenta el consumismo y el derroche innecesario de recursos.
2. ¿Qué es la Obsolescencia
Programada?
• Se denomina Obsolescencia Programada a la
planificación o programación del fin de la vida
útil de un producto o servicio de modo que tras un
período de tiempo calculado de antemano por el
fabricante o por la empresa de servicios durante la
fase de diseño de dicho producto o servicio éste se
torne obsoleto, no funcional, inútil o inservible.
3. • Se considera que el origen se remonta
a 1932, cuando Bernard London
proponía terminar con la gran
depresión a través de la obsolescencia
planificada y obligada por ley
(aunque nunca se llevase a cabo).
Sin embargo, el término fue
popularizado por primera vez en 1954
por Brooks Stevens, diseñador
industrial estadounidense.
4. Consecuencias
• El potencial de la obsolescencia
programada es considerable y
cuantificable para beneficiar al
fabricante, dado que en algún momento
fallará el producto y obligará
al consumidor a que adquiera otro
satisfactor, ya sea del mismo productor
(mediante adquisición de una parte
para reemplazar y arreglar el viejo
producto o por compra de un modelo más
nuevo), o de un competidor, factor
decisivo también previsto en el proceso
de obsolescencia programada.
5. • Para la industria,
esta actitud estimula
positivamente
la demanda al
alentar a los
consumidores a
comprar de modo
artificialmente
acelerado nuevos
productos si desean
seguir utilizándolos.
Enlace a una noticia de 2012 sobre Apple y la Obsolescencia Programada:
Apple de enfrenta a una demanda por Obsolescencia Programada del iPad
6. Procedimiento, desechos y
contaminación
• El objetivo de la
obsolescencia
programada es
el lucro económico.
Por ello otros
objetivos como la
conservación
del medio ambiente
pasan a un
segundo plano de
prioridades.
7. • El procedimiento suele
ser el siguiente: uno
de los aparatos
electrónicos de uso
habitual falla. Cuando
el dueño lo lleva a
reparar, en el servicio
técnico le dicen que
resulta más rentable
comprar uno nuevo que
arreglarlo.Generalmente el precio de la mano de obra, las piezas
estropeadas y el montaje suelen costar un poco más que
adquirir uno nuevo. Por ello normalmente el usuario suele
desechar el producto averiado y comprar uno nuevo. El problema
se basa en la gran cantidad de residuos que se originan
actualmente al realizarse este fenómeno una y otra vez, cada
día, en todo el mundo.
8. • Una vasta cantidad de éstos no
son biodegradables, y el tiempo que
transcurre hasta que se considere que ha
ocurrido descomposición, al menos parcial,
puede ser muy prolongado. Además muchas
veces los residuos son altamente
contaminantes. Esto incide negativamente
tanto en la integridad del entorno como en
la salud de sus habitantes.
• Los residuos de aparatos eléctricos y
electrónicos contienen materiales
recuperables, que evitan la explotación de
nuevos recursos naturales, y otros que
pueden ser inficionantes, de modo que si no
se les trata adecuadamente pueden resultar
dañinos para el ambiente.
9. Opinión Personal
• Me una estupidez el que los aparatos electrónicos
y otros productos estén mañados para que no
aguanten todo lo que pueden aguantar en
realidad. Tal vez antes, donde la economía decaía,
fuera necesario poner una fecha de caducidad, pero
en esta situación, en vez de hacer que la gente
derroche el dinero de esta manera para favorecer al
propio fabricante, podrían volver a inventar las
medias que no se rompían pasara lo que pasara,
una bombilla que pudiera durar más de un siglo,
en vez de poco a poco ir ofreciendo una peor
calidad de productos, que cada vez se rompen con
más facilidad. Genera empleo y consigue
mantener la economía, pero es un método
demasiado injusto, que encima de que los
ciudadanos son tan tontos como para hacer caso a
los fabricantes, tener que beneficiarse estos
últimos a su costa.
10. • ¿No sería mejor aprovechar bien las
tecnologías de hoy día y, en vez de
gastar dinero en encontrar una solución
para que esto y lo otro duren menos
tiempo, invertirlo en nuevas fuentes de
energía renovables y que no contaminen
tanto?
• Por supuesto, los ciudadanos también
tienen la culpa, no solo los fabricantes,
por comprar tantos objetos de marca, y
tenerse tanto ego, ¿qué afán es ese de
presumir? ¿Qué es más importante: La
imagen que das a los demás o el poder
mantenerte económicamente?
