En el contexto de la temática Energética, según el Consejo Mundial de Energía(WEC) para medir el Índice del “Trilema Energético en Argentina” y atendiendo uno de sus tres objetivos; en la dimensión de la Equidad Energética para la Sostenibilidad, se trata de enfocar y analizar el indicador de Accesibilidad a la Energía Eléctrica Domiciliaria, que implica el 12,5 % del puntaje total para medir el Índice del Trilema Energético y mejorar el posicionamiento Mundial de Argentina, que viene desde hace ya varios años en franco descenso, y que según la evaluación de WEC (Consejo Mundial de Energía ), desde 2012 a 2014 pasó del lugar 23 al 96 en la escala mundial.

1. Octavo Encuentro de Investigadores y Docentes de Ingeniería
EnIDI 2015,Los Reyunos,San Rafael. Mendoza, Argentina
Mejora del Índice del Trilema Energético de Argentina en
el posicionamiento mundial de Sostenibilidad, bajando el
porcentaje de carenciados de energía eléctrica domiciliaria.
E. Fernando Amína
a
Cátedra de Ingeniería Electromecánica I, Universidad Tecnológica Nacional, Facultad
Regional Mendoza, Rodriguez 273, M5502AJE, Mendoza , Argentina
calmingsa@speedy.com.ar
Resumen de Tesis de Maestría en Energía de la UNCuyo y Ponencia ante CACME-ITBA-
WEC-UNCuyo:
 En el contexto de la temática Energética, según el Consejo Mundial de Energía(WEC)
para medir el Índice del “Trilema Energético en Argentina” y atendiendo uno de sus tres
objetivos; en la dimensión de la Equidad Energética parala Sostenibilidad, se tratade
enfocar y analizar el indicador de Accesibilidad a la Energía Eléctrica Domiciliaria, que
implica el 12,5 % del puntaje totalpara medir el Índice del Trilema Energético y mejorar
el posicionamiento Mundial de Argentina, que viene desde hace yavarios años en franco
descenso, y que según la evaluación de WEC (Consejo Mundialde Energía ), desde 2012
a 2014 pasó del lugar 23 al 96 en la escala mundial.
 Si bien mejorar cualquiera de los tres aspectos del Trilema : Seguridad Energética ,
Equidad Energética y Sustentabilidad Ambiental, implica un conflicto por sus
externalidades no deseadas, en desmedro de la mejora de los otros dos; se partede
considerar el llamado de alarma de las Naciones Unidas paraplantear el acceso a la
Energía Eléctrica domiciliaria como la segunda misión o deuda más importantey urgente
de la humanidad como asignatura pendiente dentro de los objetivos del milenio. Naciones
Unidas propone que además de resolver en forma prioritaria el problema del hambre (
casi 1000 millones de personas sin acceso a la comida necesaria para vivir con salud ) hay
que resolver paralela y urgentemente el problema de los carenciados energéticos;( casi
1600 millones) la población mundial sin acceso a la energía eléctrica domiciliaria . Que
junto al problema del Cambio Climático se plantea como dos caras de una misma
moneda yaque justamente esa población carenciada de electricidad acude mayormente a
la leña y/o carbón como fuente de energía primaria paracalefacción y/o cocción de
alimentos, con la consecuente excesiva contaminación de CO2; según las palabras del
discurso de Kamdeh Yumkella, titular de la ONUDI en junio de 2009. En Argentina de
hoy aproximadamente el 3 % de la población no tiene acceso a la energía eléctrica
domiciliaria. Son 1.200.000 personas aproximadamente. Se partede considerar que la
energía eléctrica domiciliaria es un servicio imprescindible para la vida moderna. Sin
energía eléctrica domiciliaria no se puede vivir dignamente. No se tratade Capitalismo o
Comunismo, de Neoliberalismo o de Populismo de izquierda o derecha. No se tratade
Mercado versus Estado ni de Empresarios versus Obreros y empleados o trabajadores.
Se trata de la esencial racionalidad de defender la preservación de la especie y la
dignidad humana en cualquier sistema Político, Económico Social del siglo XXI o región
geográfica que nos toquevivir . En la vida actual, se puede decir que sin energía
eléctrica no hay buena salud, no hay buena educación, no hay buen acceso al agua
potable, no hay buena alimentación, ni abrigo, ni el mínimo confort para una calidad de
vida mínima con mínimo decoro. Una vida miserable solo construyeciudadanos

2. miserables y por mucho Trilema con alto puntaje que tengamos, sino damos prioridad
para resolver este problema estaremos construyendo una sociedad y un país con una
partede ciudadanos educados y criados en la promiscuidad de la miseria, que después
casi irremediablemente son el caldo de cultivo de la delincuencia, la prostitución, la droga
, la violencia, la ignorancia , la suciedad antihigiénica que termina en mala salud, la
pobrezay la rebeldía social violenta , con todas las lacras humanas asociadas. Y que
finalmente repercuten y hacen daño inevitable en toda la sociedad con un alto costo
también paratodos aquellos que con su bienestar económico garantizado se creen
salvados por el hecho de que tienen acceso a la energía eléctrica y todos los servicios y
los beneficios que ello trae aparejado. Y que no nos damos cuenta de su importancia ni
valoramos hasta que carecemos de ellos. Y que inconscientemente casi que lo disfrutamos
como un beneficio natural.
 Si consideramos a La Argentina como un país en Desarrollo, vemos que no escapa de
las dificultades comunes por priorizar su desarrollo industrial en desmedro de su Política
Ambiental. Pero en el caso de la mejora de la Equidad Energética en desmedro de la
Seguridad o el Medio Ambiente, debido al aumento de la necesaria disponibilidad de
potencia (mayormente térmica ) y de consumo que ello trae aparejado, se debiera
considerar que hay que cuidar y dar más prioridad al cuidado de la gente que al del
Medio Ambiente y no partir de falsas o dudosas premisas que por dar prioridad al
cuidado del Ambiente se condena a la gente a vivir en la pobreza, sin trabajo y sin las
comodidades mínimas parael progreso y el bienestar como equivocadamente plantean
algunos fundamentalistas ambientalistas que se oponen a la minería obcecadamente por
dar un ejemplo pudiéndose explotar los minerales cuidando de no contaminar y
distribuyendo la renta minera en forma racional, justay equitativamente. O sea que lo
que se plantea es darle prioridad al abastecimiento eléctrico como Servicio Público para
una mínima Calidad de Vida indispensable, a todos los ciudadanos argentinos que aún
hoy carecen de ella.
 Estimando que una familia tipo de cuatro personas, matrimonio y dos hijos; se
puede de evaluar que aproximadamente 300.000 familias argentinas hoy carecen de
acceso a la energía eléctrica domiciliaria. Cada familia de ese nivel económico consume
aproximadamente un promedio de 300 kwh. mensuales y demanda una disponibilidad
necesaria de potencia de 2 Kw. Serían 300.000 x 2Kw = 600.000 Kw = 600 Mw.
necesarios de potencia eléctrica adicional en el parque generador para abastecer esta
nueva demanda potencial, lo que a un costo promedio CAPEX ( Costo de Capital ) en
Argentina de 1,5 U$Sm / Mw implica una inversión necesaria por parte del estado o las
empresas privadas u organismos financieros nacionales o internacionales de 900
millones de dólares. Financiados en 4 años implica una inversión anual de 225 U$S
millones por año. Con 300.000 familias que consumen cada una un promedio de 300
KWh/mes x 12= 3600 KWh / año o sea 3,6 MWh/fam.año x 300.000 familias = 1.080.000
MWh / año. Asumiendo además el LCOE (costo nivelado de suministro de electricidad )
promedio de 100 U$S / MWh . Esto implica aproximadamente otros 100 millones de
dólares anuales necesarios para mantenimiento y pago de la energía, en el peor de los
casos que fuera totalmente subsidiada. En cuatro años todo sumado totaliza unos 1300
millones de dólares . En un plan de inversiones de cuatro años , son 325 millones de
dólares por año, o sea el 0,065 % del PBI de Argentina actual de U$S 500.000 m. En
cuatro años a partir del próximo gobierno, cualquiera que fuese su color político, a
asumir en diciembre de 2015, llegaríamos al 2020 con total cobertura del acceso a la
energía y sin carenciados energéticos. Además de considerar el beneficio social , si lo
miramos desde el punto de vistaestrictamente económico o empresarial debemos
considerar que los indigentes y/o carenciados energéticos , un gran porcentaje inmedible

3. hoy se cuelgan en forma clandestina de la red eléctrica, lo cual trae como consecuencia
directa el riesgo de vidas, los excesos de consumo o abuso y despilfarro por la gratuidad
ilegal, los aumentos de costos de seguros de las empresas distribuidoras; y en personal
para el control y/o evitar o reparar los daños por las conexiones clandestinas, todo lo
que conlleva mayores costos sociales y empresariales. Sin contar los gastos mayores que
debe erogar toda la sociedad en salud y seguridad por la promiscuidad directa asociada a
la carencia de energía eléctrica.
 NuestraConstitución Nacional , y más de 20 tratados internacionales y varias
Organizaciones Humanitarias y del Derecho Mundial, como Droit LE ENERGIE ( DERECHO
A LA ENERGÍA ) de Francia, defienden implícita o explícitamente el acceso Universal a la
energía eléctrica como un derecho Humano Fundamental. Sería honra de los líderes
energéticos, políticos, culturales, científicos y sociales de Argentina y de todos los
países, independientemente de su ideología política, filosófica, social o religiosa;
contribuir con sus acciones y omisiones a superar esteflagelo que hoy amenaza y
avergüenza a toda la humanidad; en la seguridad que habrán hecho un importanteaporte
al progreso económico, social , material y espiritualde todos los seres humanos del
presentey del futuro, al mejorar también el índice del Trilema Energético de Argentina
ante el WEC.
Palabras Clave: Energía, Trilema, Indicadores, Sostenibilidad. Derechos.